Carte Graphique Sapphire Radeon RX 470 NITRO+ OC (UEFI / Backplate), 4 Go
-65°Expiré

Carte Graphique Sapphire Radeon RX 470 NITRO+ OC (UEFI / Backplate), 4 Go

32
16 août 2016
Pour ceux qui veulent jouer en 1080P sans trop y mettre le prix.

Référence constructeur 11256-02-20G
Marque du chipset AMD
Puce graphique Radeon RX 470
Nom de code de la puce Polaris
Fréquence 1121 MHz
Unités de calcul 2304
Fréquence avec Boost 1260 MHz
Interface PCI-Express 16x
Version PCI-Express prise en charge 3.0
Connecteur(s) d'alimentation PCI-Express 1 x 8 broches
Dimensions de la carte 240 x 125 x 41 mm
Puissance alimentation recommandée constructeur 500 Watts
Mémoire
Quantité mémoire 4096 Mo
Type G-DDR5
Fréquence mémoire 8000 MHz
Largeur de bus 256 bits
Bande passante mémoire 256 Go/sec
Utilisations typiques
Utilisation Jeux avancés
Utilisation secondaire Jeux
Entrées/sorties
Nombre de prises DVI 1
Type de DVI DVI-D
Nombre de prises HDMI 2 x HDMI 2.0
Version HDMI supportée 2.0
DisplayPort 2 x DisplayPort 1.4
Nombre maximal d'écrans 4 écrans
Technologies
VR Ready Oui
DirectX 12
OpenGL 4.5
Refroidissement silencieux (passif) Non
Système de refroidissement Sapphire Nitro+
Type de refroidissement Ventilateur sur 2 slots
CrossFire Oui
AMD HD3D Technology Oui
Low-Profile Non
Dual Bios Oui


Code promo : MAKIZUSHI

32 commentaires

Pour du 1920/1080, même une 1070 n'est pas encore suffisante

Posteur

SpenceFoxtrot

Pour du 1920/1080, même une 1070 n'est pas encore suffisante


Wow joli.

SpenceFoxtrot

Pour du 1920/1080, même une 1070 n'est pas encore suffisante



sûrement si tu veux +200fps en ultra ultra settings

J'en ai une.... Metro LL en 1080 + physx + ss*4, pas de 60fps, encore moins dub144

Franchement pour le prix, par rapport à il y a quelques mois, la performance est présente !
En regardant ce test, c'est plutôt pas mal youtube.com/wat…Mvg

Posteur

SpenceFoxtrot

J'en ai une.... Metro LL en 1080 + physx + ss*4, pas de 60fps, encore … J'en ai une.... Metro LL en 1080 + physx + ss*4, pas de 60fps, encore moins dub144


Physx sur une carte AMD, ce n'est donc pas étonnant.

J'ai une 1070

Posteur

SpenceFoxtrot

J'ai une 1070


Étonnant dans ce cas en effet.
Dans tous les cas, cette RX 470 est bien taillée pour le 1080P.

Parce qu' il y a du jeu 1080i?

Quasi le prix d'une RX 480, dommage^^

Posteur

Rtxx

Franchement pour le prix, par rapport à il y a quelques mois, la … Franchement pour le prix, par rapport à il y a quelques mois, la performance est présente !En regardant ce test, c'est plutôt pas mal https://www.youtube.com/watch?v=CNNRGH3gMvg


Oui, du coup je ne comprends pas le manque d'engouement par rapport à la GTX 970, cette dernière étant présentée 10% plus cher, ça fait à peu près le même ratio qualité/prix.

Pour 30€ t'as une 480 custom 4GB qui sera certainement plus durable materiel.net/car…262;60841;1784&affcode=adwords_shop&gclid=CKWzgdbrxc4CFRVmGwodKu0BrQ

Posteur

ConnorMcLeod

Pour 30€ t'as une 480 custom 4GB qui sera certainement plus durable h … Pour 30€ t'as une 480 custom 4GB qui sera certainement plus durable http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-rx-480-nitro-oc-4-go-133262.html?LGWCODE=133262;60841;1784&affcode=adwords_shop&gclid=CKWzgdbrxc4CFRVmGwodKu0BrQ


Plus durable ? Pas sûr, au vu des faibles différences de performance entre les deux cartes ainsi de la quantité de mémoire identique (malgré, effectivement, une mémoire moins "rapide" pour la RX 470).

De la merde au prix de l'or...
AMD ne tiens aucune de ses promesses : performances, prix, consommation, donc de la sheet et pis c'est tout !

Zen91

De la merde au prix de l'or...AMD ne tiens aucune de ses promesses : … De la merde au prix de l'or...AMD ne tiens aucune de ses promesses : performances, prix, consommation, donc de la sheet et pis c'est tout !



Et qu'ont-ils promis ?

Posteur

Zen91

De la merde au prix de l'or...AMD ne tiens aucune de ses promesses : … De la merde au prix de l'or...AMD ne tiens aucune de ses promesses : performances, prix, consommation, donc de la sheet et pis c'est tout !


On s'en fout des marques, le plus important est le produit fini.
Performances : Proche de la 970
Prix : Proche de la 970
Consommation : Proche de la 970

On est donc sur une base de GTX 970, certes plus vieille mais cela ne l'empêche pas d'être intéressante.

azedrummer

Et qu'ont-ils promis ?


Ils ont promis plus performant que cela ne l'est, moins cher que cela ne l'est et consommant moins que cela ne consomme.
AMD = déception organisée : ce serait nouveau, je leur laisserai une seconde chance. Le problème, c'est que cela fait 35 ans qu'ils procèdent de la même façon... et il y a toujours des naïfs pour croire en leur promesse.
Pire, quand ces naîfs se sont fait avoir par les promesses AMD, plutôt que d'admettre la déconvenue, ils se voilent la face et défendent avec véhémence la marque qu'il les ont arnaqué.

Lol bizarre avec une 980ti sur metro LL je tournais à 100 fps en 1080p et 85 en 1440..

PanPang

On s'en fout des marques, le plus important est le produit … On s'en fout des marques, le plus important est le produit fini.Performances : Proche de la 970Prix : Proche de la 970Consommation : Proche de la 970On est donc sur une base de GTX 970, certes plus vieille mais cela ne l'empêche pas d'être intéressante.



je suis asses d'accord avec toi...
sauf que nvidia a passer la serie des gtx9** en gamme legacy donc plus trop optimiser pour les dernier jeux donc a voir sur les prochain titre qui sorte mais je pense que la amd sera plus performante sur les prochain titre.
perso j'ai une 980ti et je me sens roulé
ici pour plus d'info: overclockingmadeinfrance.com/gef…cy/

Zen91

Ils ont promis plus performant que cela ne l'est, moins cher que cela ne … Ils ont promis plus performant que cela ne l'est, moins cher que cela ne l'est et consommant moins que cela ne consomme.AMD = déception organisée : ce serait nouveau, je leur laisserai une seconde chance. Le problème, c'est que cela fait 35 ans qu'ils procèdent de la même façon... et il y a toujours des naïfs pour croire en leur promesse.Pire, quand ces naîfs se sont fait avoir par les promesses AMD, plutôt que d'admettre la déconvenue, ils se voilent la face et défendent avec véhémence la marque qu'il les ont arnaqué.



Pardon !!

* La RX 480 est bien plus perfs qu'une R9 380 (est aussi perfs qu'une R9 290), pour le prix d'une R9 380.
* Pour les perfs d'un R9 290, la consommation est bien moindre, alors oui le rapport perf/Watt ne rejoins pas nVaseline, mais ne pas noté la progression par rapport aux R9 300 serait de la pure mauvaise foi.
* Tu veux du moins cher ? Très bien, pour la nouvelle génération de carte graphique , c'est AMD ou nVidia les moins chères...

PanPang

On s'en fout des marques, le plus important est le produit … On s'en fout des marques, le plus important est le produit fini.Performances : Proche de la 970Prix : Proche de la 970Consommation : Proche de la 970On est donc sur une base de GTX 970, certes plus vieille mais cela ne l'empêche pas d'être intéressante.


Si on parle de la 290 r9, oui, performance proche 970
Prix /2, conso *2

Posteur

SpenceFoxtrot

Si on parle de la 290 r9, oui, performance proche 970Prix /2, conso *2


Je parle de la RX 470, mais elle a bien des performances similaires à la R9 290.

Acaja

Lol bizarre avec une 980ti sur metro LL je tournais à 100 fps en 1080p et … Lol bizarre avec une 980ti sur metro LL je tournais à 100 fps en 1080p et 85 en 1440..


Arrêtez avec votre 1080p... Y'a pas de 1080i.
Parce qu'un jeu se joue à fond (faut pas oublier physx qui diminue les perf de moitié, et les filtres x4 qui diminuent... Par 4 :))
Parce qu'il y a des update aussi, qui ne sont pas forcément dans le sens des performances

Posteur

SpenceFoxtrot

Arrêtez avec votre 1080p... Y'a pas de 1080i.Parce qu'un jeu se joue à f … Arrêtez avec votre 1080p... Y'a pas de 1080i.Parce qu'un jeu se joue à fond (faut pas oublier physx qui diminue les perf de moitié, et les filtres x4 qui diminuent... Par 4 :))Parce qu'il y a des update aussi, qui ne sont pas forcément dans le sens des performances


Je ne comprends pas ton problème avec la résolution Full HD ?

PanPang

Je ne comprends pas ton problème avec la résolution Full HD ?


Full hd = standard tv
Nous (le jeu sur pc) on parle de 1080 simplement... Y'a pas d'entrelassé aujourd'hui sur pc, y'a que du progressif...

Posteur

SpenceFoxtrot

Full hd = standard tvNous (le jeu sur pc) on parle de 1080 simplement... … Full hd = standard tvNous (le jeu sur pc) on parle de 1080 simplement... Y'a pas d'entrelassé aujourd'hui sur pc, y'a que du progressif...


Et ? Préciser est useless mais pas faux, ce n'est pas comme si on avait dit 1080i.
Inutile de s'exciter.

PanPang

Et ? Préciser est useless mais pas faux, ce n'est pas comme si on avait … Et ? Préciser est useless mais pas faux, ce n'est pas comme si on avait dit 1080i.Inutile de s'exciter.


Non mais ça sous-entend qu'il y a un 1080i...

La 480/1060 est au dessus d'une 290/970 et juste en dessous d'une 390, en dessous d'une 390X.
Mais la 480/1060 pète une 980 sur DX12/Vulkan... pour bien moins cher/chaud/conso qu'une 980.

La 970 se refait taper par la 470 (et la 4Go), qui a des perfs de -5% DX11 et +20% sur DX12/Vulkan.
Alors avec DX12 et Vulkan qui arrive, les grosse conso de Vram (la 470 existe en 8Go), l'arrêt d'un bon support pour 900 de Nv... faut oublier les 970/980 (la 960 ont l'avait déjà oublié ).

Spoiler

Si la 470 a tout de mieux qu'une 970 (Prix, Vram, Silence, performance, … Si la 470 a tout de mieux qu'une 970 (Prix, Vram, Silence, performance, futurproof avec un support qui n'est pas prêt de s’arrêter) pourquoi prendre une 970 ?



Je trouve pas de comparatif directe entre 290 et 470, dommage car la 290 est juste en dessous de la 970, mais bénéficie d'un bon support sous DX12/Vulkan (donc elle devrait pas se faire autant poutrée qu'une 970).

Edit : par contre la 980Ti reste aussi intéréssante qu'une 1070 (une peu moins perf et moins cher).

Posteur

SpenceFoxtrot

Non mais ça sous-entend qu'il y a un 1080i...


Le problème n'est pas de souligner l'abus de langage (dont j'ignorais tout je l'avoue) mais de le faire de la bonne façon.

Zen91

Ils ont promis plus performant que cela ne l'est, moins cher que cela ne … Ils ont promis plus performant que cela ne l'est, moins cher que cela ne l'est et consommant moins que cela ne consomme.AMD = déception organisée : ce serait nouveau, je leur laisserai une seconde chance. Le problème, c'est que cela fait 35 ans qu'ils procèdent de la même façon... et il y a toujours des naïfs pour croire en leur promesse.Pire, quand ces naîfs se sont fait avoir par les promesses AMD, plutôt que d'admettre la déconvenue, ils se voilent la face et défendent avec véhémence la marque qu'il les ont arnaqué.



- ils n'ont pas promis plus performant. Tout ce qu'ils ont dit c'est 2 480 en CF ça fait mieux qu'une 1080 sur UN jeu en particulier. Ils n'ont rien promis d'autre et ce sont les médias qui se sont enflammés avec des rumeurs à la con
- pour le prix ils ont annoncé 199$. Des $HT, pas des € TTC. Si on va par là, NVIDIA avait annoncé 379$ pour la 1070. 500€ en France.
- pour la consommation certes ce n'est pas ce que beaucoup attendait, mais c'est bien mieux que les 290/390 face auxquelles elles se situent.

Perso une gtx1070 me tenterait bien mais c'est beaucoup trop cher. La 1060 est pas mal, mais autant partir sur une rx480, avec mon écran FreeSync ce sera très bien.

Je vais pas pleurer pour 50w de plus ou de moins, meme en jouant 4h par jour (et c'est très loin d'être le cas) sur une année ça doit faire 5€ d'écart sur la facture, j'ai aussi 4500w de chauffage électrique chez moi alors...

NVIDIA ont fait de très bonnes choses avec Pascal, mais trop cher. Amd reste une bonne alternative suivant tes besoins.

Banni

moins bien d'une 390 x pour le même tarif-1 autant prendre une 480

playgeek

moins bien d'une 390 x pour le même tarif-1 autant prendre une 480



A 220€ oui, carrément.
dealabs.com/bon…506
Dispo fin septembre... on peut aussi pré-commander des RX 490 à ce train là...
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands