Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

Carte graphique VTX3D Radeon R9 390X Triple Fan 8 Go GDDR5 à 349.87€ @ Mindfactory.de

78°Carte graphique VTX3D Radeon R9 390X Triple Fan 8 Go GDDR5 à 349.87€ @ Mindfactory.de

Posté par che0po le 11/01/2016 à 01h07

Carte graphique VTX3D Radeon R9 390X Triple Fan 8 Go GDDR5 à 349.87€ @ Mindfactory.de

Le 11/01/2016 à 1h07

Le 11/01/2016 à 12h28

Carte graphique VTX3D Radeon R9 390X Triple Fan 8 Go GDDR5 à 349.87€ @ Mindfactory.de

Expiré

19.99€

349.87€ 400€ (-13%)

 78°

Pays d’expédition : Allemagne

Edit : Vu les frais de ports, dispo également chez caseking https://www.caseking.de/en/vtx3d-radeon-r9-390x-triple-fan-8192-mb-gddr5-gcvt-074.html pour 364.92€ (FDP inc)

Hello,

Je sais pas pour quelle raison, mais la 390x est environ 50€ moins cher chez nos amis allemands avec la marque VTX3D.

La R9 390x est l'equivalent de la Geforce 980 tant qu'on cherche pas à les overclocker. Edit :equivalent est un mauvais terme, je dirais plus ou moins une 980 selon les jeux et les résolution.

Vous avez un jeu gratos : Dirt Rally ( A vérifier si les codes ne sont pas épuises https://www.amd4u.com/amdrewards/files/AMDRewards-TC-DiRTRally-300Expansion-Legally%20Approved.pdf)

J'ai l'impression que les frais de port sont gratuit si on passe par paypal pour la livraison. (A vérifier)

Marque du chipset : AMD
Puce graphique : Radeon R9 390X
Fréquence : 1050 MHz
Interface : PCI-Express 16x
Version PCI-Express prise en charge : 3.0
Connecteur(s) d'alimentation : PCI-Express 2 x 8 broches
Dimensions de la carte : 308 x 127 x 42 mm
Puissance alimentation recommandée constructeur : 750 Watts
Quantité mémoire : 8192 Mo G-DDR5
Fréquence Memoire: 6000 MHz
Largeur de bus : 512 bits

40 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

che0po

Le 11/01/2016 à 1h09

#1 Signaler
Si quelqu'un la commande par paypal, merci de m'indiquer si ca passe avec 349.87 € (et donc sans frais de port)
M.Pierre

Le 11/01/2016 à 1h20 (Modifié le 11/01/2016 à 1h22)

#2 Signaler


" Pas chère " le 6700K chez eux http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Core-i7-6700K-4x-4-00GHz-So-1151-WOF_1010017.html

De plus le site est fiable pour ceux qui on peur.
Rtxx

Le 11/01/2016 à 1h23

#3 Signaler
Intéressant mais je veux pas retourner chez amd, prendre une gtx 970 chez eux c'est une bonne offre ? http://www.mindfactory.de/product_info.php/4096MB-MSI-GeForce-GTX-970-Gaming-4G-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_976948.html
M.Pierre

Le 11/01/2016 à 1h24

#4 Signaler
Prix a modifier = 20€ de livraison ça ne fais plus 349€
themegaman

Le 11/01/2016 à 1h26

#5 Signaler
équivalent pas vraiment, on a en moyenne 8-10 fps de moins sur la R9 390x qui est OC contrairement à la 980, et surtout une consommation supérieur, après elle est vendu moins cher, donc si on a déjà l'alim qui faut et un bon système de refroidissement ça peut valoir le coup !
undred69

Le 11/01/2016 à 1h44

#6 Signaler
Tout simplement un monstre en terme de performance prix !
M.Pierre

Le 11/01/2016 à 1h51 (Modifié le 11/01/2016 à 1h52)

#7 Signaler
En UHD avec les 8GO elle devance la 980, et encore de pas grand chose. Sinon... :|
Imowt

Le 11/01/2016 à 1h52

#8 Signaler
Question peut être idiote mais par paquet cela signifie par objet commander ou une commande = 1 paquet ?
che0po

Le 11/01/2016 à 2h28

#9 Signaler
Prix a modifier = 20€ de livraison ça ne fais plus 349€

bizarre, par Paypal ca les mettait pas ... chelou chelou.

J'ai ajouté un autre vendeur qui est plus clément sur les FDP
kingmk

Le 11/01/2016 à 2h57 (Modifié le 11/01/2016 à 3h04)

#10 Signaler
En UHD avec les 8GO elle devance la 980, et encore de pas grand chose. Sinon... :|

Ahaha c'est bien drôle ça xD
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-amd-radeon-r9-390-8gb-review
La 980 la devance de 6/8 jeux en FHD, égalité en 2K, et la 390X devance la 980 de 7/8 jeux en 4K. ':)

De gros fps en FHD => 980
Jouer en gros réso => 390X, pas 980 :S

Celui qui veut des grosses réso ne va prendre une 980, et en plus pascal va sortir dans moins d'un an : donc pilote opt pascal (et étrange baisse de perf).
Parallèlement a DX12 et aux jeux plus gourmand en Vram (les malheureuses 980 4Go).

Et le cross, hein ? on en parle ? Allez : http://www.tweaktown.com/tweakipedia/91/amd-radeon-r9-390x-crossfire-4k/index.html

Sinon effectivement, 20€ de livraison ça gâche tout :|


Un cross* passe sous 700watts ! Donc 500/550w suffisent B)
(le proco intel i54670K OC @4.4 pompe environ 150w ; tester sur alim de 700w avec wattmètre )

*D'une 290X et 390 OC +141MHz (ce qui consomme plus que 2 Sapphirre 390X)
kingmk

Le 11/01/2016 à 3h05

#11 Signaler
Intéressant mais je veux pas retourner chez amd, prendre une gtx 970 chez eux c'est une bonne offre ? http://www.mindfactory.de/product_info.php/4096MB-MSI-GeForce-GTX-970-Gaming-4G-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_976948.html

Regarde les deal sur 970, tu comprendra... (chez moi elle est à 344€ :S )
GORE

Le 11/01/2016 à 4h04

#12 Signaler
C'est une R9 290X renommée, pour 350 euros...... il vaut mieux une 970 |o
ConnorMcLeod

Le 11/01/2016 à 6h32

#13 Signaler
VTX3D est capable de faire des grosses bouses, j'ai eu une R9 280 qui était correcte et supportait même l'overclock, par contre la R9 290 que j'ai pu tester ne tenait pas la fréquence de base et ne donnait vraiment pas l'impression d'une R9 290.
Testez votre carte à réception avec un bench et un logger style HWiNFO http://www.hwinfo.com/download.php couplé à Generic Log Viewer pour ouvrir le log : http://www.hwinfo.com/forum/Thread-LogViewer-for-HWINFO-is-available
M.Pierre

Le 11/01/2016 à 9h01

#14 Signaler
En UHD avec les 8GO elle devance la 980, et encore de pas grand chose. Sinon... :|

Ahaha c'est bien drôle ça xD
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-amd-radeon-r9-390-8gb-review
La 980 la devance de 6/8 jeux en FHD, égalité en 2K, et la 390X devance la 980 de 7/8 jeux en 4K. ':)

De gros fps en FHD => 980
Jouer en gros réso => 390X, pas 980 :S

Celui qui veut des grosses réso ne va prendre une 980, et en plus pascal va sortir dans moins d'un an : donc pilote opt pascal (et étrange baisse de perf).
Parallèlement a DX12 et aux jeux plus gourmand en Vram (les malheureuses 980 4Go).

Et le cross, hein ? on en parle ? Allez : http://www.tweaktown.com/tweakipedia/91/amd-radeon-r9-390x-crossfire-4k/index.html

Sinon effectivement, 20€ de livraison ça gâche tout :|


Un cross* passe sous 700watts ! Donc 500/550w suffisent B)
(le proco intel i54670K OC @4.4 pompe environ 150w ; tester sur alim de 700w avec wattmètre )

*D'une 290X et 390 OC +141MHz (ce qui consomme plus que 2 Sapphirre 390X)

Le cross il fait vraiment mal B) B)
kingmk

Le 11/01/2016 à 9h58

#15 Signaler
C'est une R9 290X renommée, pour 350 euros...... il vaut mieux une 970 |o

Renseigne toi sur l'écart de perfs d’abord... -_-' juste en FHD par rapport au prix. Après tu peux regarder le 2K/4K pour rigoler si tu veux xD (puisqu'elle bas une 980 6Go)

Oui, parce qu'avec ces 3.5Go de Vram, elle tient pas Rainbow six siege au max la 970 en FHD... alors avec les prochains jeux (augmentation de la Vram et DX12) et Pascal (pilote plus opt pour 900) :S

VTX3D est capable de faire des grosses bouses, j'ai eu une R9 280 qui était correcte et supportait même l'overclock, par contre la R9 290 que j'ai pu tester ne tenait pas la fréquence de base et ne donnait vraiment pas l'impression d'une R9 290.
Testez votre carte à réception avec un bench et un logger style HWiNFO http://www.hwinfo.com/download.php couplé à Generic Log Viewer pour ouvrir le log : http://www.hwinfo.com/forum/Thread-LogViewer-for-HWINFO-is-available

J'avais déjà entendu parlais de ça... mais bon, de toute façon avec les FDP : pour 7€ de plus on a la Sapphire sur Mat.net ^^
MonstyB

Le 11/01/2016 à 11h21

#16 Signaler
Quel est le comble de la radeon r9 390X ?

...

Avoir un deal qui chauffe !

Hohohoho... :|
anthonysar

Le 11/01/2016 à 11h35 (Modifié le 11/01/2016 à 11h36)

#17 Signaler
les gens je comprend pas vos histoire de comparer la r9 390x a une 970 qui n'ont pas du tout les même perfs
elle vaut plutôt une 290
j'ai une r9 290x trix oc et en Benchmark elle se situe déjà plus autour d'une 980 après c'est vrai que sa consomme un peu plus dans les 300w et chauffe aussi un peu plus (max 75deg)

http://www.futuremark.com/hardware/gpu
schnabeltier

Le 11/01/2016 à 14h19

#18 Signaler
VTX3D est capable de faire des grosses bouses, j'ai eu une R9 280 qui était correcte et supportait même l'overclock, par contre la R9 290 que j'ai pu tester ne tenait pas la fréquence de base et ne donnait vraiment pas l'impression d'une R9 290.
Testez votre carte à réception avec un bench et un logger style HWiNFO http://www.hwinfo.com/download.php couplé à Generic Log Viewer pour ouvrir le log : http://www.hwinfo.com/forum/Thread-LogViewer-for-HWINFO-is-available

Ce qui arrive aussi sur certains modèles msi ou asus (avec chip nvidia également....)
GORE

Le 11/01/2016 à 19h02

#19 Signaler


Renseigne toi sur l'écart de perfs d’abord...
Moi ce que je vois, c'est que c'est une 290X OC. et que tu gagnes de 5 a 10% de perfs en plus (selon les jeux) qu'une 970, pour 50 euros de plus.....
et je te passe le dégagement thermique, la conso énergétique, et le surcout d'une alim plus puissante, et d'un boitier plus grand et mieux ventilé

et c'est un fanboy d'AMD qui te dis ca :3
kingmk

Le 11/01/2016 à 19h33 (Modifié le 11/01/2016 à 23h50)

#20 Signaler

C'est une R9 290X renommée, pour 350 euros...... il vaut mieux une 970 |o
=> là tu parle de la 390X (qui n'est pas une simple 290X OC, la 290X OC supporte mal ces fréq)

Renseigne toi sur l'écart de perfs d’abord...
Moi ce que je vois, c'est que c'est une 290X OC. et que tu gagnes de 5 a 10% de perfs en plus (selon les jeux) qu'une 970, pour 50 euros de plus.....
et je te passe le dégagement thermique, la conso énergétique, et le surcout d'une alim plus puissante, et d'un boitier plus grand et mieux ventilé

et c'est un fanboy d'AMD qui te dis ca :3

Tu n'as jamais eu de AMD toi... 350€ la 290X => tu as le sens des affaires xD
La 290X c'est de l'ancienne gen, donc plus très courante en ligne. Donc les prix augmente. Regarde les deal... on est plutôt 50€ en dessous !
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-amd-radeon-r9-390-8gb-review

La 390 légèrement plus perf que la 970 en FHD, pas 2/4K car bien plus perf (et que j'ai), est 10-20€ plus cher (la V2, plus perf). Sur une alim 400/500watts (dépend de l'OC) le surcout d'une alim, je ne pense pas ^^ ).
Elle ne chauffe pas 9m² (une Cg peut chauffer le boitier, mais delà à avoir un pb de surchauffe... si tu a un boitier à 30€ peut-être mais pour une CG à +300€ :S ).
Pas besoin de super boitier, le tri-X (ou autre tri-ventilos) fait bien sont job.

Tu dis vraiment plein de choses fausses sur les cartes AMD, et tu es un fanboy ?
Je ne pense pas ^^

De là à comparer une 390X 8Go à une 970 @3.5Go... ! |o Car il y a déjà des jeux qui tire plus de 3.5Go de Vram pour du FHD.
Et Pascal (et DX12) va sortir, donc elle va perdre ses opti pilote.
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-amd-radeon-r9-390-8gb-review
http://www.hardware.fr/focus/110/msi-radeon-r9-390x-gaming-8-go-test.html
Pour 50€ de plus, le gains est durable. (niveau support, Vram, DX12...)
M.Pierre

Le 11/01/2016 à 19h41 (Modifié le 11/01/2016 à 19h41)

#21 Signaler
Passé à 364€
che0po

Le 11/01/2016 à 19h52 (Modifié le 11/01/2016 à 19h54)

#22 Signaler

C'est une R9 290X renommée, pour 350 euros...... il vaut mieux une 970 |o
=> là tu parle de la 390X (qui n'est pas une simple 290X OC, la 290X OC supporte mal ces fréq)

Renseigne toi sur l'écart de perfs d’abord...
Moi ce que je vois, c'est que c'est une 290X OC. et que tu gagnes de 5 a 10% de perfs en plus (selon les jeux) qu'une 970, pour 50 euros de plus.....
et je te passe le dégagement thermique, la conso énergétique, et le surcout d'une alim plus puissante, et d'un boitier plus grand et mieux ventilé

et c'est un fanboy d'AMD qui te dis ca :3

Tu n'as jamais eu de AMD toi... 350€ la 290X => tu as le sens des affaires xD
La 290X c'est de l'ancienne gen, donc plus très courante en ligne. Donc les prix augmente. Regarde les deal... on est plutôt 50€ en dessous !
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-amd-radeon-r9-390-8gb-review

La 390 légèrement plus perf que la 970 en FHD, pas 2/4K car bien plus perf (et que j'ai), est 30-40€ plus cher (la V2, plus perf). Sur une alim 400/500watts (dépend de l'OC) le surcout d'une alim, je ne pense pas ^^ ).
Elle ne chauffe pas 9m² (une Cg peut chauffer le boitier, mais delà à avoir un pb de surchauffe... si tu a un boitier à 30€ peut-être mais pour une CG à +300€ :S ).
Pas besoin de super boitier, le tri-X (ou autre tri-ventilos) fait bien sont job.

Tu dis vraiment plein de choses fausses sur les cartes AMD, et tu es un fanboy ?
Je ne pense pas ^^

De là à comparer une 390X 8Go à une 970 @3.5Go... ! |o Car il y a déjà des jeux qui tire plus de 3.5Go de Vram pour du FHD.
Et Pascal (et DX12) va sortir, donc elle va perdre ses opti pilote.
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-amd-radeon-r9-390-8gb-review
http://www.hardware.fr/focus/110/msi-radeon-r9-390x-gaming-8-go-test.html
Pour 50€ de plus, le gains est durable. (niveau support, Vram, DX12...)


Au lieu de vous chamailler, regardez des benchs ;) ?

970 vs 390x http://www.anandtech.com/bench/product/1559?vs=1595
980 vs 390x http://www.anandtech.com/bench/product/1559?vs=1442

Chacune à ses avantages et inconvénients.

A vous de ponderer si la consommationest un problème, ou alors c'est le manque de VRAM qui l'est.
Passé à 364€
Deuxième deal ou le prix augmente apres que je l'ai mis en ligne. Je pense que pas mal de gens l'ont prise du coup le prix augmente apres un certain nombre d'achat ( enfin de je pense)
GORE

Le 12/01/2016 à 0h16

#23 Signaler
Tu me lis mal et tu interprètes le reste en ta faveur
en plus une 290X\390X pour jouer en 4K a 20\30FPS ca n’intéresse qu'une minorité et le jour ou les jeux en 4k utiliseront 8 Go, le GPU de ta 290X\390X sera complétement largué...
Tu te laisses avoir par le marketing d'AMD, roi du camouflage\renommage, a défaut de sortir de nouveaux GPU
anthonysar

Le 12/01/2016 à 0h29 (Modifié le 12/01/2016 à 0h29)

#24 Signaler
Tu me lis mal et tu interprètes le reste en ta faveur
en plus une 290X\390X pour jouer en 4K a 20\30FPS ca n’intéresse qu'une minorité et le jour ou les jeux en 4k utiliseront 8 Go, le GPU de ta 290X\390X sera complétement largué...
Tu te laisses avoir par le marketing d'AMD, roi du camouflage\renommage, a défaut de sortir de nouveaux GPU

le crossfire tu connais ? ^^ je joue en 2k et ça sers pas mal et je suis souvent limité par ma VRAM (4go) sur les derniers gros jeux -_-'
aprés je suis d'accord avec toi pour le gros foutage de gueule de la serie r9 3XXX qui sont juste du renommage mais ils devraient se rattraper sur les nv gpu polaris en 2016 donc à moitié pardonner (sans parler des fury) B) :D
kingmk

Le 12/01/2016 à 0h36 (Modifié le 12/01/2016 à 0h39)

#25 Signaler
Tu me lis mal et tu interprètes le reste en ta faveur
en plus une 290X\390X pour jouer en 4K a 20\30FPS ca n’intéresse qu'une minorité et le jour ou les jeux en 4k utiliseront 8 Go, le GPU de ta 290X\390X sera complétement largué...
Tu te laisses avoir par le marketing d'AMD, roi du camouflage\renommage, a défaut de sortir de nouveaux GPU

Pas en ma faveur, relis toi -_-'
Tu part du principe qu'il y a les même perfs entre une 390X et une 290X, sachant que selon Digital Foundry, hardware.fr et Anandtech tu as 290X < 390 < 390X
Les résultats sont clairs.
C'est exaspérant les gens qui disent simple renommage... Ils ont quand même modifier suffisament de choses pour marquer une diff sur les bench :|
En plus du fait que les 3XX chauffent bien moins. B) (-10° entre ma 390 et la 290X, testé dans un Fractal).

La 390X va de 22.7 fps à +50 en 4k. après 22.7 fps elle passe à +29 sur les autres (gros) jeux.
Donc ne prend pas une 980 si tu veux du 4K.
GORE

Le 12/01/2016 à 3h49

#26 Signaler
La vrai nouvelle archi, c'est Polaris, s'il rate leur coup, ils sont foutus, et Pascal les écraseras :(
anthonysar

Le 12/01/2016 à 4h10 (Modifié le 12/01/2016 à 4h13)

#27 Signaler
Tu me lis mal et tu interprètes le reste en ta faveur
en plus une 290X\390X pour jouer en 4K a 20\30FPS ca n’intéresse qu'une minorité et le jour ou les jeux en 4k utiliseront 8 Go, le GPU de ta 290X\390X sera complétement largué...
Tu te laisses avoir par le marketing d'AMD, roi du camouflage\renommage, a défaut de sortir de nouveaux GPU

Pas en ma faveur, relis toi -_-'
Tu part du principe qu'il y a les même perfs entre une 390X et une 290X, sachant que selon Digital Foundry, hardware.fr et Anandtech tu as 290X < 390 < 390X
Les résultats sont clairs.
C'est exaspérant les gens qui disent simple renommage... Ils ont quand même modifier suffisament de choses pour marquer une diff sur les bench :|
En plus du fait que les 3XX chauffent bien moins. B) (-10° entre ma 390 et la 290X, testé dans un Fractal).

La 390X va de 22.7 fps à +50 en 4k. après 22.7 fps elle passe à +29 sur les autres (gros) jeux.
Donc ne prend pas une 980 si tu veux du 4K.

hum pour moi c'est du renommage sur futurmark on passe de 16000pts sur la 290x à 18000pts sur la 390x soit environ 12% et je look les caractéristiques 28nm les deux 6.2M de transitor les 2, 2816 stream processor les 2, 64 unité rop les 2, 176 unité de texture les 2, mais ou ca peut bien changer ? ah tiens ils ont monté la freq de 10% :o :D

http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-amd/article-774818-1-radeon-r9-390x-390-xfx-sapphire.html
http://www.futuremark.com/hardware/gpu

ça fait tjr plaisir de voir des gens croire dure comme fer à ces histoires de marketing xD
kingmk

Le 12/01/2016 à 7h54 (Modifié le 12/01/2016 à 7h58)

#28 Signaler
Tu me lis mal et tu interprètes le reste en ta faveur
en plus une 290X\390X pour jouer en 4K a 20\30FPS ca n’intéresse qu'une minorité et le jour ou les jeux en 4k utiliseront 8 Go, le GPU de ta 290X\390X sera complétement largué...
Tu te laisses avoir par le marketing d'AMD, roi du camouflage\renommage, a défaut de sortir de nouveaux GPU

Pas en ma faveur, relis toi -_-'
Tu part du principe qu'il y a les même perfs entre une 390X et une 290X, sachant que selon Digital Foundry, hardware.fr et Anandtech tu as 290X < 390 < 390X
Les résultats sont clairs.
C'est exaspérant les gens qui disent simple renommage... Ils ont quand même modifier suffisament de choses pour marquer une diff sur les bench :|
En plus du fait que les 3XX chauffent bien moins. B) (-10° entre ma 390 et la 290X, testé dans un Fractal).

La 390X va de 22.7 fps à +50 en 4k. après 22.7 fps elle passe à +29 sur les autres (gros) jeux.
Donc ne prend pas une 980 si tu veux du 4K.

hum pour moi c'est du renommage sur futurmark on passe de 16000pts sur la 290x à 18000pts sur la 390x soit environ 12% et je look les caractéristiques 28nm les deux 6.2M de transitor les 2, 2816 stream processor les 2, 64 unité rop les 2, 176 unité de texture les 2, mais ou ca peut bien changer ? ah tiens ils ont monté la freq de 10% :o :D

http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-amd/article-774818-1-radeon-r9-390x-390-xfx-sapphire.html
http://www.futuremark.com/hardware/gpu

ça fait tjr plaisir de voir des gens croire dure comme fer à ces histoires de marketing xD

Hum, je c'est très bein qu'il n'ont pas fait de "vraie" recherche pour les 300, mais les 300 chauffent moins et pour plus de fréquences et le "même" GPU. -_-'
la 290 OC aux fréqs de ma 390, n'a pas les même perfs. Il n'ont monter que la frèq mémoire... et c'est ça qui fait 10% ??? pas possible |o

C'est pas un simple renommage + augmentation des fréquences, c'est une manière totalement puéril de penser |D Il ont travailler sur d'autres points où ils pêchait pour arriver au 400 qui consommeront(et chaufferont) moins en plus de la taille 14nm (ça ne fait pas tout). Après c'est du marketing leur estimations, je ne crois pas dure comme fer à une seule annonce des grosses entreprise de l'info (ni Nv, ni Microsoft avec DX12)...

Par rapport aux rapport P/P du moment elles ne sont pas raté (et surtout permettent de faire baisser les 200 ;) ).
_JFauconnier

Le 12/01/2016 à 11h35

#29 Signaler
La 390X c'est un 290X dont l'architecture a été optimisé, permettant de moins consommer, donc moins chauffer, donc d'augmenter la fréquence.
Mais cette architecture étant conservée, nous retrouvons les mêmes caractéristiques.
Ce n'est donc pas un renommage, mais pas une nouvelle puce non plus à proprement parler.

Ceci dit, l'histoire de "290X < 390 < 390X", j'ai un gros gros doute sur la 390 qui s'invite entre les deux "X".

Concernant les Fury... Avoir passé la Nano en air et bridé sa fréquence, surtout avec des baisses à 800MHz... C'est plus que moyen.
kingmk

Le 12/01/2016 à 18h58 (Modifié le 12/01/2016 à 19h02)

#30 Signaler
Oui, je ne disait pas que c'était une nouvelle CG, mais pas non plus un simple renommage : tout à fait d'accord :)

Concernant las 390 VS 290X tu peux le voir sur divers benchs, dont celui de DigitalFoundry (qui permet de comparer sur différent jeux : http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-amd-radeon-r9-390-8gb-review ). ;)
Sous 3DMark, il y a une diff de 200 pts (tester sur le PC d'un autre dealabien qui se reconnaitra ^^ )

J'avais longtemps hésiter avec la 290X 8Go, mais pas un grand écart de perf avec la 290X 4Go (et prix plus élevé à l'époque).



Passé à 364€
Je confirme, à expirer donc ?

@Cheo0po Malheureusement pour toi ^^ enfin des gens auront pu en profiter ;)
che0po

Le 12/01/2016 à 19h51 (Modifié le 12/01/2016 à 19h52)

#31 Signaler
Oui, je ne disait pas que c'était une nouvelle CG, mais pas non plus un simple renommage : tout à fait d'accord :)

Concernant las 390 VS 290X tu peux le voir sur divers benchs, dont celui de DigitalFoundry (qui permet de comparer sur différent jeux : http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-amd-radeon-r9-390-8gb-review ). ;)
Sous 3DMark, il y a une diff de 200 pts (tester sur le PC d'un autre dealabien qui se reconnaitra ^^ )

J'avais longtemps hésiter avec la 290X 8Go, mais pas un grand écart de perf avec la 290X 4Go (et prix plus élevé à l'époque).



Passé à 364€
Je confirme, à expirer donc ?

@Cheo0po Malheureusement pour toi ^^ enfin des gens auront pu en profiter ;)

Oui oui j'ai deja cliqué sur expiré :).

Par contre ils sont chiant avec leur prix qui augmente dès qu'une commande est faite :| , en se croirait sur Ryanair
ryclaw

Le 19/01/2016 à 20h36

#32 Signaler
Pour info la sapphire est au même chez materiel.net.
che0po

Le 19/01/2016 à 22h20

#33 Signaler
Pour info la sapphire est au même chez materiel.net.

Ou ?
ryclaw

Le 19/01/2016 à 22h35

#34 Signaler
ConnorMcLeod

Le 19/01/2016 à 22h42 (Modifié le 19/01/2016 à 23h01)

#35 Signaler
Pour info la sapphire est au même chez materiel.net.

Ou ?

20€ de + http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-r9-390-nitro-tri-x-oc-8-go-126144.html
Pour 350€ j'aurais vraiment hésité à prendre du VTX3D, alors que Sapphire j'y vais confiant.


Ops xS
ryclaw

Le 19/01/2016 à 22h56

#36 Signaler
Pour info la sapphire est au même chez materiel.net.

Ou ?

20€ de + http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-r9-390-nitro-tri-x-oc-8-go-126144.html
Pour 350€ j'aurais vraiment hésité à prendre du VTX3D, alors que Sapphire j'y vais confiant.
Attention là c'est une r9 r390 pas une r9 390x. C'est le prix normal.
kingmk

Le 19/01/2016 à 22h56 (Modifié le 19/01/2016 à 22h57)

#37 Signaler
Pour info la sapphire est au même chez materiel.net.

Ou ?

20€ de + http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-r9-390-nitro-tri-x-oc-8-go-126144.html
Pour 350€ j'aurais vraiment hésité à prendre du VTX3D, alors que Sapphire j'y vais confiant.

C'est la mienne là ^^ ( 390 pas 390X).
Edit : Grilled.


La Sapphire 390X de Mat.net est partie vite quand même ! ':)
ryclaw

Le 19/01/2016 à 23h00

#38 Signaler
Pour info la sapphire est au même chez materiel.net.

Ou ?

20€ de + http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-r9-390-nitro-tri-x-oc-8-go-126144.html
Pour 350€ j'aurais vraiment hésité à prendre du VTX3D, alors que Sapphire j'y vais confiant.

C'est la mienne là ^^ ( 390 pas 390X).
Edit : Grilled.


La Sapphire 390X de Mat.net est partie vite quand même ! ':)
Oui très vite. Mais je me pose la question sur les versions tri-X de sapphire elles sont toutes en promo chez materiel.net et remplacé par les versions nitro. Elles ne doivent plus être disponible chez les fournisseurs.
kingmk

Le 19/01/2016 à 23h16

#39 Signaler
Pour info la sapphire est au même chez materiel.net.

Ou ?

20€ de + http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-r9-390-nitro-tri-x-oc-8-go-126144.html
Pour 350€ j'aurais vraiment hésité à prendre du VTX3D, alors que Sapphire j'y vais confiant.

C'est la mienne là ^^ ( 390 pas 390X).
Edit : Grilled.


La Sapphire 390X de Mat.net est partie vite quand même ! ':)
Oui très vite. Mais je me pose la question sur les versions tri-X de sapphire elles sont toutes en promo chez materiel.net et remplacé par les versions nitro. Elles ne doivent plus être disponible chez les fournisseurs.

Mais c'est quoi la différence entre le deux ?
Je n'en ai pas trouvé. :o
ryclaw

Le 19/01/2016 à 23h44 (Modifié le 19/01/2016 à 23h45)

#40 Signaler
La couleur (black), et le nom ;-) . En faite sapphire veux juste faire plus tappe à l'oeil auprès des joueurs en renommant ca gamme joueur : Nitro . Comme les msi gaming maintenant c'est les sapphire Nitro. Ca passe mieux que sapphire r9 390X tri-X OC trop de X.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.