Carte graphique VTX3D Radeon R9 280 (VXR9 280 2DHXE) 3 Go + 3 jeux gratuits  132€ @ Rueducommerce

74°Carte graphique VTX3D Radeon R9 280 (VXR9 280 2DHXE) 3 Go + 3 jeux gratuits 132€ @ Rueducommerce

Posté par Vinsenses le 21/11/2014 à 23h33

Carte graphique VTX3D Radeon R9 280 (VXR9 280 2DHXE) 3 Go + 3 jeux gratuits 132€ @ Rueducommerce

Le 21/11/2014 à 23h33

Le 21/11/2014 à 23h41

Carte graphique VTX3D Radeon R9 280 (VXR9 280 2DHXE) 3 Go + 3 jeux gratuits  132€ @ Rueducommerce

Expiré

Gratuit

132€ 160€ (-18%)

 74°

Bonsoir à tous,

Cette R9 280 3Go distribuée par VTX3D. Une 280 au design custom légèrement clockée (960MHz au lieu de 925) qui a plutôt bonne presse, elle est à la fois efficace et relativement discrète.

Très bon prix ;)

Quasi même prix sur Pixmania à 139.41€ avec le code LUCKY7 : http://www.pixmania.fr/carte-graphique/vtx3d-r9-280-x-edition-3-go-gddr5-pci-express-3-0-carte-graphique/22093758-a.html

66 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

bastouni

Le 21/11/2014 à 23h35

#1 Signaler
On fait tourner les derniers jeux en très bonne qualité?
infotek76

Le 21/11/2014 à 23h36

#2 Signaler
Vinsenses

Le 21/11/2014 à 23h38

#3 Signaler
infotek76

Le 21/11/2014 à 23h40

#4 Signaler

Depuis ce matin à ce prix, je l'avais repéré sur RDC et je l'ai vu sur Pix après!

Sinon le prix de ref, c'est plutôt 160€ mais pas 200€, non?
tetane22

Le 21/11/2014 à 23h41

#5 Signaler
Celle de pixmania est une r9 280x à priori
Erinoxe

Le 21/11/2014 à 23h42

#6 Signaler
Celle de pixmania est une r9 280x à priori

Non c'est bien une 280 simple, c'est l'appelation "X-Edition" qui est trompeuse...
Vinsenses

Le 21/11/2014 à 23h42

#7 Signaler
Celle de pixmania est une r9 280x à priori

Non du tout, son nom est trompeur.

Depuis ce matin à ce prix, je l'avais repéré sur RDC et je l'ai vu sur Pix après!

Oui ils réagissent assez vite entre eux mais Rueducommerce est passé devant :D
josselin.planet

Le 21/11/2014 à 23h43

#8 Signaler
Celle de pixmania est une r9 280x à priori

Non, une x edition, c'est trompeur.

Sinon cette carte aura du mal avec les derniers jeux mal codé comme Assassins creed unity lol, j'ai déjà du mal avec une 7970 :D.

Mais le prix est pas trop mal, c'est une 7950 déguisée en gros.
infotek76

Le 21/11/2014 à 23h45

#9 Signaler
C'est chiant toutes ces REF dans le High Tech !!

:P
bastouni

Le 21/11/2014 à 23h54

#10 Signaler
Et sans crossfire? genre ça vs une gtx 970, on en ai loin?
Vinsenses

Le 21/11/2014 à 23h54

#11 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Sinon cette carte aura du mal avec les derniers jeux mal codé comme Assassins creed unity lol

Même avec ma config il arriverait à planter je crois tant Ubisoft et l'optimisation ça fait deux.
ConnorMcLeod

Le 21/11/2014 à 23h59

#12 Signaler
Si la carte overclock bien (la R9 280) ça le fait, j'ai eu de bons résultats avec une sapphire R9 280 dual-x et un pentium, BF4 en ultra 1080p 70 fps de moyenne, mais elle est plutôt dans les 170€ si je ne me trompe pas.
tntdeal

Le 22/11/2014 à 0h08

#13 Signaler
Tres bon prix, mais que vaut cette marque vtx3d...mon sapphire 6870 vient de me lacher au bout de 3 ans...
josselin.planet

Le 22/11/2014 à 0h11

#14 Signaler
Et sans crossfire? genre ça vs une gtx 970, on en ai loin?

Regarde là tu auras ta réponse http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2014/09/19/nvidia-geforce-gtx-970-review/6

C'est directement la page Battlefield 4 mais choisit dans le menu deroulant celui qui t'interesse et compare mais bon y'a pas photo |D

Par exemple Bioshock Infinite avec une 970 c'est toujours au dessus de 100 FPS en full, alors qu'une 280 un peu OC (comme celle du deal) ce sera plus dans les environs de 60 FPS minimum en full aussi. Après à toi de voir mais tu vois qu'à 60 images/s, ça tourne déjà comme il faut et comme dit ConnorMcLeod si ça s'overclock encore un peu plus tu vas monter pas loin de 70 FPS

De toutes façon au dessus de 30fps c'est quasiment inutile :p et puis au dessus de 60 un écran ne les affiche pas (oui je sais y a les merdouilles marketing à 100hz et tout lol).
bastouni

Le 22/11/2014 à 0h23

#15 Signaler
Je viens d'un PC portable et la je vais passer à un PC fixe et je suis un peu perdu ^^ En Ultra, les derniers jeux genre BF4, Watchdogs et les jeux sortis les dernières semaines passeront en Ultra très bien?
josselin.planet

Le 22/11/2014 à 0h25 (Modifié le 22/11/2014 à 0h27)

#16 Signaler
Nooonnnn !!! lol
Ca va énormément évoluer après la sorties de nouveaux drivers, actuellement c'est la merde, mais ça reste une carte de moyenne gamme ... enfin, je joue en haute résolution du coup ça ne ramera peut-être pas si tu te contente du fullHD ;)

Mais pour 20e de plus je te conseille une 280x ou une 7870 ;).

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Et sans crossfire? genre ça vs une gtx 970, on en ai loin?

Regarde là tu auras ta réponse http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2014/09/19/nvidia-geforce-gtx-970-review/6

C'est directement la page Battlefield 4 mais choisit dans le menu deroulant celui qui t'interesse et compare mais bon y'a pas photo |D

Par exemple Bioshock Infinite avec une 970 c'est toujours au dessus de 100 FPS en full, alors qu'une 280 un peu OC (comme celle du deal) ce sera plus dans les environs de 60 FPS minimum en full aussi. Après à toi de voir mais tu vois qu'à 60 images/s, ça tourne déjà comme il faut et comme dit ConnorMcLeod si ça s'overclock encore un peu plus tu vas monter pas loin de 70 FPS

De toutes façon au dessus de 30fps c'est quasiment inutile :p et puis au dessus de 60 un écran ne les affiche pas (oui je sais y a les merdouilles marketing à 100hz et tout lol).

Crois moi que certaines personnes ne réagissent pas pareil si ça ne dépasse pas 30 images/s, impression de saccades,...et puis si c'est pour mettre 150€ autant que ça soit un minimum fluide |D
Après il a tout sous la main c'est ce qu'il voulait ;)

J'ai quasiment toujours eu des saccades dans les jeux depuis que j'ai mon 30", mise à part lorsque j'avais pris ma 7800gtx à sa sortie lol, mais maintenant je ne peux plus mettre 600e dans une carte.
bastouni

Le 22/11/2014 à 0h27

#17 Signaler
r9 280X? Du coup a 150€??? Avec ça, les derniers jeux et futurs tournent en full / ultra sans galère avec 60+ fps?
josselin.planet

Le 22/11/2014 à 0h35

#18 Signaler
r9 280X? Du coup a 150€??? Avec ça, les derniers jeux et futurs tournent en full / ultra sans galère avec 60+ fps?

Sauf Assassins creed unity dans tout les cas, et d'autres si ils sont codé avec les pieds mdr.

Et ça dépend de la résolution à laquelle tu joues ;).

Le plus simple c'est que tu prends ton budget max, et tu prends la CG à ce prix, les gammes AMD sont plutôt pas mal étagées ;).
bastouni

Le 22/11/2014 à 0h44

#19 Signaler
J'aurais un écran Full HD donc je jouerais en Full HD. Si je prend 1 r9 280 / 280X, ca fera tourner tout juste en full les derniers jeux c'est ça? Donc dans 1 an / 2 an, il faudra racheter?
Si j'en prend 2, autant en prendre qu'une genre gtx 970 au même prix?
josselin.planet

Le 22/11/2014 à 0h46

#20 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Nooonnnn !!! lol
Ca va énormément évoluer après la sorties de nouveaux drivers, actuellement c'est la merde, mais ça reste une carte de moyenne gamme ... enfin, je joue en haute résolution du coup ça ne ramera peut-être pas si tu te contente du fullHD ;)

Mais pour 20e de plus je te conseille une 280x ou une 7870 ;).

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Et sans crossfire? genre ça vs une gtx 970, on en ai loin?

Regarde là tu auras ta réponse http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2014/09/19/nvidia-geforce-gtx-970-review/6

C'est directement la page Battlefield 4 mais choisit dans le menu deroulant celui qui t'interesse et compare mais bon y'a pas photo |D

Par exemple Bioshock Infinite avec une 970 c'est toujours au dessus de 100 FPS en full, alors qu'une 280 un peu OC (comme celle du deal) ce sera plus dans les environs de 60 FPS minimum en full aussi. Après à toi de voir mais tu vois qu'à 60 images/s, ça tourne déjà comme il faut et comme dit ConnorMcLeod si ça s'overclock encore un peu plus tu vas monter pas loin de 70 FPS

De toutes façon au dessus de 30fps c'est quasiment inutile :p et puis au dessus de 60 un écran ne les affiche pas (oui je sais y a les merdouilles marketing à 100hz et tout lol).

Crois moi que certaines personnes ne réagissent pas pareil si ça ne dépasse pas 30 images/s, impression de saccades,...et puis si c'est pour mettre 150€ autant que ça soit un minimum fluide |D
Après il a tout sous la main c'est ce qu'il voulait ;)

J'ai quasiment toujours eu des saccades dans les jeux depuis que j'ai mon 30", mise à part lorsque j'avais pris ma 7800gtx à sa sortie lol, mais maintenant je ne peux plus mettre 600e dans une carte.

Pour 20€ de plus faut pas exagerer :o, 40€ oui, une bonne 280X c'est 180€ en temps normal
Saccades tout dépend tu es à combien de FPS, je suis sur un 28" HANNS-G, avec 2 cartes 5870 :3 (de 2010) avec qu'1go de DDR5 chacune, mais crois moi ça va très bien, je joue à un peu ce que je veux, des options "bouffeuses" de mémoire que je peux pas trop activer, mais le reste tu serais bluffé par la qualité que ça produit encore |D

Pas besoin de 600€, au pire avec le crossfire il s'en sort avec 280€, et il est tranquille comme un roi le bastouninounet xD, 6go de ram DDR5 :3, inutile de prendre la dernière sortie le jour J, c'est juste un effet marketing ça pour dire qui a la plus grosse :P

A l'époque c'était pour avoir des scores dans les bench, vu que c'était une passion, j'étais second d'un site d'overclocking, le premier trichait avec un compresseur xD.

J'ai justement un vieux pc à vendre avec une 5870 xD, à 200e j'ai quand même du mal avec un pc offert lol, j'ai changé pour être un peu plus à l'aise, je joue en 2570x1600 donc ça limite souvent.

Le problème du crossfire ATI c'est que se sont des cartes qui consommes pas mal, donc prévoir 700w pour être à l'aise, même si ça passera avec 600 sans overclock et sans prendre un FX 8550 en CPU mdrrrr.
josselin.planet

Le 22/11/2014 à 0h47

#21 Signaler
J'aurais un écran Full HD donc je jouerais en Full HD. Si je prend 1 r9 280 / 280X, ca fera tourner tout juste en full les derniers jeux c'est ça? Donc dans 1 an / 2 an, il faudra racheter?
Si j'en prend 2, autant en prendre qu'une genre gtx 970 au même prix?

La GTX 970 n'est pas énormément meilleure, c'est juste certains jeux qui sont optimisé Nvidia, mais le cross de 280 la poutre, si tu trouve les bons pilotes.
bastouni

Le 22/11/2014 à 0h50

#22 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

J'aurais un écran Full HD donc je jouerais en Full HD. Si je prend 1 r9 280 / 280X, ca fera tourner tout juste en full les derniers jeux c'est ça? Donc dans 1 an / 2 an, il faudra racheter?
Si j'en prend 2, autant en prendre qu'une genre gtx 970 au même prix?

La GTX 970 n'est pas énormément meilleure, c'est juste certains jeux qui sont optimisé Nvidia, mais le cross de 280 la poutre, si tu trouve les bons pilotes.

Et une plus grosse alim...
jokerman

Le 22/11/2014 à 0h56

#23 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation


le cross de 280 la poutre, si tu trouve les bons pilotes.

faut aimer se prendre la tête
josselin.planet

Le 22/11/2014 à 0h56

#24 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

J'aurais un écran Full HD donc je jouerais en Full HD. Si je prend 1 r9 280 / 280X, ca fera tourner tout juste en full les derniers jeux c'est ça? Donc dans 1 an / 2 an, il faudra racheter?
Si j'en prend 2, autant en prendre qu'une genre gtx 970 au même prix?

La GTX 970 n'est pas énormément meilleure, c'est juste certains jeux qui sont optimisé Nvidia, mais le cross de 280 la poutre, si tu trouve les bons pilotes.

Et une plus grosse alim...

Des toutes façon ces boulet de fanboy nvidia prennent toujours des alim bien trop grosse, le cross passe large :D.

A l'époque où je faisais mon shuttle avec la plus grosse carte du moment (la 7800gtx) un athlon 64 3500+ (attends, amd ça consomme trop quoi, zon trop pas les nanomètre qu'il faut) et deux raptors, j'avais une alim de 350w miniature, on me l'a déconseillé, j'ai tout poutré en bench après overclocking xD.

Maintenant la plupart des config peuvent tourner avec 300w.
josselin.planet

Le 22/11/2014 à 1h06 (Modifié le 22/11/2014 à 1h07)

#25 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Nooonnnn !!! lol
Ca va énormément évoluer après la sorties de nouveaux drivers, actuellement c'est la merde, mais ça reste une carte de moyenne gamme ... enfin, je joue en haute résolution du coup ça ne ramera peut-être pas si tu te contente du fullHD ;)

Mais pour 20e de plus je te conseille une 280x ou une 7870 ;).

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Et sans crossfire? genre ça vs une gtx 970, on en ai loin?

Regarde là tu auras ta réponse http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2014/09/19/nvidia-geforce-gtx-970-review/6

C'est directement la page Battlefield 4 mais choisit dans le menu deroulant celui qui t'interesse et compare mais bon y'a pas photo |D

Par exemple Bioshock Infinite avec une 970 c'est toujours au dessus de 100 FPS en full, alors qu'une 280 un peu OC (comme celle du deal) ce sera plus dans les environs de 60 FPS minimum en full aussi. Après à toi de voir mais tu vois qu'à 60 images/s, ça tourne déjà comme il faut et comme dit ConnorMcLeod si ça s'overclock encore un peu plus tu vas monter pas loin de 70 FPS

De toutes façon au dessus de 30fps c'est quasiment inutile :p et puis au dessus de 60 un écran ne les affiche pas (oui je sais y a les merdouilles marketing à 100hz et tout lol).

Crois moi que certaines personnes ne réagissent pas pareil si ça ne dépasse pas 30 images/s, impression de saccades,...et puis si c'est pour mettre 150€ autant que ça soit un minimum fluide |D
Après il a tout sous la main c'est ce qu'il voulait ;)

J'ai quasiment toujours eu des saccades dans les jeux depuis que j'ai mon 30", mise à part lorsque j'avais pris ma 7800gtx à sa sortie lol, mais maintenant je ne peux plus mettre 600e dans une carte.

Pour 20€ de plus faut pas exagerer :o, 40€ oui, une bonne 280X c'est 180€ en temps normal
Saccades tout dépend tu es à combien de FPS, je suis sur un 28" HANNS-G, avec 2 cartes 5870 :3 (de 2010) avec qu'1go de DDR5 chacune, mais crois moi ça va très bien, je joue à un peu ce que je veux, des options "bouffeuses" de mémoire que je peux pas trop activer, mais le reste tu serais bluffé par la qualité que ça produit encore |D

Pas besoin de 600€, au pire avec le crossfire il s'en sort avec 280€, et il est tranquille comme un roi le bastouninounet xD, 6go de ram DDR5 :3, inutile de prendre la dernière sortie le jour J, c'est juste un effet marketing ça pour dire qui a la plus grosse :P

A l'époque c'était pour avoir des scores dans les bench, vu que c'était une passion, j'étais second d'un site d'overclocking, le premier trichait avec un compresseur xD.

J'ai justement un vieux pc à vendre avec une 5870 xD, à 200e j'ai quand même du mal avec un pc offert lol, j'ai changé pour être un peu plus à l'aise, je joue en 2570x1600 donc ça limite souvent.

Le problème du crossfire ATI c'est que se sont des cartes qui consommes pas mal, donc prévoir 700w pour être à l'aise, même si ça passera avec 600 sans overclock et sans prendre un FX 8550 en CPU mdrrrr.

Justement ça fait longtemps que tu revends plus une 5870 à 200€ (même avec un vieux pc offert ;)), ce qui m'amène à mon 2è raisonnement, au bout de 4 ans, j'aurais amorti mes cartes, et en plus au bout de 4 ans je suis encore pas mal pour jouer en HD, j'ai pas la dernière sortie mais j'ai rien dépensé de plus ^^

C'est un pc complet à 200e :D, avec SSD, 1.5to en stockage, quadcore 3.8ghz watercoolé et 8go de ram en gros dans un beau fractal R2 ^^, avec un second en shuttle pour les jeux plus ancien mais qui se défend bien xD.
A perf équivalente il faut au minimum sortir 600e.

ps : mon alim était dimensionné pour ma config, donc pas d'évolution possible, donc changement total plus intéressant ^^.
josselin.planet

Le 22/11/2014 à 1h18

#26 Signaler
Je dis pas qu'il faut pas changer un moment, même si tu pers des sous inévitablement, mais des fois changer pour voir que .... xD

J'aurais moins de perf avec une seconde 5870, sans compter le prix actuel et la difficulté d'en trouver.
Et puis il aurait fallut que je change mon alim, qui est excellente, donc par une excellente supérieure à celle de mon nouveau pc, et peut-être changer ma CM, mais je crois qu'elle fait 8x-8x en cross donc ça aurait été sauf que le cpu aurait commencé par bridé le tout, et la cm aurait bridé le nouveau cpu ... bref, j'ai changé de pc :D.

En plus j'aime bien l'informatique donc c'est aussi un plaisir de se monter une nouvelle config :D.

Première fois que je tenais aussi longtemps avec un PC d'ailleurs ^^.

Ah oui aussi, au vu du fait que je devais upgrader mon raid, le prix du pc était si dérisoire à côté que j'ai craqué mdr.
k_raid

Le 22/11/2014 à 7h44

#27 Signaler
J'ai une 280 (non X) de MSI et j'ai aucun soucis sur AC Unity (pareil pour CoD AW et autres dernières nouveautés.) Generalement en très élevé ou ultra sur les jeux optimisés AMD. Effectivement, en fonction des scènes, entre elevé et très elevé sur AC Unity
josselin.planet

Le 22/11/2014 à 10h57

#28 Signaler
J'ai une 280 (non X) de MSI et j'ai aucun soucis sur AC Unity (pareil pour CoD AW et autres dernières nouveautés.) Generalement en très élevé ou ultra sur les jeux optimisés AMD. Effectivement, en fonction des scènes, entre elevé et très elevé sur AC Unity

Perso sur AC unity je suis en moyen pour avoir un semblant de fluidité globale (donc à peu près 30 fps), peut-être que je manque de ram graphique, j'en ai 3go et je joue en 2560x1600.


Le souci c'est après qu'il faille changer l'alim ^^, et ensuite que mon pauvre 965 même à 3.8ghz aurait eu du mal à suivre, donc chut ':) nan mais :P
josselin.planet

Le 22/11/2014 à 11h56

#29 Signaler
J'aurais un écran Full HD donc je jouerais en Full HD. Si je prend 1 r9 280 / 280X, ca fera tourner tout juste en full les derniers jeux c'est ça? Donc dans 1 an / 2 an, il faudra racheter?
Si j'en prend 2, autant en prendre qu'une genre gtx 970 au même prix?

Si tu veux tout à fond (mais vraiment tout, pas que les jeux ':) ) :

http://www.cdiscount.com/informatique/cartes-graphiques/sapphire-amd-radeon-hd7990-6go-gddr5/f-107670509-112079990g.html#mpos=1|cd

Voilà :3
bastouni

Le 22/11/2014 à 14h09

#30 Signaler
J'ai une 280 (non X) de MSI et j'ai aucun soucis sur AC Unity (pareil pour CoD AW et autres dernières nouveautés.) Generalement en très élevé ou ultra sur les jeux optimisés AMD. Effectivement, en fonction des scènes, entre elevé et très elevé sur AC Unity

Du coup, en X, c'est largement assez? Et même celle-la pour les jeux de l'année?
k_raid

Le 22/11/2014 à 14h24

#31 Signaler
Je dirai que oui mais cc'est en fonction de tes besoins.
Précision : je joue en 1080p sur un i7 4790 8Gb de ram sur SSD donc élevé/trés elevé sur AC unity, ultra sur alien isolation et très elevé sur advanced warfare.
généralement, je tourne entre 45 et 60 fps sur ces titres
j'ai choisi la MSI (30/40€ plus cher) car je ne supporte pas le bruit... j'en suis extrêmement satisfait (couplé avec des noctuas et des silent wings), j'ai un système quasi inaudible meme apres 2heures de jeux.

je rajouterai surement une 2eme même CG à l'occasion des soldes de fins d'années ou d'hiver
bastouni

Le 22/11/2014 à 14h31

#32 Signaler
Je dirai que oui mais cc'est en fonction de tes besoins.
Précision : je joue en 1080p sur un i7 4790 8Gb de ram sur SSD donc élevé/trés elevé sur AC unity, ultra sur alien isolation et très elevé sur advanced warfare.
généralement, je tourne entre 45 et 60 fps sur ces titres
j'ai choisi la MSI (30/40€ plus cher) car je ne supporte pas le bruit... j'en suis extrêmement satisfait (couplé avec des noctuas et des silent wings), j'ai un système quasi inaudible meme apres 2heures de jeux.

je rajouterai surement une 2eme même CG à l'occasion des soldes de fins d'années ou d'hiver

Mes besoins, c'est une carte graphique qui tourne bien avec un i5-4690k + msi gaming 5 z97 sur les derniers jeux et les moins récent, le tout en très élevé ou ultra...
fouloucou

Le 22/11/2014 à 14h41 (Modifié le 22/11/2014 à 14h45)

#33 Signaler
Je dirai que oui mais cc'est en fonction de tes besoins.
Précision : je joue en 1080p sur un i7 4790 8Gb de ram sur SSD donc élevé/trés elevé sur AC unity, ultra sur alien isolation et très elevé sur advanced warfare.
généralement, je tourne entre 45 et 60 fps sur ces titres
j'ai choisi la MSI (30/40€ plus cher) car je ne supporte pas le bruit... j'en suis extrêmement satisfait (couplé avec des noctuas et des silent wings), j'ai un système quasi inaudible meme apres 2heures de jeux.

je rajouterai surement une 2eme même CG à l'occasion des soldes de fins d'années ou d'hiver

Mes besoins, c'est une carte graphique qui tourne bien avec un i5-4690k + msi gaming 5 z97 sur les derniers jeux et les moins récent, le tout en très élevé ou ultra...

Vu ta config haut de gamme, tape dans une carte next gen. Prends toi une Gtx 9XX ou attends l'année prochaine pour les nouvelles radeons.

Cependant, pourquoi t'as acheté une Z97. Je trouve que tu aurais économisé en achetant une Z87.
bastouni

Le 22/11/2014 à 14h45

#34 Signaler
J'ai rien pour l'instant donc il m'en faut une... Une gtx 970 vaut le coup pour le double du prix et pour jouer en élevée / ultra en Full HD?
fouloucou

Le 22/11/2014 à 14h50

#35 Signaler
Ma config :
i5 4670
Gigabyte Z87X
Gigabyte R9 280X OC (bientot une gtx 970)

Je fais tout en ultra sauf AC Unity.

Si tu achètes un i5 4690k, prends toi une carte mère Z87, cela suffit amplement pour overclock.
bastouni

Le 22/11/2014 à 15h15

#36 Signaler
J'ai un i5-4690K + Z97... Avec un petit overclock de la carte, ca ira tranquille non?
fouloucou

Le 22/11/2014 à 15h19

#37 Signaler
largement pour les 3-4 prochaines années
bastouni

Le 22/11/2014 à 15h21

#38 Signaler
Si je dois déjà passer en moyen pour ACU, dans 3/4 ans ca sera dépassé non?
fouloucou

Le 22/11/2014 à 15h25 (Modifié le 22/11/2014 à 15h26)

#39 Signaler
Non mais, ACU, c'est juste que les dév n'ont pas appris à optimiser les jeux. Un 3eme patch devrait sortir bientôt pour améliorer les fps.
C'est franchement limite car depuis AC III, les jeux ne sont pas du tout optimisés. Y a qu'à voir Watchdog.

Suite aux retours des joueurs, Ubi a perdu X % en bourse.
bastouni

Le 22/11/2014 à 16h51

#40 Signaler
Bon je vais ptetre prendre cette carte alors même si ça me parait un peu light...

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.