Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

Carte graphique XFX R9 390x 8 Go à  381.14€ @ Amazon.it

215°Carte graphique XFX R9 390x 8 Go à 381.14€ @ Amazon.it

Posté par Spooky-Souls le 27/03/2016 à 20h41

Carte graphique XFX R9 390x 8 Go à 381.14€ @ Amazon.it

Le 27/03/2016 à 20h41

Le 27/03/2016 à 23h55

Le 28/03/2016 à 0h25

Carte graphique XFX R9 390x 8 Go à  381.14€ @ Amazon.it

Expiré

6.4€

381.14€ 440€ (-14%)

 215°

Pays d’expédition : Italie

R9 390x XFX 8GB

Core clock: 1090mhz
Memory clock: 1500 mhz GDDR5
Vram: 8GB
Bus: 512 bits
2 DVI, 1 HDMI, 1 Display port

Test: http://www.hardocp.com/article/2015/10/26/xfx_r9_390x_double_dissipation_core_edition_review#.VvgosPmLSUk
http://www.cowcotland.com/articles/1943/carte-graphique-r9-390x.html

37 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

sensya2

Le 27/03/2016 à 21h02

#1 Signaler
Très bonne carte pour du 1440p à préfère bien largement qu'une gtx970.
SuperGreen13

Le 27/03/2016 à 21h32 (Modifié le 27/03/2016 à 21h33)

#2 Signaler
j'ai une MSI N660 Gaming 2GD5/OC donc j'attendrai l'arriver de Pascal et Polaris (oui c'est mes 2 tontons :D) mais celle-ci est bien pour le prix +1
Intrus17

Le 27/03/2016 à 22h08 (Modifié le 27/03/2016 à 22h09)

#3 Signaler
Syp

Le 27/03/2016 à 22h17

#4 Signaler
Wow 8 Gigo GDDR5 @ 6000 Mhz o_O
Pour ce prix +1
turgodi

Le 27/03/2016 à 22h20

#5 Signaler
Spooky-Souls

Le 27/03/2016 à 22h23

#6 Signaler
Car les xfx sont très bonnes ~ égales aux sapphire et ça change du msi, asus etc.. qui elles sont pas terrible chez amd
sensya2

Le 27/03/2016 à 23h03

#7 Signaler
Wow 8 Gigo GDDR5 @ 6000 Mhz o_O
Pour ce prix +1
Non c'est pas 6000 MHz c'est du bidon. C'est comme le contraste dynamique à 8000000000000000:1 mdr d'après ldlc c'est 1500 MHz .
SuperGreen13

Le 27/03/2016 à 23h10

#8 Signaler
Wow 8 Gigo GDDR5 @ 6000 Mhz o_O
Pour ce prix +1
Non c'est pas 6000 MHz c'est du bidon. C'est comme le contraste dynamique à 8000000000000000:1 mdr d'après ldlc c'est 1500 MHz .
Pourquoi du bidon ils annoncent 6000MHz
Ils mentent ?
Spooky-Souls

Le 27/03/2016 à 23h18 (Modifié le 27/03/2016 à 23h21)

#9 Signaler
Non c'est juste que c'est les données constructeur 1500Mhz = 6000Mhz

La GDDR5 effectue 4 cycles par "Hz" Donc elle tourne 1500Mhz mais les vendeurs multiplie par 4 la fréquence pour que ça soit plus vendeur ;)
lolomomo78

Le 27/03/2016 à 23h54

#10 Signaler
sensya2

Le 28/03/2016 à 0h11

#11 Signaler
Non c'est juste que c'est les données constructeur 1500Mhz = 6000Mhz

La GDDR5 effectue 4 cycles par "Hz" Donc elle tourne 1500Mhz mais les vendeurs multiplie par 4 la fréquence pour que ça soit plus vendeur ;)
Voilà ça joue toujours sur les chiffres c'est ce que j'entendais en parlant de l'exemple du contraste dynamique. :)
johnk66

Le 28/03/2016 à 0h59

#12 Signaler
j'ai une MSI N660 Gaming 2GD5/OC donc j'attendrai l'arriver de Pascal et Polaris (oui c'est mes 2 tontons :D) mais celle-ci est bien pour le prix +1

les pascal et polaris auront un gain de performance moins face a la 970 et 980 =) genre 5% voir 10%
Alex943

Le 28/03/2016 à 1h37

#13 Signaler
Mmmmmm.... bien tentant mais j'attend l'arrivée des nouveaux gpu et d'ici là mon crossfire r9 280x suffira et fait encore bien sont taf
WaltBishop

Le 28/03/2016 à 8h15

#14 Signaler
Je cite le test de cowcowtland : "La R9 390X affiche des températures de 30 et 87° dans les mêmes conditions. La température en activité est élevée et il nous faut souligner que la carte est extrêmement bruyante."

Berk.
yoyo60

Le 28/03/2016 à 11h47

#15 Signaler

Température en jeu et consommation sont justes rédhibitoires pour moi :D

Quoi que, utile pour poser une poêle à frire dessus et se faire une omelette durant un jeu trop prenant.
Intrus17

Le 28/03/2016 à 12h41 (Modifié le 28/03/2016 à 12h44)

#16 Signaler

L’intérêt ? Avoir un rad XFX ?
Lequel est très mauvais.

http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-amd/article-774818-3-radeon-r9-390x-390-xfx-sapphire.html

" on retrouve deux larges ventilateurs frappés du logo XFX. Des ventilateurs qui sont malheureusement bruyants. Le ronronnement à bas régime est perceptible et en charge on pourrait friser la turbine de sèche-cheveux. Un comportement assez surprenant pour une carte graphique haut de gamme en 2015. Et n'allez pas croire que la carte est exempte de coil-whine. Concernant nos relevés de température, nous avons noté une température moyenne importante de 78°C en charge. "

Et il n'y a pas que là que les xFx se font descendre en flammes.
Inversement, les 3 ventilos des Sapphire (dont j'ai mis les liens) sont très corrects.
turgodi

Le 28/03/2016 à 12h44 (Modifié le 28/03/2016 à 12h44)

#17 Signaler

L’intérêt ? Avoir un rad XFX ?
Lequel est très mauvais.

http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-amd/article-774818-3-radeon-r9-390x-390-xfx-sapphire.html

" on retrouve deux larges ventilateurs frappés du logo XFX. Des ventilateurs qui sont malheureusement bruyants. Le ronronnement à bas régime est perceptible et en charge on pourrait friser la turbine de sèche-cheveux. Un comportement assez surprenant pour une carte graphique haut de gamme en 2015. Et n'allez pas croire que la carte est exempte de coil-whine. Concernant nos relevés de température, nous avons noté une température moyenne importante de 78°C en charge. "

Et il n'y a pas que là que les xFx se font descendre en flammes.
Inversement, les 3 ventilos des Sapphire (dont j'ai mis les liens) sont bons : silencieux et efficaces.

Pourtant elle est recommandée sur plusieurs forums de hardware, elle doit être magique.
Intrus17

Le 28/03/2016 à 12h49

#18 Signaler

Pourtant elle est recommandée sur plusieurs forums de hardware, elle doit être magique.
Cowcotland et Clubic en disent du mal.
Quels sites (et pas forums je veux des sources sérieuses) disent assez de bien de ces dissipateurs XFX, pour qu'on commande cette carte en Italie ?
sensya2

Le 28/03/2016 à 13h15

#19 Signaler
j'ai une MSI N660 Gaming 2GD5/OC donc j'attendrai l'arriver de Pascal et Polaris (oui c'est mes 2 tontons :D) mais celle-ci est bien pour le prix +1

les pascal et polaris auront un gain de performance moins face a la 970 et 980 =) genre 5% voir 10%
Merci madame Irma, tu peux prévoir quoi d'autres comme ça ? Dit nous tout on t'ecoute.
cdga

Le 28/03/2016 à 14h04

#20 Signaler
J'ai déjà un four à la maison et j'ai pas besoin d'un A380, mais merci tout de même pour le deal ;)
Spooky-Souls

Le 28/03/2016 à 14h23

#21 Signaler
Préciser que les tests sont réalisés sans V-sync donc la carte travail pour rien = augmentation de la température. Avec V-sync la température doit pas être la même ;)

En ce qui concerne le bruit, il suffit de savoir faire une courbe perso des ventilos, l'arguments de la consommation ne tient pas et celui du four non plus, allez encore un petit effort les petits bras de Nvidia :P
sensya2

Le 28/03/2016 à 16h18

#22 Signaler
Préciser que les tests sont réalisés sans V-sync donc la carte travail pour rien = augmentation de la température. Avec V-sync la température doit pas être la même ;)

En ce qui concerne le bruit, il suffit de savoir faire une courbe perso des ventilos, l'arguments de la consommation ne tient pas et celui du four non plus, allez encore un petit effort les petits bras de Nvidia :P
Arrête de défendre pour rien, sur les gros jeux activer la vsync réduit pratiquement les FPS elle travaillerait pour rien si en vsync on arrive à 60 FPS constant sur tout les jeux. Ce qui doit pas être le cas de plusieurs gros jeux récents.
Pas tout le monde a envie de se faire une courbe perso pour la ventilation j'achète une bonne CG à ce prix c'est pour pas m'enmerde avec tout ce qui est chauffe bruit.
Les sapphire restent les meilleurs dans la maîtrise des CG AMD. Je ne vois pas pourquoi t'introduit la guéguerre Nvidia/AMD a la fin. C'est indéniable que les Nvidia chauffe moins et font moins de bruits et qu'elle consomme moins c'est un fait. Cela n'empêche pas que certaines CG AMD sont très bonnes et sont très bien gères et sont même préférable dans certaine configuration et contexte que du NVIDIA. Bisous.
Spooky-Souls

Le 28/03/2016 à 17h01 (Modifié le 28/03/2016 à 17h03)

#24 Signaler
Préciser que les tests sont réalisés sans V-sync donc la carte travail pour rien = augmentation de la température. Avec V-sync la température doit pas être la même ;)

En ce qui concerne le bruit, il suffit de savoir faire une courbe perso des ventilos, l'arguments de la consommation ne tient pas et celui du four non plus, allez encore un petit effort les petits bras de Nvidia :P
Arrête de défendre pour rien, sur les gros jeux activer la vsync réduit pratiquement les FPS elle travaillerait pour rien si en vsync on arrive à 60 FPS constant sur tout les jeux. Ce qui doit pas être le cas de plusieurs gros jeux récents.
Pas tout le monde a envie de se faire une courbe perso pour la ventilation j'achète une bonne CG à ce prix c'est pour pas m'enmerde avec tout ce qui est chauffe bruit.
Les sapphire restent les meilleurs dans la maîtrise des CG AMD. Je ne vois pas pourquoi t'introduit la guéguerre Nvidia/AMD a la fin. C'est indéniable que les Nvidia chauffe moins et font moins de bruits et qu'elle consomme moins c'est un fait. Cela n'empêche pas que certaines CG AMD sont très bonnes et sont très bien gères et sont même préférable dans certaine configuration et contexte que du NVIDIA. Bisous.

Lol merci de me feed j'aime bien :)

1. T'as pas compris a quoi sert la vsync, c'est justement a partir de 60 fps que la carte se "repose". la vsync ne réduit absolument pas les fps, cliché. Soit t'as les ressources soit tu les as pas la v-sync n'y est pour rien.

2. Alors passe sur console si tu achètes un PC pour "pas t'emmerder". A un moment donnée quand ont veut un truc propre on y passe un minimum de temps, surtout que ça prends 5min a faire.

3. C'était juste un gros troll mais t'es tombé dedans ;)

4.
sensya2 C'est indéniable que les Nvidia chauffe moins et font moins de bruits
Non

5. La consommation encore et toujours alors qu'on s'en fou 5€ sur ta facture a l'année en plus pour AMD. Argument qui n'en est pas un.

J'ai une 980 au passage avant de me dire olol té un pro amd
sensya2

Le 28/03/2016 à 18h43

#25 Signaler
Préciser que les tests sont réalisés sans V-sync donc la carte travail pour rien = augmentation de la température. Avec V-sync la température doit pas être la même ;)

En ce qui concerne le bruit, il suffit de savoir faire une courbe perso des ventilos, l'arguments de la consommation ne tient pas et celui du four non plus, allez encore un petit effort les petits bras de Nvidia :P
Arrête de défendre pour rien, sur les gros jeux activer la vsync réduit pratiquement les FPS elle travaillerait pour rien si en vsync on arrive à 60 FPS constant sur tout les jeux. Ce qui doit pas être le cas de plusieurs gros jeux récents.
Pas tout le monde a envie de se faire une courbe perso pour la ventilation j'achète une bonne CG à ce prix c'est pour pas m'enmerde avec tout ce qui est chauffe bruit.
Les sapphire restent les meilleurs dans la maîtrise des CG AMD. Je ne vois pas pourquoi t'introduit la guéguerre Nvidia/AMD a la fin. C'est indéniable que les Nvidia chauffe moins et font moins de bruits et qu'elle consomme moins c'est un fait. Cela n'empêche pas que certaines CG AMD sont très bonnes et sont très bien gères et sont même préférable dans certaine configuration et contexte que du NVIDIA. Bisous.

Lol merci de me feed j'aime bien :)

1. T'as pas compris a quoi sert la vsync, c'est justement a partir de 60 fps que la carte se "repose". la vsync ne réduit absolument pas les fps, cliché. Soit t'as les ressources soit tu les as pas la v-sync n'y est pour rien.

2. Alors passe sur console si tu achètes un PC pour "pas t'emmerder". A un moment donnée quand ont veut un truc propre on y passe un minimum de temps, surtout que ça prends 5min a faire.

3. C'était juste un gros troll mais t'es tombé dedbans ;)

4.
sensya2 C'est indéniable que les Nvidia chauffe moins et font moins de bruits
Non

5. La consommation encore et toujours alors
qu'on s'en fou 5€ sur ta facture a l'année en plus pour AMD. Argument qui n'en est pas un.

J'ai une 980 au passage avant de me dire olol té un pro amd
1) la vsync réduit belle et bien les FPS. Si t'as pas les ressources nécessaires. (Oui oui je la désactivé sur beaucoup de jeu pour grappiller des FPS.)
2)j'ai pas fait acheter un PC mais acheter un CG, j'achète des CG avec un aircooling c'est pas pour que je m'en occupe pour pas qu'elle chauffe car le constructeur ne sait pas y faire. Sinon autant faire un WC.
3) Ohlol je m'en fou.
4) génial tes arguments mais si malheureusement pour toi.
5) ce n'était pas du tout un argument juste des faits
Spooky-Souls

Le 28/03/2016 à 19h03

#26 Signaler
http://www.commentcamarche.net/faq/29388-arreter-la-synchronisation-verticale-augmente-le-nombre-de-fps Non. C'est sur si tu joues a des jeux ubisoft qui, qu'en tu met la v-sync te passe a 30 fps.. lel
Donc.. console :)
Lol pas besoin d’arguments, on nous auraient donc menti, bizarre moi je vois sur tout les test que les r9 3xx font moins de bruit et des fois chauffent moins :)
http://www.hardware.fr/focus/110/msi-radeon-r9-390x-gaming-8-go-test.html
http://www.eteknix.com/sapphire-tri-x-r9-390x-8gb-graphics-card-review/14/
http://www.tomshardware.com/reviews/sapphire-nitro-r9-390-8g-d5,4245.html
Si c'est pas un argument pourquoi tu le sort comme tel ? juste pour cracher sur la consommation attention amd cé pa bi1 sa consom tro..


Intrus17

Le 28/03/2016 à 19h49

#27 Signaler

allez encore un petit effort les petits bras de Nvidia :P
J'ai une ATI Radeon HD 6950 qui date de 2011, c'est pour ça que qu'il faut que je change (c'est la CG que j'ai gardé le + longtemps, j'en ai été très satisfait).
Sinon, ce n'est pas de ta faute si les R9 390X de XFX ont un mauvais dissipateur. Je vais peut-être me prendre une R9 390X de Sapphire, voilà tout.
Spooky-Souls

Le 28/03/2016 à 19h57

#28 Signaler
Sakuraotoko

Le 29/03/2016 à 2h47 (Modifié le 29/03/2016 à 2h49)

#29 Signaler
ZINOGC

Le 29/03/2016 à 2h57

#30 Signaler
Je matte les bench et kho la 970 quand on monte au dessus de 1080p ça vaut rien c'est un truc de fou... Dire que certains pensent que c'est le meilleur rapport qualité prix...

Dire que certains font des SLI de 970.......

La 390x et la 390 font tout mieux
sensya2

Le 29/03/2016 à 8h14

#31 Signaler
Je matte les bench et kho la 970 quand on monte au dessus de 1080p ça vaut rien c'est un truc de fou... Dire que certains pensent que c'est le meilleur rapport qualité prix...

Dire que certains font des SLI de 970.......

La 390x et la 390 font tout mieux
Oui au dessus de fhd.
ZINOGC

Le 29/03/2016 à 17h02 (Modifié le 29/03/2016 à 19h59)

#32 Signaler
Je matte les bench et kho la 970 quand on monte au dessus de 1080p ça vaut rien c'est un truc de fou... Dire que certains pensent que c'est le meilleur rapport qualité prix...

Dire que certains font des SLI de 970.......

La 390x et la 390 font tout mieux
Oui au dessus de fhd.



Oui c'est bien ce que je dis, je te l'apprends peut être mais 1080p = Full HD |D

Pour l'instant c'est seulement au dessus du Full HD mais plus on avance, plus l'écart va se creuser.

Si on veut garder une carte quelques années la 970 n'est clairement pas le bon choix

La r9 280x et la Gtx 770 faisaient jeu égale il y'a quelque temps, regarde aujourd'hui, le manque de Vram plombe complètement la 770.
cannasteve

Le 03/04/2016 à 13h51

#33 Signaler
la R9 390X consomme et chauffe énormément j'en ai eu une j'lai vite refourgué.

En burn elle atteignait quasiment les 100 degrés et une conso pas loin de 480watts je pensais que c'était ma carte qui avait un problème mais non.

Et j'ai l'impression que les 8go sont là pour la déco, en 1440 et 2160p la gtx980 et ses 4go est toujours loin devant.

Je ne suis pas pro Nvidia j'ai eu des 5870 et 7950 qui étaient excellentes.
Spooky-Souls

Le 03/04/2016 à 14h25

#34 Signaler
la R9 390X consomme et chauffe énormément j'en ai eu une j'lai vite refourgué.

En burn elle atteignait quasiment les 100 degrés et une conso pas loin de 480watts je pensais que c'était ma carte qui avait un problème mais non.

Et j'ai l'impression que les 8go sont là pour la déco, en 1440 et 2160p la gtx980 et ses 4go est toujours loin devant.

Je ne suis pas pro Nvidia j'ai eu des 5870 et 7950 qui étaient excellentes.

c'était quoi la marque ?
ZINOGC

Le 03/04/2016 à 20h58 (Modifié le 03/04/2016 à 21h00)

#35 Signaler
la R9 390X consomme et chauffe énormément j'en ai eu une j'lai vite refourgué.

En burn elle atteignait quasiment les 100 degrés et une conso pas loin de 480watts je pensais que c'était ma carte qui avait un problème mais non.

Et j'ai l'impression que les 8go sont là pour la déco, en 1440 et 2160p la gtx980 et ses 4go est toujours loin devant.

Je ne suis pas pro Nvidia j'ai eu des 5870 et 7950 qui étaient excellentes.


En même tant si un jeu ne demande pas 8go oui tu ne verra pas la différence.
Quand ca sera le cas tu verras vite l'écart

100 degrés en charge c'est un problème oui, mais ce n'est pas normal du tout.
Astonx

Le 21/04/2016 à 22h10

#36 Signaler
la R9 390X consomme et chauffe énormément j'en ai eu une j'lai vite refourgué.

En burn elle atteignait quasiment les 100 degrés et une conso pas loin de 480watts je pensais que c'était ma carte qui avait un problème mais non.

Et j'ai l'impression que les 8go sont là pour la déco, en 1440 et 2160p la gtx980 et ses 4go est toujours loin devant.

Je ne suis pas pro Nvidia j'ai eu des 5870 et 7950 qui étaient excellentes.
En burn c'est 80° max. Avec GTA par exemple les 8Go de RAM lui permettent d'être meilleur que la 980 en 1440p par exemple.
Pokepingouin

Le 22/04/2016 à 15h20 (Modifié le 22/04/2016 à 15h29)

#37 Signaler

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.