Carte mère ASRock N3700-ITX à 67.86€ @ Amazon.co.uk

66°Carte mère ASRock N3700-ITX à 67.86€ @ Amazon.co.uk

Posté par dnyyy le 27/04/2016 à 16h32

Carte mère ASRock N3700-ITX à 67.86€ @ Amazon.co.uk

Le 27/04/2016 à 16h32

Le 27/04/2016 à 16h34

Carte mère ASRock N3700-ITX à 67.86€ @ Amazon.co.uk

Expiré

5.69€

67.86€ 114.9€ (-41%)

 66°

Pays d’expédition : Royaume Uni

Idéal pour un mini-PC par cher, voici une carte mère Asrock au format Mini-ITX avec un CPU QuadCore (1170) Intel 3700 déjà intégré (1.6Ghz, 2.4Ghz en Turbo)!

Taille : 27.9 x 16.5 x 7.6 cm
Poids: 635 g
Jusqu'à 16Go de Ram DDR3-SDRAM, DDR3L-SDRAM
Interface HDD: Serial ATA-600
Audio Details: 5
Ports USB 2.0: 2
Ports USB 3.0: 1
Ports HDMI : 1
Ports Ethernet : 1
Ports PS-2 : 1
Logiciels inclus


Autour de 125€ un peu partout ailleurs.

34 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Quent1_FR

Le 27/04/2016 à 16h38

#1 Signaler
Si y'a le proco avec , c'est intérésant
Toukassay

Le 27/04/2016 à 16h43

#2 Signaler
Parfait pour un ptit HTPC
dnyyy

Le 27/04/2016 à 16h44

#3 Signaler
Si y'a le proco avec , c'est intérésant

C'est marqué sur la fiche produit, y a le Quadcore intégré. J'ai trouvé ça surprenant et pour le prix jme suis dit que c'était top ;)
MaBiTours

Le 27/04/2016 à 16h48

#4 Signaler
*résister*
*ne pas céder*
annarkhan

Le 27/04/2016 à 16h52

#5 Signaler
*résister*
*ne pas céder*
J'aimerais avoir cette volonté.
C'est beau.
cyril5689

Le 27/04/2016 à 16h52

#6 Signaler
+1 Très bon prix pour se faire un petit serveur de salon ou un NAS fait maison. ;)
angeloviali

Le 27/04/2016 à 16h55

#7 Signaler
bien joué je l avais posté sur le forum :) donc -1 :D
pierreM

Le 27/04/2016 à 17h00

#8 Signaler
c'est les prix chinois : perfect ! +1
SecondBlackPres

Le 27/04/2016 à 17h05 (Modifié le 27/04/2016 à 17h06)

#9 Signaler
bien joué je l avais posté sur le forum :) donc -1 :D

Réduction semblant intéressante, mais le proco est une vraie daube
Encore moins performant qu'un core 2 duo T5900 ou un Pentium 4 à 3.4Ghz.. Donc même à ce prix là avec la CM c'est bof

Et oui j'ai vu le post sur le forum aussi, et j'ai été plutôt surpris de le voir ici ensuite XD

-1
dnyyy

Le 27/04/2016 à 17h06

#10 Signaler
bien joué je l avais posté sur le forum :) donc -1 :D

Je savais pas désolé :(
angeloviali

Le 27/04/2016 à 17h08

#11 Signaler
bien joué je l avais posté sur le forum :) donc -1 :D

Je savais pas désolé :(

c est une plaisanterie ;)
Nico54

Le 27/04/2016 à 17h11

#12 Signaler

SecondBlackPres a écritAfficher l'intégralité de la citation

bien joué je l avais posté sur le forum :) donc -1 :D

Réduction semblant intéressante, mais le proco est une vraie daube
Encore moins performant qu'un core 2 duo T5900 ou un Pentium 4 à 3.4Ghz.. Donc même à ce prix là avec la CM c'est bof

Et oui j'ai vu le post sur le forum aussi, et j'ai été plutôt surpris de le voir ici ensuite XD

-1

Regarde la consommation du core 2 duo T5900 ou d'un Pentium 4 à 3.4Ghz. Pour un nas ou un htpc c'est largement suffisant et beaucoup moins bruyant que t'es exemple.
FunFR

Le 27/04/2016 à 17h13

#13 Signaler
+1
Très bonne carte mère pour faire un NAS maison basse consommation !!!
Pour information, c'est la même gamme de CPU (Braswell) qui équipe les NAS Synology (DS216+ et DS716+) mais en plus puissant.
angeloviali

Le 27/04/2016 à 17h13

#14 Signaler
oui mais comment on compare 2 processeurs ,
je veux dire un core 2duo ca date non??les technologies sont pas du tout les memes?
tntdeal

Le 27/04/2016 à 17h16

#15 Signaler
mieux qu'un j1900?
FunFR

Le 27/04/2016 à 17h28

#16 Signaler
Si c'est pour faire du calcul CPU pure pas forcément mais si vous voulez faire du décodage h265 par exemple, c'est clairement mieux.
Le vrai gain c'est la consommation électrique avec un CPU à 6W et le support de la DDR3L
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-N3700-vs-Intel-Celeron-J1900
YiM

Le 27/04/2016 à 17h31

#17 Signaler
Les comparations J1900, J2900, N3150, N3700:
http://www.hardware.fr/articles/imprimer/936/
flo.moreau

Le 27/04/2016 à 17h34

#18 Signaler
+1 pour le prix c'est vraiment pas mal
"résiste, résiste..."
SecondBlackPres

Le 27/04/2016 à 17h41 (Modifié le 27/04/2016 à 17h44)

#19 Signaler

SecondBlackPres a écritAfficher l'intégralité de la citation

bien joué je l avais posté sur le forum :) donc -1 :D

Réduction semblant intéressante, mais le proco est une vraie daube
Encore moins performant qu'un core 2 duo T5900 ou un Pentium 4 à 3.4Ghz.. Donc même à ce prix là avec la CM c'est bof

Et oui j'ai vu le post sur le forum aussi, et j'ai été plutôt surpris de le voir ici ensuite XD

-1

Regarde la consommation du core 2 duo T5900 ou d'un Pentium 4 à 3.4Ghz. Pour un nas ou un htpc c'est largement suffisant et beaucoup moins bruyant que t'es exemple.

Oui en terme de consommation et de bruit y'a pas photo ^^ (après tant d'années en même temps c'est normal)
Mais en terme de performances je voulais dire que c'est dommage d'avoir ces performances là, égales à des performances de proco datant de 6-7 ans ! (avec moins de cœurs)

Moins puissant qu'un J1900
JeffBlagnac

Le 27/04/2016 à 17h42 (Modifié le 27/04/2016 à 17h44)

#20 Signaler
mieux qu'un j1900?
La réponse est là dans cet article de référence :
Les comparations J1900, J2900, N3150, N3700:
http://www.hardware.fr/articles/imprimer/936/
En gros, c'est plus ou moins pareil selon la partie testée, l'avantage du n3700 étant d'avoir enfin le SATA III que n'avait pas le J1900 et un meilleur support du h.265

En complément :
Cette carte a été remplacée par le J3710-ITX suite au remplacement du N3700 par le J3710. C'est un simple refresh avec un nouveau steppping, cela ne va pas plus loin il me semble.
SpenceFoxtrot

Le 27/04/2016 à 17h52

#21 Signaler
parfait pour faire un nas ou htpc
Zen91

Le 27/04/2016 à 18h30 (Modifié le 27/04/2016 à 19h04)

#22 Signaler
Expiré ?
Elle apparaît à 82,88 £.

Edit : non, dispo, il faut passer par l'offre la moins chère qui n'est pas celle du lien.
fred53

Le 27/04/2016 à 18h43 (Modifié le 27/04/2016 à 18h44)

#23 Signaler
bien joué je l avais posté sur le forum :) donc -1 :D

Je savais pas désolé :(

T'excuse pas, tout le monde ne vas pas sur le forum ;)

Et le site n'aurait pas d’intérêt si tout se disait sur le fofo.
briok

Le 27/04/2016 à 21h40

#24 Signaler
à part de pouvoir y adjoindre un nas (ou d'être acharné de W10), quel est l'avantage par rapport à une solution ARM?
dark26

Le 27/04/2016 à 21h46

#25 Signaler
à part de pouvoir y adjoindre un nas (ou d'être acharné de W10), quel est l'avantage par rapport à une solution ARM?
La virtualisation. Enfin si le CPU le supporte mais je pense que oui
SpenceFoxtrot

Le 27/04/2016 à 22h19

#26 Signaler
Bah la puissance... Tout dépend des besoins. Faire un htpc qui lit le h265 avec un arm... Bon courage
briok

Le 27/04/2016 à 22h28 (Modifié le 27/04/2016 à 22h30)

#27 Signaler
Bah la puissance... Tout dépend des besoins. Faire un htpc qui lit le h265 avec un arm... Bon courage

a priori, il existe des box android avec des puces qui décodent nativement le h265.
donc le choix de cette solution ne peut-être guidé que par la nécessité de gérer plusieurs stockages (nas), celle de travailler sous W10 ou, comme dark26 l'a fait remarquer, la virtualisation (pas possible a priori sous arm? je ne suis pas spécialiste).
SpenceFoxtrot

Le 27/04/2016 à 23h13 (Modifié le 27/04/2016 à 23h15)

#28 Signaler
Bah la puissance... Tout dépend des besoins. Faire un htpc qui lit le h265 avec un arm... Bon courage

a priori, il existe des box android avec des puces qui décodent nativement le h265.
donc le choix de cette solution ne peut-être guidé que par la nécessité de gérer plusieurs stockages (nas), celle de travailler sous W10 ou, comme dark26 l'a fait remarquer, la virtualisation (pas possible a priori sous arm? je ne suis pas spécialiste).
Je possède une de ces box, elle n'a jamais su lire de façon fluide, voir carrement pas lire, et m'a coûté près de 100€... (Achetée directement sur geekbuying).
Le même film sur une n3050itx passe fluide
Le n3700 est la version steroidée du n3050... (A ma connaissance)
Sans compter l'absence totale d'ergonomie de l'interface...
Edit : avant cette box, j'avais pris un dongle mb808 qq ch censé lui aussi lire le 265... Payé 30€... Ne lisait pas du tout. Je m'étais dit qu'en mettant le prix... Et bah non...
cpagrave

Le 27/04/2016 à 23h52

#29 Signaler
Cool une prise atx, on peut lui coller une alimentation de 700W...

C'est vrai que le test du cpu à sa sortie était décevant, je verrai la prochaine génération.
SpenceFoxtrot

Le 27/04/2016 à 23h59

#30 Signaler
Cool une prise atx, on peut lui coller une alimentation de 700W...

C'est vrai que le test du cpu à sa sortie était décevant, je verrai la prochaine génération.
Décevant ?
Check hfr, il est très bon (prendre en compte le prix)
theperco

Le 28/04/2016 à 11h03

#31 Signaler
Expiré ?
Elle apparaît à 82,88 £.

Edit : non, dispo, il faut passer par l'offre la moins chère qui n'est pas celle du lien.

salut,

aurais tu le lien, je na la trouve qu'a 82,88£

merci :)
SpenceFoxtrot

Le 28/04/2016 à 11h12

#32 Signaler
Expiré ?
Elle apparaît à 82,88 £.

Edit : non, dispo, il faut passer par l'offre la moins chère qui n'est pas celle du lien.

salut,

aurais tu le lien, je na la trouve qu'a 82,88£

merci :)
Expiré en vrai cette fois
cpagrave

Le 28/04/2016 à 15h37

#33 Signaler
Cool une prise atx, on peut lui coller une alimentation de 700W...

C'est vrai que le test du cpu à sa sortie était décevant, je verrai la prochaine génération.
Décevant ?
Check hfr, il est très bon (prendre en compte le prix)
"Reste que Braswell déçoit sur les performances processeur. Les améliorations architecturales sont loin de compenser le déficit marqué de fréquence par rapport à Bay Trail, alors que le TDP annoncé en baisse ne se traduit pas en pratique. Pire, les performances en baisse font chuter l'efficacité énergétique de la plate-forme sur les tâches processeurs, un comble après un passage un 14nm ! "
Certes ils ont amélioré l'iGPU mais il n'est pas fait pour jouer, c'est coté cpu que c'est décevant.
SpenceFoxtrot

Le 28/04/2016 à 17h09

#34 Signaler
Cool une prise atx, on peut lui coller une alimentation de 700W...

C'est vrai que le test du cpu à sa sortie était décevant, je verrai la prochaine génération.
Décevant ?
Check hfr, il est très bon (prendre en compte le prix)
"Reste que Braswell déçoit sur les performances processeur. Les améliorations architecturales sont loin de compenser le déficit marqué de fréquence par rapport à Bay Trail, alors que le TDP annoncé en baisse ne se traduit pas en pratique. Pire, les performances en baisse font chuter l'efficacité énergétique de la plate-forme sur les tâches processeurs, un comble après un passage un 14nm ! "
Certes ils ont amélioré l'iGPU mais il n'est pas fait pour jouer, c'est coté cpu que c'est décevant.
A 150€, oui c'est décevant... Pas à 70...

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.