CD Compilation Prince The Hits /Vol.1 (18 titres)
Expiré

CD Compilation Prince The Hits /Vol.1 (18 titres)

3,99€
1,01€
25
1 mai 2016
Compositeur, parolier, interprète, producteur, Prince laisse son empreinte sur tout ce qu'il touche. Qu'il donne dans le funk somptueux et débridé de "1999", invitant à faire la fête comme s'il s'agissait d'un réveillon pré-millénaire, ou dans la ballade élégante sertie de choeurs et de claviers comme "Diamonds And Pearls", il s'arrange pour que le résultat sonne sexy, voire franchement polisson. La faute à sa voix haut perchée, aux petits cris et halètements dont il truffe ses plages... Ainsi, lorsqu'il parle de "Pink Cashemere" (inédit jusqu'ici), on associe le lainage de luxe avec une forme de fétichisme bien avant qu'il ne le laisse sous-entendre. "Sign O' The Times" laisse cependant entrevoir une autre facette de Prince : celle du commentateur social, impuissant face au sida, à la pauvreté et aux fléaux qu'il refuse de considérer comme des signes d'évolution. Et là encore il touche droit au coeur, incapable de s'éloigner longtemps des émotions quelles qu'elles soient. --Isabelle Chelley

Label: Warner Bros. Records ‎
Format: CD, Compilation
Pays: US
Date: 1993
Genre: Electronic, Funk / Soul
Style: Synth-pop, Funk

Liste des titre:

● 01 - When Doves Cry 3:49
● 02 -Pop Life 3:42
● 03 - Soft And Wet 3:03
● 04 -I Feel For You 3:25
● 05 -Why You Wanna Treat Me So Bad? 3:48
● 06 -When You Were Mine 3:43
● 07 -Uptown 4:09
● 08 -Let's Go Crazy 4:39
● 09 -1999 3:37
● 10 - I Could Never Take The Place Of Your Man 3:40
● 11 - Nothing Compares 2 U 4:58
● 12 - Adore 4:41
● 13 - Pink Cashmere 6:15
● 14 - Alphabet St. 5:39
● 15 -Sign 'O' The Times 3:43
● 16 - Thieves In The Temple 3:20
● 17 - Diamonds And Pearls 4:20
● 18 - 7 5:09

Livraison gratuite dès 25€ d’achats, ou à 0,01€ en ajoutant un livre à votre panier comme celui-ci à 1€ par exemple : amazon.fr/Mon…27/

25 commentaires

Posteur

https://1.bp.blogspot.com/-N1ozigGUUrk/VxpEOimsDZI/AAAAAAAAsmQ/H8HcWHMDpIwnnhbWkJrnmwqW6Sbq3oVIACLcB/s640/Lush-Fab-Glam.com%2BRemembering%2BThe%2BPurple%2BRain%2BLegend%2BPurple%2BRIP%2BPrince%2B%25284%2529.jpg

Pourquoi ca gèle ici c'est de la balle la musique de prince, je ne comprends pas ...?!

Parceque 4eur c'est la moitié d'un abonnement Spotify

jo78400

Parceque 4eur c'est la moitié d'un abonnement Spotify



Enfin bon Spotify t as pas le cd avec.
Ouai un génie est mort, qu elle perte énorme.

Pour info le génie n'est sur aucune plateforme de streaming sauf tidal ! Bref plus 1

jo78400

Parceque 4eur c'est la moitié d'un abonnement Spotify



Je comprends pas pourquoi sa gelé non plus,parceque dans se cas la aucun deal sur des cd est intéressant sa sera toujours le prix de 1 mois ou 2 .... de Dezzer ou Spotify .

En plus 18 titres c'est pas mal surtout pour se prix.

Pris, merci ! ;-) +1
Moi, non plus je ne comprends pas pourquoi ça gèle. En effet, j'ai jamais pu écouter un titre de feu Prince sur la plateforme Deezer, je comprends pourquoi maintenant.

jo78400

Parceque 4eur c'est la moitié d'un abonnement Spotify


Au secours ce raisonnement...

Il n'est pas question de payer un service de location au mois ici (qui paie très mal les artistes qui plus est).

Compilation de hit sans Kiss et Purple Rain, voilà pourquoi ça ne chauffe pas !

Être incinéré et finir gelé sur dealabs. Lol

Jeremy

Au secours ce raisonnement...Il n'est pas question de payer un service de … Au secours ce raisonnement...Il n'est pas question de payer un service de location au mois ici (qui paie très mal les artistes qui plus est).


N'importe quoi... C'est mieux de aller télécharger sur utorrent alors?! Spotify c'est peut être pas la solution idéal pour les artiste mais c'est déjà ça...

pour avoir les titre plus connu il faut prendre le hit volume 2 il est à 15 euro le best of 3cd est a 15 euro aussi
il y a beaucoup de titre a découvrir il passais pas a la radio
même sur youtube souvent les enregistrement sont de mauvaise qualité pour prince
youtube.com/wat…Jss

Macedo

N'importe quoi... C'est mieux de aller télécharger sur utorrent alors?! S … N'importe quoi... C'est mieux de aller télécharger sur utorrent alors?! Spotify c'est peut être pas la solution idéal pour les artiste mais c'est déjà ça...


Avant de répondre bêtement et de dire que c'est "n'importe quoi", as-tu au moins une petite idée de la rémunération ridicule que rapporte une pauvre lecture de titre comme 10000 comparé à l'argent que rapporte les abonnements à un géant de la tech comme celui-ci et même aux majors qui ont des arrangements avec ce dernier ? C'est quand même drôle de tenir un discours comme celui-ci sur un deal concernant un artiste qui voulait tout contrôler et qui avait justement choisi Tidal pour des raisons que je respecte de la même façon qu'il avait déjà vu juste avec l’esclavagisme des majors, YouTube et la dévalorisation de la musique sur internet en général : thedailybeast.com/art…tml / digitalmusicnews.com/201…fy/

En France on a JMJ à qui cela pose également problème : fr-fr.facebook.com/env…43/

Bon je connais pas le chanteur, mais ça gèle pour aucune raison, +1 pour équilibrer

Pour les fans de Prince !
+1 pour le partage
Perso, j'ai préféré utiliser les 75% de réduction de Google Musique pour le triple album de Prince.

Jeremy

Avant de répondre bêtement et de dire que c'est "n'importe quoi", as-tu a … Avant de répondre bêtement et de dire que c'est "n'importe quoi", as-tu au moins une petite idée de la rémunération ridicule que rapporte une pauvre lecture de titre comme 10000 comparé à l'argent que rapporte les abonnements à un géant de la tech comme celui-ci et même aux majors qui ont des arrangements avec ce dernier ? C'est quand même drôle de tenir un discours comme celui-ci sur un deal concernant un artiste qui voulait tout contrôler et qui avait justement choisi Tidal pour des raisons que je respecte de la même façon qu'il avait déjà vu juste avec l’esclavagisme des majors, YouTube et la dévalorisation de la musique sur internet en général : http://www.thedailybeast.com/articles/2016/04/21/why-you-can-t-listen-to-prince-s-music-after-his-death.html / http://www.digitalmusicnews.com/2016/04/21/why-prince-hated-spotify/En France on a JMJ à qui cela pose également problème : https://fr-fr.facebook.com/envoyespecial.france2/videos/1056785224372843/


Bêtement toi meme! Ok?!
Je donne mon avis et au même temps je parle avec expérience.
Avant je télécharge énormément et depuis q je suis sur Spotify, je le fais pas!

Macedo

Bêtement toi meme! Ok?!Je donne mon avis et au même temps je parle avec e … Bêtement toi meme! Ok?!Je donne mon avis et au même temps je parle avec expérience.Avant je télécharge énormément et depuis q je suis sur Spotify, je le fais pas!



Certeinement que le plus petit artiste qui apparaît sur Spotify n'est pas à plaindre.
De toutes façons les artistes misent plus sur les Cd.
C'est fini.
Puis quand la tandance est de tout dématérialiser .... hein ....

Enfin bon il n'est même pas question de tendance cela va dans notre "evolution".
Il est tout de même étonnant que dès qu'un commentaire soit posté par quelqu'un il y ai toujours une personne pour ramener sa fraise.

jo78400

Certeinement que le plus petit artiste qui apparaît sur Spotify n'est pas … Certeinement que le plus petit artiste qui apparaît sur Spotify n'est pas à plaindre.



http://1389blog.com/pix/facepalm.gif

http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/25/taylor-swift-is-the-new-prince-the-artist-that-tamed-the-corporate-giant.html

Of the streaming services that are flooding the market, Spotify is by far … Of the streaming services that are flooding the market, Spotify is by far the largest and the most successful of the streaming services available with 20 million paying members worldwide, and an additional 45 million who stream with advertisements…and Spotify is co-owned by record labels, who hold 20 percent of the company’s stocks.So when Spotify breaks down its profits for artists, noting that 70 percent goes to the artists themselves, what that actually means is that 70 percent goes to the labels, who parse out the 10 to 20 percent royalty fee they’ve allotted to artists and keep the remainder for themselves. Then of the 30 percent that remains for Spotify corporate’s use, labels are again invited to take their 20 percent cut. Essentially, streaming has offered labels the ability to pay themselves twice while reducing what is owed to artists from pennies on the dollar to fractions of pennies on the dollar.In this configuration, paying subscribers to Spotify are spending $120 a year on music that gets split equally between every artist in Spotify’s database. So even on a rhetorical level, this devalues the relationship between artists and their fans, as the only way for a fan to tailor their investment is through focused streaming at odds with Spotify’s every-artist-under-the-sun enticement. If paying $20 for a Taylor Swift CD would have at one time sent Swift a royalty payment of $3, then assuming the very top end of Spotify’s payouts (Swift making 20 percent of the label’s $.008 per stream), you would need to stream a Taylor Swift song five times a day every day for a year to ensure that she would receive the same investment. Perhaps that’s why she pulled all her albums off Spotify last November.At this rate, it’s not too difficult to beat Spotify on ethical grounds. It’s not that Jay Z is lying by saying that Tidal is better for artists. Tidal *is* better for artists. Tidal pays out 75 percent to Spotify’s 70 percent to record holders, and because Tidal has no free tier, each stream is worth more money.

J'espère que la qualité des pistes sur le CD n'est pas misérable, mais bon, pour 4€ j'y perd pas grand-chose disons.

En ce qui concerne Spotify, si je peux donner mon avis, sans dénigrer ou juger celui des autres. Je dirai qu'il vaut mieux écouter deux-trois CD que d'écouter 4000 pistes Spotify dans une qualité de compression abominable et qui en plus paie les artistes en leur lançant des pierres.

Petit +1 même si je sais que les CD deviennent ringards.

il devrais être gratuit . de toute façon il ne touchera pas l'argent de la vanté vu qu'il est mort

MadobeKagami

Je dirai qu'il vaut mieux écouter deux-trois CD que d'écouter 4000 pistes … Je dirai qu'il vaut mieux écouter deux-trois CD que d'écouter 4000 pistes Spotify dans une qualité de compression abominable et qui en plus paie les artistes en leur lançant des pierres.


Très juste, enfin un message censé sur le sujet ; et si on montait encore, on pourrait remplacer "CD" par vinyles et "Spotify" par CD dont certains parlent aussi de pollution sonore pour ce dernier (et en parlaient déjà à sa sortie avec beaucoup scepticisme comme encore une fois JMJ chez nous : youtu.be/ln1…660). D'ailleurs les sites de vente de musique dite HD comme PonoMusic (Neil Young) ou les titres étiquetés Studio Masters de Qobuz et autres n'existent pas pour rien :

https://www.ponomusic.com/faq#_What's_the_difference

Generally speaking, MP3 files have a bitrate of 192kbps or 256kbps. These … Generally speaking, MP3 files have a bitrate of 192kbps or 256kbps. These are highly compressed files, and are smaller in size than higher resolution music files, typically containing just 5% of the recording’s data. The good news is that you can keep a lot of them in a small amount of storage on a portable player or mobile device. The bad news is that they've lost a lot of the musical information that often reveals the most pleasant and satisfying aspects of the music - mostly it is the sense of realism, and dynamics, and detail that higher resolution recordings typically capture.On the "low end" of higher resolution music (CD lossless, 44.1kHz/16-bit), PonoMusic files have about 6 times more musical information than a typical mp3. With ultra-high quality resolution recordings (192kHz/24-bit), the difference between a PonoMusic digital file and an MP3 is about 30 times more data from which your player reconstructs the "song".Pono music is guaranteed to be the resolution it is labeled. This is done by Pono recording experts. To distinguish this content from others, the blue Pono light goes on.



http://www.qobuz.com/fr-fr/info/Hi-Fi%2FYes-Master-%2FYes-Master-La-musique-en-qualite174009

Comme vous le savez, ou le découvrez, Qobuz propose dans son catalogue … Comme vous le savez, ou le découvrez, Qobuz propose dans son catalogue des centaines d’albums disponibles à la fois en qualité CD (sans compression à la hache) et en qualité High Res (en ultra qualité 24-bit). Histoire de jouer dans la cour du prosélytisme éhonté, nous avons jeté ces mots afin de vous faire toucher des rétines les bienfaits d’une qualité audio inédite. [...] La « qualité CD » (et les CD Audio) rime avec un nombre d’informations musicales numériques inférieure à la source de départ de la plupart des enregistrements effectués en studio. La « définition » sonore de la musique en qualité CD est de 16-bit/44.1 kHz, tandis que les High Res grimpent à 24-bit, de 44,1 kHz à 192 kHz selon les enregistrements. [...] La qualité CD offre déjà une merveilleuse définition audio, remarquable avec certains enregistrements. De son côté, et si le travail est correctement réalisé en studio, La musique en qualité High Res accroit la sensation de présence des voix, des instruments…et surtout la dynamique (le son est comme libéré sur de nombreux enregistrements).



C'est encore tôt mais l'arrivée prochaine du HD vinyl (nom de code) pourrait encore totalement renforcer le débat ainsi les ventes du support qui ne se sont jamais aussi merveilleusement bien portées : digitalmusicnews.com/201…ty/

Je cherchais le deal Google 75% pour prendre le triple CD dont le CD de ce deal est le premier tiers.
Sinon, perso, j'attends impatiemment la sortie d'une Anthology (audio-vidéo ?) à prix DL. Ou au moins un ultime Best of qui ne contient pas uniquement la période 1978-1994, mais aussi tout le reste.

Jeremy

Avant de répondre bêtement et de dire que c'est "n'importe quoi", as-tu a … Avant de répondre bêtement et de dire que c'est "n'importe quoi", as-tu au moins une petite idée de la rémunération ridicule que rapporte une pauvre lecture de titre comme 10000 comparé à l'argent que rapporte les abonnements à un géant de la tech comme celui-ci et même aux majors qui ont des arrangements avec ce dernier ? C'est quand même drôle de tenir un discours comme celui-ci sur un deal concernant un artiste qui voulait tout contrôler et qui avait justement choisi Tidal pour des raisons que je respecte de la même façon qu'il avait déjà vu juste avec l’esclavagisme des majors, YouTube et la dévalorisation de la musique sur internet en général : http://www.thedailybeast.com/articles/2016/04/21/why-you-can-t-listen-to-prince-s-music-after-his-death.html / http://www.digitalmusicnews.com/2016/04/21/why-prince-hated-spotify/En France on a JMJ à qui cela pose également problème : https://fr-fr.facebook.com/envoyespecial.france2/videos/1056785224372843/


Tidal, ce site vanté par des artistes mais qui ne les rémunère pas mieux...

C'est quand même génial de venir lancer ça en citant tout un message comportant un lien vers un article détaillé de The Daily Beast qui démontre justement le contraire avec des chiffres très précis à la clé (dont une partie cité ici-même en #18)...

Le problème de Tidal ce n'est pas son service mais son lancement chaotique sur tout un tas de critères de communication qui ont été soulevés maintes fois et qui suscitent encore l'incompréhension malgré toutes les bonnes intentions.

Jeremy

C'est quand même génial de venir lancer ça en citant tout un message co … C'est quand même génial de venir lancer ça en citant tout un message comportant un lien vers un article détaillé de The Daily Beast qui démontre justement le contraire avec des chiffres très précis à la clé (dont une partie cité ici-même en #18)...Le problème de Tidal ce n'est pas son service mais son lancement chaotique sur tout un tas de critères de communication qui ont été soulevés maintes fois et qui suscitent encore l'incompréhension malgré toutes les bonnes intentions.


Sauf que la plupart des artistes ont des contrats qui font que ce sont les labels/maisons de disques qui gèrent les droits sur le streaming et que leurs revenus sont plafonnés par un pourcentage... Donc ton super système trop génial pour les petits artistes, ben non pas tant que ça en fait. Mais les maisons de disques doivent apprécier oui.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte