Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

Chaussures Homme Clarks Gosworth Over (Taille 44) à  48.03€ @ Amazon

161°Chaussures Homme Clarks Gosworth Over (Taille 44) à 48.03€ @ Amazon

Posté par Girard.Guilaume le 08/02/2016 à 14h10

Chaussures Homme Clarks Gosworth Over (Taille 44) à 48.03€ @ Amazon

Le 08/02/2016 à 14h10

Le 09/02/2016 à 8h20

Le 08/02/2016 à 23h06

Chaussures Homme Clarks Gosworth Over (Taille 44) à  48.03€ @ Amazon

Expiré

Gratuit

48.03€ 109€ (-56%)

 161°

Marchons, Marchons!
[annonce réforme-orthographe-compatible]

Oh! toi! le vanupieds!

Le fait que tu marches sans chaussures, ce n'est surement pas mes ognons. Sors donc de ton iglou et procède au renouvèlement de ton armoire!

Avec la traditionnelle Gosworth Over, derby en cuir couleur marron, vous pourrez marcher comme des millepattes tout en épargnant vos portemonnaies!

-Paire travail/ville, pour ceux qui n'aiment pas se changer pour boire une bière en ville
-Semelle intérieure Clarks Cushion : assure "un soutien optimal et naturel du pied", vous aurez l'impression de marcher sur un nénufar!

120€ chez Clarks: http://www.clarks.fr/p/26109940
110€ chez Sarenza : http://www.sarenza.com/clarks-gosworth-over-s143732-p0000121237
109€ chez Spartoo: http://www.spartoo.com/Clarks-GOSWORTH-OVER-x1557210.php

Il ne reste plus que des taille 44 à ce prix.

[Mal aux yeux : OFF]

55 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

raphaelc

Le 08/02/2016 à 14h13 (Modifié le 08/02/2016 à 14h13)

#1 Signaler
Excellente description B) On aurait presque aimé avoir les changements orthographiques expliqués entre parenthèses.
raphaelc

Le 08/02/2016 à 14h16

#2 Signaler
Attention ça taille petit : http://www.clarks.fr/p/26109940
DealyDeal

Le 08/02/2016 à 14h28 (Modifié le 08/02/2016 à 14h34)

#3 Signaler
Portemonnaies ça pique vraiment les yeux :S (par contre je crois que c'est un invariable même dans la version révisée)
+1 pour la description et le deal.
Tokril

Le 08/02/2016 à 14h28 (Modifié le 08/02/2016 à 14h31)

#4 Signaler
Clair que ça pique les yeux !
Comment rabaisser la langue française au niveau des mauvais élèves...
Autrement dit et comme d'habitude : c'est une minorité qui l'emporte et contraint la majorité à suivre !
/HS OFF

Sinon bon prix même si je ne les trouve pas belle (question de de goût) mais Clarks reste une bonne marque ! +1.5
luthiii

Le 08/02/2016 à 14h38

#5 Signaler
Merci, mais comme souvent sur les vêtements... seule une taille est à ce prix... 109€ dans ma taille au lieu de 110€... whaou !
Girard.Guilaume

Le 08/02/2016 à 14h48

#6 Signaler
Merci, mais comme souvent sur les vêtements... seule une taille est à ce prix... 109€ dans ma taille au lieu de 110€... whaou !

Non non il y a plusieurs tailles autour de 48€ :) (41-43-44-45) et la 42 est à 54€, ça reste pas mal!
alx.lefebvre

Le 08/02/2016 à 14h53

#7 Signaler
Ca pique ! Mais merci pour le deal. :)
ItalianJob

Le 08/02/2016 à 14h57

#8 Signaler
+1 Clarks rules B)
Girard.Guilaume

Le 08/02/2016 à 15h32

#9 Signaler
Excellente description B) On aurait presque aimé avoir les changements orthographiques expliqués entre parenthèses.
Ahah, je ne maîtrise pas encore très bien!

Clair que ça pique les yeux !
Comment rabaisser la langue française au niveau des mauvais élèves...
Autrement dit et comme d'habitude : c'est une minorité qui l'emporte et contraint la majorité à suivre !
/HS OFF

Sinon bon prix même si je ne les trouve pas belle (question de de goût) mais Clarks reste une bonne marque ! +1.5

http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/grammaire/le-pluriel-des-noms-composes-98.php apparemment, c'est plus invariable :)
Les Rectifications de l'orthographe de 1990 conseillent de souder les éléments de nombreux mots composés. Dans ce cas, il faut suivre les règles habituelles de formation du pluriel des noms.
Exemples : des portemonnaies, des tirebouchons, des mangetouts.
DealyDeal

Le 08/02/2016 à 15h36

#10 Signaler
Oui mais je ne sais pas sur tous les dictionnaires physiques ou en ligne c'est inscrit nom masculin invariable
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/porte-monnaie/62766?q=porte-monnaie#62059

Enfin bon, c'est le tiret le principal dans tous les cas ^^
fruity

Le 08/02/2016 à 16h35 (Modifié le 08/02/2016 à 16h36)

#12 Signaler
Rien de choquant dans cette réformette de l'orthographe !
Décidé depuis 1990 et applicable depuis 2008.

De plus, pour tordre le cou aux idées reçues de ceux qui en font tout un fromage de pas grand chose :
- Nénufar s'écrit logiquement avec un "f". Le graphème "ph" (apparu dans le mot au XIX°, il me semble) transcrit le φ,"phi" du grec ancien. Et nénufar est issu de l'arabo-persan. CQFD !
- Ognon. Ce qui porte à confusion c'est le trigramme -ign- provenant de l'ancien français et qui fut remplacé par -gn- (exemple : en ancien français "montagne" s'écrivait "montaigne"). Donc Oignon, se décompose o-ign-on... ign n'a plus d'intérêt logique dans le français moderne. CQFD !
- Pour les accents circonflexes, la nouvelle règle reste minimaliste. En réalité, ce dernier serait facultatif sur les « i » et les « u », mais demeurerait sur les « a » et « o ». Mais resterait employé :
----> Au passé simple : nous suivîmes, nous voulûmes
----> À l’imparfait du subjonctif : qu'il suivît
----> Au plus-que-parfait du subjonctif : qu'il eût suivi
----> Lorsqu’il apporte une distinction de sens utile : dû, jeûne, mûr, sûr ...
Bref, il est pas encore mort l'accent circonflexe :P ...

...après vous pouvez toujours vous battre (tels de vrais réacs |o ) sur les mots composés si vous le souhaitez. Personnellement, je pense que lorsque le mot correspond à UN objet (ex : portemonnaie)... il n'y a pas de quoi se poignarder avec une carotte.

...bon ok, je suis nul en orthographe et ça m'arrange quelque part :D

Sinon, très bon deal ;)
DealyDeal

Le 08/02/2016 à 16h39

#13 Signaler
Ce qu'on pointe c'est juste le nivellement par le bas. Certains n'arrivent pas à écrire correctement donc on met tout le monde à leur niveau. Ce n'est pas très ambitieux.
Après que la langue et les mots évoluent oui, pas de problème mais pour d'autres motifs.
Tokril

Le 08/02/2016 à 16h40

#14 Signaler
...bon ok, je suis nul en orthographe et ça m'arrange quelque part :D

C'est bien ce que je disais !... ;)
fruity

Le 08/02/2016 à 16h45

#15 Signaler
:D j'assume ! et ne revendique pas de faire du pédantisme, moi ;)
Tokril

Le 08/02/2016 à 17h56 (Modifié le 08/02/2016 à 17h56)

#16 Signaler
Aimer et défendre la langue française n'est en rien du "pédantisme" ! B)

PS : Fin du HS
FabL76

Le 08/02/2016 à 18h46

#17 Signaler
41.5 à 109€, je suis dégouté... Mais très bon deal.
Girard.Guilaume

Le 08/02/2016 à 19h18

#18 Signaler
41.5 à 109€, je suis dégouté... Mais très bon deal.

Je corrige! Désolé, c'est la dure loi d'Amazon!
jean512

Le 08/02/2016 à 23h16

#19 Signaler
j'imagine que le cuir est de mauvaise qualité et s'écaille facilement...
gegerald

Le 08/02/2016 à 23h18

#20 Signaler
Elles sont très moches ces pompes
Skritox62

Le 08/02/2016 à 23h28 (Modifié le 08/02/2016 à 23h37)

#21 Signaler
J'ai trouvé aussi un modèle qui fait plus jeune à 51€ en taille 43 & marron : http://www.amazon.fr/Clarks-Glenrise-Chaussures-ville-homme/dp/B00NA719VY

j'imagine que le cuir est de mauvaise qualité et s'écaille facilement...

Absolument pas ! La marque est reconnue pour ses paires de qualité.

Je porte la même paire de clarks (Glenrise Over noire) presque tous les jours depuis 6 mois et elle est toujours aussi confortable et résistante. Le cuir ne s'abîme pas et est encore comme neuf, je suis étonné du rapport qualité prix. C'est ma première paire et pas ma dernière !
thibault.causse

Le 08/02/2016 à 23h33

#22 Signaler
j'imagine que le cuir est de mauvaise qualité et s'écaille facilement...

Chaussé en clarks depuis une dizaine d'années (trois paires... oui je les use jusqu'à ce qu'elles meurent ':)), je ne suis pas tombé sur un seul modèle dont le cuir aurait été de mauvaise qualité...
Darok

Le 08/02/2016 à 23h37 (Modifié le 08/02/2016 à 23h38)

#23 Signaler
Même si ce n'est pas un deal, j'ai acheté récemment des Richelieu Bexley et j'en suis plus que satisfait, la qualité est vraiment au rendez vous !
En promo à ~100€ en ce moment, c'est pas fou mais ça dépasse largement la qualité de nombreux magasins au même prix ;)
ludobiz

Le 08/02/2016 à 23h38

#24 Signaler
ils sont a 69€
Xinhua

Le 08/02/2016 à 23h41

#25 Signaler
Elle chausse comment cette marque svp ? Je veux prendre une demie pointure au dessus et j'hésite encore ...
Aurelien34

Le 08/02/2016 à 23h42

#26 Signaler
Super prix pour des Clarks (pour les pointures en promo) mais ce modèle est juste immonde et complètement démodé...
filou78

Le 08/02/2016 à 23h46

#27 Signaler
j'imagine que le cuir est de mauvaise qualité et s'écaille facilement...
Les pompes sont confortables, on peut marcher des kilometres avec.

Par contre, le cuir a tendance à mal vieillir. Il est clair. On ne peut pas tout avoir.
Ensuite, la semelle est en caoutchouc

Mais pour le prix, ca reste un bon compromis.
Perso j'en suis très satisfait, et je prefere racheter une paire comme àa que de claquer 150€ minumun pour une paire correct, et devoir au bout de 3 mois d'aller chez le coordonnier pour me refaire les semelles pour 40€ !!
Alkinoos

Le 08/02/2016 à 23h50

#28 Signaler
C'est incroyable le nombre de gens qui se passionnent pour l'orthographe grâce à cette réforme. La majorité de ces gens parlent de nivellement par le bas, et donc implicitement se placent au-dessus de la moyenne voire carrément dans le haut du panier ! Moi j'avais 20 en dictée tout le temps et je m'en tamponne complètement de cette réforme. Dans cent ans l'orthographe sera ainsi. Est-ce qu'on utilise encore les mots du siècle dernier ? L'orthographe des mots d'il y a deux cents ans ? Non ? Et qui s'en fout ? Tout le monde ? Alors pourquoi vous vous excitez là tout d'un coup ?
thibault.causse

Le 08/02/2016 à 23h51

#29 Signaler
Elle chausse comment cette marque svp ? Je veux prendre une demie pointure au dessus et j'hésite encore ...

Elle chausse normalement ! :)
ArmadaPLV

Le 08/02/2016 à 23h51

#30 Signaler
La taille 45 est passée à 109€ dommage j'allais craquer �
DealyDeal

Le 09/02/2016 à 0h02

#31 Signaler
C'est incroyable le nombre de gens qui se passionnent pour l'orthographe grâce à cette réforme. La majorité de ces gens parlent de nivellement par le bas, et donc implicitement se placent au-dessus de la moyenne voire carrément dans le haut du panier ! Moi j'avais 20 en dictée tout le temps et je m'en tamponne complètement de cette réforme. Dans cent ans l'orthographe sera ainsi. Est-ce qu'on utilise encore les mots du siècle dernier ? L'orthographe des mots d'il y a deux cents ans ? Non ? Et qui s'en fout ? Tout le monde ? Alors pourquoi vous vous excitez là tout d'un coup ?

Parce que c'est une réforme totalement inutile et dont les effets seront nuls sur le niveau d'orthographe des écoliers. Tu parles de mots anciens mais ici il ne s'agit pas de délaisser certains mots dont l'usage devient désuet, juste de changer des accents graves de place ou de les remplacer par des accents aiguës et inversement, d'enlever des tirets, etc...Ce n'est pas tout à fait la même chose.

Et que ça participe à un climat général. On ne met plus de notes mais des couleurs car les notes c'est trop violent pour les élèves. On interdit (ou bientôt) le redoublement car l'école c'est dur, on donne le bac à n'importe qui à tel point que plus aucune fac ou école ne s'en sert pour sélectionner ses candidats tellement il n'a plus de valeur à leurs yeux, etc...
TheSam

Le 09/02/2016 à 0h11

#32 Signaler
Prix remonté à 109€.
Danythecop

Le 09/02/2016 à 0h28

#33 Signaler
Prix remonté à 109€.
Je confirme et j'ai du annuler ma commande !
alx.lefebvre

Le 09/02/2016 à 1h31 (Modifié le 09/02/2016 à 1h36)

#35 Signaler
C'est incroyable le nombre de gens qui se passionnent pour l'orthographe grâce à cette réforme. La majorité de ces gens parlent de nivellement par le bas, et donc implicitement se placent au-dessus de la moyenne voire carrément dans le haut du panier ! Moi j'avais 20 en dictée tout le temps et je m'en tamponne complètement de cette réforme. Dans cent ans l'orthographe sera ainsi. Est-ce qu'on utilise encore les mots du siècle dernier ? L'orthographe des mots d'il y a deux cents ans ? Non ? Et qui s'en fout ? Tout le monde ? Alors pourquoi vous vous excitez là tout d'un coup ?

Si tu t'en tamponne de la réforme pourquoi ta tirade ?
Où as tu vu des personnes qui se placent dans le haut du panier ? Je n'ai vu aucun comportement tel que tu le rapporte. Une justification de ta part pour t'opposer en dénigrant bassement les détracteurs de cette réforme qui aurait pu attendre vu l'état du pays (pendant ce temps là à Calais...).

L'orthographe est hérité de notre culture ! Je sais qu'en France on ne doit plus en avoir et s'adapter à d'une manière ou d'une autre à celle des autres... L'accent circonflexe par exemple possède un sens sémantique certain. Mais c'est trop compliqué pour les glandeurs, les traîneurs de rues d'appliquer un français correct, ce nivellement vers le bas est complètement stupide. Franchement qui ça gênait d'écrire nénuphar ??


Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Je le vois arriver le Guillaume avec son annonce pour avoir un maximum de commentaires :D
Alkinoos

Le 09/02/2016 à 2h34

#36 Signaler
Je m'en tamponne de la réforme, pas des réacs qui s'enflamment contre celle-ci.

Dire que "le bac c'est donné", c'est implicitement dire " moi quand j'ai passé le bac le niveau était plus élevé", et donc "j'étais plus cultivé au même âge que les lycéens actuels puisque mon examen était plus difficile". Sauf que vous rêvez. Vous n'étiez ni meilleurs ni pire que les lycéens actuels.

Et puis la réforme n'a rien à voir avec un quelconque nivellement par le bas comme vous l'imaginez. Il s'agit de mettre de l'ordre.

L'orthographe est une convention qui doit suivre une certaine logique. Quelqu'un sait écrite porte-monnaie au pluriel ici ? Je ne pense pas, du moins pas spontanément. Alors que dans 100 ans, on écrira des portemonnaies et puis basta. Sauf que ces arguments là vous ne voulez pas les entendre au nom d'une soit-disant tradition orthographique. S'il n'y avait que des gens comme vous qui sacralisent le "comme avant", on serait encore au Moyen-Âge. Dieu merci vous n'êtes pas au pouvoir.
raidje

Le 09/02/2016 à 2h37

#37 Signaler
Je m'en tamponne de la réforme, pas des réacs qui s'enflamment contre celle-ci.

Dire que "le bac c'est donné", c'est implicitement dire " moi quand j'ai passé le bac le niveau était plus élevé", et donc "j'étais plus cultivé au même âge que les lycéens actuels puisque mon examen était plus difficile". Sauf que vous rêvez. Vous n'étiez ni meilleurs ni pire que les lycéens actuels.

Et puis la réforme n'a rien à voir avec un quelconque nivellement par le bas comme vous l'imaginez. Il s'agit de mettre de l'ordre.

L'orthographe est une convention qui doit suivre une certaine logique. Quelqu'un sait écrite porte-monnaie au pluriel ici ? Je ne pense pas, du moins pas spontanément. Alors que dans 100 ans, on écrira des portemonnaies et puis basta. Sauf que ces arguments là vous ne voulez pas les entendre au nom d'une soit-disant tradition orthographique. S'il n'y avait que des gens comme vous qui sacralisent le "comme avant", on serait encore au Moyen-Âge. Dieu merci vous n'êtes pas au pouvoir.
Merci.
DealyDeal

Le 09/02/2016 à 3h08 (Modifié le 09/02/2016 à 4h11)

#38 Signaler
Je m'en tamponne de la réforme, pas des réacs qui s'enflamment contre celle-ci.

Dire que "le bac c'est donné", c'est implicitement dire " moi quand j'ai passé le bac le niveau était plus élevé", et donc "j'étais plus cultivé au même âge que les lycéens actuels puisque mon examen était plus difficile". Sauf que vous rêvez. Vous n'étiez ni meilleurs ni pire que les lycéens actuels.

Et puis la réforme n'a rien à voir avec un quelconque nivellement par le bas comme vous l'imaginez. Il s'agit de mettre de l'ordre.

L'orthographe est une convention qui doit suivre une certaine logique. Quelqu'un sait écrite porte-monnaie au pluriel ici ? Je ne pense pas, du moins pas spontanément. Alors que dans 100 ans, on écrira des portemonnaies et puis basta. Sauf que ces arguments là vous ne voulez pas les entendre au nom d'une soit-disant tradition orthographique. S'il n'y avait que des gens comme vous qui sacralisent le "comme avant", on serait encore au Moyen-Âge. Dieu merci vous n'êtes pas au pouvoir.

Tu tapes complètement à côté, c'est ça que tu comprends pas.
> J'ai eu mon bac, il y a pas si longtemps et on était déjà 90% à l'avoir donc non je n'ai pas l'impression que mon bac ait eu une quelconque valeur, il ne m'a d'ailleurs servi à rien. Je t'en parle donc en connaissance de cause et absolument pas comme d'un "c'était mieux avant".
> Quand on parle de nivellement par le bas, on ne se place par sur un piédestal, on se questionne juste sur la logique qui consiste à dire "adaptons-nous aux gens qui n'arrivent pas à écrire" plutôt que "bougeons-nous le cul pour qu'un gosse qui arrive en 6ème soit capable de lire et d'écrire correctement". Ce qui est actuellement un des problèmes majeur de l'école. On diversifie beaucoup les apprentissages mais on en perd de vue l'essentiel des années de primaire (qui portent bien leur nom).
> Explique-moi en quoi remplacer "céder" par "cèder" (je n'arrive même pas à l'écrire avec l'accent grave mon correcteur me reprend à chaque fois :D ) ou "époussetteras" par "époussèteras" (tu noteras que l'ajout d'un accent pour une consonne ne tend pas vraiment vers la simplification) ou "revolver" par "révolver" (encore une fois un ajout d'accent sur un mot anglais...) "met de l'ordre" dans la langue française ? Aucune ironie, c'est une vraie question.
> Encore une fois ce n'est pas une question de tradition. Je suis très content de voir chaque année des mots entrer au dictionnaire et j'utilise moi-même beaucoup de néologismes ou de mots anglais, preuve que je ne suis pas un fondamentaliste de la langue française....Tu parles de logique, c'est justement ce qu'on pointe, cette réforme (pour la majeur partie de ses changements, pour d'autres "ok") n'en suit aucune. On ne critique que ça.

Les réacs c'est aussi et surtout ceux qui refusent qu'on discute de quoi ce soit :P
Liberté de penser mais que comme nous |o
alx.lefebvre

Le 09/02/2016 à 3h27 (Modifié le 09/02/2016 à 4h03)

#39 Signaler
C'est peine perdu, ils sont parti pris dès le départ. Ils sont les gentils et on est les méchants, un vrai film américain. Car impossible de ne pas voir la stupidité de cette réforme.
Fiottelolo

Le 09/02/2016 à 4h02 (Modifié le 09/02/2016 à 4h05)

#40 Signaler
La langue française étant suffisamment complexe, la simplifier n'est pas un mal...
La ou certains voient une réforme inutile, je vois une évolution...
Bien sur comme tout bon français qui se respecte, il faut grogner un peu contre le changement...

À en lire certains, il faudrait retourner au vieux François.
C'est pas la réforme de l'orthographe qui va nous faire perdre notre identité, faut arrêter un peu les raccourcis

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.