PC Portable 15.6" Compaq 15-s014nf 213€ @ Cdiscount

110°PC Portable 15.6" Compaq 15-s014nf 213€ @ Cdiscount

Posté par Niq1 le 16/08/2014 à 10h56

PC Portable 15.6" Compaq 15-s014nf 213€ @ Cdiscount

Le 16/08/2014 à 10h56

Le 16/08/2014 à 11h04

Le 02/09/2014 à 20h22

PC Portable 15.6" Compaq 15-s014nf 213€ @ Cdiscount

Expiré

Gratuit

213€

 110°

Vente Flash à 229€ + code promo "16AOUT" pour obtenir -16€

Ordinateur portable 15.6" - Processeur Intel® Celeron® N2830- 2 Go de mémoire SDRAM- Stockage SATA 500 Go- Graveur DVD SuperMulti- LAN Ethernet 10/100 Base-T intégré- Combo 802.11b/g/n (1x1) et Bluetooth® 4.0- 1 lecteur de cartes multimédias SD multiformat- Doubles haut-parleurs- HDMI- USB 2.0/3.0- RJ-45- Windows 8.1 64- Garantie 1 an

Pas un foudre de guerre mais amplement suffisant pour du surf, traitement de texte, vidéos, multimédia (hors 3D) etc

CODE PROMO

21 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

zegeek

Le 16/08/2014 à 11h15 (Modifié le 16/08/2014 à 11h15)

#1 Signaler
2Go de mémoire de nos jours ça fait pas beaucoup quand même :P bon c'est 229-16=213€ mais quand même.
Niq1

Le 16/08/2014 à 11h36

#2 Signaler
213€, c'est le prix d'un Chromebook ou d'un Netbook, pour le prix, y'a forcément des concessions à faire, faut pas pousser |o
rickjames

Le 16/08/2014 à 11h36

#3 Signaler
Bon deal puisque suffisant pour surfer sur la toile ;)
User.Inside

Le 16/08/2014 à 13h06 (Modifié le 16/08/2014 à 13h06)

#4 Signaler
213 € un 15.6 pouces !
c'est beau quand même

y a du wifi du bluetooth un lecteur de carte memoire
un hdd de 500 go!

c'est laaaaargement suffisant pr de nombreuses personnes, aller sur le net, envoyer des mails, venir sur dealabs, mater une video sur youtube, télécharger un film et le mater dans son pieu ou dans le tgv.

+3
lyoranais

Le 16/08/2014 à 13h47

#5 Signaler
Très bon ordinateur je l'ai acheté chez cdiscount ya de ca 1mois et demi à 199€ ttc
florian

Le 16/08/2014 à 14h49

#6 Signaler
un deal sans interet , ce n'est meme pas pour defendre mon deal mais bien parce que internet et son contenu a évolué avec nos configurations , et je prefere payer 16 euros de plus et avoir 4go de ram , car 2go c'est obselete a une vitesse ....voila : http://www.dealabs.com/bons-plans/ordinateur-portable-156-pouces-compaq/72458
pour ceux que sa interesse bien evidemment désolé mais si cété pour moi , les 4go de ram ne serait pas surperflue au contraire !
Niq1

Le 16/08/2014 à 16h38 (Modifié le 16/08/2014 à 16h39)

#7 Signaler
9.55€ TTC la barrette de 2Go de RAM DDR3:
http://www.misco.fr/produits/p2661630/Integral-Europe-Memoires-vives-Memoires-vives-V73V2GNYBGI.htm?coAgent=737682&utm_source=effiliation&utm_medium=catalogue&utm_term=2661630&utm_content=03-10-13&utm_campaign=effiliation_1275&coTracking=102

et avec CDiscount, on peut payer avec les cartes cadeaux acquises 15% moins cher dans les précédents deals, ce qui fait tomber le prix à 191€ (181€+9.55), livré gratuitement en relais.
PlaySeb

Le 16/08/2014 à 22h38

#8 Signaler
Processeur qui remplace les Intel Atom. Vraiment limite pour le surf sur internet... Ou alors en désactivant le javascript !
c47

Le 02/09/2014 à 20h22

#9 Signaler
Pour le prix, pas grand chose à redire.
Mini-Tyson

Le 02/09/2014 à 20h26

#10 Signaler
je l'aurais bien pris en cadeau pour mon frère mais le CPU n'est pas assez puissant pour internet actuel
Lestanquet

Le 02/09/2014 à 22h48

#11 Signaler
un deal sans interet , ce n'est meme pas pour defendre mon deal mais bien parce que internet et son contenu a évolué avec nos configurations , et je prefere payer 16 euros de plus et avoir 4go de ram , car 2go c'est obselete a une vitesse ....voila : http://www.dealabs.com/bons-plans/ordinateur-portable-156-pouces-compaq/72458
pour ceux que sa interesse bien evidemment désolé mais si cété pour moi , les 4go de ram ne serait pas surperflue au contraire !
Désolé mais non .... ça dépend de l'os entre autre, un vieux pc sous xp et même 1 go de ram suffit pour surfer.
JeanSebToulouze

Le 03/09/2014 à 1h34 (Modifié le 03/09/2014 à 1h35)

#12 Signaler
Mais n'morte quoi, le processeur est quasi equivalent aux dual core de 2009, ca tourne bien. Pas moyen de lancer cinquante applis en meme temps, mais on sait tres bien que ce n'est pas le but. J'ai deja fait acheter deux dell inspiron 3531 a 229€, les 4go de ram ne sont pas superflus. Je recommande vivement l'install d'un petit ssd de 60 ou 120go pour doper significativement sa reactivité, et ca fait une petite brute de bureautique avec une super autonomie. +3 pour le deal, mais y'a des equivalents, notamment le dell qui est vraiment top !
Lestanquet

Le 03/09/2014 à 8h39

#13 Signaler
Donc c'est quoi qui est n'importe quoi ?
PlaySeb

Le 03/09/2014 à 9h33

#14 Signaler

JeanSebToulouze a écritAfficher l'intégralité de la citation

Mais n'morte quoi, le processeur est quasi equivalent aux dual core de 2009, ca tourne bien.

Attention, il y a tout de même beaucoup de disparité entre les Core 2 duo mobile. Certains sont deux fois plus puissant que le Celeron N2830 alors que d'autre le sont deux fois moins !

Celeron N2830 : http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+N2830+%40+2.16GHz
Core2 T 9900 : http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core2+Duo+T9900+%40+3.06GHz&id=1014
Core2 Duo U7600 : http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core2+Duo+U7600+%40+1.20GHz&id=1016
JeanSebToulouze

Le 03/09/2014 à 10h14

#15 Signaler
Je parlais par exemple des p8400 en core duo qui sont a peine mieux et qui pourtant font tourner tres correctement la totalité des applis. Quand je lis que c'est peniblement plus puissant qu'un smartphone ou que c'est onutilisable, j'ai envie de dire qu'au lieu de lire des benchmarks qui ne veulent pas dire grand chose au final qu'ils feraient mieux de tester live mes machines...

C'est sur qu'on est pas sur un i3 puissant ou meme un i5 de la mort, mais pour lancer ogfice, un navigateur, ecouter de la zique ou mater des videos, ca suffit et ca tourne impecc.
PlaySeb

Le 03/09/2014 à 10h49 (Modifié le 03/09/2014 à 10h50)

#16 Signaler

JeanSebToulouze a écritAfficher l'intégralité de la citation

Je parlais par exemple des p8400 en core duo qui sont a peine mieux et qui pourtant font tourner tres correctement la totalité des applis. Quand je lis que c'est peniblement plus puissant qu'un smartphone ou que c'est onutilisable, j'ai envie de dire qu'au lieu de lire des benchmarks qui ne veulent pas dire grand chose au final qu'ils feraient mieux de tester live mes machines...

C'est sur qu'on est pas sur un i3 puissant ou meme un i5 de la mort, mais pour lancer ogfice, un navigateur, ecouter de la zique ou mater des videos, ca suffit et ca tourne impecc.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est "utilisable". Mais en tout bon informaticien qui se respecte, et qui se tient informer des évolutions, il ne pourra jamais cautionner un processeur dont les performances par cœur ne sont pas suffisante. (cf "Hardware Canard PC", Processeurs Mobile)

Dans deux ans, les évolutions actuelles ne permettront plus à ce processeur de fonctionner pleinement. Je préfère conseiller un ordinateur deux fois plus cher mais qui sera capable d'affronter les 4 prochaines années.
JeanSebToulouze

Le 03/09/2014 à 13h22

#17 Signaler
Honnetement, j'ai un vieux celeron qui n'a aucunement besoin des dernieres evolutions en matiere de logiciels. Il existe des versions tweakées, portables et peu consommatrices de ressources pour les navigateurs, office 2007 fait largement l'affaire, voire meme libre office pour les plus déshérités, et vlc lit tout facilement. Je pense donc que pour l'utilisation super basique a laquelle son prix le destine il peut affronter les quatre prochaines années sans probleme. La difference etant fondamentalement de lui adjoindre un ssd pour lui donner un sacré coup de fouet. A paryir de 300 € on doit pouvoir trouver des i3 plus veloces et fiables... Certes. Je pense qu'on est sur un prix psychologique, un palier en rapport avec l'utilisation primaire d'un ordi.
PlaySeb

Le 03/09/2014 à 14h42

#18 Signaler

JeanSebToulouze a écritAfficher l'intégralité de la citation

Honnetement, j'ai un vieux celeron qui n'a aucunement besoin des dernieres evolutions en matiere de logiciels. Il existe des versions tweakées, portables et peu consommatrices de ressources pour les navigateurs, office 2007 fait largement l'affaire, voire meme libre office pour les plus déshérités, et vlc lit tout facilement. Je pense donc que pour l'utilisation super basique a laquelle son prix le destine il peut affronter les quatre prochaines années sans probleme. La difference etant fondamentalement de lui adjoindre un ssd pour lui donner un sacré coup de fouet. A paryir de 300 € on doit pouvoir trouver des i3 plus veloces et fiables... Certes. Je pense qu'on est sur un prix psychologique, un palier en rapport avec l'utilisation primaire d'un ordi.

Contrairement à ce que Intel fait croire, il ne s’agit pas d'un vrai Celeron ici.
Les processeurs dotés du préfixe "N" : Pentium N3520 ou Celeron N2810 par exemple, n'ont rien à voir avec les autres malgré leur appellation trompeuse : il s'agit en fait de puces Bay Trail, la dernière génération d'Atom dont les performances sont misérables.
JeanSebToulouze

Le 04/09/2014 à 1h52

#19 Signaler
Misérables pour faire quoi ? Certainement pas du surf, ou de la bureautique. C'est fluide et reactif, encore plus avec un ssd. Ce n'est certes pas un foudre de guerre mais pas non plus une charette. Tu l'as essayé pour dire ca ? On ne dirait vraiment pas...
PlaySeb

Le 04/09/2014 à 9h42

#20 Signaler
Un SSD ne rend pas la navigation fluide sur internet. Il améliorera le lancement de l'OS et des applications. Je ne poste mes jugements que pour prévenir les membres de la communauté dealeabs de ce que je connais et non de ce que je suppose.
J'ai fait l'erreur d'acheter un ordinateur portable l'an passé avec un AMD A4-3305M comme processeur (http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A4-3305M+APU&id=15). Il est plus performant que ce Celeron bien que je me suis arraché les cheveux à de multiple reprise avec ce pc. La raison est simple, il est extrêmement lent. J'ai modifié son DD 5400 tr/min pour un bon SSD de 120 Go acheté grâce à dealabs : 45 euros, tout au plus. Résultat Windows démarre à une vitesse incroyable et mes applications aussi. Pour ce qui est de la navigation web, en revanche, rien ne change. Impossible d'écouter de la musique en fond depuis Youtube et de naviguer tranquillement sur mon mur Facebook... Que de lag ! Mon gestionnaire des tâches est constamment ouvert et indique une utilisation CPU trop souvent au maximum. Il est suffisant pour un bon nombre de site aujourd'hui mais quand sera t'il demain avec l'explosion de L'HTML5 et du Javascript si d'or et déjà aujourd'hui ces processeurs ne sont pas capable d'afficher avec fluidité des sites aussi commun que Youtube et Facebook...

Magazine spécialisé dans les composants informatique : Hardware Canard PC - Juillet/Août 2014 - Page 62
JeanSebToulouze

Le 04/09/2014 à 10h17

#21 Signaler
J'ai bien compris le message playseb. Ceci dit, j'ecoute de la zil sur winamp, j'ai une version portable et modifiée de firefox qui ne pompe quenpeu de ressources et en optimisant un peu ca reste fluide. Evidemment, on est restreint a deux ou trois onglets et oui, facebook rame. Mais meme sur un i3 ce site est moyennement fluide. C'est codé avec les pieds et lance en meme temps plein de petits processus. Sur cdiscount aussi le pc se traine. Par contre, je t'assure que le lancement d'applis quasi instantané ou certains outils sous toshop sont nettement plus reactif une fois qu'on a viré le hdd pour un ssd. Reste que la puissance de calcul n'est pas au rdv. Vi le public auquel il se destine, pas grave. Juste savoir quelles optimisations apporter et comment gerer les limites du multitaches. On avait un hp avec un i3 + imptimante et souris a 349€ remboursé 100 il y a peu me semble-t-il. C'etait bien plus punchy, mais les odr dont on ne voit jamais la couleur, tres peu pour moi.

Ca reste potable. A tester alors...

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.