Barrette de ram Corsair Vengeance Low Profile 16 Go (2 x 8 Go) - DDR3 1600 MHz - CAS 9 à 69.99€ @ Rueducommerce

293°Barrette de ram Corsair Vengeance Low Profile 16 Go (2 x 8 Go) - DDR3 1600 MHz - CAS 9 à 69.99€ @ Rueducommerce

Posté par adealistrateur le 06/11/2015 à 17h37

Barrette de ram Corsair Vengeance Low Profile 16 Go (2 x 8 Go) - DDR3 1600 MHz - CAS 9 à 69.99€ @ Rueducommerce

Le 06/11/2015 à 17h37

Le 06/11/2015 à 17h38

Le 06/11/2015 à 18h48

Barrette de ram Corsair Vengeance Low Profile 16 Go (2 x 8 Go) - DDR3 1600 MHz - CAS 9 à 69.99€ @ Rueducommerce

Expiré

4.99€

69.99€ 98€ (-29%)

 293°

On les trouve dans les 98€ ailleurs !!!!!!!

Détails :
- Type de Mémoire : DDR3
- Capacitée : 16 Go (2 x 8 Go)
- Voltage : 1.5V
- Fréquence : 1600 MHz
- CAS : 9-9-9-24

41 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

damrod

Le 06/11/2015 à 17h48

#2 Signaler
interessant le prix
apres c pas des ca7 ou 5 mais ca suffit largement pour le commun des mortels
et 16go c bien pour les vm

Grizzzlly

Le 06/11/2015 à 18h38

#3 Signaler
j'ai le modèle avec le dissipateur "standard", en 2x4Go.

Elle font ce qu'on leurs demande, même en jeux vidéo.

Par contre, je rajoute que j'ai récemment pu tester la garantie à vie, et franchement rien a redire. Un formulaire à remplir sur leur site, un bon de renvoi transmit aussitôt (bien sur les frais postaux sont à notre charge), et échange contre du neuf une foi la défaillance validée... Donc vraiment satisfait.
Mephisopheles

Le 06/11/2015 à 18h56

#4 Signaler
Dommage de pas avoir eu le deal cumulé avec les -10%. Ca valait carrément le coup! B)
baobab92

Le 06/11/2015 à 19h03

#5 Signaler
interessant le prix
apres c pas des ca7 ou 5 mais ca suffit largement pour le commun des mortels
et 16go c bien pour les vm

toujours mieux qu'un cas social:-)
Baze

Le 06/11/2015 à 19h17

#6 Signaler
interessant le prix
apres c pas des ca7 ou 5 mais ca suffit largement pour le commun des mortels
et 16go c bien pour les vm

T'as des exemples de gain pour des ca7/5 ?
josselin.planet

Le 06/11/2015 à 19h23

#7 Signaler
interessant le prix
apres c pas des ca7 ou 5 mais ca suffit largement pour le commun des mortels
et 16go c bien pour les vm

T'as des exemples de gain pour des ca7/5 ?

Bah tu gagnes un chiffre plus petit :D.

La ram est le composant le plus rapide d'un pc, entre une ram de merde et une super méga ram on a rarement eu d'avantage visible (hormis bench ou très gros changement technologique) xD.
HGalee

Le 06/11/2015 à 19h28

#8 Signaler
interessant le prix
apres c pas des ca7 ou 5 mais ca suffit largement pour le commun des mortels
et 16go c bien pour les vm

T'as des exemples de gain pour des ca7/5 ?

Tu bandes plus, mais c'est tout
TamatoaCoco

Le 06/11/2015 à 19h47 (Modifié le 06/11/2015 à 19h48)

#9 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

interessant le prix
apres c pas des ca7 ou 5 mais ca suffit largement pour le commun des mortels
et 16go c bien pour les vm

T'as des exemples de gain pour des ca7/5 ?

Bah tu gagnes un chiffre plus petit :D.

La ram est le composant le plus rapide d'un pc, entre une ram de merde et une super méga ram on a rarement eu d'avantage visible (hormis bench ou très gros changement technologique) xD.
Le composant le plus rapide c'est la mémoire cache de ton CPU ;)
josselin.planet

Le 06/11/2015 à 19h58

#10 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

interessant le prix
apres c pas des ca7 ou 5 mais ca suffit largement pour le commun des mortels
et 16go c bien pour les vm

T'as des exemples de gain pour des ca7/5 ?

Bah tu gagnes un chiffre plus petit :D.

La ram est le composant le plus rapide d'un pc, entre une ram de merde et une super méga ram on a rarement eu d'avantage visible (hormis bench ou très gros changement technologique) xD.
Le composant le plus rapide c'est la mémoire cache de ton CPU ;)

C'est pas un composant au sens propre du terme :D.

En terme d'intercommunication la ram est largement sous-utilisée :).
TheJacques

Le 06/11/2015 à 20h02

#11 Signaler
Je l'ai payé 140€ il y a un mois... �
louis.goule

Le 06/11/2015 à 20h08

#12 Signaler
je crois que je vais prendre un macho zero avec :o
emotion

Le 06/11/2015 à 20h09

#13 Signaler
Dommage le pcb vert
rhbt54

Le 06/11/2015 à 20h15

#14 Signaler
Si j'avais un pc à refaire je me ferai plaisir !!
micleg77

Le 06/11/2015 à 20h21

#15 Signaler
Un prix sur des sodimm ddr3 pour nuc ?
Romm

Le 06/11/2015 à 20h33

#16 Signaler
Totoro16

Le 06/11/2015 à 20h47 (Modifié le 06/11/2015 à 20h50)

#17 Signaler
En même temps c'est les mêmes ^^
Donc oui !
en cas général c'est pas compatible dans le pire des cas avec une autre marque) et sinon c'est le Pc fait tourner les rams à la vitesse de la plus lente (barrette 1333+1600= l'ensemble tourne à 1333 mhz)
Enfin après 24 go de ram c'est pour une station de travail ou un serveur dédié ^^
josselin.planet

Le 06/11/2015 à 21h05

#18 Signaler
En même temps c'est les mêmes ^^
Donc oui !
en cas général c'est pas compatible dans le pire des cas avec une autre marque) et sinon c'est le Pc fait tourner les rams à la vitesse de la plus lente (barrette 1333+1600= l'ensemble tourne à 1333 mhz)
Enfin après 24 go de ram c'est pour une station de travail ou un serveur dédié ^^

Perso pour mon pc fixe je me tâte de passer de 16 à 32go car c'est clairement insuffisant quand on fait plusieurs choses ensemble, jeux/surf/vidéo/téléchargement en même temps ça prend énormément de ressources.
YoYo56

Le 06/11/2015 à 21h21

#19 Signaler
Tu joue/surf et regarde des vidéos en même temps ?!... :o
Ainth

Le 06/11/2015 à 21h43

#20 Signaler
Excellente ram, très stable et surtout compatible avec les gros ventirads du marché (noctua ou be quiet par exemple).
À ce prix et vu les augmentations du prix de la ram dernièrement, c'est une affaire !

+ 2 à l'ancienne :p
jukenet

Le 06/11/2015 à 21h57

#21 Signaler
bonjour, est ce que ca peut aller ici :

http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00167854.html

ils disent 2x SO-DIMM slots, max 2x 8GB DDR3-1333

Merci
actupsp

Le 06/11/2015 à 22h03 (Modifié le 06/11/2015 à 22h03)

#22 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation



Perso pour mon pc fixe je me tâte de passer de 16 à 32go car c'est clairement insuffisant quand on fait plusieurs choses ensemble, jeux/surf/vidéo/téléchargement en même temps ça prend énormément de ressources.

xD on aura tout écouté
josselin.planet

Le 06/11/2015 à 22h31

#24 Signaler
Tu joue/surf et regarde des vidéos en même temps ?!... :o

Ouaip, en ce moment minecraft sur serveur privé (hébergé par ma machine du coup) stargate (SG1, j'ai du mal avec ... le reste) bientôt fini et facebook/dealabs/sms quand y a du mouvement.
Puis une page de surf/recherche avec un peu de tout.
J'ai un écran 2160p, ça aide beaucoup à afficher 4 fenêtres confortablement.
josselin.planet

Le 06/11/2015 à 22h38

#25 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation



Perso pour mon pc fixe je me tâte de passer de 16 à 32go car c'est clairement insuffisant quand on fait plusieurs choses ensemble, jeux/surf/vidéo/téléchargement en même temps ça prend énormément de ressources.

xD on aura tout écouté

Rien que mon client de torrent avec lequel je partage 170 fichiers (vidéos/photos de mes voyages en gros) prend 10go de ram, bien entendu sans cela je n'aurais pas trop de souci (même si je compte bientôt héberger un serveur wow) mais actuellement je dois limiter mon nombre de fichier en partage pour ne pas swapper et c'est très chiant, je n'aime pas être limité !! du coup je prendrai 16go en plus quand j'aurais les sous :p des fury en 1866 ça reste pas cher mais pas à ma portée actuellement.
spunamo

Le 06/11/2015 à 23h31

#26 Signaler
10Go de RAM pour 170 fichiers en partage ... D'ailleurs je vois pas en quoi la RAM a un lien avec ton client torrent.
Gabz

Le 06/11/2015 à 23h44

#27 Signaler
Arf raté -_-' J'en aurais bien pris 2
josselin.planet

Le 06/11/2015 à 23h52

#28 Signaler
10Go de RAM pour 170 fichiers en partage ... D'ailleurs je vois pas en quoi la RAM a un lien avec ton client torrent.

Pour limiter les accès disques conséquents sur un tel nombre de fichiers les parties de ceux-ci en partage sont stockées en ram.

Quand les fichiers font plusieurs dizaines de go les parties de ceux-ci peuvent-être importantes.

Je partage jusqu'à 20mo/s en upload donc avec de petits blocs en mémoire leur intérêt serait limité.
josselin.planet

Le 06/11/2015 à 23h53

#29 Signaler
Totoro16

Le 07/11/2015 à 4h11 (Modifié le 07/11/2015 à 4h27)

#30 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

10Go de RAM pour 170 fichiers en partage ... D'ailleurs je vois pas en quoi la RAM a un lien avec ton client torrent.

Pour limiter les accès disques conséquents sur un tel nombre de fichiers les parties de ceux-ci en partage sont stockées en ram.

Quand les fichiers font plusieurs dizaines de go les parties de ceux-ci peuvent-être importantes.

Je partage jusqu'à 20mo/s en upload donc avec de petits blocs en mémoire leur intérêt serait limité.
Tu partages tes photos et vidéos persos ?
De tête, les fichiers de gros volume, j'entends par là vers les 10 go, sont subdivisés par paquet de 4 à 5 mo (faut tenir compte de la perte si il y en avait).
Après je me permets de dire pour ma part (avec un Athlon x2 630,4 go de ram (oui je sais :p) et une carte graphique intégrée (:x) sans oublier le ssd , j'arrive sans problème à avoir une 40taine d'onglets ouverts (environ), un client torrent, une vidéo en HD sur vlc, et guild wars 2 en parallèle sans presque aucune limitation de RAM(91% en moyenne) (avec la CG que j'ai commandé ça va balancer un peu plus).

Donc avec un upload de 20 mo/sec à moins que tu ne partages tes photos avec plusieurs centaines de personnes (et dans ce cas, tu as soit beaucoup d'amis, soit tes photos sont sous licence creative c. Et l'intérêt de les diffuser via serveur perso limité)

Je reste dubitatif sur tes dires.
Enfin, chacun fait ce qu'il veut ;)

Mais pour une station de travail (ou juste avoir 100 onglets chrome, 4 flux uhd et un serveur Web pour un petit site php mysql FTP et tout le toutime (je pense à un petit nombre, vu que la BP sera saturée avant, et les autres composants aussi) le tout simultanément (bonjour l'alim et la conso) ça peut être utile.

Même si on passe n'importe quel ordinateur, je le ferai ramer (je rajoute photoshop, de l'encodage, et quelques bricoles et à ce moment des vm en réseau local, mais bon je retourne à l'iut :x).
Gabz

Le 07/11/2015 à 4h44

#31 Signaler
josselin.planet

Le 07/11/2015 à 8h49 (Modifié le 07/11/2015 à 8h51)

#32 Signaler
J'ai déjà commandé deux fois chez eux sans souci, mais les erreurs de références sont fréquentent sur les market alors en effet mieux vaut se méfier ou commander via PayPal.

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

10Go de RAM pour 170 fichiers en partage ... D'ailleurs je vois pas en quoi la RAM a un lien avec ton client torrent.

Pour limiter les accès disques conséquents sur un tel nombre de fichiers les parties de ceux-ci en partage sont stockées en ram.

Quand les fichiers font plusieurs dizaines de go les parties de ceux-ci peuvent-être importantes.

Je partage jusqu'à 20mo/s en upload donc avec de petits blocs en mémoire leur intérêt serait limité.
Tu partages tes photos et vidéos persos ?
De tête, les fichiers de gros volume, j'entends par là vers les 10 go, sont subdivisés par paquet de 4 à 5 mo (faut tenir compte de la perte si il y en avait).
Après je me permets de dire pour ma part (avec un Athlon x2 630,4 go de ram (oui je sais :p) et une carte graphique intégrée (:x) sans oublier le ssd , j'arrive sans problème à avoir une 40taine d'onglets ouverts (environ), un client torrent, une vidéo en HD sur vlc, et guild wars 2 en parallèle sans presque aucune limitation de RAM(91% en moyenne) (avec la CG que j'ai commandé ça va balancer un peu plus).

Donc avec un upload de 20 mo/sec à moins que tu ne partages tes photos avec plusieurs centaines de personnes (et dans ce cas, tu as soit beaucoup d'amis, soit tes photos sont sous licence creative c. Et l'intérêt de les diffuser via serveur perso limité)

Je reste dubitatif sur tes dires.
Enfin, chacun fait ce qu'il veut ;)

Mais pour une station de travail (ou juste avoir 100 onglets chrome, 4 flux uhd et un serveur Web pour un petit site php mysql FTP et tout le toutime (je pense à un petit nombre, vu que la BP sera saturée avant, et les autres composants aussi) le tout simultanément (bonjour l'alim et la conso) ça peut être utile.

Même si on passe n'importe quel ordinateur, je le ferai ramer (je rajoute photoshop, de l'encodage, et quelques bricoles et à ce moment des vm en réseau local, mais bon je retourne à l'iut :x).

Oui je partage à plusieurs milliers de personnes, c'est le but des torrents, j'ai aussi une majorité des versions d'iso des systèmes libres, mais mon client torrent est connu pour consommer de la ram avec cet usage, seulement je n'ai pas le temps d'en changer.

Sinon en effet quand je veux éditer une vidéo ou faire un montage sur plusieurs photos je suis très limite et dois fermer certaines appli, ça m'emmerde bien !! Surtout si je réalise des objets 3d à intégrer.

Et concernant le surf j'ai toujours plusieurs centaines d'onglets mais ça n'est pas ce qui prend le plus de ram.
spunamo

Le 07/11/2015 à 9h36

#33 Signaler
Plusieurs centaines d'onglet ? Record du monde là .. Ensuite, j'aimerai bien une capture de ton gestionnaire de tâche montrant le processus tonclientorrent.exe avec en face 10 000 Mb RAM utilisés.
josselin.planet

Le 07/11/2015 à 11h58

#34 Signaler
Je suis sur windows, il n'est pas possible d'afficher la consommation totale de ram pour un processus, le seul réel moyen d'avoir une info fiable étant d'arrêter le processus pour voir la ram libérée.
J'ai par ailleurs plusieurs gestionnaires de processus et aucun n'affiche où est cette ram qui est libérée lorsque le logiciel se ferme.

Concernant les onglets il m'arrive d'avoir des fils rouge de très longues durée, plusieurs années parfois où je me renseigne sur un domaine et où je conserve les onglets sur une page spécifique.
J'ai "perdu" récemment mon firefox qui m'a lâché avec 500 onglets, impossible de le relancer (hormis sans ma session et même après nettoyage et réduction aux onglets nécessaires), du coup je suis parti sur chrome pour tester, forcément pour l'instant je n'ai quasiment rien mais avec une 100 aine de nouveaux onglets par jour en moyenne et une conservation d'au moins une dizaine ça monte très vite ;).
Pour le moment je ne suis pas fan de chrome, il me semble lourd, je vais voir à la longue.

Bon allé c'est le weekend, je vais limiter mes échanges dealabs, à lundi !!
Grizzzlly

Le 07/11/2015 à 12h04

#35 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation



Bon allé c'est le weekend, je vais limiter mes échanges dealabs, à lundi !!

D'accord.
spunamo

Le 07/11/2015 à 14h40

#36 Signaler
Le gestionnaire de tâches n'affiche pas la RAM par processus ? On nous aurait menti .. :)
Bon week-end à toi.
playgeek

Le 08/11/2015 à 16h41

#37 Signaler
la vache depuis a peu près 1 ans les barrettes de RAM fondent comme neige au soleil niveau prix
josselin.planet

Le 08/11/2015 à 18h07

#38 Signaler
Le gestionnaire de tâches n'affiche pas la RAM par processus ? On nous aurait menti .. :)
Bon week-end à toi.

Ouaip, c'est exaspérant mais la partie "ram" des processus n'affiche pas la totalité de la ram utilisé par les applications, même en additionnant celle prise par tout les processus (même ceux d'autres utilisateurs) cela ne donne que 20% du total au maximum.

Mais bon, c'est windows ...
Gabz

Le 09/11/2015 à 23h13

#39 Signaler
Bon en attendant encore minuit et son arbre :
http://www.priceminister.com/offer/buy/192114381/crucial-ballistix-sport-memoire.html

165,25 € (avec fdp grosbill 10,65) pour les 4*8Go soit 135,25€ après réduction. Donc 67,625€ le kit |D
AlexisG

Le 12/11/2015 à 14h33

#40 Signaler
Reçu un mail de RdC disant qu'il y avait ruptute de stock ; si j'attends le reapprovisionnement je peux espérer êtes livrer ou il vaut mieux annuler ?

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.