Baladeur audio Cowon X9 - 16Go 95.94€ @ Pixmania

162°Baladeur audio Cowon X9 - 16Go 95.94€ @ Pixmania

Posté par valrak66 le 10/06/2014 à 14h18

Baladeur audio Cowon X9 - 16Go 95.94€ @ Pixmania

Le 10/06/2014 à 14h18

Le 10/06/2014 à 14h21

Le 11/06/2014 à 3h39

Baladeur audio Cowon X9 - 16Go 95.94€ @ Pixmania

Expiré

Gratuit

95.94€ 120€ (-21%)

 162°

Un bon deal pour ce baladeur audio tactile de bonne qualité sous la barre des 100€.
A savoir qu'il vaut 200€ chez certains revendeurs, mais sous les 100€ on a quelque chose d'imbattable, pour avoir une meilleure qualité audio il faut aller taper sur du Fiio X3 ou Ibasso50

Description du produit: Cowon - X9
Type de produit: Media Player Portable
Type d'écran: Ecran tactile LCD
Taille d'écran: 4,3 pouces
Interface: USB 2.0 HS
Processeur: Pentium III 500 MHz
Résolution Vidéo: 480 x 272 pixels
Type de fichiers/médias reconnus: MP4
Cartes mémoire: MicroSD
Capacité: 16 Go
Dimensions: 72,5 x 114,9 x 12,2 mm
Poids: 159 g
Couleur: Blanc
Garantie du fabricant: 1 an

36 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

nicolino

Le 10/06/2014 à 14h20

#1 Signaler
Plus dispo chez Carrouf, mais dispo chez Pix
Visioo

Le 10/06/2014 à 14h21

#2 Signaler
Deal modifié ;) (Carrefour = Pixmania)
DannyBiker

Le 10/06/2014 à 14h23

#3 Signaler
J'ai un peu du mal à voir la plus-value par rapprt à un smartphone qu'on utiliserait uniquement en balader. En mode avion, la batterie peut durer suffisament et des apps pourront se charger de rendre le son meilleur au besoin (ça reste artificiel mais ça reste pour de l'écoute en mobilité et souvent des mp3 en plus).
fluzzz

Le 10/06/2014 à 14h29

#4 Signaler
Processeur: Pentium III 500 MHz :o xD |D
Bobu77

Le 10/06/2014 à 14h30

#5 Signaler
J'ai un peu du mal à voir la plus-value par rapprt à un smartphone qu'on utiliserait uniquement en balader. En mode avion, la batterie peut durer suffisament et des apps pourront se charger de rendre le son meilleur au besoin (ça reste artificiel mais ça reste pour de l'écoute en mobilité et souvent des mp3 en plus).
C'est un Cowon, pour le grand public c'est ce qu'il y a de mieux pour écouter du flac. Question mobilité, le fait que ça soit un appareil nomade le rends polyvalent à tout usage. Et par rapport à un smartphone, la plus-value c'est le prix, y'a pas photo ;)
valrak66

Le 10/06/2014 à 14h31

#6 Signaler
Le problème des smartphones est que les puces audio sont de mauvaises qualités. Les amplis internes sont rarement suffisants pour des casques à plus forte impédance.

J'ai eu des galaxy S/notes et maintenant un LG G2 qui est le premier smartphone dit audiophile, malgré tout mes basses sont compressées, et mon son est froid bien qu'il soit précis et clair.

C'est pour cela qu'un baladeur dédié peut s'avérer utile (en plus de pouvoir stocker plus de morceaux, le flac ça prends de la place)
DannyBiker

Le 10/06/2014 à 14h42

#7 Signaler
J'entends les arguments et j'ose espérer que s'agissant d'un produit dédié à l'audio, l'optimisation sera présente...mais c'est juste qu'à 100 € (ce qui est assez bon marché quand même, je doute que ce soit le fleuron de ce qui se fait), je me demande si ça vaut pas plus la peine de se prendre un smartphone, si c'est de toute façon pour écouter des mp3 ou avec des écouteurs entrée de gamme, smartphone qui aura un meilleur écran et des fonctions multimédias plus poussées et sera pas plus cher. Parce que bon, des vidéos en 480 x 272...
Surtout que je le trouve bien encombrant, en terme de taille. Je préfère encore les formats micros à la Sansa, très portables.

Bref, ce que je veux dire : pour moi, ça n'a de sens que si on est conscient de ce qu'on veut faire avec et qu'on va pas casser l'intérêt du machin avec des écouteurs pourris et du bitrate à 128 kbps. A ce moment, là, autant se prendre un Moto E ou un Lumia 520.

nicolino

Le 10/06/2014 à 14h43 (Modifié le 10/06/2014 à 14h44)

#8 Signaler
Ceux qui achètent des Cowon cherchent en général un minimum de qualité audio, ils n'ont donc pas d'écouteurs entrée de gamme, et n'écoutent que du Flac B) Sinon effectivement l'intéret est limité.
Bobu77

Le 10/06/2014 à 14h48

#9 Signaler
Oui, voilà, c'est vraiment pour les audiophiles. Sinon, c'est trop encombrant et peu fonctionnel pour quelqu'un qui veut faire plus.
DannyBiker

Le 10/06/2014 à 14h51

#10 Signaler
C'est surtout ça que je trouve dommage en fait Bobu77 : ils auraient du se contenter de faire un produit purement audio et proposer quelque chose de comptact plutôt que tenter de rivaliser avec les smartphones pour le reste, terrain sur lequel ils seront toujours perdants.

C'est finalement ça qui me dérange avec ce produit que je trouve inutilement hybride...
DroidXAce

Le 10/06/2014 à 15h23

#11 Signaler
Moriton

Le 10/06/2014 à 15h29

#12 Signaler
Super modèle que je possède depuis 1 an. Autonomie de ouf (110h) mais écran pas terrible (résistif), mais bon il y a les touches physique pour contrôler l'appareil en lecture, ce qui me suffit amplement. La qualité de son est au rendez-vous, Cowon oblige, surtout couplé avec un bon casque.
fufu

Le 10/06/2014 à 23h38

#13 Signaler
En parlant de baladeur audio, si quelqu'un a un bon prix pour le Sansa Clip+ je suis preneur
Il a pas mal augmenté ses derniers temps, au mieux je l'ai trouvé àa 38€90 sur Amazon
SWizzy51

Le 11/06/2014 à 3h45

#14 Signaler
+3 cette marque est géniale !
pititool

Le 11/06/2014 à 8h44

#15 Signaler
Comme Swizzy51, pour avoir eu des Cowon X5, D2 et J3 je peux dire que j'adore cette marque niveau qualité sonore qui foute bien la nique à pas mal d'autres marques donc les iPod (touch ou non) pour un prix quelques peu inférieur !
Après j'avoue que c'est dommage que ce X9 ne soit pas android pour pouvoir installer des applis annexes ... mais ça aide la batterie à perdurer ... et il y a les smartphones pour faire ça !
wlauer

Le 11/06/2014 à 9h30

#16 Signaler
Pour avoir eu un Cowon D2 j’étais un peu déçu de la finition mais le son étais très bon.
Mais depuis j'ai craqué pour le Sansa Clip combinée avec Rockbox , je n'ai pas trouvé mieux niveau qualité sonore (avis perso).

En parlant de baladeur audio, si quelqu'un a un bon prix pour le Sansa Clip+ je suis preneur
Il a pas mal augmenté ses derniers temps, au mieux je l'ai trouvé àa 38€90 sur Amazon

J'ai commandé le Sansa clip via un vendeur British :D, je l'ai reçu après 1 semaine.
c'est du 'refurbished' mais je l'ai depuis un ans et jamais eu de problème d'ailleurs j’étais persuadé qu'il était vendu neuf au début.
http://www.ebay.co.uk/itm/190813981625
lumentin

Le 11/06/2014 à 10h18

#17 Signaler
4Gb pour le sansa c'est un peu court, même si le + a un emplacement microsd (au passage la photo est curieuse, n'est pas comme le mien).
J'ai eu le 8Gb sur amazon.de à 36€ il n'y a pas longtemps, je ne pense pas qu'on puisse descendre beaucoup plus pour un appareil comme ça.
DannyBiker

Le 11/06/2014 à 10h29

#18 Signaler
Le Sansa prend tout son sens avec l'installation du firmware Rockbox... ^^
lumentin

Le 11/06/2014 à 10h29 (Modifié le 11/06/2014 à 10h30)

#19 Signaler
Comme Swizzy51, pour avoir eu des Cowon X5, D2 et J3 je peux dire que j'adore cette marque niveau qualité sonore
Après j'avoue que c'est dommage que ce X9 ne soit pas android pour pouvoir installer des applis annexes ... mais ça aide la batterie à perdurer ... et il y a les smartphones pour faire ça !
Pas vraiment: je cherche à utiliser mon compte Google play, donc Android nécessaire, mais en gardant une qualité audio meilleure que mon Samsung Note. Si en plus, il pouvait gérer le BT aptx...
Là je jongle entre smartphone, un mp3 sony sous android, un cowon d2, et un sansa clip +
0__0

Le 11/06/2014 à 12h30

#20 Signaler
Je rejoins les quelques avis à ce sujet : pour moi, et malgré la qualité intrinsèque des Cowon (j'en ai déjà possédé un mais je sais plus lequel) cet appareil est obsolète : vieux processeur, écran résistif ; je peux encore faire l'impasse sur la faible définition de PSP puisqu'il s'agit avant tout d'écouter de la musique, mais utiliser un écran résistif sans stylet c'est une plaie surtout aujourd'hui que nous sommes tous habitués au capacitif avec les smartphones... Malgré la bonne interface pour l'époque, Android a beaucoup évolué et est maintenant beaucoup plus intéressant à mon sens avec des possibilités en multimédia largement étendues (nombreux lecteurs audio, skins, égaliseurs, cloud,...)

Par conséquent, je trouve que l'intérêt est franchement limité aujourd'hui, surtout à presque 100€. A 50€, ça pourrait être un peu plus intéressant, et encore... à part pour se dire "je possède un Cowon" ou pour écouter des fichiers audios sans perte, je ne vois pas qui serait tenté objectivement de prendre cet appareil. Ce deal aurait toutefois été sympa en 2010, à l'époque j'aurais surement acheté ^^
DannyBiker

Le 11/06/2014 à 12h42

#21 Signaler
Voilà, 0__0, tu as résumé le fond de ma pensée.
ChiliConKarthus

Le 11/06/2014 à 12h44

#22 Signaler
S'il avait le bluetooth j'aurais sauté dessus :-/
Kirik69

Le 11/06/2014 à 13h00

#23 Signaler

ChiliConKarthus a écritAfficher l'intégralité de la citation

S'il avait le bluetooth j'aurais sauté dessus :-/

Du BT sur ce genre d'appareil, c'est presque insultant... :D

Cowon vise les .flac et le son de qualité, ce qui n'est pas compatible avec le BT...
flyingbear

Le 11/06/2014 à 13h02 (Modifié le 11/06/2014 à 13h03)

#24 Signaler
Ceux qui achètent des Cowon cherchent en général un minimum de qualité audio, ils n'ont donc pas d'écouteurs entrée de gamme, et n'écoutent que du Flac B) Sinon effectivement l'intéret est limité.

Il y a encore des gens en 2014 qui pensent que le 100% flac a encore un intérêt...
http://www.koreus.com/jeu/test-auditif.html

Tu te fais plaisir avec certains disques qui demandent de la précision, de la noise, du classique, etc... Pour le reste c'est juste du gâchis d'espace disque. -_-'

Si mon iPod Touch 1G de 2007 n'était pas encore vivant, j'aurais craqué (largement suffisant en nomade avec un 7506...). Bon deal.
lumentin

Le 11/06/2014 à 13h08 (Modifié le 11/06/2014 à 13h08)

#25 Signaler
C'est une blague j'espère? Tu penses vraiment que la différence 128/320 n'est pas flagrante? Peut-être que tu utilises tes écouteurs d'origine sur un ipod qui n'est de loin pas la panacéee, ou les enceintes de ton PC portable...
Si encore tu m'avais collé 320kbps vs losless, j'aurais compris...
flyingbear

Le 11/06/2014 à 13h15 (Modifié le 11/06/2014 à 13h16)

#26 Signaler
Pas flagrante pour 90% de la musique (si on a des gouts éclectiques, bien sûr).
Mais si tu arrives a avoir un score parfait au test complet plusieurs fois de suite, n'hésite pas a partager ça sur youtube. J'ai hâte de voir ça.
Il existe des tonnes de test en aveugle de ce genre, cherche en un en 320/loseless et tu verra que tu te planteras comme tout le monde, et a moins d'écouter un genre de musique demandant de la précision (comme je l'ai déjà précisé dans mon post précédent), on ne verra jamais la différence avec un BON ENCODAGE même en mp3.
J'aurais bien répondu plus sérieusement et en détails que ça, seulement tu n'as pas l'air de savoir ce qu'est un 7506, mais c'est pas grave, c'est juste le casque le plus vendu au monde chez les pro après tout... |D

Sans rancune.
nicolino

Le 11/06/2014 à 13h28

#27 Signaler

J'aurais bien répondu plus sérieusement et en détails que ça, seulement tu n'as pas l'air de savoir ce qu'est un 7506, mais c'est pas grave, c'est juste le casque le plus vendu au monde chez les pro

Si tu parles du Sony, tu viens de perdre toute crédibilité |D
0__0

Le 11/06/2014 à 13h40

#28 Signaler
Honnêtement, même si j'ai réussi à discerner le mp3 à 320kbps, je trouve que la différence entre le 128 et le 320 pour ce test n'est pas flagrante. Je sais pas pourquoi mais ce test me semble biaisé :/ c'est peut être une impression infondée, mais en général je trouve que la différence est plus forte... je suppose que ça dépends également d'autres facteurs, comme le style de musique, les instruments, la présence ou non de voix, la qualité originale de l'enregistrement, ect...

et puis, l'échantillon ici est très court, c'est pas super facile de se faire une appréciation sur une dizaine de seconde. Je pense quand même qu'une bonne partie des gens savent faire la différence entre le mp3 à 128 et le 320kbps. En testant un morceau entier d'une musique classique, la différence est flagrante, que ce soit en commençant par l'un ou par l'autre. En revanche, je pense que c'est plus difficile de faire la distinction si l'on rajoute un mp3 à 256kbps, mais entre le 128 et le 320 la différence est largement perceptible.

Après, pour ce qui est des formats sans pertes (type flac ou ape) ça devient plus compliqué de faire la différence avec le mp3 320kbps, alors que le ratio poids/qualité devient beaucoup moins intéressant (pour ceux qui ont beaucoup de musique avec un espace limité). Je pense que le mp3 à 320kbps est un bon compromis pour une très large majorité de personnes.
DannyBiker

Le 11/06/2014 à 13h52 (Modifié le 11/06/2014 à 13h56)

#29 Signaler
Personnellement, j'écoute du classique et de la musique de films (et parfois, je dis bien parfois, j'entends la perte quand je connais très bien un morceau et qu'on est sous les 320 kbps. Alors la différence Flac, MP3 320 kbps, on en parle même pas. Et en plus, pour un appareil mobile, où tu es souvent au bon milieu d'une ville bruyante, c'est de la branlette de parler de produits audiophiles.

Le mieux ça reste le vynil avec une installation à 5000 € dans une pièce dont l'acoustique a été étudiée. Là ok, tu vas entendre la différence. Ceux qui disent que leur Cowon a un meilleur son pour un mp3 320 kbps qu'un Lumia 520 ou Moto G qu'on peut avoir quasiment au même prix (prix qui reste très faible pour du matos audio vériblement de qualité), désolé mais ce sont des pseudo-audiophiles, sensibles aux arguments marketing ou de l'avis des gens sur des forums pseudo-spécialisés. Tout ça en plus pour écouter du rock ou de l'électro, des genres où les pertes sont déjà plus limitées.

Et oui, j'ai reconnu le 320 kbps mais la différence n'est pas dramatique.
0__0

Le 11/06/2014 à 13h55

#30 Signaler
[...]Ceux qui disent que leur Cowon a un meilleur son pour un mp3 320 kbps qu'on Lumia 520 ou Moto G qu'on peut avoir quasiment au même prix (prix qui reste très faible pour du matos audio vériblement de qualité), désolé mais ce sont des pseudo-audiophiles, sensibles aux arguments marketing ou de l'avis des gens sur des forums pseudo-spécialisés.[...]
Entièrement d'accord.
ChiliConKarthus

Le 11/06/2014 à 14h04

#31 Signaler

Du BT sur ce genre d'appareil, c'est presque insultant... :D

Cowon vise les .flac et le son de qualité, ce qui n'est pas compatible avec le BT...
Pourquoi incompatible avec le bluetooth ? Possible d'avoir une explication ? ^^
Bobu77

Le 11/06/2014 à 15h04

#32 Signaler

ChiliConKarthus a écritAfficher l'intégralité de la citation


Du BT sur ce genre d'appareil, c'est presque insultant... :D

Cowon vise les .flac et le son de qualité, ce qui n'est pas compatible avec le BT...
Pourquoi incompatible avec le bluetooth ? Possible d'avoir une explication ? ^^

Le débit en bluetooth est trop faible pour faire passer les 320kbps, du coup, ta musique perds en qualité par rapport à du jack. D'où le fait que les récepteur bluetooth vendus comme "Hi-Fi" ne sont que de l'arnaque
fufu

Le 11/06/2014 à 22h21

#33 Signaler
4Gb pour le sansa c'est un peu court, même si le + a un emplacement microsd (au passage la photo est curieuse, n'est pas comme le mien).
J'ai eu le 8Gb sur amazon.de à 36€ il n'y a pas longtemps, je ne pense pas qu'on puisse descendre beaucoup plus pour un appareil comme ça.
Une différence de 4GB quand on lui colle une cartede 64GB ça change pas grand chose

Pour le flac c'est bien en HiFi à la maison. Pour du nomade du 320kbps ça suffit je trouve, la subtile différence sera de toute façon masquée par les sons extérieurs au casque.
ChiliConKarthus

Le 12/06/2014 à 0h08 (Modifié le 12/06/2014 à 0h09)

#34 Signaler
D'après ce que j'ai pu lire le bluetooth ne semble pourtant pas avoir de problèmes de débits ?
Le Bluetooth travaille dans la bande des 2,4 GHz, comme le Wi-Fi (11b, 11g et 11n) et offre un débit qui peut atteindre 3 mégabits/s (en EDR) mais se limite généralement à 1 mégabit/s.
http://www.tomshardware.fr/articles/plan-bluetooth,1-6374.html
Bobu77

Le 12/06/2014 à 11h52

#35 Signaler

ChiliConKarthus a écritAfficher l'intégralité de la citation

D'après ce que j'ai pu lire le bluetooth ne semble pourtant pas avoir de problèmes de débits ?
Le Bluetooth travaille dans la bande des 2,4 GHz, comme le Wi-Fi (11b, 11g et 11n) et offre un débit qui peut atteindre 3 mégabits/s (en EDR) mais se limite généralement à 1 mégabit/s.
http://www.tomshardware.fr/articles/plan-bluetooth,1-6374.html

Il s'agit de débit théoriques. De plus, les appareils émetteurs, pour économiser la batterie, se contentent souvent de ne laisser qu'un débit de 256kbps max pour les canaux bluetooth, et cela varie fortement avec la distance qui sépare les appareils.
Il y a aussi le codec qui est à prendre en compte. C'est assez compliqué, mais en tout cas, la différence est assez flagrande quand on écoute un morceau en bluetooth ou en filaire avec le même casque. Je pense cependant qu'à mesure du temps, cela changera et écouter du Hi-Fi en bluetooth ne sera plus aussi "destructeur".
Cependant, pour ma part, lorsque je prends les transports, je préfère ne pas avoir à m'empêtrer avec mon câble jack, au prix d'une écoute qui de toute façon est détériorée par le bruit ambiant.
lumentin

Le 13/06/2014 à 22h25 (Modifié le 14/06/2014 à 0h00)

#36 Signaler
Pas flagrante pour 90% de la musique (si on a des gouts éclectiques, bien sûr).
Mais si tu arrives a avoir un score parfait au test complet plusieurs fois de suite, n'hésite pas a partager ça sur youtube. J'ai hâte de voir ça.
Il existe des tonnes de test en aveugle de ce genre, cherche en un en 320/loseless et tu verra que tu te planteras comme tout le monde, et a moins d'écouter un genre de musique demandant de la précision (comme je l'ai déjà précisé dans mon post précédent), on ne verra jamais la différence avec un BON ENCODAGE même en mp3.
J'aurais bien répondu plus sérieusement et en détails que ça, seulement tu n'as pas l'air de savoir ce qu'est un 7506, mais c'est pas grave, c'est juste le casque le plus vendu au monde chez les pro après tout... |D

Sans rancune.
sans rancune car tu es agressif sans raison. Ce qui est très drôle, c'est que d'un coup tu ne me parles plus de comparer des 128 avec des 320, mais des 320 avec du losless.

PS: Tu n'as aucune idée ni de mon équipement ni de mes oreilles ;-)

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.