Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

Écran PC 28" Dell P2815Q - 4K à 287.94€ @ Materiel

38°Écran PC 28" Dell P2815Q - 4K à 287.94€ @ Materiel

Posté par adealistrateur le 14/01/2015 à 07h59

Écran PC 28" Dell P2815Q - 4K à 287.94€ @ Materiel

Le 14/01/2015 à 7h59

Le 14/01/2015 à 8h32

Écran PC 28" Dell P2815Q - 4K à 287.94€ @ Materiel

Expiré

8.95€

287.94€ 400€ (-29%)

 38°

On le trouve à 400€ ailleurs !

Détails :
- Technologie de dalle : TN
- Diagonale : 28" (71,1 cm)
- Format : Large (16:9)
- Résolution : 3840x2160 (4K UHD)
- Fréquence de rafraîchissement : 30 Hz
- Pas de masque : 0,160 mm
- Angles de vision (H°/V°) : 170°/160°
- Couleur cadre : Noir
- Coque : Mate
- Temps de réponse (noir-à-noir) : 5 ms
- Luminosité : 300 cd/m²
- Rapport de contraste natif : 1000:1

28 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

clems76

Le 14/01/2015 à 8h02

#1 Signaler
Une dalle TN sur un écran 4k ...!?
Ben_Sen_Sizz

Le 14/01/2015 à 8h03

#2 Signaler
Il vaut largement le coup, j'ai mis +2
Néanmoins, je ne l'achèterai pas parce qu'il y a de nouvelles sorties d'écrans gamers prochainement qui seront au dessus de celui-ci sans être excessivement plus cher que celui-ci
namron

Le 14/01/2015 à 8h05

#3 Signaler
bon prix, mais
" - Fréquence de rafraîchissement : 30 Hz"
c'est tout simplement atroce je trouve, je ne vote pas
Moejzyl

Le 14/01/2015 à 8h13

#4 Signaler
Clair que 30 Hz, c'est très limitant. Je me demande même si ça ne devient pas pénalisant sur une simple vidéo.
Shido

Le 14/01/2015 à 8h27

#5 Signaler
Une marque renommée qui sort un truc pareil :S
Solaric

Le 14/01/2015 à 8h32

#6 Signaler
Une marque renommée qui sort un truc pareil :S

Renommée avant, plus maintenant. Déçu de Dell depuis 3,4 ans pour ma part.
Maxi07

Le 14/01/2015 à 8h33

#7 Signaler
-2 n'est pas adapté aux joueurs à cause des 30hz, ni aux photographes à cause du TN.
Valable pour ceux qui utilisent de grandes feuilles de calcul et ont de bons yeux. ;)
Bigbenze

Le 14/01/2015 à 9h06

#8 Signaler
-2, 30hz c'est juste pas possible quel que soit le prix
cooltwan

Le 14/01/2015 à 9h25

#10 Signaler
Une dalle TN sur un écran 4k ...!?

marketing mon amour !
Yahren

Le 14/01/2015 à 9h34 (Modifié le 14/01/2015 à 9h36)

#11 Signaler
Une dalle TN sur un écran 4k ...!?
Et alors ? Si c'était de l'IPS ça coûterai un bras ! Et les dalles TN d'aujourd'hui ne sont pas les dalles TN d'hier ! J'aurais plutôt craché sur les 30Hz, ça c'est assez limitant.
snoopy19

Le 14/01/2015 à 9h39 (Modifié le 14/01/2015 à 9h40)

#12 Signaler
J'ai un portable 15,6" 1920 x 1080, c'est déjà très petit pour travailler en bureautique, il faut être près de l'écran et au bout d'un moment, les yeux fatiguent. Heureusement, j'ai un 24" 1920 x 1080 très agréable même si une résolution un poil supérieure serait bienvenue. Sinon, je n'ose même pas imaginer un 28" 3840 x 2160 avec un pitch qui est encore plus petit qu'un 15,6" 1920 x 1080. Après, c'est sûr que la dalle TN limite à un usage bureautique ou jeu...

Pitch d'un 15,6" 1920 x 1080 = 0,1799 mm
Pitch d'un 28" 3840 x 2160 = 0,1614 mm
Yahren

Le 14/01/2015 à 9h48 (Modifié le 14/01/2015 à 9h59)

#13 Signaler
J'ai un portable 15,6" 1920 x 1080, c'est déjà très petit pour travailler en bureautique, il faut être près de l'écran et au bout d'un moment, les yeux fatiguent. Heureusement, j'ai un 24" 1920 x 1080 très agréable même si une résolution un poil supérieure serait bienvenue. Sinon, je n'ose même pas imaginer un 28" 3840 x 2160 avec un pitch qui est encore plus petit qu'un 15,6" 1920 x 1080. Après, c'est sûr que la dalle TN limite à un usage bureautique ou jeu...

Pitch d'un 15,6" 1920 x 1080 = 0,1799 mm
Pitch d'un 28" 3840 x 2160 = 0,1614 mm
Tout est prêt je ne vois pas où tu veux en venir : Windows est déja adapté à cette définition 4k, la suite Office aussi (Word, Excel, Powerpoint), la Creative Suite aussi (Photoshop, Illustrator etc.). Je m'en sers tout les jours, même sur un 15" en 1920x1080.
Industriality

Le 14/01/2015 à 10h02

#14 Signaler
TN + 30Hz cette blague.
snoopy19

Le 14/01/2015 à 10h06

#15 Signaler
J'ai un portable 15,6" 1920 x 1080, c'est déjà très petit pour travailler en bureautique, il faut être près de l'écran et au bout d'un moment, les yeux fatiguent. Heureusement, j'ai un 24" 1920 x 1080 très agréable même si une résolution un poil supérieure serait bienvenue. Sinon, je n'ose même pas imaginer un 28" 3840 x 2160 avec un pitch qui est encore plus petit qu'un 15,6" 1920 x 1080. Après, c'est sûr que la dalle TN limite à un usage bureautique ou jeu...

Pitch d'un 15,6" 1920 x 1080 = 0,1799 mm
Pitch d'un 28" 3840 x 2160 = 0,1614 mm
Tout est prêt je ne vois pas où tu veux en venir : Windows est déja adapté à cette définition 4k, la suite Office aussi (Word, Excel, Powerpoint), la Creative Suite aussi (Photoshop, Illustrator etc.). Je m'en sers tout les jours, même sur un 15" en 1920x1080.
Je regarde l'écran de mon 15,6" 1920 x 1080 à environ 30/40 cm, c'est correct compte-tenu de la largeur, mais compte-tenu que le pitch du 28" est plus petit et la largeur plus grande, il me faut plus de recul pour que mon champ visuel couvre l'écran, et là c'est clairement trop petit, je ne vois pas ce que Windows et programmes ont à voir...
Guigs60

Le 14/01/2015 à 10h12

#16 Signaler
Attention c'est du 30Hz... à cette fréquence même le pointeur de la souris est saccadé sous Windows!
namron

Le 14/01/2015 à 10h15

#17 Signaler
J'ai un portable 15,6" 1920 x 1080, c'est déjà très petit pour travailler en bureautique, il faut être près de l'écran et au bout d'un moment, les yeux fatiguent. Heureusement, j'ai un 24" 1920 x 1080 très agréable même si une résolution un poil supérieure serait bienvenue. Sinon, je n'ose même pas imaginer un 28" 3840 x 2160 avec un pitch qui est encore plus petit qu'un 15,6" 1920 x 1080. Après, c'est sûr que la dalle TN limite à un usage bureautique ou jeu...

Pitch d'un 15,6" 1920 x 1080 = 0,1799 mm
Pitch d'un 28" 3840 x 2160 = 0,1614 mm
Tout est prêt je ne vois pas où tu veux en venir : Windows est déja adapté à cette définition 4k, la suite Office aussi (Word, Excel, Powerpoint), la Creative Suite aussi (Photoshop, Illustrator etc.). Je m'en sers tout les jours, même sur un 15" en 1920x1080.
Je regarde l'écran de mon 15,6" 1920 x 1080 à environ 30/40 cm, c'est correct compte-tenu de la largeur, mais compte-tenu que le pitch du 28" est plus petit et la largeur plus grande, il me faut plus de recul pour que mon champ visuel couvre l'écran, et là c'est clairement trop petit, je ne vois pas ce que Windows et programmes ont à voir...

windows va par défaut augmenter la taille des textes, icones, etc ... à 125% voir 150%
mais toutes les applications windows ne sont pas encore optimisés pour cette definition
ce sera le cas avec windows 10, comme c'est le cas actuellement avec mac os
namron

Le 14/01/2015 à 10h16

#18 Signaler
le vrai problème est le 30hz, le TN passe encore pour ceux qui y sont habitués depuis toujours
cpagrave

Le 14/01/2015 à 10h19

#19 Signaler
namron dit que windows 10 sera optimisé pour le 4k et Yahren dit que windows est deja optimisé, qui croire?
namron

Le 14/01/2015 à 10h26

#20 Signaler
namron dit que windows 10 sera optimisé pour le 4k et Yahren dit que windows est deja optimisé, qui croire?
moi :p
je suis sur que Yahren a augmenté la taille des textes/icônes à 125% ou 150%, sinon, c'est tout simplement illisible
après c'est passable, mais pas optimisé je trouve.
cpagrave

Le 14/01/2015 à 10h33 (Modifié le 14/01/2015 à 10h34)

#21 Signaler
je viens d'essayer sur un 24" 1920x1200 le 125% et 150% de win7, c'est clair que c'est très moyen et géré très différemment selon les logiciels. Et souvent c'est un juste un zoom assez crade.
totoleheroo

Le 14/01/2015 à 10h37

#22 Signaler
4K Sur 28" c'est comme un 13 pouces en full HD...
Je vois pas ce qu'il y a d'illisible.

Après faut aimer.

Par contre 30hz, je passe mon tour
cpagrave

Le 14/01/2015 à 10h57

#23 Signaler
C'est plutot comme 4 écrans de 13".
Je ne pense pas qu'on regarde un ecran de 13" et 28" à la même distance.
namron

Le 14/01/2015 à 10h58

#24 Signaler
4K Sur 28" c'est comme un 13 pouces en full HD...
Je vois pas ce qu'il y a d'illisible.
Après faut aimer.
Par contre 30hz, je passe mon tour
je ne sais pas ce que ça donne un 13" fullhd , mais sur le 28" UDH, on est, je pense, obliger d'augmenter la taille, sinon, spa possible, et la qualité s'en ressent (avec wndows 8 et d'après mon expérience)
snoopy19

Le 14/01/2015 à 11h00

#25 Signaler
C'est plutot comme 4 écrans de 13".
Je ne pense pas qu'on regarde un ecran de 13" et 28" à la même distance.
Tout à fait et si on adapte le recul pour que le champ visuel couvre tout l'écran, on ne voit plus rien...
cpagrave

Le 14/01/2015 à 11h25

#26 Signaler
Il y aura pour windows et les logiciels le meme travail à faire que pour les tablettes lorsque leur densité de pixels a été doublée.
D'ailleurs la lisibilité des caractères est franchement améliorée sur ces tablette HD
Yahren

Le 14/01/2015 à 11h39 (Modifié le 14/01/2015 à 11h43)

#27 Signaler
namron dit que windows 10 sera optimisé pour le 4k et Yahren dit que windows est deja optimisé, qui croire?
moi :p
je suis sur que Yahren a augmenté la taille des textes/icônes à 125% ou 150%, sinon, c'est tout simplement illisible
après c'est passable, mais pas optimisé je trouve.
Oui la taille des icons et des polices est réglé précisément selon le pitch dans les paramètres Windows, le piège c'est de régler la valeur n'importe comment et ça peut rendre dégueu. Mais une fois correctement réglé, ça ne pixellise pas, Windows est propre et proportionnel, que manque t'il de "pas optimisé" selon toi ?
namron

Le 14/01/2015 à 12h10

#28 Signaler
je n'ai pas vu de pixellisation
j'ai remarqué différents petits défauts
notamment des problèmes d'affichage sur certaines applications, launcher, battle.net et steam, si je me rappelle bien, également sur mon logiciel asus pour CG, et sur le web aussi en général (émoticône floue, ...)
l'affichage de l'accueil de windows avec ces tuiles de mon coté était différent (la police surtout)
ce n'est pas gênant hein, juste je pense que ce n'est pas encore optimisé (windows et les applications)
j'ai revendu mon écran 4k, j'ai pris à la place un 32" 1440p, et pour le coup, je trouve que c'est l'inverse, tout est trop gros (surtout après avoir utiliser pendant un petit mois l'écran 4k) :)
dommage que l'on ne puisse pas faire l'inverse (diminuer la taille de la police/icone à 75% par exemple) ou je n'ai pas trouvé cette option sous windows
j'ai testé du coup yosemite, et l'affichage est quand même mieux gérer, je regrette presque la revente de mon UHD, j'aurais bien testé pour voir aussi

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.