SSD Crucial BX100 250 Go 78.3€ @ Amazon.es

266°SSD Crucial BX100 250 Go 78.3€ @ Amazon.es

Posté par Enaxet le 08/10/2015 à 18h30

SSD Crucial BX100 250 Go 78.3€ @ Amazon.es

Le 08/10/2015 à 18h30

Le 29/10/2015 à 21h13

Le 08/10/2015 à 21h21

SSD Crucial BX100 250 Go 78.3€ @ Amazon.es

Expiré

5.57€

78.3€ 88€ (-12%)

 266°

Expire le 30/10/2015

Pays d’expédition : Espagne

J'en ai acheté un il y a 3-4 mois qui est presque rempli et je vient de voir que le prix a encore baissé.

Caractéristiques :
• SATA 6.0Go/s
• Lecture : 535 Mo/s / Ecriture : 370 Mo/s
• Connexion SATA 6.0Gb/s
• Epaisseur : 7mm
• Taille produit : 2,5 pouces (7mm)
• Contenu de l'emballage 2.5" (7 mm) SSD 7 mm – 9.5 mm
• SSD en MLC

22 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

MatYX

Le 08/10/2015 à 18h33 (Modifié le 14/10/2015 à 10h54)

#1 Signaler
Le topic des SSD >>> https://www.dealabs.com/forums/le-bar/le-laboratoire-high-tech--informatique/le-topic-des-ssd/15038
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Type de mémoire : MLC

GARANTIE >> 3 ans

Lecture séquentielle max : 535 Mo/s
Écriture séquentielle max : 370 Mo/s

Lecture aléatoire max : 87 000 IOPS
Écriture aléatoire max : 70 000 IOPS


Durée de vie moyenne estimée : 1 500 000 h
sebq

Le 08/10/2015 à 18h35

#2 Signaler
bof ....a 86 euros sur cdiscount sans frais d'envoi
Acyde

Le 08/10/2015 à 18h37

#3 Signaler
Frais de port de prévu ?
propergol

Le 08/10/2015 à 18h44

#4 Signaler
bof ....a 86 euros sur cdiscount sans frais d'envoi
Sauf si il t'en faut 4 comme moi l'autre jour, j'ai hésité à les prendre en Espagne mais je suis finalement porté sur un model plus véloce : Sandisk Extreme Pro.
Pour l'instant j'ai réussi à en avoir un à 88€, un à 105€, il m'en manque 2 à chopper dans ces prix là |D

Mais pour en revenir au BX100 250, c'est simplement le meilleur rapport qualité prix, devant le 850 EVO.
Pour les portables c'est en plus un SSD qui consomme quasiment quedalle.
thedeicide

Le 08/10/2015 à 18h48

#5 Signaler
bof ....a 86 euros sur cdiscount sans frais d'envoi

86,39 chez amazon FR

soit 2.5€ de benef... c'est pas un deal de dingue :P

mathouf

Le 08/10/2015 à 19h12

#6 Signaler
bof ....a 86 euros sur cdiscount sans frais d'envoi
Ya aussi le MX200 à 89,99€ :)
sebq

Le 08/10/2015 à 19h53

#7 Signaler
oui je crois qu'il faut arrêter de poster pour poster....sinon on va se lasser.
tagada77

Le 08/10/2015 à 22h29

#9 Signaler
bof ....a 86 euros sur cdiscount sans frais d'envoi
Ya aussi le MX200 à 89,99€ :)

Lien ? :)
je l'ai à 98 et 96 respectivement sur cdiscount, et amazon
mathouf

Le 08/10/2015 à 23h40

#10 Signaler
bof ....a 86 euros sur cdiscount sans frais d'envoi
Ya aussi le MX200 à 89,99€ :)

Lien ? :)
je l'ai à 98 et 96 respectivement sur cdiscount, et amazon
Au moment où je l'ai cité, il était à ce prix sur cdiscount en promo, il restait 34 exemplaires
ajm

Le 09/10/2015 à 6h51

#11 Signaler
bof ....a 86 euros sur cdiscount sans frais d'envoi
Sauf si il t'en faut 4 comme moi l'autre jour, j'ai hésité à les prendre en Espagne mais je suis finalement porté sur un model plus véloce : Sandisk Extreme Pro.
Pour l'instant j'ai réussi à en avoir un à 88€, un à 105€, il m'en manque 2 à chopper dans ces prix là |D

Mais pour en revenir au BX100 250, c'est simplement le meilleur rapport qualité prix, devant le 850 EVO.
Pour les portables c'est en plus un SSD qui consomme quasiment quedalle.
J'opîne à votre commentaire idoîne. ;)
Moz

Le 09/10/2015 à 7h08 (Modifié le 09/10/2015 à 7h09)

#12 Signaler

Mais pour en revenir au BX100 250, c'est simplement le meilleur rapport qualité prix, devant le 850 EVO.
Pour les portables c'est en plus un SSD qui consomme quasiment quedalle.

Le BX100 meilleur rapport Q/€ que le 850 EVO ?
Mais pas niveau perf quand même ! c'est pas comparable selon les fiches techniques
ajm

Le 09/10/2015 à 8h49 (Modifié le 19/10/2015 à 2h56)

#13 Signaler
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.

Mais pour en revenir au BX100 250, c'est simplement le meilleur rapport qualité prix, devant le 850 EVO.
Pour les portables c'est en plus un SSD qui consomme quasiment quedalle.
Le BX100 meilleur rapport Q/€ que le 850 EVO ?
Mais pas niveau perf quand même ! c'est pas comparable selon les fiches techniques
AnandTech Bench 2013 - Le Destroyer . Ce test réel en usage lourd pousse les ssd dans leurs derniers retranchements et met en évidence la
limite des performances atteinte en débits/vitesses des différents SSD que l'on ne remarque pas dans une utilisation lambda de son pc où ces
écarts sont imperceptibles. Recommandé seulement si votre utilisation est plus soutenue que du basique/lambda et ..avec un gros Cpu.

Aristote a dit : "qui peut le plus, peut le moins". Avec 49,8 millions d'opérations input/ output avec de véritables fichiers réels dont :
1583.0GB de lectures et 875.6GB d'écritures. 65% read et 35% write, le test s'est terminé en 10 à 12 heures pour les premiers, le triple pour les derniers.
http://www.anandtech.com/show/9144/crucial-bx100-120gb-250gb-500gb-1tb-ssd-review/4 -------------------------------------------------------------------------------------http://www.anandtech.com/show/8747/samsung-ssd-850-evo-review/6

Conclusion d'Anandtech << Les 850 EVO est également très proche en prix et offre des performances légèrement supérieures,
mais il n'est pas à la hauteur du BX100 en efficacité énergétique, donc pour les utilisateurs mobiles ma recommandation
serait le BX100, tandis que l'EVO 850 offre une valeur à peine supérieure pour les utilisateurs de bureau
>>

Pour finir :http://www.anandtech.com/show/9144/crucial-bx100-120gb-250gb-500gb-1tb-ssd-review/12

Au sujet su SSD MLC BX100"Le rendement est bon pour toutes les charges de travail, l'efficacité énergétique est la meilleur de toutes la classe et le plus
important, la performance globale que vous obtenez est tout simplement remarquable. Actuellement si vous êtes à la recherche d' un SSD,
en particulier pour ordinateur portable, je recommande fortement le BX100, surtout si votre charge de travail est plus importante que la moyenne
".

J'ajoute du fait de sa mémoire MLC supérieure qualitativement , le BX100 maintiendra ses hautes performances trés longtemps dans la durée
On ne peut pas en être aussi sûr avec 850EVO TLC quand on voit les soucis du 840EVO avec des vitesses qui se dégradent rapidement au fil du temps.
(bricolé finalement avec un pansement appelé refresh disk et basta) Sans maîtrise, la puissance n'est rien.
goja

Le 09/10/2015 à 13h01

#14 Signaler
A quand le 500Go pour 100€?!
FBZ

Le 10/10/2015 à 2h45

#15 Signaler

J'aime bien ces screens :
Si on prend la même référence dans chaque screen, par exemple le 850 pro 512GB on ne retrouve pas les mêmes valeurs, pourquoi ? Parce que le test, le firmware du ssd, la config de test a ou ont été changés. Du coup comment peux tu comparer les données de ces tests ? Pour moi les résultats sont biaisés et ne sont pas comparable.
Après je ne remet pas en cause les ssd crucial qui sont pour moi parmi les plus fiable mais la comparaison que tu fais est bancale.
ajm

Le 10/10/2015 à 18h05 (Modifié le 19/10/2015 à 2h58)

#16 Signaler
J'aime bien ces screens :Si on prend la même référence dans chaque screen, par exemple le 850 pro 512GB on ne retrouve pas les mêmes valeurs, pourquoi ? Parce que le test, le firmware du ssd, la config de test a ou ont été changés. Du coup comment peux tu comparer les données de ces tests ? Pour moi les résultats sont biaisés et ne sont pas comparable. Après je ne remet pas en cause les ssd crucial qui sont pour moi parmi les plus fiable mais la comparaison que tu fais est bancale
Je me doutais bien que quelqu'un allait pinailler pour "peanuts". Ces tests sont fait par Anandtech et ont toutes leur place içi même si ça ne vous plaît pas. :P

Afin de comparer avec le SSD MLC 2,5 BX100 250Go, il fallait bien que je trouve un autre tableau où est mentionné SSD TLC 2,5" 850 EVO 250Go pour éviter encore
du chipotage avec le SSD TLC Msata 850 EVO 250Go qui lui est bien présent avec le BX100 MLC 250Go sur le premier tableau et que vous auriez du aperçevoir. B)

>http://www.hardware.fr/articles/906-8/samsung-850-evo-850-pro-840-pro-840-evo-840-test.htmlhttp://www.hardware.fr/articles/906-3/crucial-mx200-bx100-mx100-m550-m500-m4-test.html

Malheureusement, vous avez omis d'évoquer le SSD TLC Msata 850 EVO 250Go, déjà présent sur le 1er graphique en com #13, qui possède exactement les mêmes

caractéristiques matérielles avec un firmware identique au SSD TLC 2,5" 850 EVO,
hormis le format pour le "plugger" sur la carte mère http://www.tomshardware.fr/articles/samsung-850-evo-msata-m.2,1-55891.html

Tous les ssd sont testés ensembles, dans le même tableau, avec la même configuration, cela donne une idée de leurs limites sur du lourd, comme je l'ai expliqué en #13.
.

April 10, 2015>> http://www.anandtech.com/show/9144/crucial-bx100-120gb-250gb-500gb-1tb-ssd-review/4 Avec 49,8 millions d'opérations I/O 1583.0GB read et 875.6GB write http://www.anandtech.com/show/8747/samsung-ssd-850-evo-review/6 :o -_-'

N'en demandez pas trop au 850 EVO TLC car Samsung l'a dédié exclusivement à un usage basique où il est bon. Comme l'a dit Anandtech dans sa conclusion si votre charge
de travail est plus importante, plus soutenu que la moyenne, le BX 100 est plus approprié en outre, il est moins cher pour de la MLC de qualité fabriquée par Intel-Micron :3

Vous citez le 850 MLC PRO 512GB qui, comme chacun sait, joue le matador sur tous les sites web, l'as des as des SSD en vitesses/débits et dont les 2 tests sur
Anandtech ont mentionnés un léger écart. Que les chiffres soient plus haut ou plus bas pour le SSD850PRO cela change quoi ! C'est le boss. :| Hors de prix aussi
Le 850 Pro sera toujours premier et ce n'est pas ce SSD qui nous intéresse içi car ce dernier n'a aucun succés sur Dealabs. Prenez-le si vous en avez les moyens. xD

Il n'y a pas vraiment de gros écarts chiffrés par Anandtech entre 850EVO et Msata 850EVO dans les 2 tests . Le reste on s'en branle, c'est pour ce faire une idée.Cétou xD

Vous avez peut être le SSD TLC 850EVO qui soit dit en passant, suivant le prix payé, est bon dans des usages lambda que font 99% des personnes avec leur pc
Néanmoins, en rapport avec les tests réels d'Anandt' fortement plus soutenus, le BX100 est de meilleur qualité selon l' adage d'Aristote " qui peut le plus, peut le moins"

En usage lambda/ basique, la différence de vitesse est quasi invisible entre SSD malgrès tout, la tenue des performances dans la durée chutera suivant la qualité.
Choisissez le moins cher de tous ou garantie 5 ans, en MLC ou TLC, ou de qualité pour certains usages plus soutenus, occasionnels/ à la demande ect...et à votre guise :3
+2 pour ce Crucial BX100 250 Go robuste, qui en a toujours sous le pied quand on le sollicite occasionnellement et à un prix féroce. Recommandé aussi par HFR. +2.
:3 xD :3
FBZ

Le 11/10/2015 à 1h36

#17 Signaler
Ah j'adore maintenant il faut comparer l'EVO en msata et l'EVO en sata3, bientot se sera le sata express et le sata3 pourquoi pas. |o

Vous citez le 850 MLC PRO 512GB qui, comme chacun sait, joue le matador sur tous les sites web, l'as des as des SSD en vitesses/débits et dont les
comparatifs sur Anandtech.com ont mentionnés deux résultats disparates. Que les chiffres soient plus haut ou plus bas, cela change quoi ! C'est le boss. :|
Je vois que tu n'as pas compris (ou partiellement) ce que j'ai essayé de démontrer. Je me fiche de savoir que le 850pro soit la rolls, Quand on veut comparer 2 produits on les compare en même temps ou avec le même protocole. Tu ne peux donc pas comparer ces tableaux alors qu'avec le même produit les valeurs sont inégales.
Si je reprend ta phrase "Que les chiffres soient plus haut ou plus bas, cela change quoi !" et bien cela change tout ! Qu'est ce qui prouve que le résultat de l'EVO 250 soit le même dans chaque tableau ? Du coup tu choisis la facilité en te disant msata et sata même combat. Ah oui ? même firmware aussi sur 2 produits physiquement différents ? et qu'est ce qui prouve que le msata n'était pas défaillant lors des tests ? c'est toi qui a fait les tests ?
Un peu de sérieux... et compare ce qui est comparable.

En usage lambda/ basique, la différence de vitesse est quasi invisible entre SSD malgrès tout, la tenue des performances dans la durée chutera suivant la qualité.
Choisissez le moins cher de tous ou garantie 5 ans, en MLC ou TLC, ou de qualité pour certains usages plus soutenus, occasionnels/ à la demande ect...et à votre guise :3
Sur ce point en tout cas je suis tout à fait d'accord avec toi.
ajm

Le 11/10/2015 à 11h58 (Modifié le 11/10/2015 à 17h23)

#18 Signaler
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Ah j'adore maintenant il faut comparer l'EVO en msata et l'EVO en sata3, bientot se sera le sata express et le sata3 pourquoi pas. |o
Vous citez le 850 MLC PRO 512GB qui, comme chacun sait, joue le matador sur tous les sites web, l'as des as des SSD en vitesses/débits et dont les
comparatifs sur Anandtech.com ont mentionnés deux résultats disparates. Que les chiffres soient plus haut ou plus bas, cela change quoi ! C'est le boss. :|
Je vois que tu n'as pas compris (ou partiellement) ce que j'ai essayé de démontrer. Je me fiche de savoir que le 850pro soit la rolls, Quand on veut comparer 2 produits on les compare en même temps ou avec le même protocole. Tu ne peux donc pas comparer ces tableaux alors qu'avec le même produit les valeurs sont inégales.
Si je reprend ta phrase "Que les chiffres soient plus haut ou plus bas, cela change quoi !" et bien cela change tout ! Qu'est ce qui prouve que le résultat de l'EVO 250 soit le même dans chaque tableau ? Du coup tu choisis la facilité en te disant msata et sata même combat. Ah oui ? même firmware aussi sur 2 produits physiquement différents ? et qu'est ce qui prouve que le msata n'était pas défaillant lors des tests ? c'est toi qui a fait les tests ?Un peu de sérieux... et compare ce qui est comparable.
En usage lambda/ basique, la différence de vitesse est quasi invisible entre SSD malgrès tout, la tenue des performances dans la durée chutera suivant la qualité.
Choisissez le moins cher de tous ou garantie 5 ans, en MLC ou TLC, ou de qualité pour certains usages plus soutenus, occasionnels/ à la demande ect...et à votre guise
Sur ce point en tout cas je suis tout à fait d'accord avec toi.
Si vous n'avez rien compris. Relisez mes coms, cherchez, tout y est. Ce deal Crucial BX100 250 Go à 78,30 euros est excellent!! Finalement, c'est ce qui est le plus important. :3

Les 2 tests d'Anandtech sont pareils, aucune différence notable du classement fait par Anandtech du 850 EVO. Le reste, on s'en tamponne le coquillard, ce ne sont que

des enfantillages pour défendre avec acharnement votre chamchougue TLC850EVO. Si, si ! Et ça se voit ! Libre aux gens de choisir, en son âme et conscience le BX100

s' ils le désirent. C'est eux qui décident, c'est eux les payeurs. Il y a beaucoup plus grave dans la vie que de contester avec rage les tests sérieux publiés par ANANDTECH
.
...................................................................
FBZ

Le 11/10/2015 à 23h40

#19 Signaler
Merci en tout cas de montrer ta belle ouverture d'esprit et tes propos condescendants n'en sont qu'une preuve de plus. Et non, je ne rage en rien du tout mais je ne vais pas poursuivre cette conversation qui ne mène à rien. En tout cas tu m'as bien fait rire (de désespoir)
ajm

Le 12/10/2015 à 19h07 (Modifié le 13/10/2015 à 13h31)

#20 Signaler
Sans doute un rire grinçant où se dissimule la rage et le désespoir d'avoir pris un SSD Samsung TLC 850 EVO 250Go qui est
le ventre mou de ce comparatif d'AnandTech, classé même un peu en dessous de l'ultra ll de Sandisk dans des charges lourdes. |D

Croyez-moi, pour votre usage lambda, trés basique de votre pc comme 99% des personnes, la différence de vitesse sera quasiment imperceptible entre tous les SSD
de la terre
, même si vous auriez souhaité avoir le « Saint Graal » SSD Samsung 850 PRO, l'as des as, d'une efficacité redoutable uniquement pour un travail lourd.

Tout dépend de ce que chacun fait sur son pc et pour tout vous dire, la vérité se situe parfois entre les deux : ;)

Une majorité des tâches que nous effectuons ont tendance à impliquer des opérations de base comme l'ouverture des navigateurs Web,
l'édition d'images, composer email, vidéo-game et regarder un film. Mais quelques fois, nous avons besoin plus de performance de nos systèmes

comme faire de la virtualisation, la compilation d'un grand projet, manipuler des dizaines de giga-octets de fichiers
multimédias (jeux, films... ect), sauvegardes, ou la capture AVI non compressé pour une analyse spécifique.

Dans ces usages bien spécifiques, vous voulez de la réactivité à la demande pour une charge de travail plus importante, occasionnellement alors AnandTech
recommande le SSD BX100 qui sera bien plus efficace que ceux qui lui sont inférieurs dans le classement en test d'un usage trés soutenus. N'en doutez pas !

Conclusion d' AnandTech : la dernière phrase => http://www.anandtech.com/show/9144/crucial-bx100-120gb-250gb-500gb-1tb-ssd-review/12
« Actuellement si vous êtes à la recherche d' un SSD, en particulier pour ordinateur portable, je recommande fortement
le SSD Crucial BX100 250 Go, surtout si votre charge de travail est plus importante que la moyenne

Actuellement, HFR le recommande également aprés ses tests comme le meilleur SSD au rapport efficacité/ prix. c'est pour dire. :3
ajm

Le 16/10/2015 à 16h58 (Modifié le 19/10/2015 à 23h31)

#21 Signaler
pititool

Le 27/10/2015 à 0h47

#22 Signaler
Pour info pour les intéressés, 79,97€ sur amazon FR élligible prénium (et donc sans ou avec 1,01€ de fdp)...

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.