Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

SSD interne 2.5" Crucial BX200 (Mémoire TLC) - 480 Go à 119.99€ @ Amazon.es

272°SSD interne 2.5" Crucial BX200 (Mémoire TLC) - 480 Go à 119.99€ @ Amazon.es

Posté par Itachi57 le 26/02/2016 à 09h25

SSD interne 2.5" Crucial BX200 (Mémoire TLC) - 480 Go à 119.99€ @ Amazon.es

Le 26/02/2016 à 9h25

Le 24/03/2016 à 11h11

Le 26/02/2016 à 13h27

SSD interne 2.5" Crucial BX200 (Mémoire TLC) - 480 Go à 119.99€ @ Amazon.es

Expiré

5.57€

119.99€

 272°

Expire le 24/03/2016

Pays d’expédition : Espagne

Petite offre sympa pour ce ssd un poil moins cher que l'ancien deal à 129€. Afficher à 121,98€ sur l'annonce mais passe à 119,99€ une fois dans le panier ;) et est donc livrable en France !

Crucial BX200 Disque Flash SSD Interne 2,5" 480 Go SATA III
Vitesse de lecture 540 mo/s
Garantie 3 ans

22 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Samuzik

Le 26/02/2016 à 9h55

#2 Signaler
Ca chauffait déjà à 128€. A 121€ pas de raison que ca fasse pas pareil ^^
Plasterium

Le 26/02/2016 à 11h57

#3 Signaler
Par rapport au prix vendu en France ( - 3.36 € ) FDP compris.
+1
Neocray

Le 26/02/2016 à 12h45

#4 Signaler
Ca chauffait déjà à 128€. A 121€ pas de raison que ca fasse pas pareil ^^
Y'a pas de raison que ça chauffe tout court, vu la bouse qu'est le BX200.
Le BX100 est trouvable dans des tarifs équivalents et avec des caractéristiques sans commune mesure.
Ludantes

Le 26/02/2016 à 13h25

#5 Signaler
Mémoire TLC donc très faible durée de vie
Samuzik

Le 26/02/2016 à 13h29 (Modifié le 26/02/2016 à 13h30)

#6 Signaler
Mémoire TLC donc très faible durée de vie

Oui. Que 30 ans avec une utilisation classique |D

Ca chauffait déjà à 128€. A 121€ pas de raison que ca fasse pas pareil ^^
Y'a pas de raison que ça chauffe tout court, vu la bouse qu'est le BX200.
Le BX100 est trouvable dans des tarifs équivalents et avec des caractéristiques sans commune mesure.

En usage courant on fera pas la différence. Apres si le BX100 est au même prix autant prendre le BX100 oui mais je le trouve pas (plus) à ce prix.
deportivo35

Le 26/02/2016 à 13h35 (Modifié le 26/02/2016 à 13h36)

#7 Signaler
Mémoire TLC donc très faible durée de vie
Ce troll... Tu remplis et re-formate ton OS chaque semaine? ;)
frankass

Le 26/02/2016 à 13h58

#8 Signaler
125.46 € livré chez topachat avec le code PLUS donné par thonyy. En plus ça fait des taxes qui rentrent en France.
TriggeredGirl

Le 26/02/2016 à 14h23

#9 Signaler
-1 car mémoire TLC
Neocray

Le 26/02/2016 à 14h26

#10 Signaler
En usage courant on fera pas la différence. Apres si le BX100 est au même prix autant prendre le BX100 oui mais je le trouve pas (plus) à ce prix.
C'est parfaitement inexact pour n'importe qui ayant un usage même juste un peu plus poussé que celui de Mme Michu. Une fois le cache en mode SLC épuisé, on retombe sur des débits équivalents à ceux d'un HDD, ce qui me paraît une belle arnaque, même à ce tarif...

Et sur le plan consommation, faudra m'expliquer comment ils ont réussi à lui faire pomper entre plus de 7 fois plus que le BX100.

Bref, même en trouvant le BX100 à 20 % plus cher, ça reste une meilleure affaire que ce BX200. Ç'a déjà été discuté en détail sur des précédents deals Crucial.
WizardPC

Le 26/02/2016 à 14h30

#11 Signaler
Attention ce SSD est assez mauvais.. Voir le test ci dessous, surtout le dernier point : http://www.hardware.fr/news/14399/crucial-lance-bx200-tlc.html

Il est même moins bon que le BX100 !
Samuzik

Le 26/02/2016 à 14h32 (Modifié le 26/02/2016 à 14h33)

#12 Signaler
En usage courant on fera pas la différence. Apres si le BX100 est au même prix autant prendre le BX100 oui mais je le trouve pas (plus) à ce prix.
C'est parfaitement inexact pour n'importe qui ayant un usage même juste un peu plus poussé que celui de Mme Michu. Une fois le cache en mode SLC épuisé, on retombe sur des débits équivalents à ceux d'un HDD, ce qui me paraît une belle arnaque, même à ce tarif...

Et sur le plan consommation, faudra m'expliquer comment ils ont réussi à lui faire pomper entre plus de 7 fois plus que le BX100.

Bref, même en trouvant le BX100 à 20 % plus cher, ça reste une meilleure affaire que ce BX200. Ç'a déjà été discuté en détail sur des précédents deals Crucial.

En usage courant le cache SLC sera rarement épuisé.
Et n'exagerons rien les débit équivalent a un HDD une fois le cache épuisé sont ... pour l'écriture seulement.

En lecture (90% de l'usage courant donc) les débits sont ceux d'un SSD.
Et le temps de réponse est toujours meilleur qu'un HDD.

Donc je reaffirme. En usage courant l'utilisateur lambda ne verra pas la différence. (il mettra juste plus de temps pour ses maj windows |D)

A 125€ les 480Go pourquoi pas. On a eu mieux, on aura mieux mais a cette période c'est pas mal ;)
Ludantes

Le 26/02/2016 à 15h55

#13 Signaler
-1 car mémoire TLC

Ne dis pas, ça ils vont te tabasser :D
ajm

Le 27/02/2016 à 10h27 (Modifié le 27/02/2016 à 10h33)

#14 Signaler
Attention ce SSD est assez mauvais.. Voir le test ci dessous, surtout le dernier point : http://www.hardware.fr/news/14399/crucial-lance-bx200-tlc.html
Il est même moins bon que le BX100 !
Nan ! C'est le nouveau SSD de crucial avec sa nouvelle mémoire qui remplace avantageusement le phénoménale BX100. C'est un MONSTRE àpacher ! -_-'



Merci Crucial d'avoir pensé à tes clients. |o
WizardPC

Le 28/02/2016 à 1h04

#15 Signaler
Hum joke?

Je laisse chercher pour ceux que ça intéresse un test HFR, comparatif de plusieurs SSD. Vous trouverez des courbes (ou vous pouvez cocher décocher les modèles qui vous intéressent) qui montreront que le BX100 > BX200 :o
ajm

Le 28/02/2016 à 12h37 (Modifié le 28/02/2016 à 18h52)

#16 Signaler
mais oui amigo. :D


le souci c'est surtout le tarif proposé pour un ssd dit économique/ basique et là AMZ est mal positionné. 122 euros pour un clou, c'est beaucoup. =>http://www.dealabs.com/bons-plans/ssd-crucial---ssd-bx200-240-go--ct240bx200ssd1---ssd-bx200-25-240-go/180616?comment=2922764

Vaut mieux l'ultra ll de Sandisk =>http://www.dealabs.com/bons-plans/ssd-25-sandisk-ssd-utra-ii-tlc---480-go-/203377
ou patienter pour l'Evo 850 garantie 5 ans, des fois au même tarif avec 20 gigos en sus. Les 850 EVO, parmi les cadors des ssd Samsung
tous modèles confondus, toujours en tir groupé dans les premieres places des classements dans tous les tests vus sur le web.

Il faut s'y résoudre, Samsung semble avoir trouvé la recette magique pour sa TLC avançée de grande qualité. On attend plus qu'un bon deal. ;)

En ce qui concerne le BX 100, crucial l'a retiré car il faisait de l'ombre au MX200 et la marge finançière était peu intéréssante.
Il semble que le BX200 est là, avant tout, pour soigner la marge du constructeur.. Le bas de gamme est le gros du marché.
."there's no such thing as a bad product, only a bad price" Envoyez la "money". :|
WizardPC

Le 28/02/2016 à 13h17

#17 Signaler
+1 pour le EVO 850
ajm

Le 28/02/2016 à 18h55 (Modifié le 29/02/2016 à 1h08)

#18 Signaler
meilleur qualité est l'ultra ll de Sandisk à 110 euros sur AMZ =>http://www.amazon.es/dp/B00M8ABFX6/ref=sr_1_1?tag=

on le souhaite, qu'il revienne rapidement à un tarif plus doux. Qu'AMZ ou RDC ou CD remettent l'EVO 850.

Il faut se rendre à l'évidence, c'est actuellement le plus demandé et vendu sur la planète. 1 ssd sur 2 est un evo. ^^

Il semble un bon compromis entre l'endurance, la garantie, sa nand avançée, sa fiabilité et des performances de 1er ordre. Soyez vigilant. :)
BlackArmor

Le 29/02/2016 à 1h50 (Modifié le 29/02/2016 à 1h51)

#19 Signaler
Et bien moi je viens de monter mon BX200 240Go dans mon portable MSI et c'est la première fois que je vois Hard Disk Sentinel et Crystal Disk Info s'emballer sur la température d'un SSD en 6 ans :o
Ok c'était avec de la charge (décompression & transfert simultané de fichier) mais je monte alors à 64° -_-'
Même le DD mécanique sur ce même PC portable n’atteint pas cette température en usage soutenu :(
Quelqu'un a t il eu le même problème avec ce SSD ? Est-ce spécifique au BX200 ? Ou bien alors s'agit-il d'une défaillance d'un SSD neuf...
Bon là maintenant le SSD est au repos et la température est revenu à 33° B)
Pour info quand je monte un SSD Intel 530 240Go et bien même en charge il reste aux alentours de 33° dans les même conditions...bizarre non :o
Par avance...merci pour votre aide ;)
WizardPC

Le 29/02/2016 à 7h54

#20 Signaler
Je dirais que ça pourrait se comprendre vu sa consommation.

... Le BX200 est aussi l'un de plus gourmand lors de de ce type de charge, ce qui en fait un SSD très peu efficace avec 16.85 Mo par watt en écriture contre 123 Mo par watt pour un BX100 ! 
B)
ajm

Le 29/02/2016 à 10h08 (Modifié le 29/02/2016 à 10h32)

#21 Signaler
Et bien moi je viens de monter mon BX200 240Go dans mon portable MSI et c'est la première fois que je vois Hard Disk Sentinel et Crystal Disk Info s'emballer sur la température d'un SSD en 6 ans :o
Ok c'était avec de la charge (décompression & transfert simultané de fichier) mais je monte alors à 64° -_-'
Même le DD mécanique sur ce même PC portable n’atteint pas cette température en usage soutenu :(
Quelqu'un a t il eu le même problème avec ce SSD ? Est-ce spécifique au BX200 ? Ou bien alors s'agit-il d'une défaillance d'un SSD neuf...
Bon là maintenant le SSD est au repos et la température est revenu à 33° B)
Pour info quand je monte un SSD Intel 530 240Go et bien même en charge il reste aux alentours de 33° dans les même conditions...bizarre non :o
Par avance...merci pour votre aide ;)
Oui le contrôleur Silicon Motion SM2256EN chauffe quand on le sollicite avec des grosses charges d'écriture mais 64 °c'est pas trop trop grave.

Température de fonctionnement 0 °C à 70 °C

Avec la technologie de protection thermique adaptative, votre ssd s' adaptera en fonction de la température des composants internes et
abaissera la tension du contrôleur(étranglement thermique) . Il évite ainsi la surchauffe du SSD.

Comparer le BX200 et le Intel 530, ce sont ni les mêmes ingrédients, ni la même cuisine, ni même le tarif.
BlackArmor

Le 29/02/2016 à 15h29

#22 Signaler
Merci à tous les deux et surtout à notre spécialiste SSD qu'est ajm pour les explications :)

Mais comme n'avais jamais vu de telles variations de température sur un SSD :o ça m'a inquiété et j'ai préféré demander conseil ;)

Bonne journée B)

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.