Kit mémoire DDR3 Crucial Ballistix Sport Mémoire 8 Go (2 x 4 Go) - PC3-12800, 1600MHz, CL9  à 37.9€ @ Amazon

215°Kit mémoire DDR3 Crucial Ballistix Sport Mémoire 8 Go (2 x 4 Go) - PC3-12800, 1600MHz, CL9 à 37.9€ @ Amazon

Posté par Lbn le 14/02/2016 à 12h51

Kit mémoire DDR3 Crucial Ballistix Sport Mémoire 8 Go (2 x 4 Go) - PC3-12800, 1600MHz, CL9 à 37.9€ @ Amazon

Le 14/02/2016 à 12h51

Le 14/02/2016 à 12h54

Le 14/02/2016 à 20h58

Kit mémoire DDR3 Crucial Ballistix Sport Mémoire 8 Go (2 x 4 Go) - PC3-12800, 1600MHz, CL9  à 37.9€ @ Amazon

Expiré

Gratuit

37.9€ 42.9€ (-12%)

 215°

Livraison gratuite sur Amazon.

Description du produit : crucial BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU
Type de mémoire : DDR3 8 GB kit (4 GBX2) DDR3 1600 MT/S
Capacité : 8 Go (2 x 4 Go)
Détails produits : CL9 1,5V ballistix sport UDIMM
Mémoire haute performance pour les passionnés et les utilisateurs grand public
Diffuseur thermique noir intégré
DRAM de qualité supérieure, facile à installer
Disponible dans les tailles habituelles des DDR2 et DDR3, ainsi que dans des formats au profil très bas (very low profile)

51 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

Ecurgot

Le 14/02/2016 à 12h52

#1 Signaler
+1 meilleur prix du moment.
Medal

Le 14/02/2016 à 12h53

#2 Signaler
Mais pitié arrêtez de poster des RAM avec des fréquence du palier précédent ! 800mhz c'est déjà atteind en DDR2 !! Aucun intérêt mdr
Ecurgot

Le 14/02/2016 à 12h58

#3 Signaler
moi je dirais pitié arrêtez de poster de commentaires avec genre la freq de la ram est tellement déterminante qu'elle finie par passer devant celle du proc !!
Osef de la freq pour une paire de 2x4 c'est un très bon prix ! A moins d'être un gros gamer qui pense qu'il sera un bien meilleur pawner avec de la freq plus élevée, cette fréquence suffira à tout et chacun pour un usage domestique standard.
toz.99

Le 14/02/2016 à 12h59

#4 Signaler
pour une machine vmware c'est top. en plus vraiment pas cher +1
Omegaprism

Le 14/02/2016 à 13h05 (Modifié le 14/02/2016 à 13h07)

#5 Signaler
Mais pitié arrêtez de poster des RAM avec des fréquence du palier précédent ! 800mhz c'est déjà atteind en DDR2 !! Aucun intérêt mdr

La DDR3 1600MHz est largement suffisante sur socket 1150/1151 pour un processeur non K.... Et encore même en overclocking au delà de 1600Mhz ça apporte que dalle niveau perfs...

Éventuellement sur Socket AM3+ et FM2+ et encore...
franck06

Le 14/02/2016 à 13h33

#6 Signaler
S'il y a bien une chose qui ne change presque rien aux performances c'est la fréquence de la RAM |D (ne pas confondre avec la quantité...) : cas exceptionnel des geeks overclockeurs de l'extrême.

Donc +1 pour le prix

PS : pour les gamers c'est d'abord la carte graphique qui change la donne puis loin derrière le processeur et enfin la RAM ;)
ConnorMcLeod

Le 14/02/2016 à 13h36

#7 Signaler
Mais pitié arrêtez de poster des RAM avec des fréquence du palier précédent ! 800mhz c'est déjà atteind en DDR2 !! Aucun intérêt mdr

OMG prends ta DDR4 en 2133MHz :)
Lbn

Le 14/02/2016 à 14h02

#8 Signaler
moi je dirais pitié arrêtez de poster de commentaires avec genre la freq de la ram est tellement déterminante qu'elle finie par passer devant celle du proc !!
Osef de la freq pour une paire de 2x4 c'est un très bon prix ! A moins d'être un gros gamer qui pense qu'il sera un bien meilleur pawner avec de la freq plus élevée, cette fréquence suffira à tout et chacun pour un usage domestique standard.

Tout a fait d'accord. La frequence n'est en rien déterminante (ou à un niveau tellement faible...) de performance pour monsieur tout le monde.
DirtyHarry

Le 14/02/2016 à 14h02

#9 Signaler
Les 16 go a 59€ me semblent encore plus intéressants.;)
Lbn

Le 14/02/2016 à 14h07

#10 Signaler
Les 16 go a 59€ me semblent encore plus intéressants.;)

C'est sur, mais tout le monde n'a pas necessairement besoin de 16go, surtout pour des config low coast type bureautique et joueurs occasionnels.
namlaz

Le 14/02/2016 à 14h12

#11 Signaler
Ne parlait-il pas du fait que c'était marqué 800MHz au lieu de 1600MHz qui pourrait faire penser à de la ddr2 (pc2-6400) c'était peut-être juste un troll
Omegaprism

Le 14/02/2016 à 14h14

#12 Signaler
Les 16 go a 59€ me semblent encore plus intéressants.;)

C'est sur, mais tout le monde n'a pas necessairement besoin de 16go, surtout pour des config low coast type bureautique et joueurs occasionnels.


Bah avoir le double de ram (et des barrettes de 8Go, ça prends que 2 slots pour 16Go) pour 22 euros de plus, ça le fait B) Utile ou pas pour le moment.

Sans compter que sur une carte mère micro atx/mini itx avec 2 slots, c'est 16Go direct sans se prendre la tête d'un éventuel upgrade futur.
namlaz

Le 14/02/2016 à 14h17

#13 Signaler
Partager le coût d'un 2x8 peut devenir intéressant
ludo59

Le 14/02/2016 à 14h26 (Modifié le 14/02/2016 à 14h28)

#14 Signaler
Ne parlait-il pas du fait que c'était marqué 800MHz au lieu de 1600MHz qui pourrait faire penser à de la ddr2 (pc2-6400) c'était peut-être juste un troll
laisser un commentaire désobligeant pour dire de la merde j'avoue il a fait fort!!! xD
Medal

Le 14/02/2016 à 14h47

#15 Signaler
C'est pas de la merde du tout c'est juste que la majorité des gens ne savent pas ce qu'es un Qpi et que la fréquence d'une RAM est bien plus déterminante que ce que vous pensez , notamment sur des proco Intel i3/5/7 , apres pour un usage bureautique c'est évident que word avec une DDR3 à 2400 au lieu de 1600 fonctionnera pareil, mais quand on vois qu'aujourd'hui un wareblok coûte le même prix qu'un bon rad , et qu'un enfant de 6 ans peu OC un CPU dois dans le nez, il serait vraiment dommage de pas rajouter 10€ pour avoir des meilleures fréquences
Omegaprism

Le 14/02/2016 à 15h38 (Modifié le 14/02/2016 à 15h40)

#16 Signaler
C'est pas de la merde du tout c'est juste que la majorité des gens ne savent pas ce qu'es un Qpi et que la fréquence d'une RAM est bien plus déterminante que ce que vous pensez , notamment sur des proco Intel i3/5/7 , après pour un usage bureautique c'est évident que word avec une DDR3 à 2400 au lieu de 1600 fonctionnera pareil, mais quand on vois qu'aujourd'hui un wareblok coûte le même prix qu'un bon rad , et qu'un enfant de 6 ans peu OC un CPU dois dans le nez, il serait vraiment dommage de pas rajouter 10€ pour avoir des meilleures fréquences

Bof, pour la ram la désynchro fait l'affaire... Et la latence ainsi que les timings comptent aussi. Les gains ne sont pas énormes (ou alors il faut me montrer un lien qui prouve le contraire). Sur IvyBridge le gain était pas significatif : http://www.hardware.fr/articles/892-1/ivy-bridge-memoire-ddr3.html (10/12%), est ce que ça justifie la différence de prix ?

Ça n'a limite aucuns intérêt à par les benchs de la 2400 pour un i5K/i7K socket 1150/1151 (c'était plus intéressant sur les anciens i3/i5/i7)... D'ailleurs je vois pas comment tu oc sur un i3 ou i5 non K, le fsb ne monte pas plus que de 5 ou 10mhz. Éventuellement, comme je l'ai dit plus haut sur du FX socket AM3+, voir aussi du A8/A10 socket FM2+ (boost des performances iGPU).

Pour le waterblock, tu voulais sûrement dire un AIO, et sincèrement un bon rad du même prix fait généralement mieux qu'un AIO 120 (mon i5 4670K est actuellement @ 4.2Ghz, mais il monte sans soucis @ 4.5Ghz avec mon Cryorig H5 et en silence).

J'ai de la Kingston Hyper X Fury (2*8Go) en 1600Mhz mais elles passent en 1866Mhz, largement suffisant. ces Kingston n'ont pas de profil XMP.
Lbn

Le 14/02/2016 à 15h56

#17 Signaler
C'est pas de la merde du tout c'est juste que la majorité des gens ne savent pas ce qu'es un Qpi et que la fréquence d'une RAM est bien plus déterminante que ce que vous pensez , notamment sur des proco Intel i3/5/7 , après pour un usage bureautique c'est évident que word avec une DDR3 à 2400 au lieu de 1600 fonctionnera pareil, mais quand on vois qu'aujourd'hui un wareblok coûte le même prix qu'un bon rad , et qu'un enfant de 6 ans peu OC un CPU dois dans le nez, il serait vraiment dommage de pas rajouter 10€ pour avoir des meilleures fréquences

Bof, pour la ram la désynchro fait l'affaire... Et la latence ainsi que les timings comptent aussi. Les gains ne sont pas énormes (ou alors il faut me montrer un lien qui prouve le contraire). Sur IvyBridge le gain était pas significatif : http://www.hardware.fr/articles/892-1/ivy-bridge-memoire-ddr3.html (10/12%), est ce que ça justifie la différence de prix ?

Ça n'a limite aucuns intérêt à par les benchs de la 2400 pour un i5K/i7K socket 1150/1151 (c'était plus intéressant sur les anciens i3/i5/i7)... D'ailleurs je vois pas comment tu oc sur un i3 ou i5 non K, le fsb ne monte pas plus que de 5 ou 10mhz. Éventuellement, comme je l'ai dit plus haut sur du FX socket AM3+, voir aussi du A8/A10 socket FM2+ (boost des performances iGPU).

Pour le waterblock, tu voulais sûrement dire un AIO, et sincèrement un bon rad du même prix fait généralement mieux qu'un AIO 120 (mon i5 4670K est actuellement @ 4.2Ghz, mais il monte sans soucis @ 4.5Ghz avec mon Cryorig H5 et en silence).

J'ai de la Kingston Hyper X Fury (2*8Go) en 1600Mhz mais elles passent en 1866Mhz, largement suffisant. ces Kingston n'ont pas de profil XMP.

La messe est dite ! /agree
ConnorMcLeod

Le 14/02/2016 à 15h56 (Modifié le 14/02/2016 à 16h11)

#18 Signaler
Tests hardware.fr :
Ivy Bridge : http://www.hardware.fr/articles/892-3/latence-bande-passante-memoire.html
Haswell : http://www.hardware.fr/articles/909-2/latence-bande-passante-memoire.html

Petit aperçu de ce qu'on peut faire avec la version 2x8GB de cette ram : http://hw-db.com/memory/964/crucial-bls2cp8g3d1609ds1s00ceu-review
(Perso je vais pas me casser la tête à tester quoi que ce soit en 1600MHz ça sera parfait)

Après il me semble qu'OC sont processeur de 100MHz sera plus bénéfique que d'avoir de la ram à haute fréquence.
namlaz

Le 14/02/2016 à 17h57

#19 Signaler
On peut Oc via le bclk
Omegaprism

Le 14/02/2016 à 18h15

#20 Signaler
On peut Oc via le bclk

Précise, sur quel socket :

1150 ? non( 10mhz max, je n'appelle pas ça de l'oc lol),
1151 ? bientôt plus avec les prochaines mises à jour (carte mère et processeur).
AM3+ ? oui
FM2+ ? oui
namlaz

Le 14/02/2016 à 19h05 (Modifié le 14/02/2016 à 19h07)

#21 Signaler
On peut Oc via le bclk

Précise, sur quel socket :

1150 ? non( 10mhz max, je n'appelle pas ça de l'oc lol),
1151 ? bientôt plus avec les prochaines mises à jour (carte mère et processeur).
AM3+ ? oui
FM2+ ? oui
1155, 1366

Je reste d'accord avec tes propos hein, mais on peut Oc autrement
GORE

Le 14/02/2016 à 19h13

#22 Signaler
Une question, une ram en 2133mhz n'a t elle pas des puces mémoires de meilleures qualités qu'une en 1600mhz ?
comme les GPU oc qui sont de meilleures qualités que ceux par défaut...

Atillart

Le 14/02/2016 à 19h43

#23 Signaler
Question, pour une petite config vaut mieux du 2x4 (à 38€ ici) ou du 2x8 (à 60€) ?

Ma config:
i3 4170
Carte mère Mini ITX MSI H81I
GTX 750 ti

(pour un htpc "gamer" de salon)
Omegaprism

Le 14/02/2016 à 20h43

#24 Signaler
Question, pour une petite config vaut mieux du 2x4 (à 38€ ici) ou du 2x8 (à 60€) ?

Ma config:
i3 4170
Carte mère Mini ITX MSI H81I
GTX 750 ti

(pour un htpc "gamer" de salon)

Bien que ça n'apporte pas beaucoup plus à ta config, j'aurais dit les 2x8, car ça occupera tes deux seuls slots. Sachant qu'après tu ne pourras pas rajouter de la ram. le mieux ça aurait été une seule barrette de 8Go, mais le prix n'est pas intéressant.
GORE

Le 14/02/2016 à 20h47

#25 Signaler
Pour exploiter des jeux qui utiliseront plus de 8go de ram, il te faudra changer le CPU et le GPU...
ptidave

Le 14/02/2016 à 20h58

#26 Signaler
Et de 100 ;) merci pour ce deal
Omegaprism

Le 14/02/2016 à 21h06

#27 Signaler
Pour exploiter des jeux qui utiliseront plus de 8go de ram, il te faudra changer le CPU et le GPU...

Pas nécessairement, bon déjà il lui faut un Win 64bits. Mais il est vrai qu’exploiter 16Go c'est difficile pour des personnes à utilisation "normale" de leur PC, pas seulement une histoire de CPU ou GPU. Je pensais à 16Go pour la pérennité de son mini itx car seulement 2 slots. L'idéal comme dit plus haut serait une seule barrette de 8.

Mon PC utilise presque 3Go sans rien faire (sous Win7) à part firefox (une dizaine de pages ouvertes) en ce moment.
Atillart

Le 14/02/2016 à 21h50

#28 Signaler
Dur choix, le truc c'est que je pense que 8go c'est largement suffisant pour ce que j'ai vu que je taperais pas dans l'ultra en jeux.
Donc le jour ou je voudrais avoir du 16go et les exploiters, j'aurais plus qu'à revendre mon CPU/GPU et par la même occasion je revendrais la ram...
Votre avis là dessus?
namlaz

Le 14/02/2016 à 22h02

#29 Signaler
Pour exploiter des jeux qui utiliseront plus de 8go de ram, il te faudra changer le CPU et le GPU...

Pas nécessairement, bon déjà il lui faut un Win 64bits. Mais il est vrai qu’exploiter 16Go c'est difficile pour des personnes à utilisation "normale" de leur PC, pas seulement une histoire de CPU ou GPU. Je pensais à 16Go pour la pérennité de son mini itx car seulement 2 slots. L'idéal comme dit plus haut serait une seule barrette de 8.

Mon PC utilise presque 3Go sans rien faire (sous Win7) à part firefox (une dizaine de pages ouvertes) en ce moment.

Les navigateurs bouffent pas mal, surtout en multi onglets
2.4go en ce moment avec 7 onglets chrome
GORE

Le 14/02/2016 à 22h19

#30 Signaler
Dur choix, le truc c'est que je pense que 8go c'est largement suffisant pour ce que j'ai vu que je taperais pas dans l'ultra en jeux.
Donc le jour ou je voudrais avoir du 16go et les exploiters, j'aurais plus qu'à revendre mon CPU/GPU et par la même occasion je revendrais la ram...
Votre avis là dessus?

+1 et tu passeras a la DDR4

je sais que les navigateurs bouffent pas mal et autres logiciels qui se lancent au démarrage de Windows, perso je ferme tout avant de jouer
avec Mad Max je suis a 6go de ram, avec 1.25 go d'utilisation pour l'OS
Eliel

Le 14/02/2016 à 22h22

#31 Signaler
Où est le deal ??
35-40€ c'est le prix normal pour 2 x 4 Go DDR3 actuellement.
Matac

Le 14/02/2016 à 23h44

#32 Signaler
GORE

Le 15/02/2016 à 0h23

#33 Signaler
La différence avec cette offre ?
La Ballistix Sport c'est l’entrée de gamme chez Crucial, après c'est l'XT, et la différence de fréquence, qui est plus haute pour la XT, 1866mhz contre 1600mhz pour la sport ''normalle''

perso j'ai préféré pendre la XT pour quelques euros de plus, je pense que les puces mémoires sont de meilleures qualités
koznak

Le 15/02/2016 à 0h23

#34 Signaler
C'est un prix correct j'ai payer ⁴⁴ euros il y a deux mois pour deux barrettes de 4go en 1800
Matac

Le 15/02/2016 à 0h47

#35 Signaler
La différence avec cette offre ?
La Ballistix Sport c'est l’entrée de gamme chez Crucial, après c'est l'XT, et la différence de fréquence, qui est plus haute pour la XT, 1866mhz contre 1600mhz pour la sport ''normalle''

perso j'ai préféré pendre la XT pour quelques euros de plus, je pense que les puces mémoires sont de meilleures qualités

Donc l'offre de rueducommerce est meilleure non ?
Atillart

Le 15/02/2016 à 0h49

#36 Signaler
La différence avec cette offre ?
La Ballistix Sport c'est l’entrée de gamme chez Crucial, après c'est l'XT, et la différence de fréquence, qui est plus haute pour la XT, 1866mhz contre 1600mhz pour la sport ''normalle''

perso j'ai préféré pendre la XT pour quelques euros de plus, je pense que les puces mémoires sont de meilleures qualités

Question, vu que mon proc et ma CM ne gèrent pas plus que de la ram en 1600 MHZ, ça vaut le coup de prendre les XT? (les 2x4 XT sont au même prix que les 2x4 sport)
Je me pose la question car les sports 1600 mhz sont en cas 9 et là les XT 1866mhz sont en cas10 donc je suis pas sûr que ça vaille la peine (les XT me donneront du coup du 1600mhz en cas 10 sur ma CM et du coup c'est moins bon?)
GORE

Le 15/02/2016 à 1h22

#37 Signaler
Oui l'offre de RDC est mieux et si CM et\ou CPU ne gère pas au dessus de 1600Mhz, ce n'est pas grave tu la feras tourner en 1600Mhz avec un timing en relation avec cette fréquence

Au lieu de tourner en 10.10.10.30 a 1866mhz, tu seras en 9.9.9.27 en 1600mhz (voir CPU Z pour les profils SDP) après réglage manuel dans l'UEFI de ta CM (Tweak)
LIloel

Le 15/02/2016 à 8h53

#38 Signaler
je les ai en socket fm2+ depuis 3 ans même pour du gaming elles font large l'affaire
NelsonBam

Le 15/02/2016 à 11h14

#39 Signaler
Fonctionne sur mac mid 2010?
Et de manière plus global, tous les kit RAM sont compatibles mac ou il faut en prendre des spéciaux?
Merci pour votre aide!
Atillart

Le 15/02/2016 à 12h35

#40 Signaler
Fonctionne sur mac mid 2010?
Et de manière plus global, tous les kit RAM sont compatibles mac ou il faut en prendre des spéciaux?
Merci pour votre aide!

Certains modèles de mac nécessitent de la Ram en so dimm (qu'on utilise généralement dans les pc portables).
Cherche sur Google ton modèle pour voir ce dont il a besoin.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.