DAC Audio USB   KingRex UD384 à 173€ @ Son-video

41°DAC Audio USB KingRex UD384 à 173€ @ Son-video

Posté par forresrgump le 08/02/2016 à 23h39

DAC Audio USB KingRex UD384 à 173€ @ Son-video

Le 08/02/2016 à 23h39

Le 08/02/2016 à 23h43

DAC Audio USB   KingRex UD384 à 173€ @ Son-video

Expiré

7.9€

173€

 41°

Expire le 16/02/2016

après le Fiio Kunlun E18 je poste encore un dac audio usb vue dans les soldes de SONVIDEO la réduction est énorme -57% par contre je ne trouve pas beaucoup de test je le poste cela pourrait intéressé des amateurs (sans le KingRex U Power) batterie que le rend autonome

site kingrex =http://www.kingrex.com/products.php?c=8&s=13
test =http://www.stereomojo.com/Kingrex%20UD384%20DAC%20Review.htm/KingrexUD384DACReview.htm



Le DAC USB KingRex UD384 a été conçu pour convertir les flux numériques jusqu'à 32 bits et 384 kHz en signaux analogiques stéréo. Partenaire idéal d'un ordinateur contenant des fichiers de qualité CD ou Studio, le DAC USB KingRex UD384 est en outre doté d'une sortie S/PDIF afin d'utiliser un amplificateur home-cinéma, par exemple.

Le port USB du DAC KingRex UD384 est de type asynchrone, ce qui signie que c'est le DAC qui fixe la cadence des échanges avec l'ordinateur et non le contraire. Ainsi, les irrégularités de transmission (jitter) sont réduites au bénéficie d'une restitution bien plus fine des hautes fréquences. A l'écoute, cela se traduit par un scène plus large et profonde.

Le DAC USB KingRex UD384 nécessite l'installation de pilotes pour Windows afin d'exploiter au mieux ses capacités. Ce pilote permet de contourner le mixeur logiciel du système d'exploitation, et ainsi éviter toute modification du flux audio, qui est transmis directement au DAC (Bitperfect). Important : vous devez veiller à utiliser un logiciel de lecture compatible avec ce mode de transmission, Foobar2000 sous Windows ou Audirvana (Pure Music, Amarra) sous MacOS, par exemple.

Les résolutions suivantes sont supportées : 16, 24 et 32 bits sur 44,1 kHz, 48 kHz, 88,2 kHz, 96 kHz, 176,4 kHz, 192 khz et 384 kHz. Le DAC USB KingRex UD384 est ainsi compatible avec tous les fichiers WAV, AIFF et FLAC existants, ainsi que les (encore rares) fichiers DXD.

Musicalement excellent, ce DAC mérite des câbles USB et de modulation de premier plan, à l'image des modèles KingRex USB Uart S et KingRex Unanimous uCraft. Enfin, l'alimentation livrée peut être remplacée par le modèle audiophile KingRex U Power, spécialement conçu pour le DAC USB KingRex UD384 et qui améliore considérablement ses performances musicales.

36 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Akamaru

Le 08/02/2016 à 23h44 (Modifié le 08/02/2016 à 23h47)

#1 Signaler
"Musicalement excellent, ce DAC mérite des câbles USB et de modulation de premier plan, à l'image des modèles KingRex USB Uart S et KingRex Unanimous uCraft"

Ben voyons, un câble USB à 300€...
http://hifi-advice.com/kingrex-unanimous-uArt-USB-S-review.html
Ca manque d'un adaptateur secteur révolutionnaire pour être encore plus crédible |D
fre1

Le 08/02/2016 à 23h50

#2 Signaler
est ce qu'il est tout de meme bénéfique pour regarder des vidéos ou jouer? (Donc sans le pilote car limité à foobar.)
forresrgump

Le 08/02/2016 à 23h53

#3 Signaler
"Musicalement excellent, ce DAC mérite des câbles USB et de modulation de premier plan, à l'image des modèles KingRex USB Uart S et KingRex Unanimous uCraft"

Ben voyons, un câble USB à 300€...
http://hifi-advice.com/kingrex-unanimous-uArt-USB-S-review.html
Ca manque d'un adaptateur secteur révolutionnaire pour être encore plus crédible |D
le KingRex U Power) batterie que le rend autonome a 150 euros environ mais bon on est pas obligées de prendre le cable usb et la batterie
sleepeat

Le 08/02/2016 à 23h58

#4 Signaler
est ce qu'il est tout de meme bénéfique pour regarder des vidéos ou jouer? (Donc sans le pilote car limité à foobar.)
Il peut être intéressant, mais il faut déjà avoir un bon casque/enceintes et un ampli !
Akamaru

Le 09/02/2016 à 0h01 (Modifié le 09/02/2016 à 0h03)

#5 Signaler
forresrgump: On est d'accord, je ne critique pas le deal mais la pub constructeur sur son câble USB magique (optionnel).
Qui est finalement plus cher que le DAC lui même :S

Pour faire fortune, j'aurais du me lancer dans le câble, la nouvelle mine d'or ':)
forresrgump

Le 09/02/2016 à 0h07

#7 Signaler
forresrgump: On est d'accord, je ne critique pas le deal mais la pub constructeur sur son câble USB magique (optionnel).
Qui est finalement plus cher que le DAC lui même :S

Pour faire fortune, j'aurais du me lancer dans le câble, la nouvelle mine d'or ':)
c'est vrais que 200 euros le cable usb ils y vont fort !!!!!!!
niakola

Le 09/02/2016 à 0h17

#8 Signaler
Surtout que rien ne prouve l'efficacité réelle de ces câbles magiques...
darky_mtp

Le 09/02/2016 à 0h23

#9 Signaler
C'est prouvé que c'est du flan.
niakola

Le 09/02/2016 à 0h25

#10 Signaler
C'est prouvé que c'est du flan.
Chuuuut...';)
kidz

Le 09/02/2016 à 0h36 (Modifié le 09/02/2016 à 0h36)

#11 Signaler
Et pour donner le maximum de votre cable USB à 300€ n'oubliez pas de le surélever |D (100€ le bloc)

Testlol

Le 09/02/2016 à 0h48

#12 Signaler
Et pour donner le maximum de votre cable USB à 300€ n'oubliez pas de le surélever |D (100€ le bloc)

N'oublie pas les caillous à scotcher au cable, sinon la qualité va être réduite :D
takatakata

Le 09/02/2016 à 3h15

#13 Signaler
Attention de ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Si les câble numériques "haut de gamme" (USB, coax, HDMI) ne servent qu'à éviter d'éventuels parasites, les câbles analogiques ont réellement un impact sur le son, et pas qu'un peu. Un câble RCA de merde entre un DAC et un ampli-casque peut massacrer le son. Encore faut-il avoir un casque ou in intra qui ne massacre pas lui-même le son pour s'en apercevoir... ;)
Nikono2424

Le 09/02/2016 à 8h21 (Modifié le 09/02/2016 à 8h22)

#14 Signaler
Attention de ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Si les câble numériques "haut de gamme" (USB, coax, HDMI) ne servent qu'à éviter d'éventuels parasites, les câbles analogiques ont réellement un impact sur le son, et pas qu'un peu. Un câble RCA de merde entre un DAC et un ampli-casque peut massacrer le son. Encore faut-il avoir un casque ou in intra qui ne massacre pas lui-même le son pour s'en apercevoir... ;)

Exactement ! J'ai pu tester la différence entre une liaison jack de base et une liaison de haute qualité (50€ le patch de 15cm) et franchement pas déçu de mon investissement car ça le fait vraiment !

Et pour en revenir à ce deal, ça ne me semble pas être un DAC tout public mais la réduction est pas mal.
sebxx

Le 09/02/2016 à 8h52 (Modifié le 09/02/2016 à 8h55)

#15 Signaler
Testé (la différence des cables analogiques)... en double aveugle ? (exemple quand des experts le font réellement http://www.homecinema-fr.com/forum/diy-cables/resultats-du-test-en-aveugle-cables-de-modulation-t29781210.html)

Surtout que rien ne prouve l'efficacité réelle de ces câbles magiques...
ni de ces DAC externes :) comment dire, placébo?
Nikono2424

Le 09/02/2016 à 8h59

#16 Signaler
Testé (la différence des cables analogiques)... en double aveugle ? (exemple quand des experts le font réellement http://www.homecinema-fr.com/forum/diy-cables/resultats-du-test-en-aveugle-cables-de-modulation-t29781210.html)

Surtout que rien ne prouve l'efficacité réelle de ces câbles magiques...
ni de ces DAC externes :) comment dire, placébo?

Si tu remets même en cause l'utilité d'un DAC externe, ça sert à rien de continuer à discuter du sujet des câbles.
Par contre j'aimerais connaître ton expérience en la matière !
sebxx

Le 09/02/2016 à 9h07 (Modifié le 09/02/2016 à 9h07)

#17 Signaler
J'me dit juste que des DAC, y en a forcément déjà dans nos amplis, cartes sons, ordis, mobiles...
et jusqu'ici rarement vu de dossier qui explique en quoi un externe serait toujours meilleur
Nikono2424

Le 09/02/2016 à 9h13 (Modifié le 09/02/2016 à 9h13)

#18 Signaler
J'me dit juste que des DAC, y en a forcément déjà dans nos amplis, cartes sons, ordis, mobiles...
et jusqu'ici rarement vu de dossier qui explique en quoi un externe serait toujours meilleur

Effectivement, il y a déjà des petits DAC dans tous ces appareils, sauf que ceux ci sont de qualité lambda et délivreront un son moyen (dans le meilleur des cas).
L'avantage du DAC externe est de by - passer ton DAC interne et d'obtenir une conversion de qualité dans des plages de fréquence d'échantillonnage que ton tel, pc et autres ne pourra jamais atteindre. (On parle ici d'un échantillonnage maximal de 32 bits / 384 khz, ce qui est enorme)
Astharoot

Le 09/02/2016 à 9h21

#19 Signaler
Attention de ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Si les câble numériques "haut de gamme" (USB, coax, HDMI) ne servent qu'à éviter d'éventuels parasites, les câbles analogiques ont réellement un impact sur le son, et pas qu'un peu. Un câble RCA de merde entre un DAC et un ampli-casque peut massacrer le son. Encore faut-il avoir un casque ou in intra qui ne massacre pas lui-même le son pour s'en apercevoir... ;)

C'est bien pour ça que ça critique les câbles USB ou HDMI et pas les câbles analogiques. Le soucis c'est que même pour ces câbles et malgré de nombreux comparatifs qui montre qu'il n'y a pas de différence entre un HDMI à 2€ et un autre à 150, il y a toujours un crédule qui vient parler de "ressenti" ou de ce genre de trucs pour se rassurer sur son achat. Bref, j'adore les forums audiophiles juste pour ce genre de personne :)
Nikono2424

Le 09/02/2016 à 9h33

#20 Signaler
:D Sur dealabs ce qui est marrant c'est qu'il y a des "anti-tout".
Enfin bref pas envie de lancer un débat avec des personnes connaissant tout parce qu'ils ont lu qqs trucs sur des forums (!).
S'il y avait un vrai retour d'expérience derrière je serais ravi de le connaître mais apparemment c'est pas le cas.
Mais toujours ravi aussi de discuter du sujet avec des personnes que ça intéresse vraiment.
cpagrave

Le 09/02/2016 à 9h39

#21 Signaler
Perso je préfère du 256bits @ 2Ghz , en dessous c'est de la merde phonique.
DannyElfman

Le 09/02/2016 à 9h59

#22 Signaler
C'est quoi comme puce dedans ?
DannyElfman

Le 09/02/2016 à 10h29

#23 Signaler
Franchement, à part pour se pignoler sur des fichiers DSD, j'aime autant prendre ça : http://www.audiophonics.fr/fr/appareils-hifi-dac/audiophonics-u-sabre-usb-dac-24bit96khz-v21-tcxo-edition-p-8600.html
mikascorpion

Le 09/02/2016 à 10h30 (Modifié le 09/02/2016 à 10h32)

#24 Signaler
Audiophonics u sabre excellent dac à petit prix mais en 96

Franchement, à part pour se pignoler sur des fichiers DSD, j'aime autant prendre ça : http://www.audiophonics.fr/fr/appareils-hifi-dac/audiophonics-u-sabre-usb-dac-24bit96khz-v21-tcxo-edition-p-8600.html
MDR j'étais en train d'écrire mon comme !!!
Oui une puce ess très musicale , une bonne horloge et pis c'est tout
Nikono2424

Le 09/02/2016 à 10h36

#25 Signaler
Franchement, à part pour se pignoler sur des fichiers DSD, j'aime autant prendre ça : http://www.audiophonics.fr/fr/appareils-hifi-dac/audiophonics-u-sabre-usb-dac-24bit96khz-v21-tcxo-edition-p-8600.html

T'as tout compris... Et c'est ça qui est bon justement ! :D
takatakata

Le 09/02/2016 à 11h32

#27 Signaler
ni de ces DAC externes :) comment dire, placébo?
Des DAC, il y en a dans tous les appareils audio et dans tous les ordis. Si tu penses vraiment que la puce de merde de ton smartphone ou de ton PC est du même niveau qu'une Sabre ou une Wolfson d'un boîtier externe, tu vas faire beaucoup d'économies dans ta vie. Et en plus, tu seras fier de ne pas t'être laissé pigeonné par le complot idiophile. Bon, OK, tu auras un son pourri, mais d'une part tu ne sauras même pas qu'il en existe un meilleur, d'autre part ça ne pèse rien face au bonheur de se sentir plus intelligent que les autres. Bravo mon gars... :D
Nikono2424

Le 09/02/2016 à 11h45

#28 Signaler
Je suis un idiophile, c'est pour ça que je vous aime...

:D
louis77

Le 09/02/2016 à 12h38

#29 Signaler
Le câble avec les cailloux c'est quoi l'explication rationnelle?
Astharoot

Le 09/02/2016 à 12h49

#30 Signaler
Le câble avec les cailloux c'est quoi l'explication rationnelle?

Tu devrais laisser tomber. Rationnel et câble dans la même phrase c'est risqué.

Je précise juste que je ne vise personne ici car même ceux qui sont du côté "audiophile" (pour resumer) semblent faire partie des modérés... C'est en effet tout aussi stupide de critiquer n'importe quel produit et de nier ses effets que de chercher à en voir à tout prix simplement parce que c'est vendu 100 fois plus cher qu'un modèle standard.
Testlol

Le 09/02/2016 à 13h03

#31 Signaler
Le câble avec les cailloux c'est quoi l'explication rationnelle?
tiens mais c'est en anglais

http://www.machinadynamica.com/machina31.htm
Nikono2424

Le 09/02/2016 à 13h09 (Modifié le 09/02/2016 à 13h13)

#32 Signaler
Le câble avec les cailloux c'est quoi l'explication rationnelle?

J'avoue que je suis largué pour le coup des cailloux ! :D Ça m'a l'air trop cheap pour apporter quoi que ce soit ! Tout comme les supports de câbles, la on va trop loin.

Le câble avec les cailloux c'est quoi l'explication rationnelle?
tiens mais c'est en anglais

http://www.machinadynamica.com/machina31.htm

C'est un truc ésotérique en fait... c'est pour les audiophiles magnétiseurs.

Non clairement, là ça va trop loin. Les câbles qui coûtent une blinde sont censés avoir assez de protections et armatures.
Nikono2424

Le 09/02/2016 à 13h14

#33 Signaler
Le câble avec les cailloux c'est quoi l'explication rationnelle?

Tu devrais laisser tomber. Rationnel et câble dans la même phrase c'est risqué.

Je précise juste que je ne vise personne ici car même ceux qui sont du côté "audiophile" (pour resumer) semblent faire partie des modérés... C'est en effet tout aussi stupide de critiquer n'importe quel produit et de nier ses effets que de chercher à en voir à tout prix simplement parce que c'est vendu 100 fois plus cher qu'un modèle standard.

On peut avoir des avis différents, sans vouloir avoir forcément raison !
louis77

Le 09/02/2016 à 13h47 (Modifié le 09/02/2016 à 15h22)

#34 Signaler
Propriétés physiques particulières des structures cristallines très symétriques, en anglais ou en français ça veut pas dire grand chose, c'est peux pour escroquer 160$, je pensais que c'était une blague les cailloux
les câbles le plus cher que j'ai du fabriqué devait être à 2 euro le mètre pour 2 km acheter
http://www.nexans.fr/eservice/France-fr_FR/navigate_127383/Cables_pour_capteurs.html
on relie la masse que d'un coté pour éviter que le câble fasse office d'antenne
mais je veux bien fabriquer n'importe quoi pour le prix
takatakata

Le 09/02/2016 à 14h13 (Modifié le 09/02/2016 à 14h13)

#35 Signaler
J'ai une tapée de câbles analogiques chez moi, et j'ai deux paires de RCA que je réserve à la démo pour mes copains incrédules. Même un sourd entendrait les différences tant la scène sonore se referme et le son terne avec les RCA basiques. Évidemment, je leur met sur les oreilles un Sennheiser HD800, pas des écouteurs à 2€ achetés sur Aliexpress. Il faut que les éléments de restitution du son soient discriminants pour pouvoir... discriminer. Coller des câbles de modulation à 200€ entre deux électroniques pourraves et en bout de chaîne un casque médiocre ne présente évidemment pas le moindre intérêt.

J'avoue avoir acheté un câble USB assez haut de gamme une fois dans ma vie, pour savoir, et je n'ai pas perçu la moindre différence avec des câbles USB standards. Idem avec un coax numérique. Le blindage et la qualité du conducteur peuvent éviter les parasites, mais pas modifier la qualité du son. C'est en tout cas ma conviction, et rien ne m'a convaincu du contraire à ce jour.
sebxx

Le 10/02/2016 à 9h13

#36 Signaler
L'important c'est d'en être convaincu hein :)

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.