PC portable 15,6" Dell Vostro 3549 Noir : Celeron 3205U, 500 Go HDD, 4 Go (avec 30€ sur la carté fidélité) à 269€ @ Auchan

-60°PC portable 15,6" Dell Vostro 3549 Noir : Celeron 3205U, 500 Go HDD, 4 Go (avec 30€ sur la carté fidélité) à 269€ @ Auchan

Posté par goldeneye007 le 25/10/2015 à 23h17

PC portable 15,6" Dell Vostro 3549 Noir : Celeron 3205U, 500 Go HDD, 4 Go (avec 30€ sur la carté fidélité) à 269€ @ Auchan

Le 25/10/2015 à 23h17

Le 26/10/2015 à 8h44

PC portable 15,6" Dell Vostro 3549 Noir : Celeron 3205U, 500 Go HDD, 4 Go (avec 30€ sur la carté fidélité) à 269€ @ Auchan

Expiré

Gratuit

269€ 299€ (-11%)

-60°

Ecran 15.6 pouces - Intel Celeron 3205U - 500Go - 4Go - Wifi - Bluetooth

Plus puissant que les pentium NXXX que l'on trouve habituelement dans cette gamme de prix

39 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

dealman

Le 25/10/2015 à 23h25 (Modifié le 25/10/2015 à 23h30)

#1 Signaler
C'est faux, un Pentium N3540 est plus performant, un Celeron N2940 est plus performant même la différence est très faible et leur TDP est divisé par 2 par rapport au tiens.
On les retrouve sur des configurations plutôt vers le 350/380€.

Pour ce prix on a déjà eu plusieurs fois l'un de ces processeurs ci-dessus et 1 To de stockage.

http://www.dealabs.com/bons-plans/ordinateur-portable-packard-bell--easynote-lg71bm-c7fw-173-pouces---4go-ram---dd-1-to-/156210
http://www.dealabs.com/bons-plans/pc-portable-packard-bell-easynote-tg71bm-c8ka/112989

PS : merci de comparer avec des Celeron et Pentium quad core et non les modèles double cœur largement en-dessous.
ElRom16

Le 25/10/2015 à 23h36

#2 Signaler
Dell se remet à faire des Vostro ? Mais je pense pas que cela soit la même qualité que les derniers de 2011 :(
RazorGTX

Le 25/10/2015 à 23h40 (Modifié le 25/10/2015 à 23h41)

#3 Signaler
Intel Celeron 3205U, ce processeur est une bouse. Si vous arrivez à avoir plus de 2 onglets ouverts sur chrome dont un sur YT sans que ça lag/freeze/crash, vous avez craqué la matrice.
Samuzik

Le 25/10/2015 à 23h40 (Modifié le 25/10/2015 à 23h42)

#4 Signaler
Processeur limité mais toujours mieux qu'un celeron N2840 et prix correct (dommage remise carte)

+2 quand meme ;)
goldeneye007

Le 26/10/2015 à 7h30 (Modifié le 26/10/2015 à 7h30)

#5 Signaler
C'est faux, un Pentium N3540 est plus performant, un Celeron N2940 est plus performant même la différence est très faible et leur TDP est divisé par 2 par rapport au tiens.
On les retrouve sur des configurations plutôt vers le 350/380€.

Pour ce prix on a déjà eu plusieurs fois l'un de ces processeurs ci-dessus et 1 To de stockage.

http://www.dealabs.com/bons-plans/ordinateur-portable-packard-bell--easynote-lg71bm-c7fw-173-pouces---4go-ram---dd-1-to-/156210
http://www.dealabs.com/bons-plans/pc-portable-packard-bell-easynote-tg71bm-c8ka/112989

PS : merci de comparer avec des Celeron et Pentium quad core et non les modèles double cœur largement en-dessous.

Pas trouvé de mesures completes avec le 3205u, j'ai trouvé le 3556U et comparé au N3540 les resultats sont tres variables suivant le type d'application donc difficile de dire lequel est le plus performant:
http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-3556U-Notebook-Processor.102742.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-N3540-Notebook-Processor.117416.0.html

Samuzik

Le 26/10/2015 à 8h32

#6 Signaler
C'est faux, un Pentium N3540 est plus performant, un Celeron N2940 est plus performant même la différence est très faible et leur TDP est divisé par 2 par rapport au tiens.
On les retrouve sur des configurations plutôt vers le 350/380€.

Pour ce prix on a déjà eu plusieurs fois l'un de ces processeurs ci-dessus et 1 To de stockage.

http://www.dealabs.com/bons-plans/ordinateur-portable-packard-bell--easynote-lg71bm-c7fw-173-pouces---4go-ram---dd-1-to-/156210
http://www.dealabs.com/bons-plans/pc-portable-packard-bell-easynote-tg71bm-c8ka/112989

PS : merci de comparer avec des Celeron et Pentium quad core et non les modèles double cœur largement en-dessous.

Pas trouvé de mesures completes avec le 3205u, j'ai trouvé le 3556U et comparé au N3540 les resultats sont tres variables suivant le type d'application donc difficile de dire lequel est le plus performant:
http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-3556U-Notebook-Processor.102742.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-N3540-Notebook-Processor.117416.0.html


De ce qu'on peut retenir c'est que la partie HD Graphics est un peu plus performante sur le Celeron 3205U que le N3540.
Par contre vu le TDP le N3540 doit mieux tenir la charge que le 3205U a refroidissement égal.
goldeneye007

Le 26/10/2015 à 8h39

#7 Signaler
Dell se remet à faire des Vostro ? Mais je pense pas que cela soit la même qualité que les derniers de 2011 :(

Écran anti reflet normalement
Predator77

Le 26/10/2015 à 9h56

#8 Signaler
Bande de Burne vous ne connaissez rien aux processeurs ça se voit.
Bien sur que le Celeron 3205U est bien plus performant, au moins c'est un vrai processeur. C'est un ancien Pentium renommé c'est tout.
Par Contre le 3 devant nous dit qu'il est de génération 3 donc 2 de retard par rapport à ceux qui viennent de sortir
Samuzik

Le 26/10/2015 à 9h58

#9 Signaler
Bande de Burne vous ne connaissez rien aux processeurs ça se voit.
Bien sur que le Celeron 3205U est bien plus performant, au moins c'est un vrai processeur. C'est un ancien Pentium renommé c'est tout.
Par Contre le 3 devant nous dit qu'il est de génération 3 donc 2 de retard par rapport à ceux qui viennent de sortir

Merci pour la blague du matin ;)
Ca permet de bien commencer la journée !
Predator77

Le 26/10/2015 à 10h02

#10 Signaler
http://ark.intel.com/fr/products/84809/Intel-Celeron-Processor-3205U-2M-Cache-1_50-GHz.
http://ark.intel.com/fr/products/82105/Intel-Pentium-Processor-N3540-2M-Cache-up-to-2_66-GHz

Si vous ne regarder que les fréquences ou coeur vous vous trompez.

Je suis Informaticien et ceux qui parlent sont ceux qui n'ont jamais eu les 2 machines entre les mains.

Le Celeron fonctionne très bien pour un usage bureautique et Internet.
Alors que le Pentium N est une vrai arnaque, de plus vous ne pourrez pas le changer car pas même socket.
Usage très lent sur Internet, Installation de programmes bcp plus long et j'en passe.

Très bon deal pour le prix une affaire.
Samuzik

Le 26/10/2015 à 10h15

#11 Signaler
Ah bah si t'es informaticien alors ^^

Non on ne regarde pas "que" ça on regarde aussi les tests en conditions réelles.
Et grosso modo pareil au même.
La mémoire cache on est grosso modo au meme niveau.

Bref c'est du pareil au même. On a pas dit qu'il était largement meilleur on dit que c'est quasi pareil mais que le N3540 est quand meme au dessus (ce qui est le cas)
Mais le Celeron tournera aussi bien en bureautique mais bon au meme prix autant prendre le N3540.

Et dans cette gamme de prix a mon avis meme combat ils seront soudés tous les deux donc on peut oublier le changement de processeur.

Bref faute de preuve privilegiez le N3540 ,)
dealman

Le 26/10/2015 à 13h35

#12 Signaler
http://ark.intel.com/fr/products/84809/Intel-Celeron-Processor-3205U-2M-Cache-1_50-GHz.
http://ark.intel.com/fr/products/82105/Intel-Pentium-Processor-N3540-2M-Cache-up-to-2_66-GHz

Si vous ne regarder que les fréquences ou coeur vous vous trompez.

Je suis Informaticien et ceux qui parlent sont ceux qui n'ont jamais eu les 2 machines entre les mains.

Le Celeron fonctionne très bien pour un usage bureautique et Internet.
Alors que le Pentium N est une vrai arnaque, de plus vous ne pourrez pas le changer car pas même socket.
Usage très lent sur Internet, Installation de programmes bcp plus long et j'en passe.

Très bon deal pour le prix une affaire.
C'est ton commentaire l'arnaque, au final,on reste dans la même gamme sauf qu'ailleurs on trouvait 1To pour le même prix... Des informaticiens j'en connais et ce n'est pas parce qu'ils maîtrisent le soft qu'ils maîtrisent le hard. Tu es dans ce cas là.
goldeneye007

Le 26/10/2015 à 18h22

#13 Signaler
http://ark.intel.com/fr/products/84809/Intel-Celeron-Processor-3205U-2M-Cache-1_50-GHz.
http://ark.intel.com/fr/products/82105/Intel-Pentium-Processor-N3540-2M-Cache-up-to-2_66-GHz

Si vous ne regarder que les fréquences ou coeur vous vous trompez.

Je suis Informaticien et ceux qui parlent sont ceux qui n'ont jamais eu les 2 machines entre les mains.

Le Celeron fonctionne très bien pour un usage bureautique et Internet.
Alors que le Pentium N est une vrai arnaque, de plus vous ne pourrez pas le changer car pas même socket.
Usage très lent sur Internet, Installation de programmes bcp plus long et j'en passe.

Très bon deal pour le prix une affaire.
C'est ton commentaire l'arnaque, au final,on reste dans la même gamme sauf qu'ailleurs on trouvait 1To pour le même prix... Des informaticiens j'en connais et ce n'est pas parce qu'ils maîtrisent le soft qu'ils maîtrisent le hard. Tu es dans ce cas là.

Le passmark single core est assez flippant sur les Nxxx
Il ne faut pas avoir besoin d'application gourmandes en CPU qui ne tournent que sur un seul coeur
goldeneye007

Le 26/10/2015 à 19h15 (Modifié le 26/10/2015 à 19h23)

#14 Signaler
C'est faux, un Pentium N3540 est plus performant, un Celeron N2940 est plus performant même la différence est très faible et leur TDP est divisé par 2 par rapport au tiens.
On les retrouve sur des configurations plutôt vers le 350/380€.

Pour ce prix on a déjà eu plusieurs fois l'un de ces processeurs ci-dessus et 1 To de stockage.

http://www.dealabs.com/bons-plans/ordinateur-portable-packard-bell--easynote-lg71bm-c7fw-173-pouces---4go-ram---dd-1-to-/156210
http://www.dealabs.com/bons-plans/pc-portable-packard-bell-easynote-tg71bm-c8ka/112989

PS : merci de comparer avec des Celeron et Pentium quad core et non les modèles double cœur largement en-dessous.

Pas trouvé de mesures completes avec le 3205u, j'ai trouvé le 3556U et comparé au N3540 les resultats sont tres variables suivant le type d'application donc difficile de dire lequel est le plus performant:
http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-3556U-Notebook-Processor.102742.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-N3540-Notebook-Processor.117416.0.html


De ce qu'on peut retenir c'est que la partie HD Graphics est un peu plus performante sur le Celeron 3205U que le N3540.
Par contre vu le TDP le N3540 doit mieux tenir la charge que le 3205U a refroidissement égal.

Je ne suis pas un expert en bench mais quand je regarde les resultats détaillés il me semble que le celeron est meilleur sur superpi, prime, geekbench single core, prime, winrar ... en gros presque tout



Samuzik

Le 26/10/2015 à 19h21 (Modifié le 26/10/2015 à 19h22)

#15 Signaler
C'est faux, un Pentium N3540 est plus performant, un Celeron N2940 est plus performant même la différence est très faible et leur TDP est divisé par 2 par rapport au tiens.
On les retrouve sur des configurations plutôt vers le 350/380€.

Pour ce prix on a déjà eu plusieurs fois l'un de ces processeurs ci-dessus et 1 To de stockage.

http://www.dealabs.com/bons-plans/ordinateur-portable-packard-bell--easynote-lg71bm-c7fw-173-pouces---4go-ram---dd-1-to-/156210
http://www.dealabs.com/bons-plans/pc-portable-packard-bell-easynote-tg71bm-c8ka/112989

PS : merci de comparer avec des Celeron et Pentium quad core et non les modèles double cœur largement en-dessous.

Pas trouvé de mesures completes avec le 3205u, j'ai trouvé le 3556U et comparé au N3540 les resultats sont tres variables suivant le type d'application donc difficile de dire lequel est le plus performant:
http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-3556U-Notebook-Processor.102742.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-N3540-Notebook-Processor.117416.0.html


De ce qu'on peut retenir c'est que la partie HD Graphics est un peu plus performante sur le Celeron 3205U que le N3540.
Par contre vu le TDP le N3540 doit mieux tenir la charge que le 3205U a refroidissement égal.

Je ne suis pas un expert en bench mais quand je regarde les resultats détaillés il me semble que le celeron est meilleur sur superpi, truecrypt, geekbench single core, prime, winrar ... en gros presque tout




Tout ce qui bench en single core quoi ?
Bah oui logique. Sauf que l'écart est pas énorme ca fait 35% d'écart grosso modo sur le single core pour au final 100% de core en plus.

Et ce qui compte en bureautique c'est le multi core pas la perf single core.
Car tu vas faire 3-4 trucs en meme temps (sans parler de chrome qui ouvre un thread par onglet) pas faire du montage vidéo. Pour ca tu prends un PC plus puissant.

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+3205U+%40+1.50GHz
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+N3540+%40+2.16GHz
goldeneye007

Le 26/10/2015 à 19h25

#16 Signaler
C'est faux, un Pentium N3540 est plus performant, un Celeron N2940 est plus performant même la différence est très faible et leur TDP est divisé par 2 par rapport au tiens.
On les retrouve sur des configurations plutôt vers le 350/380€.

Pour ce prix on a déjà eu plusieurs fois l'un de ces processeurs ci-dessus et 1 To de stockage.

http://www.dealabs.com/bons-plans/ordinateur-portable-packard-bell--easynote-lg71bm-c7fw-173-pouces---4go-ram---dd-1-to-/156210
http://www.dealabs.com/bons-plans/pc-portable-packard-bell-easynote-tg71bm-c8ka/112989

PS : merci de comparer avec des Celeron et Pentium quad core et non les modèles double cœur largement en-dessous.

Pas trouvé de mesures completes avec le 3205u, j'ai trouvé le 3556U et comparé au N3540 les resultats sont tres variables suivant le type d'application donc difficile de dire lequel est le plus performant:
http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-3556U-Notebook-Processor.102742.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-N3540-Notebook-Processor.117416.0.html


De ce qu'on peut retenir c'est que la partie HD Graphics est un peu plus performante sur le Celeron 3205U que le N3540.
Par contre vu le TDP le N3540 doit mieux tenir la charge que le 3205U a refroidissement égal.

Je ne suis pas un expert en bench mais quand je regarde les resultats détaillés il me semble que le celeron est meilleur sur superpi, truecrypt, geekbench single core, prime, winrar ... en gros presque tout




Tout ce qui bench en single core quoi ?
Bah oui logique. Sauf que l'écart est pas énorme ca fait 35% d'écart grosso modo sur le single core pour au final 100% de core en plus.

Et ce qui compte en bureautique c'est le multi core pas la perf single core.
Car tu vas faire 3-4 trucs en meme temps (sans parler de chrome qui ouvre un thread par onglet) pas faire du montage vidéo. Pour ca tu prends un PC plus puissant.

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+3205U+%40+1.50GHz
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+N3540+%40+2.16GHz

C'est bien ca, la thread que tu affiches avec chrome sera plus rapide ....

Samuzik

Le 26/10/2015 à 19h26 (Modifié le 26/10/2015 à 19h29)

#17 Signaler
C'est faux, un Pentium N3540 est plus performant, un Celeron N2940 est plus performant même la différence est très faible et leur TDP est divisé par 2 par rapport au tiens.
On les retrouve sur des configurations plutôt vers le 350/380€.

Pour ce prix on a déjà eu plusieurs fois l'un de ces processeurs ci-dessus et 1 To de stockage.

http://www.dealabs.com/bons-plans/ordinateur-portable-packard-bell--easynote-lg71bm-c7fw-173-pouces---4go-ram---dd-1-to-/156210
http://www.dealabs.com/bons-plans/pc-portable-packard-bell-easynote-tg71bm-c8ka/112989

PS : merci de comparer avec des Celeron et Pentium quad core et non les modèles double cœur largement en-dessous.

Pas trouvé de mesures completes avec le 3205u, j'ai trouvé le 3556U et comparé au N3540 les resultats sont tres variables suivant le type d'application donc difficile de dire lequel est le plus performant:
http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-3556U-Notebook-Processor.102742.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-N3540-Notebook-Processor.117416.0.html


De ce qu'on peut retenir c'est que la partie HD Graphics est un peu plus performante sur le Celeron 3205U que le N3540.
Par contre vu le TDP le N3540 doit mieux tenir la charge que le 3205U a refroidissement égal.

Je ne suis pas un expert en bench mais quand je regarde les resultats détaillés il me semble que le celeron est meilleur sur superpi, truecrypt, geekbench single core, prime, winrar ... en gros presque tout




Tout ce qui bench en single core quoi ?
Bah oui logique. Sauf que l'écart est pas énorme ca fait 35% d'écart grosso modo sur le single core pour au final 100% de core en plus.

Et ce qui compte en bureautique c'est le multi core pas la perf single core.
Car tu vas faire 3-4 trucs en meme temps (sans parler de chrome qui ouvre un thread par onglet) pas faire du montage vidéo. Pour ca tu prends un PC plus puissant.

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+3205U+%40+1.50GHz
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+N3540+%40+2.16GHz

C'est bien ca, la thread que tu affiches avec chrome sera plus rapide ....


Ah ok xD
Le thread affiché avec Chrome sera plus rapide.
Merci pour cette perle ^^

Ce que j'ai oublié de préciser c'est qu'en bureautique les threads sont pas lourd. Un thread de chrome exploite meme pas un CPU a son potentiel max que ce soit le 3540 ou le 3205U. On aurait une bouse de l'ancien temps avec des perfs abominable l'affichage serait retardé oui. La ce n'est pas le cas.
goldeneye007

Le 26/10/2015 à 19h28

#18 Signaler
C'est faux, un Pentium N3540 est plus performant, un Celeron N2940 est plus performant même la différence est très faible et leur TDP est divisé par 2 par rapport au tiens.
On les retrouve sur des configurations plutôt vers le 350/380€.

Pour ce prix on a déjà eu plusieurs fois l'un de ces processeurs ci-dessus et 1 To de stockage.

http://www.dealabs.com/bons-plans/ordinateur-portable-packard-bell--easynote-lg71bm-c7fw-173-pouces---4go-ram---dd-1-to-/156210
http://www.dealabs.com/bons-plans/pc-portable-packard-bell-easynote-tg71bm-c8ka/112989

PS : merci de comparer avec des Celeron et Pentium quad core et non les modèles double cœur largement en-dessous.

Pas trouvé de mesures completes avec le 3205u, j'ai trouvé le 3556U et comparé au N3540 les resultats sont tres variables suivant le type d'application donc difficile de dire lequel est le plus performant:
http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-3556U-Notebook-Processor.102742.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-N3540-Notebook-Processor.117416.0.html


De ce qu'on peut retenir c'est que la partie HD Graphics est un peu plus performante sur le Celeron 3205U que le N3540.
Par contre vu le TDP le N3540 doit mieux tenir la charge que le 3205U a refroidissement égal.

Je ne suis pas un expert en bench mais quand je regarde les resultats détaillés il me semble que le celeron est meilleur sur superpi, truecrypt, geekbench single core, prime, winrar ... en gros presque tout




Tout ce qui bench en single core quoi ?
Bah oui logique. Sauf que l'écart est pas énorme ca fait 35% d'écart grosso modo sur le single core pour au final 100% de core en plus.

Et ce qui compte en bureautique c'est le multi core pas la perf single core.
Car tu vas faire 3-4 trucs en meme temps (sans parler de chrome qui ouvre un thread par onglet) pas faire du montage vidéo. Pour ca tu prends un PC plus puissant.

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+3205U+%40+1.50GHz
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+N3540+%40+2.16GHz

La bureatique est quand meme assez sensible au cpu qui affiche ton appli "active"
Surtout depuis que l'on est en SSD et que le disque est moins un goulot d’étranglement
Les appli flash sur les site web sont assez gourmandes, est-ce qu'elles tournent sur plusieurs coeurs ???
Samuzik

Le 26/10/2015 à 19h31 (Modifié le 26/10/2015 à 19h32)

#19 Signaler
C'est faux, un Pentium N3540 est plus performant, un Celeron N2940 est plus performant même la différence est très faible et leur TDP est divisé par 2 par rapport au tiens.
On les retrouve sur des configurations plutôt vers le 350/380€.

Pour ce prix on a déjà eu plusieurs fois l'un de ces processeurs ci-dessus et 1 To de stockage.

http://www.dealabs.com/bons-plans/ordinateur-portable-packard-bell--easynote-lg71bm-c7fw-173-pouces---4go-ram---dd-1-to-/156210
http://www.dealabs.com/bons-plans/pc-portable-packard-bell-easynote-tg71bm-c8ka/112989

PS : merci de comparer avec des Celeron et Pentium quad core et non les modèles double cœur largement en-dessous.

Pas trouvé de mesures completes avec le 3205u, j'ai trouvé le 3556U et comparé au N3540 les resultats sont tres variables suivant le type d'application donc difficile de dire lequel est le plus performant:
http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-3556U-Notebook-Processor.102742.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-N3540-Notebook-Processor.117416.0.html


De ce qu'on peut retenir c'est que la partie HD Graphics est un peu plus performante sur le Celeron 3205U que le N3540.
Par contre vu le TDP le N3540 doit mieux tenir la charge que le 3205U a refroidissement égal.

Je ne suis pas un expert en bench mais quand je regarde les resultats détaillés il me semble que le celeron est meilleur sur superpi, truecrypt, geekbench single core, prime, winrar ... en gros presque tout




Tout ce qui bench en single core quoi ?
Bah oui logique. Sauf que l'écart est pas énorme ca fait 35% d'écart grosso modo sur le single core pour au final 100% de core en plus.

Et ce qui compte en bureautique c'est le multi core pas la perf single core.
Car tu vas faire 3-4 trucs en meme temps (sans parler de chrome qui ouvre un thread par onglet) pas faire du montage vidéo. Pour ca tu prends un PC plus puissant.

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+3205U+%40+1.50GHz
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+N3540+%40+2.16GHz

La bureatique est quand meme assez sensible au cpu qui affiche ton appli "active"
Surtout depuis que l'on est en SSD et que le disque est moins un goulot d’étranglement
Les appli flash sur les site web sont assez gourmandes, est-ce qu'elles tournent sur plusieurs coeurs ???

La on est meme pas en SSD mais passons, ca s'ajoute.
Les applis flash c'est pas 3/4 des usages et une fois encore ce n'est pas si gourmand.

J'utilise un Atom Z3745 sur mon combi tablette/PC avec 2Go de ram. Clairement le CPU ne tourne meme pas a 100% quand je consulte youtube et le flash fonctionne bien.
Sur le N3540 on est au double de perf par core !

Et encore le passmark single core effectué est fait sur la version normale du N3540 sauf que vu son TDP il s'O/C facilement pour un gain supplémentaire de perf.
goldeneye007

Le 26/10/2015 à 19h32

#20 Signaler
Meme avec des tableurs quand tu commence a avoir pas mal de données (> 10k lignes), et des graphiques, le cpu est assez solicité
Après pour ecrire une lettre de une page et faire un tableau excel de 4x3 un baytrail peut suffire
Samuzik

Le 26/10/2015 à 19h34

#21 Signaler
Meme avec des tableurs quand tu commence a avoir pas mal de données (> 10k lignes), et des graphiques, le cpu est assez solicité
Après pour ecrire une lettre de une page et faire un tableau excel de 4x3 un baytrail peut suffire

Oui et quand tu balance une macro qui traite toutes les lignes la le CPU va manger ses dents (encore que c'est peut être géré en multi thread)

Mais bon les 3/4 des utilisateurs n'ont pas de tableur de 10k lignes. Et encore une fois la différence avec le 3205U en single core n'est pas non plus enorme donc pas sur qu'il le gere mieux.
goldeneye007

Le 26/10/2015 à 19h37

#22 Signaler
C'est faux, un Pentium N3540 est plus performant, un Celeron N2940 est plus performant même la différence est très faible et leur TDP est divisé par 2 par rapport au tiens.
On les retrouve sur des configurations plutôt vers le 350/380€.

Pour ce prix on a déjà eu plusieurs fois l'un de ces processeurs ci-dessus et 1 To de stockage.

http://www.dealabs.com/bons-plans/ordinateur-portable-packard-bell--easynote-lg71bm-c7fw-173-pouces---4go-ram---dd-1-to-/156210
http://www.dealabs.com/bons-plans/pc-portable-packard-bell-easynote-tg71bm-c8ka/112989

PS : merci de comparer avec des Celeron et Pentium quad core et non les modèles double cœur largement en-dessous.

Pas trouvé de mesures completes avec le 3205u, j'ai trouvé le 3556U et comparé au N3540 les resultats sont tres variables suivant le type d'application donc difficile de dire lequel est le plus performant:
http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-3556U-Notebook-Processor.102742.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-N3540-Notebook-Processor.117416.0.html


De ce qu'on peut retenir c'est que la partie HD Graphics est un peu plus performante sur le Celeron 3205U que le N3540.
Par contre vu le TDP le N3540 doit mieux tenir la charge que le 3205U a refroidissement égal.

Je ne suis pas un expert en bench mais quand je regarde les resultats détaillés il me semble que le celeron est meilleur sur superpi, truecrypt, geekbench single core, prime, winrar ... en gros presque tout




Tout ce qui bench en single core quoi ?
Bah oui logique. Sauf que l'écart est pas énorme ca fait 35% d'écart grosso modo sur le single core pour au final 100% de core en plus.

Et ce qui compte en bureautique c'est le multi core pas la perf single core.
Car tu vas faire 3-4 trucs en meme temps (sans parler de chrome qui ouvre un thread par onglet) pas faire du montage vidéo. Pour ca tu prends un PC plus puissant.

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+3205U+%40+1.50GHz
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+N3540+%40+2.16GHz

La bureatique est quand meme assez sensible au cpu qui affiche ton appli "active"
Surtout depuis que l'on est en SSD et que le disque est moins un goulot d’étranglement
Les appli flash sur les site web sont assez gourmandes, est-ce qu'elles tournent sur plusieurs coeurs ???

La on est meme pas en SSD mais passons, ca s'ajoute.
Les applis flash c'est pas 3/4 des usages et une fois encore ce n'est pas si gourmand.

J'utilise un Atom Z3745 sur mon combi tablette/PC avec 2Go de ram. Clairement le CPU ne tourne meme pas a 100% quand je consulte youtube et le flash fonctionne bien.
Sur le N3540 on est au double de perf par core !

Et encore le passmark single core effectué est fait sur la version normale du N3540 sauf que vu son TDP il s'O/C facilement pour un gain supplémentaire de perf.

Effectivement si ta reference est un Z3745 le N3540 doit envoyer du bois ...
Mon poste fixe est un i5 4690 (non je n'ai pas la plus grosse :D) et clairement je sens la difference en bureautique avec mes portables (i5 2520m et celeron 2955u)
goldeneye007

Le 26/10/2015 à 19h38

#23 Signaler
Meme avec des tableurs quand tu commence a avoir pas mal de données (> 10k lignes), et des graphiques, le cpu est assez solicité
Après pour ecrire une lettre de une page et faire un tableau excel de 4x3 un baytrail peut suffire

Oui et quand tu balance une macro qui traite toutes les lignes la le CPU va manger ses dents (encore que c'est peut être géré en multi thread)

Mais bon les 3/4 des utilisateurs n'ont pas de tableur de 10k lignes. Et encore une fois la différence avec le 3205U en single core n'est pas non plus enorme donc pas sur qu'il le gere mieux.

Pas besoin de lancer des macros, meme des simple combinaisons de données sont assez gourmandes
goldeneye007

Le 26/10/2015 à 19h44 (Modifié le 26/10/2015 à 19h44)

#24 Signaler
Ce qui m'inquiete avec le N3540 et autres N2XXX c'est qu'en single core il sont a peine 2x plus performant que mes vieux netbook atoms asmatiques et au même niveau que mon vieux core duo de 2007 (8 ans déja) beaucoup trop lent a mon gout

Mais pour etre honnete, je n'en ai jamais utilisé donc je me trompe peut-etre
goldeneye007

Le 26/10/2015 à 19h47

#25 Signaler
C'est faux, un Pentium N3540 est plus performant, un Celeron N2940 est plus performant même la différence est très faible et leur TDP est divisé par 2 par rapport au tiens.
On les retrouve sur des configurations plutôt vers le 350/380€.

Pour ce prix on a déjà eu plusieurs fois l'un de ces processeurs ci-dessus et 1 To de stockage.

http://www.dealabs.com/bons-plans/ordinateur-portable-packard-bell--easynote-lg71bm-c7fw-173-pouces---4go-ram---dd-1-to-/156210
http://www.dealabs.com/bons-plans/pc-portable-packard-bell-easynote-tg71bm-c8ka/112989

PS : merci de comparer avec des Celeron et Pentium quad core et non les modèles double cœur largement en-dessous.

Pas trouvé de mesures completes avec le 3205u, j'ai trouvé le 3556U et comparé au N3540 les resultats sont tres variables suivant le type d'application donc difficile de dire lequel est le plus performant:
http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-3556U-Notebook-Processor.102742.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-N3540-Notebook-Processor.117416.0.html


De ce qu'on peut retenir c'est que la partie HD Graphics est un peu plus performante sur le Celeron 3205U que le N3540.
Par contre vu le TDP le N3540 doit mieux tenir la charge que le 3205U a refroidissement égal.

Je ne suis pas un expert en bench mais quand je regarde les resultats détaillés il me semble que le celeron est meilleur sur superpi, truecrypt, geekbench single core, prime, winrar ... en gros presque tout




Tout ce qui bench en single core quoi ?
Bah oui logique. Sauf que l'écart est pas énorme ca fait 35% d'écart grosso modo sur le single core pour au final 100% de core en plus.

Et ce qui compte en bureautique c'est le multi core pas la perf single core.
Car tu vas faire 3-4 trucs en meme temps (sans parler de chrome qui ouvre un thread par onglet) pas faire du montage vidéo. Pour ca tu prends un PC plus puissant.

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+3205U+%40+1.50GHz
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+N3540+%40+2.16GHz

La bureatique est quand meme assez sensible au cpu qui affiche ton appli "active"
Surtout depuis que l'on est en SSD et que le disque est moins un goulot d’étranglement
Les appli flash sur les site web sont assez gourmandes, est-ce qu'elles tournent sur plusieurs coeurs ???

La on est meme pas en SSD mais passons, ca s'ajoute.
Les applis flash c'est pas 3/4 des usages et une fois encore ce n'est pas si gourmand.

J'utilise un Atom Z3745 sur mon combi tablette/PC avec 2Go de ram. Clairement le CPU ne tourne meme pas a 100% quand je consulte youtube et le flash fonctionne bien.
Sur le N3540 on est au double de perf par core !

Et encore le passmark single core effectué est fait sur la version normale du N3540 sauf que vu son TDP il s'O/C facilement pour un gain supplémentaire de perf.

Rester sur un hdd classique je ne l'envisage meme plus depuis que j'ai gouté aux ssd
C'est pour ca que la taille du hdd de base (500 go ou 1To) dans le portable m'interesse peut. Ca finira en disque externe
goldeneye007

Le 26/10/2015 à 19h49

#26 Signaler

....
Et encore le passmark single core effectué est fait sur la version normale du N3540 sauf que vu son TDP il s'O/C facilement pour un gain supplémentaire de perf.

De l'OC sur un PC portable ???
dealman

Le 26/10/2015 à 19h54 (Modifié le 26/10/2015 à 19h56)

#27 Signaler
Ce qui m'inquiete avec le N3540 et autres N2XXX c'est qu'en single core il sont a peine 2x plus performant que mes vieux netbook atoms asmatiques et au même niveau que mon vieux core duo de 2007 (8 ans déja) beaucoup trop lent a mon gout

Mais pour etre honnete, je n'en ai jamais utilisé donc je me trompe peut-etre
Un vieux Core 2 Duo avec un SSD c'est très rapide pour de la bureautique et Internet... J'avais un petit E7300 à l'époque et ça fonctionnait super, je suis passé à un Xeon E5462 pour 20€ de plus avec un adaptateur |D essentiellement pour avoir de meilleures conditions pour jouer.

N'importe quelle machine ayant à peu près 2000 points sur CPU Benchmark avec un SSD, c'est très rapide.

Maintenant si vous comparez un ancien processeur avec un disque dur avec une machine plus récente avec un SSD forcément...
goldeneye007

Le 26/10/2015 à 20h01

#28 Signaler
Bande de Burne vous ne connaissez rien aux processeurs ça se voit.
Bien sur que le Celeron 3205U est bien plus performant, au moins c'est un vrai processeur. C'est un ancien Pentium renommé c'est tout.
Par Contre le 3 devant nous dit qu'il est de génération 3 donc 2 de retard par rapport à ceux qui viennent de sortir

3205U est une basé sur l'architecture broadwell donc presque le dernier "cri"
goldeneye007

Le 26/10/2015 à 20h05

#29 Signaler
Ce qui m'inquiete avec le N3540 et autres N2XXX c'est qu'en single core il sont a peine 2x plus performant que mes vieux netbook atoms asmatiques et au même niveau que mon vieux core duo de 2007 (8 ans déja) beaucoup trop lent a mon gout

Mais pour etre honnete, je n'en ai jamais utilisé donc je me trompe peut-etre
Un vieux Core 2 Duo avec un SSD c'est très rapide pour de la bureautique et Internet... J'avais un petit E7300 à l'époque et ça fonctionnait super, je suis passé à un Xeon E5462 pour 20€ de plus avec un adaptateur |D essentiellement pour avoir de meilleures conditions pour jouer.

N'importe quelle machine ayant à peu près 2000 points sur CPU Benchmark avec un SSD, c'est très rapide.

Maintenant si vous comparez un ancien processeur avec un disque dur avec une machine plus récente avec un SSD forcément...

Pas de cette avis, ma femme a vista sur un core 2 duo T7100 + le sandisk SSD 128 go (de base), 2 go de ram et c'est quand pas terrible
Malheursement un seul slot de ram et donc pas d'augmentation de ram possible a prix raisonnable
dealman

Le 26/10/2015 à 20h33 (Modifié le 26/10/2015 à 20h34)

#30 Signaler
Ce qui m'inquiete avec le N3540 et autres N2XXX c'est qu'en single core il sont a peine 2x plus performant que mes vieux netbook atoms asmatiques et au même niveau que mon vieux core duo de 2007 (8 ans déja) beaucoup trop lent a mon gout

Mais pour etre honnete, je n'en ai jamais utilisé donc je me trompe peut-etre
Un vieux Core 2 Duo avec un SSD c'est très rapide pour de la bureautique et Internet... J'avais un petit E7300 à l'époque et ça fonctionnait super, je suis passé à un Xeon E5462 pour 20€ de plus avec un adaptateur |D essentiellement pour avoir de meilleures conditions pour jouer.

N'importe quelle machine ayant à peu près 2000 points sur CPU Benchmark avec un SSD, c'est très rapide.

Maintenant si vous comparez un ancien processeur avec un disque dur avec une machine plus récente avec un SSD forcément...

Pas de cette avis, ma femme a vista sur un core 2 duo T7100 + le sandisk SSD 128 go (de base), 2 go de ram et c'est quand pas terrible
Malheursement un seul slot de ram et donc pas d'augmentation de ram possible a prix raisonnable

Tu veux faire quoi avec seulement 2Go de RAM ?! Faut pas t'étonner et en plus Vista quoi... Compare ce qui est comparable.
goldeneye007

Le 26/10/2015 à 21h21

#31 Signaler
Ce qui m'inquiete avec le N3540 et autres N2XXX c'est qu'en single core il sont a peine 2x plus performant que mes vieux netbook atoms asmatiques et au même niveau que mon vieux core duo de 2007 (8 ans déja) beaucoup trop lent a mon gout

Mais pour etre honnete, je n'en ai jamais utilisé donc je me trompe peut-etre
Un vieux Core 2 Duo avec un SSD c'est très rapide pour de la bureautique et Internet... J'avais un petit E7300 à l'époque et ça fonctionnait super, je suis passé à un Xeon E5462 pour 20€ de plus avec un adaptateur |D essentiellement pour avoir de meilleures conditions pour jouer.

N'importe quelle machine ayant à peu près 2000 points sur CPU Benchmark avec un SSD, c'est très rapide.

Maintenant si vous comparez un ancien processeur avec un disque dur avec une machine plus récente avec un SSD forcément...

Pas de cette avis, ma femme a vista sur un core 2 duo T7100 + le sandisk SSD 128 go (de base), 2 go de ram et c'est quand pas terrible
Malheursement un seul slot de ram et donc pas d'augmentation de ram possible a prix raisonnable

Tu veux faire quoi avec seulement 2Go de RAM ?! Faut pas t'étonner et en plus Vista quoi... Compare ce qui est comparable.

1 barrette de 4go est hors de prix, en plus ce n'est pas mon pc donc il vivra comme ca :-)


dealman

Le 26/10/2015 à 21h22 (Modifié le 26/10/2015 à 21h22)

#32 Signaler
Une barrette SO DIMM DDRII 4Go neuve c'est 25€... Bref, comparons le comparable ;)
goldeneye007

Le 26/10/2015 à 21h59 (Modifié le 26/10/2015 à 22h16)

#33 Signaler
Une barrette SO DIMM DDRII 4Go neuve c'est 25€... Bref, comparons le comparable ;)

http://www.idealo.fr/cat/4812F251717-5499913/ram-sodimm.html?q=4+Go+SODIMM+DDR2

100 euros mini neuf et 70 euros en occase (je n'ai qu'un slot de ram donc les kit 2x2 ne me serviraient à rien) pour un pc qui n'en vaut pas plus non merci

Edit : marque computerbay xS sur amazon a 70 euros en neuf

Samuzik

Le 26/10/2015 à 22h01 (Modifié le 26/10/2015 à 22h07)

#34 Signaler
Wow tu enchaines quand meme les perles ^^


Dans l'ordre :

Ma reference est un Atom oui pour dire que meme avec ce proc c'est fluide en usage basique alors avec le N3540 aucune chance que ca bloque ^^

Les configs fixe =//= config portable.
D'ailleurs si tu ressens vraiment une différence entre un i5 4690 et un 2520M en bureautique je pense que ton usage bureautique n'est pas standard ^^ (l'encodage ne compte pas)

Et oui je crois que Dealman a tout dis tu compares des Config sans SSD a une config avec SSD...

Cqfd quoi ^^

Pour ton ordi a base de T7100 je te le prends sans soucis ^^
Un petit upgrade vers 7 et un upgrade de RAM et il deboitera n'importe quelle config premier prix du moment.
PS : 2x1 GO ? Sinon : http://www.amazon.fr/DDR2-PC2-6300-PC2-6400-800-ordinateur/dp/B00K6CF9NK/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1445893630&sr=1-1&keywords=DDR2+SODIMM
goldeneye007

Le 26/10/2015 à 22h09 (Modifié le 26/10/2015 à 22h31)

#35 Signaler
Wow tu enchaines quand meme les perles ^^


Dans l'ordre :

Ma reference est un Atom oui pour dire que meme avec ce proc c'est fluide en usage basique alors avec le N3540 aucune chance que ca bloque ^^

Les configs fixe =//= config portable.
D'ailleurs si tu ressens vraiment une différence entre un i5 4690 et un 2520M en bureautique je pense que ton usage bureautique n'est pas standard ^^ (l'encodage ne compte pas)

Et oui je crois que Dealman a tout dis tu compares des Config sans SSD a une config avec SSD...

Cqfd quoi ^^

Pour ton ordi a base de T7100 je te le prends sans soucis ^^
Un petit upgrade vers 7 et un upgrade de RAM et il deboitera n'importe quelle config premier prix du moment.
PS : 2x1 GO ? Sinon : http://www.cdiscount.com/informatique/memoire-ram/crucial-memoire-ddr2-2go-667mhz-cl-5/f-10716-ct25664ac667.html#mpos=6|cd

Après verification il semble que j'ai un deuxieme slot caché sous le clavier .... :D
http://club.myce.com/f7/ram-upgrade-np-q45-299253/
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-4238454-augmenter-memoire-vive-samsung-q45-xip-7100
http://forum.notebookreview.com/threads/upgrade-ram-or-change-keyboard-on-samsung-q45.679092/

C'est des vicieux samsung de mettre un slot accessible et l'autre caché sous le clavier ... :o
Pas le Q45 mais meme chose sur Q70 :-)
https://www.youtube.com/watch?v=UdIyjD2AhiU
Je dois avoir 1Go qui traine quelque par le pc va monter a 3go a l'oeil :-)
Merci les gars


goldeneye007

Le 26/10/2015 à 22h16

#36 Signaler
Wow tu enchaines quand meme les perles ^^


Dans l'ordre :

Ma reference est un Atom oui pour dire que meme avec ce proc c'est fluide en usage basique alors avec le N3540 aucune chance que ca bloque ^^

Les configs fixe =//= config portable.
D'ailleurs si tu ressens vraiment une différence entre un i5 4690 et un 2520M en bureautique je pense que ton usage bureautique n'est pas standard ^^ (l'encodage ne compte pas)

Et oui je crois que Dealman a tout dis tu compares des Config sans SSD a une config avec SSD...

Cqfd quoi ^^

Pour ton ordi a base de T7100 je te le prends sans soucis ^^
Un petit upgrade vers 7 et un upgrade de RAM et il deboitera n'importe quelle config premier prix du moment.
PS : 2x1 GO ? Sinon : http://www.amazon.fr/DDR2-PC2-6300-PC2-6400-800-ordinateur/dp/B00K6CF9NK/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1445893630&sr=1-1&keywords=DDR2+SODIMM

Je n'ai pas une seule machine sans SSD donc toutes les comparaisons sont faites avec des SSD de performances quand meme un peu differentes (notamment le Q45 avec le sandisk basique)
Le 2520m a 8go de ram et un 530s intel 240go, le 4690 a 8go de ram et un transcend TS256GSSD370 et oui le fixe est plus reactif
dealman

Le 26/10/2015 à 22h45

#37 Signaler
2Go : 17,90€ donc 36€ 2x2Go
http://www.topachat.com/pages/produits_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_sodimm_puis_ordre_est_P_puis_sens_est_ASC_puis_f_est_630-7126.html

Mais c'est vrai que le prix d'une barrette 4Go a explosé, je l'avais payé max 30€ :o
goldeneye007

Le 26/10/2015 à 23h01 (Modifié le 26/10/2015 à 23h02)

#38 Signaler
2Go : 17,90€ donc 36€ 2x2Go
http://www.topachat.com/pages/produits_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_sodimm_puis_ordre_est_P_puis_sens_est_ASC_puis_f_est_630-7126.html

Mais c'est vrai que le prix d'une barrette 4Go a explosé, je l'avais payé max 30€ :o

Produit obsolete donc les upgrades explosent
J'ai essayé de soulever le clavier c'est une misère, pas aussi simple que sur la video, il semble collé. Je crois que le pc va rester avec ses 2 Go
Samuzik

Le 27/10/2015 à 8h22 (Modifié le 27/10/2015 à 8h22)

#39 Signaler
2Go : 17,90€ donc 36€ 2x2Go
http://www.topachat.com/pages/produits_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_sodimm_puis_ordre_est_P_puis_sens_est_ASC_puis_f_est_630-7126.html

Mais c'est vrai que le prix d'une barrette 4Go a explosé, je l'avais payé max 30€ :o

30€ c'est le prix de 2 barettes de 2Go soit 4go.

Et vu l'ordi inutile de mettre plus 4Go suffisent a pas mal d'usage ^^

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.