Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

Ecran PC 34" incurvé Dell U3415W (3440 x 1440) à  715.13€ @ Amazon.it

-74°Ecran PC 34" incurvé Dell U3415W (3440 x 1440) à 715.13€ @ Amazon.it

Posté par Neils007 le 01/10/2015 à 15h49

Ecran PC 34" incurvé Dell U3415W (3440 x 1440) à 715.13€ @ Amazon.it

Le 01/10/2015 à 15h49

Le 01/10/2015 à 15h59

Ecran PC 34" incurvé Dell U3415W (3440 x 1440) à  715.13€ @ Amazon.it

Expiré

16.56€

715.13€ 800€ (-11%)

-74°

Pays d’expédition : Italie

Les deals sur les 34 pouces incurvé étant rares, je vous propose ce petit deal que je trouve plutôt intéressant. Je l'ai moi-même acheté sur Amazon.it :
- garantie 30 jours : aucun soucis sur le retour, frais de port remboursé en intégralité sur scan du montant des FDP
- garantie dell 3 ans : service tag reconnu directement, là encore pas de soucis

L'écran profite d'une dalle LG légèrement revue par rapport à celle du LG 34UC97, pas de backlight bleeding, mais peut être un peu d'IPS glow dans certains coins, qui à vrai dire ne sont pas gênants pour une utilisation courante : je ne le remarque que très rarement.

Amazon le propose à 727 euros, 731 euros avec frais de port et je trouve que c'est un bon prix. Livraison sous 1 à 3 semaines par contre mais ça rentre assez régulièrement.

21 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Kiro

Le 01/10/2015 à 16h04

#1 Signaler
J'ai cet écran depuis sa sortie, une tuerie !

J'avais le u2913, mais celui ci est WooooWWWWWWW !

Attention ! prévoir une bonne cg si jeu en haute résolution !
blouh

Le 01/10/2015 à 16h07

#2 Signaler
Pour jouer j'imagine que c'est une tuerie,
pour le boulot ça a un avantage par rapport a un double ou triple écran ?
Nikko77

Le 01/10/2015 à 16h11

#3 Signaler
J'ai un HP Envy 34C. C'est le meme mais de la marque concurrente avec des hauts parleurs aux extémités. Ca tourne bien dans le jeu (avec une GTX 970). Pour le travail sur l'ordi, ça permet d'être multi tache pour un encombrement assez minime. Pour moi le seul soucis c'est la hauteur. Du 21/10 serait le top. L'incurvé, c'est léger. Ca n'apporte pas grand chose. Niveau design c'est vraiment sympa par contre.

Un autre soucis: j'ai beaucoup de mal a trouver de beaux fond d'écran ! Pas grand chose a cette résolution. Sinon c'est trop pixelisé.
jamelito

Le 01/10/2015 à 16h13

#4 Signaler
Pour jouer j'imagine que c'est une tuerie,
pour le boulot ça a un avantage par rapport a un double ou triple écran ?

Il a l'air très intéressant comme écran... Pour répondre à ta question, oui car il te permet d'afficher l'image de 2 sources différentes et de n'utiliser qu'un seul couple clavier/souris pour les deux ! :o

inextenza

Le 01/10/2015 à 16h14

#5 Signaler
Lu rapidement un essai: espace colorimétrique sRGB et calibration usine moyenne.
Quel dommage… franchement, un AdobeRGB (oui, pour moi, qui ait une activité de photographe, oui, c'est un des critères les plus importants) ou au moins une palette qui s'en rapproche, aurait pu vraiment me faire hésiter!
Neils007

Le 01/10/2015 à 16h16

#6 Signaler
Tu n'as pas lu l'essai le plus flatteur. Je ne pense pas que les 34 pouces soit vraiment fait pour un puriste photographe.

EN utilisation jeux vidéos, internet, and co : c'est une tuerie. Je fais de la photo à mes heures perdues, j'ai tout de même caliré l'écran derrière et on arrive à un contraste de 1100:1, un delta E moyen à 0,8 (point lumineux 125cd), vraiment très bon je trouve.
blouh

Le 01/10/2015 à 16h27

#7 Signaler

Un autre soucis: j'ai beaucoup de mal a trouver de beaux fond d'écran ! Pas grand chose a cette résolution. Sinon c'est trop pixelisé.
Et comme ça tu trouves pas ? https://www.google.com/search?q=wallpaper&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMIyJC2jL2hyAIVBNYaCh01ywvT&biw=1551&bih=844#q=wallpaper&tbm=isch&tbs=isz:lt,islt:4mp


Il a l'air très intéressant comme écran... Pour répondre à ta question, oui car il te permet d'afficher l'image de 2 sources différentes et de n'utiliser qu'un seul couple clavier/souris pour les deux !
J'ai pas compris là ?! tu as 2 entrées vidéo ?
duffman313

Le 01/10/2015 à 17h12

#8 Signaler
Dommage pour la résolution bâtarde. Je pense qu'à ce prix et sur une diagonale aussi grande, il vaut mieux partir sur du 4k/uhd.
Thierr

Le 01/10/2015 à 18h35

#9 Signaler
pour moi tv 4k 49ub850v (IPS) fait un écran parfait.
deathbychuck

Le 01/10/2015 à 20h17 (Modifié le 01/10/2015 à 20h17)

#10 Signaler
Dommage pour la résolution bâtarde. Je pense qu'à ce prix et sur une diagonale aussi grande, il vaut mieux partir sur du 4k/uhd.

Sans vouloir être méchant, tu n'as pas compris l'intérêt des 21:9. Je te recommande de te renseigner là-dessus, ainsi que sur la différence entre un écran d'ordinateur et une TV.
SuperNiko

Le 01/10/2015 à 20h47

#11 Signaler
Lu rapidement un essai: espace colorimétrique sRGB et calibration usine moyenne.
Quel dommage… franchement, un AdobeRGB (oui, pour moi, qui ait une activité de photographe, oui, c'est un des critères les plus importants) ou au moins une palette qui s'en rapproche, aurait pu vraiment me faire hésiter!
Bah t'as pas une sonde de calibration ? La calibration d'origine c'est bien gentil, mais comme ça varie avec le temps et l'usure de la dalle, ça ne vaut pas grand chose au bout d'un an...
SuperNiko

Le 01/10/2015 à 20h49

#12 Signaler
Euh c'est un 21/9 non ? C'est pour ça la résolution bâtarde...
jamelito

Le 01/10/2015 à 20h49

#13 Signaler

Un autre soucis: j'ai beaucoup de mal a trouver de beaux fond d'écran ! Pas grand chose a cette résolution. Sinon c'est trop pixelisé.
Et comme ça tu trouves pas ? [url=http://www.dealabs.com/url/?e=d0LDKXKUsr2n1VxGHHqW4j5%2BpXcwwqmEx4sVt6QgbZWrU%2Fwygm%2FF3XIGWUvnQi7FV1UES%2FjcwuL9I3%2B7Z7WpXaMm9UzHw5X7vxcBUPPsIyOsZ2epxxj2weZmEtBbBajdiBzSvJWhUE19%2BlNs%2FbYod9nvNgrdjef%2BhrYmZkvP4X5BphWnVvCPZbgPYWZAzkUSh1DUlDRydBPPhj7AcDvP8tOEOAtpI%2BSY1zOjuaMg0BY%3D&s=mobile_other]https://www.goo[...]t:4mp[/url]


Il a l'air très intéressant comme écran... Pour répondre à ta question, oui car il te permet d'afficher l'image de 2 sources différentes et de n'utiliser qu'un seul couple clavier/souris pour les deux !
J'ai pas compris là ?! tu as 2 entrées vidéo ?
En fait, tu peux utiliser simultanément deux entrées vidéo pour afficher le contenu en même temps. Pratique quand on a plusieurs pc.
pagolo

Le 02/10/2015 à 0h05

#14 Signaler
a pris 12 euros au passage
duffman313

Le 02/10/2015 à 0h57

#15 Signaler
Dommage pour la résolution bâtarde. Je pense qu'à ce prix et sur une diagonale aussi grande, il vaut mieux partir sur du 4k/uhd.

Sans vouloir être méchant, tu n'as pas compris l'intérêt des 21:9. Je te recommande de te renseigner là-dessus, ainsi que sur la différence entre un écran d'ordinateur et une TV.
Garde ta condescendance, merci. Le 21/9 sert pour les jeux, de très rares films et en terme de productivité pour afficher deux ou trois threads côte à côte. Ce que je voulais dire, c'est que pour ce prix, il valait mieux s'équiper d'un moniteur 4k/uhd qui aura l'avantage de pouvoir basculer en mode portrait (avantage relatif j'en conviens) alors que ce truc mesure la largeur d'un bureau et demi.
Pour ta gouverne, j'utilise du 1920x1200 depuis 7 ou 8 ans. Sans compter le vieil Iiyama CRT qui trône par terre dans mon bureau qui affiche du 2048x1536.
Je crois donc être au fait des différences entre un moniteur et une télé |D
inextenza

Le 02/10/2015 à 1h05

#16 Signaler
Je ne pense pas que les 34 pouces soit vraiment fait pour un puriste photographe.
Et pourquoi donc?!

Au contraire, ça permet d'afficher un épreuvage écran avant/après …
Ou de faire des planches contacts plus confortables
etc…
duffman313

Le 02/10/2015 à 8h14

#17 Signaler
Je ne pense pas que les 34 pouces soit vraiment fait pour un puriste photographe.
Et pourquoi donc?!

Au contraire, ça permet d'afficher un épreuvage écran avant/après …
Ou de faire des planches contacts plus confortables
etc…
À la condition que la colorimétrie soit égale sur toute la dalle, et que les angles de vision ne viennent pas perturber cette dernière ni la luminosité. L'idée est bonne, l'application reste compliquée.
SuperNiko

Le 02/10/2015 à 8h53

#18 Signaler
Ce qui est important pour la photo, ce sont :

La justesse des couleurs (une fois calibré)
Les angles de vision qui doivent être très larges pour avoir la même luminosité sur l'ensemble de l'écran.

Perso pour trier, et traiter avoir une grande taille et une grande définition, ça aide.
Tu garde ton image au centre ou presque avec ta palette d'outil sur un coté, et l'explorateur ou une visionneuse à droite...
deathbychuck

Le 02/10/2015 à 17h57

#19 Signaler
Dommage pour la résolution bâtarde. Je pense qu'à ce prix et sur une diagonale aussi grande, il vaut mieux partir sur du 4k/uhd.

Sans vouloir être méchant, tu n'as pas compris l'intérêt des 21:9. Je te recommande de te renseigner là-dessus, ainsi que sur la différence entre un écran d'ordinateur et une TV.
Garde ta condescendance, merci. Le 21/9 sert pour les jeux, de très rares films et en terme de productivité pour afficher deux ou trois threads côte à côte. Ce que je voulais dire, c'est que pour ce prix, il valait mieux s'équiper d'un moniteur 4k/uhd qui aura l'avantage de pouvoir basculer en mode portrait (avantage relatif j'en conviens) alors que ce truc mesure la largeur d'un bureau et demi.
Pour ta gouverne, j'utilise du 1920x1200 depuis 7 ou 8 ans. Sans compter le vieil Iiyama CRT qui trône par terre dans mon bureau qui affiche du 2048x1536.
Je crois donc être au fait des différences entre un moniteur et une télé |D

D'un côté tu te plains que la résolution soit "bâtarde" et tu dis de manière absolue qu'il faut mieux partir sur X type d'écran, d'un autre côté tu te contredis en disant que l'écran sert bien à quelque chose: pour les jeux, à replacer deux écrans si ça nous convient, et à mâter des films. Personne n'a dit que cet écran est parfait pour tout type de tâches.

Désolé si mon commentaire a été déplacé, c'est juste que j'ai l'habitude de lire "plus de 60 fps, ça sert à rien", "ma télé 55" est mieux que ton écran", etc.
pagolo

Le 03/10/2015 à 17h07

#20 Signaler
pourquoi ça gele ?
inextenza

Le 05/10/2015 à 22h33

#21 Signaler
Lu rapidement un essai: espace colorimétrique sRGB et calibration usine moyenne.
Quel dommage… franchement, un AdobeRGB (oui, pour moi, qui ait une activité de photographe, oui, c'est un des critères les plus importants) ou au moins une palette qui s'en rapproche, aurait pu vraiment me faire hésiter!
Bah t'as pas une sonde de calibration ? La calibration d'origine c'est bien gentil, mais comme ça varie avec le temps et l'usure de la dalle, ça ne vaut pas grand chose au bout d'un an...
Bien sûr. Mais, problème: une sonde n'étend pas la palette colorimétrique…
Et tant qu'à faire, autant avoir un écran bien calibré d'entrée de jeu, ne serait-ce que pour le vieillissement (stabilité) et parce qu'on ne peut pas toujours complètement corriger une dérive trop importante!

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.