Détecteur de fumée Tinker par 2 ou 3
-154°Expiré

Détecteur de fumée Tinker par 2 ou 3

14,90€40€ (-63%)
Livraison gratuite Gratuit
21
13 février 2015
Les détecteurs de fumée Tinker sont conçus pour vous assurer une sécurité maximale en cas d'incendie.
Obligatoire à partir du 8 mars 2015.

Lot de 2 détecteurs de fumée.
Réduit de 90% le risque mortel en cas d'incendie.
Déclenchement de l'alarme dès la formation de fumée ou de particules de vapeur dans l'air.
Emission d’un signal d’un niveau sonore d’au moins 85 dB(A) à 3 mètres.
Absence de substance radioactive.
Dispositif de neutralisation d'alarme.
LED de fonctionnement.
Indicateur de pile faible.
Autonome et sans fil.
Kit de montage, notice et certificat d'assurance inclus.

Emplacement du détecteur :
Pour les logements à niveau unique
Le détecteur doit être placé dans le couloir desservant les lieux de couchage à moins de 3 m de ces derniers.
Si les lieux de couchage ou de vie sont situés dans un périmètre au-delà des 6 m de portée sonore du détecteur, d’autres détecteurs de fumée sont recommandés pour une protection maximale.
Pour les logements à plusieurs niveaux
Les détecteurs doivent être placés dans le ou les couloirs desservant les lieux de couchage à moins de 3 m de ces derniers ainsi que dans la ou les cages d’escaliers afin d’assurer une sécurité maximale.
Ne pas placer de détecteur de fumée dans la cuisine, la salle de bain ou le garage.


Vos frais de livraison sont offerts avec mondial relais sur cette vente ! (Offre valable en France métropolitaine uniquement).

Coloris : blanc
Dimensions : 10,2 x 3 cm
Durée de validité après fabrication : 10 ans
Alimentation : 1 pile type 9V 6F22 (incluse)
Durée pile : 1 an

Garantie : 2 ans

21 commentaires

Encore?
|o


C'est pas ça qui va me faire en acheter.

Ils sont dans les normes ?

Conforme à la norme norme EN14604 et CE, donc c'est OK.
Mais pas conforme NF, ce qui est recommandé. Dommage.

vosdroits.service-public.fr/par…tml

"Aucune sanction n'est actuellement prévue par la réglementation en cas de non installation du détecteur de fumée."



Encore une affaire de sous-sous.

En même temps ils vont pas visiter toutes les maisons pour vérifier..

Posteur

Je vais mettre mon écharpe je reviens !

C est comme les ethylotest ils font ça pour arranger les copains qui peuvent s'en mettre plein les poches

Dalloway

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F19950.xhtml"Aucune … http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F19950.xhtml"Aucune sanction n'est actuellement prévue par la réglementation en cas de non installation du détecteur de fumée."Encore une affaire de sous-sous.


Sauf la franchise qui peut être plus élevée si l'expertise après incendie montre que tu n'avais pas de détecteur

Shaaden

Conforme à la norme norme EN14604 et CE, donc c'est OK.Mais pas conforme … Conforme à la norme norme EN14604 et CE, donc c'est OK.Mais pas conforme NF, ce qui est recommandé. Dommage.


La norme NF est une bonne norme en général.
Mais comme la norme européenne prévaut, la norme NF est juste une recommandation, pas une obligation selon moi.

Absolument !

ZeFifi

Sauf la franchise qui peut être plus élevée si l'expertise après incendie … Sauf la franchise qui peut être plus élevée si l'expertise après incendie montre que tu n'avais pas de détecteur



De toute façon, dès qu'ils trouvent un prétexte pour moins rembourser, ils le font.

Ça me fait rire de voir partout que ça devient obligatoire alors qu'il n'y aucune réelle sanction en cas de non-respect pour l'instant.

C'est vraiment de la propagande pour faire amasser des sous aux fabricants (mais ce n'est pas ça qui va relancer l'économie).

Euh non, c'est bel et bien la loi qui le rend obligatoire, même si pour le moment cette loi ne prévoit aucun sanction.

Shaaden

Euh non, c'est bel et bien la loi qui le rend obligatoire, même si pour … Euh non, c'est bel et bien la loi qui le rend obligatoire, même si pour le moment cette loi ne prévoit aucun sanction.



La loi ne sert pas forcément l'intérêt général.

Si ça avait réellement été une mesure urgente de protection de la santé publique, une sanction en cas de non-respect aurait été prévue dès le départ.

Dalloway

C'est vraiment de la propagande pour faire amasser des sous aux … C'est vraiment de la propagande pour faire amasser des sous aux fabricants (mais ce n'est pas ça qui va relancer l'économie).


Vu que l'obligation est annoncée depuis plusieurs années, le marché a eu le temps de s'organiser et de proposer des offres.
Du coup, ça ne bénéficie pas à telle ou telle entreprise en particulier et vu les prix finaux, la concurrence a bien fonctionné.

Dalloway

Si ça avait réellement été une mesure urgente de protection de la santé pu … Si ça avait réellement été une mesure urgente de protection de la santé publique, une sanction en cas de non-respect aurait été prévue dès le départ.


Ah oui, et comment l'appliquer ?
Après j'ai hâte de voir la jurisprudence. Par exemple vis-à-vis des bailleurs qui doivent équiper leurs logements.
La plainte ne concernera pas forcément "manque de détecteur incendie" mais pour "négligence" par exemple.

Dalloway

La loi ne sert pas forcément l'intérêt général.Si ça avait réellement été … La loi ne sert pas forcément l'intérêt général.Si ça avait réellement été une mesure urgente de protection de la santé publique, une sanction en cas de non-respect aurait été prévue dès le départ.



Je n'ai jamais dit le contraire, mais je réagissais à ton propos "Ça me fait rire de voir partout que ça devient obligatoire ... C'est vraiment de la propagande....". Ni l'un, ni l'autre c'est un texte de loi.

Dalloway

La loi ne sert pas forcément l'intérêt général.Si ça avait réellement été … La loi ne sert pas forcément l'intérêt général.Si ça avait réellement été une mesure urgente de protection de la santé publique, une sanction en cas de non-respect aurait été prévue dès le départ.


Exactement c'est comme si la vitesse était limitée a 130 sur autoroute mais qu' il n' y avait pas de sanctions derrière.Ca n' a pas de sens !
Le seul intérêt d' un détecteur est de te donner une chance supplémentaire de sauver ta peau en cas d' incendie !

jmouloud

Exactement c'est comme si la vitesse était limitée a 130 sur autoroute m … Exactement c'est comme si la vitesse était limitée a 130 sur autoroute mais qu' il n' y avait pas de sanctions derrière.Ca n' a pas de sens !Le seul intérêt d' un détecteur est de te donner une chance supplémentaire de sauver ta peau en cas d' incendie !


Et c'est ce qu'il se passe tous les jours. La sécurité routière est un sujet à troll, justement car le contrôle du code de la route ne se fait que sur quelques critères faciles à contrôler, tels que la vitesse ou l'alcool.
Maintenant, les distances de sécurité, les clignotants, les phares mal réglés... sont aussi importantes mais pas contrôlés.
J'ai pas le droit, mais comme je ne crains rien je fais ? Quelque part ça me fait penser au gamin qui provoque ses parents en répondant "et sinon tu fais quoi ?"

Shaaden

Je n'ai jamais dit le contraire, mais je réagissais à ton propos "Ça me fa … Je n'ai jamais dit le contraire, mais je réagissais à ton propos "Ça me fait rire de voir partout que ça devient obligatoire ... C'est vraiment de la propagande....". Ni l'un, ni l'autre c'est un texte de loi.



Et alors?
Parce que c'est la loi, il faut dire "amen" à tout ce qu'elle prévoit?
Pour la sanction, si ça avait été réellement important, on aurait rajouté quelque chose au niveau de l'homicide involontaire ou des blessures involontaires dans le Code pénal par exemple.

Or, rien n'a été prévu.

Donc cette "loi" n'a aucun caractère contraignant donc elle ne sert à rien.

Mais.. mais.. je n'ai jamais dit le contraire encore une fois !!!

Je dis juste que ce n'est ni une propagande, ni un délire de journaliste, mais bien une loi.

Bien ou pas, applicable ou pas,... tu as ton opinion, chacun la sienne.

Je dirai que CE = minimum syndical et fait ce qu'on lui demande et NF = règles plus strictes que CE... et fait toujours ce qu'on lui demande, à savoir de sonner s'il y a de la fumée...

Bref...
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte