Disque Dur 3.5" Seagate Barracuda 3To 64Mo
-156°Expiré

Disque Dur 3.5" Seagate Barracuda 3To 64Mo

103€
Livraison gratuite Gratuit
14
25 mai 2015
Disque dur interne
Capacité 3To (3000 Go)
7200 trs/min (OptiCache)
Interface SATA III 6Gb/s
Mémoire tampon 64Mo
Format 3.5", 26mm -
Réf. ST3000DM001
Seagate Barracuda
Garantie 1 an

14 commentaires

Acheté à 80€ en octobre 2014 chez Cdiscount !

Dur d'accepter de le payer 28% plus cher...

Mais avec la hausse des prix, ça reste très correct à peine plus de 100€ les 3To ... +2

Posteur

ca fait pas mal de temps que je cherche un disque dur et franchement je trouve pas un bon deal !! ( pas un SSD )

Banni

3to le moins fiable aussi

Posteur

vous conseillez quoi pour un disque dur interne s'il vous plait ?

lui par exemple .? cdiscount.com/inf…rue

boursesmolle

3to le moins fiable aussi


Merci tico pour le lien, c'est clairement pas le moins fiable ce Seagate il est dans le ventre mou du classement, je trouve bien pire au contraire le Red de chez Western Digital soit disant "NAS" utilisés pour tourner 24h/24:
3 To :
- 3,40% Toshiba DT01ACA300
- 2,78% WD SE WD3000F9YZ
- 1,49% WD Red WD30EFRX
- 1,36% Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001
- 1,31% Seagate Surveillance ST3000VX000
- 1,30% WD Green WD30EZRX
- 1,18% Seagate NAS HDD ST3000VN000
- 0,00% Seagate Enterprise Value ST3000NC002

Iskamyra

Merci tico pour le lien, c'est clairement pas le moins fiable ce Seagate … Merci tico pour le lien, c'est clairement pas le moins fiable ce Seagate il est dans le ventre mou du classement, je trouve bien pire au contraire le Red de chez Western Digital soit disant "NAS" utilisés pour tourner 24h/24:3 To :- 3,40% Toshiba DT01ACA300- 2,78% WD SE WD3000F9YZ- 1,49% WD Red WD30EFRX- 1,36% Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001- 1,31% Seagate Surveillance ST3000VX000- 1,30% WD Green WD30EZRX- 1,18% Seagate NAS HDD ST3000VN000- 0,00% Seagate Enterprise Value ST3000NC002




"Bien pire" 0.13 % de différence...

Banni

perso je l'avais commandé et reçu HS

SmashGeek

"Bien pire" 0.13 % de différence...


Pire car je me répète (faut tout lire au lieu de sortir les phrases du contexte) "car soit disant "NAS" utilisés pour tourner 24h/24:" et si on il y a un autre western a 2,78 soit plus de deux fois plus de panne.....

En attendant c'est toi qui tape sur WD sans raison qui parle de bien pire pour 0.13% de différence de taux de retour, pourquoi tu ne parles pas du Toshiba a 3,40 % alors ?
Je sais pas si je vais te l'apprendre, ça te fera peut-être changer d'avis ou voir la chose autrement, mais le ST3000DM001 a ses débuts a souffert de beaucoup de problème et du coup depuis ça il a une image de disque peu/pas fiable.
Et puis la gamme RED c'est surtout commercial et ça on peut le lire un peu partout (même ici), donc c'est pour ça que j'ai pas relever quand t'en as parler donc j'ai rien sorti de son contexte et l'autre disque dur dont tu parles, c'est un disque destiné aux professionnels avant tout mais bon là aussi je t'en tiens pas rigueur.

Et pour finir, un disque RED (vu que tu tiens absolument a en parler) possède une garantie de 3 ans, là le Seagate possède une garantie d'un an seulement.

Enfin je pense que ça sert à rien de continuer ce pseudo débat inutile de toute façon.

SmashGeek

En attendant c'est toi qui tape sur WD sans raison qui parle de bien pire … En attendant c'est toi qui tape sur WD sans raison qui parle de bien pire pour 0.13% de différence de taux de retour, pourquoi tu ne parles pas du Toshiba a 3,40 % alors ? Je sais pas si je vais te l'apprendre, ça te fera peut-être changer d'avis ou voir la chose autrement, mais le ST3000DM001 a ses débuts a souffert de beaucoup de problème et du coup depuis ça il a une image de disque peu/pas fiable.Et puis la gamme RED c'est surtout commercial et ça on peut le lire un peu partout (même ici), donc c'est pour ça que j'ai pas relever quand t'en as parler donc j'ai rien sorti de son contexte et l'autre disque dur dont tu parles, c'est un disque destiné aux professionnels avant tout mais bon là aussi je t'en tiens pas rigueur.Et pour finir, un disque RED (vu que tu tiens absolument a en parler) possède une garantie de 3 ans, là le Seagate possède une garantie d'un an seulement.Enfin je pense que ça sert à rien de continuer ce pseudo débat inutile de toute façon.


Un disque "NAS" est censé tourner 24h/24 il est pour moi inadmissible d'avoir de tels taux de retour, c'est pas les 0,13 de plus qui sont grave mais les 1,49%
Toshiba n'en parlons pas : 3,4 c'est énorme. Je fais pas du WD bashing je m'en tappe le coquillard de WD ou de Seagate! Et la garantie on s'en contrefiche : que le disque soit remboursé soite, mais tes datas tu les perds à jamais et ça personne peux te les rembourser!! C'est gonflant de devoir toujours s'expliquer pour éviter de froisser un "FAN" de 15 piges qui aurait mal interprété un propos....

Super l'attaque personnel. T'es vraiment pitoyable mon pauvre garçon. Bref un ignoré de plus j'ai assez perdu de temps avec toi.

SmashGeek

Super l'attaque personnel. T'es vraiment pitoyable mon pauvre garçon. … Super l'attaque personnel. T'es vraiment pitoyable mon pauvre garçon. Bref un ignoré de plus j'ai assez perdu de temps avec toi.


Va falloir apprendre à grandir et vite sans oublier d'avoir un peu de respect jeunot...bon vent en tout cas!
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte