Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
Disque Dur Externe 2.5" USB 3.0 Seagate Backup Plus - 5 To ,Rouge ou Bleu (Taxe d'importation et frais de port inclus)
780° Expiré

Disque Dur Externe 2.5" USB 3.0 Seagate Backup Plus - 5 To ,Rouge ou Bleu (Taxe d'importation et frais de port inclus)

106
5 juinÉdité par:"DrunkenTiger"
  • Disque dur externe 2.5" (auto-alimenté via USB) avec 5 to de stockage
  • USB 3.0 (3.1 Gen 1)
  • Non soudé
1620463-joPfb.jpg
Informations supplémentaires
Bonjour,

Nous vous partageons la fiche technique du Seagate Backup Plus 5 To.

Bien cordialement,
Le prix est descendu à 90.50 US$, je viens de commander à l'instant !
Ce qui donne 106.82 euros avec taxes, livraison, et conversion comprises !
31177.jpg
Bons plans Amazon.com (US)

Groupes

Top commentaires
untelovitch05/06/2019 07:31

Parce que les 3,5" demandent une alimentation externe Parce que les films …Parce que les 3,5" demandent une alimentation externe Parce que les films sont passés de 600-700Mo à 2 ou 3Go


Et encore t'es gentil, un film 4k c'est entre 50 et 90Go
106 commentaires
Vaux mieux payer en dollars ou en euros ? Il n'y a pas une commission si on paye en dollars ?
Bandarocher05/06/2019 06:47

Vaux mieux payer en dollars ou en euros ? Il n'y a pas une commission si …Vaux mieux payer en dollars ou en euros ? Il n'y a pas une commission si on paye en dollars ?


Pris en payant en euros 117 avec les frais de douanes soit 23,40 le tera.
Merci pour le deal il me fallait une nouveau dd, mes 3 4teras sont pleins !

Existe aussi en noir mais les frais d'importation sont plus élevés. Va comprendre Charles !

Ça va chauffer !!
Édité par "Bandarocher" 5 juin
J'ai bien fait de me lever tôt pour une fois !
Qui achete des disques durs en 2.5 pouces de plus de 2 ou 3 To ?? Mécanique plus fragile que les 3.5" et perde autant de go en cas de pannes... c'est nas obligatoire a partir d'une certaine taille... Trop risqué sinon...
vraiages05/06/2019 07:17

Qui achete des disques durs en 2.5 pouces de plus de 2 ou 3 To ?? …Qui achete des disques durs en 2.5 pouces de plus de 2 ou 3 To ?? Mécanique plus fragile que les 3.5" et perde autant de go en cas de pannes... c'est nas obligatoire a partir d'une certaine taille... Trop risqué sinon...



A la limite je veux bien comprendre le coup du disque dur externe, et encore, mais nas obligatoire? What? En quoi? Par ce qu'un 3.5" en interne directement c'est pas possible?
Pas tout le monde qui a envie de mettre en place un réseau pour ses disques dur et tout le bordel. C'est vraiment pas tout le monde qui va utiliser un nas.
J'ai pu utiliser mes 2 Gift Card de 20$...merci
vraiages05/06/2019 07:17

Qui achete des disques durs en 2.5 pouces de plus de 2 ou 3 To ?? …Qui achete des disques durs en 2.5 pouces de plus de 2 ou 3 To ?? Mécanique plus fragile que les 3.5" et perde autant de go en cas de pannes... c'est nas obligatoire a partir d'une certaine taille... Trop risqué sinon...


Parce que les 3,5" demandent une alimentation externe
Parce que les films sont passés de 600-700Mo à 2 ou 3Go
Bandarocher05/06/2019 06:54

Pris en payant en euros 117 avec les frais de douanes(...) Ça va chauffer …Pris en payant en euros 117 avec les frais de douanes(...) Ça va chauffer !!


Moué, payé ~100€ sur amazon de et uk ce début d'année.
untelovitch05/06/2019 07:31

Parce que les 3,5" demandent une alimentation externe Parce que les films …Parce que les 3,5" demandent une alimentation externe Parce que les films sont passés de 600-700Mo à 2 ou 3Go


Et encore t'es gentil, un film 4k c'est entre 50 et 90Go
Larxian05/06/2019 07:28

A la limite je veux bien comprendre le coup du disque dur externe, et …A la limite je veux bien comprendre le coup du disque dur externe, et encore, mais nas obligatoire? What? En quoi? Par ce qu'un 3.5" en interne directement c'est pas possible?Pas tout le monde qui a envie de mettre en place un réseau pour ses disques dur et tout le bordel. C'est vraiment pas tout le monde qui va utiliser un nas.


Nas obligatoire au dessus de 3 to pour protéger ses données. Parce que même dans une tour un 4 To seul ça risque tout autant...
Après reste la solution du raid, mais bon si on maitrise la configuration du raid, le nas pose aucun problème non plus.
En tout cas c'est bien dommage... quand je vois le nombre de personnes qui me ramène un hdd externe en 2.5 qui fonctionne plus.
vraiages05/06/2019 07:17

Qui achete des disques durs en 2.5 pouces de plus de 2 ou 3 To ?? …Qui achete des disques durs en 2.5 pouces de plus de 2 ou 3 To ?? Mécanique plus fragile que les 3.5" et perde autant de go en cas de pannes... c'est nas obligatoire a partir d'une certaine taille... Trop risqué sinon...


Tu as des sources sur les risques des gros 2.5 ? j'aimerais me renseigner avant d'acheter
untelovitch05/06/2019 07:31

Parce que les 3,5" demandent une alimentation externe Parce que les films …Parce que les 3,5" demandent une alimentation externe Parce que les films sont passés de 600-700Mo à 2 ou 3Go


Certes pour chopper du warez la capacité est necessaire mais même dans ce cas perdre 5 To de films ( de 3 go ou des blurays a 80 go...) ça me fera quand même pas mal ch*ier...
J'utilise du 2.5" pour partager les "films-de-ma-grand-mère-en-4K et des isos linux" dédié au bittorent H24 depuis 5 ans, pas eu de problèmes.

Depuis quelque mois J'utilise son petit frère (Seagate backup plus 4to Edit: démonté et utilisé en sata), c'est bien moins energivore que du 3.5" et ça fait parfaitement le job.

Après, tout est copié et rangé (via filebot )sur une grappe de disques 3.5" en mergerfs (fusion des disques) + snapraid (parité logiciel asynchrone).


J'en ai un qui deuxième destiné à être trimbalé, et la plupart du temps branché à la nvidia shield (que j'emmene en week-end & vacances) en autoalimenté, c'est vraiment très bon pour le job.

Avec ce prix, +1.
Édité par "GourouLubrik" 5 juin
beldrom05/06/2019 07:55

Tu as des sources sur les risques des gros 2.5 ? j'aimerais me renseigner …Tu as des sources sur les risques des gros 2.5 ? j'aimerais me renseigner avant d'acheter


Y'a pas vraiment de différences entre "gros" 2.5 et "petit" 2.5 ...

Après, c'est du bon sens car, les 2.5 c'est :
- pièces mécaniques plus petites que des 3.5, donc plus grosse sensibilité au choc.
- dépendant des ports usb sur lesquels tu va brancher l'équipement (des ports qui délivrent pas assez, ou trop, faux contact, disque débranché "a chaud").
- format propriétaire de connecteur pour certaines marques (coucou western digital et son connecteur usb intégré directement a la carte du disque, pas possible de le lire avec un adaptateur sata classique pour essayer de récupérer des données).

Après, tu trouves des sources généralistes de ce genre, mais ca concerne tout les disques durs externes (pas en ssd bien sur)

backupchain.com/i/p…ire

Speed: Speed is actually a main advantage listed above as a pro, not a con, but there is more to the story. Especially when many drives are on same USB bus, data throughput speeds will deteriorate because the bus is being shared. Ethernet has the exact same issue. It’s cheap and as you add more PCs to the same bus, the probability of packet collisions grows rapidly and that in turn slows down the entire link for everyone. When speed is very important you should really use eSATA or an internal drive instead. Perhaps a software RAID may be a good solution, too, if you don’t want to invest in expensive RAID controllers. But for most users, external hard drives are very fast, more than just fast enough.
External Hard Drives Can Break Easily: This is a major disadvantage. You can easily break the external drive by dropping it. Electrostatic discharge is another common issue in the winter time. See backupchain.com/16-…ml
Unfortunately the drive isn’t protected by a sturdy case like your PC so extra caution is necessary.
Back in the early 1990s we had 40MB hard drives that required a manual ‘park’ command to move the hard drive heads to a safe corner so they don’t hit the plates when being transported. Fortunately this isn’t an issue anymore with modern drives. The risks of a head crash and magnetic interference remain, however.

Overheating: Internal drives are usually installed in a way that permits proper cooling via case fans. With some USB external hard drives out there, overheating may be an issue. In the summer and under heavy use, hard drives may heat up to about 50 degrees C or even more. You’ll need to choose a device with a good passive cooler design and place it away from the sun and other heat sources, ideally with good ventilation.

No RAID. Usually no RAID mirror or stripe is offered in a USB drive, but some enclosures and controllers do have that function built-in. Windows Software RAID doesn’t support USB drives, but Windows Storage Spaces do. Another workaround is to buy a NAS backup device and use it via USB3.

Theft: Corporate clients are usually very cautious about external hard drives. The theft potential is very real as these tiny drives are very easy to steal and conceal. While at lunch, a colleague may take your drive or a disgruntled employee may copy all client databases to a drive and take it with him before quitting his job; hence, the drive itself may be stolen, or it may become an aid for a thief. These are real-world issues and potentialities to think about as a business owner.

Exterior cabling and power adapters (for 3.5″ drives) are necessary: Say you have 3 or 4 external disks on your desk and each needs a USB cable and a power cord. You now have a problem: lots of cabling on your desk and your Uninterruptable Power Supply, aka battery backup, doesn’t have enough receptacles! And many users will moan their desk looks “unprofessional” with all those cables—granted, it’s not the neatest way and certainly not suited for the CEO. In addition, you’ll need more receptacles even if you’re not a CEO.

Accidental interruption. The more USB devices you have, the more likely it is you may unplug the wrong one at the wrong time. Luckily Windows uses a short timeout to flush out write operations to the external hard drive quickly so you won’t lose as much information if you unplug the drive accidently. But if you have some important data on the drive, unplugging at the wrong time may corrupt it.
Accidental interruption also occurs when your computer is backed by a battery backup device and the external hard drive is not. Short, unnoticeable power cuts occur all the time and are long enough to break and even destroy your USB drive. At the very least the power cut will drop the link from PC to external hard drive and cause an error, potentially even corrupt the data file.
Hence, use a battery backup device for your external hard drives, too, and once it’s ON, “you can’t touch this!”

Booting Windows from an external hard drive: The last disadvantage of external hard drives is you cannot boot Windows from them. Some “hackers” have figured out ways to do it but it’s generally not recommended, nor will you be satisfied with the performance. We have seen people boot virtual machines from USB hard drives and work on them. That seems to be working well and offers employees a way to take the virtual machine home if need be.
C'est ce que j'ai au cul de la xbox depuis un moment, très satisfait
Je n'obtiens pas les 113,15€ tel que le présente le deal. j'arrive à 117,71 € (qui semblent correspondre à la capture d'écran en présentation)
vraiages05/06/2019 07:17

Qui achete des disques durs en 2.5 pouces de plus de 2 ou 3 To ?? …Qui achete des disques durs en 2.5 pouces de plus de 2 ou 3 To ?? Mécanique plus fragile que les 3.5" et perde autant de go en cas de pannes... c'est nas obligatoire a partir d'une certaine taille... Trop risqué sinon...


Nas obligatoire.... c’est vraiment n’importe quoi. Si tu pouvais arrêter de raconter des absurdités pareilles, cela ferait du bien a tout le monde.
J’ai des disques de plus de 2To en 2,5 et je les utilises derrière mes consoles ou pour stocker des images iso... en cas de casse je ne pers rien que je ne puisse récupérer de nouveau.
Quant a un nas, j’en ai un (syno ds916+...) pour la haute disponibilité des données mais pas pour du backup pur.
Bref un nas, un ddinterne ou un dd externe cela n’est pas destiné au même usage.
Édité par "RougeQuiTache" 5 juin
Moins cher que j'ai payé y a une semaine (115 Eur Amazon France) ca reste un bon prix

Il parait qu'on peut récuperer le disque, ca tombe bien pour mon NAS Syno Slim (4 baies 2.5 pouces)
Édité par "Kiano70" 5 juin
Excellent disque j’ai exactement ce modèle RAS + 1 pour le prix
Kiano7005/06/2019 09:08

Moins cher que j'ai payé y a une semaine (115 Eur Amazon France) ca reste …Moins cher que j'ai payé y a une semaine (115 Eur Amazon France) ca reste un bon prixIl parait qu'on peut récuperer le disque, ca tombe bien pour mon NAS Syno Slim (4 baies 2.5 pouces)



Au BF il est passé à 99 + fdp dur Amazon.de et 108 + fdp sur Amazon.es, tarifs jamais vus depuis, sur Amazon.fr je ne l'ai jamais vu en dessous de 130, j'ai du raté le 115 dommage.
RougeQuiTache05/06/2019 08:51

Nas obligatoire.... c’est vraiment n’importe quoi. Si tu pouvais arrêter de …Nas obligatoire.... c’est vraiment n’importe quoi. Si tu pouvais arrêter de raconter des absurdités pareilles, cela ferait du bien a tout le monde.J’ai des disques de plus de 2To en 2,5 et je les utilises derrière mes consoles ou pour stocker des images iso... en cas de casse je ne pers rien que je ne puisse récupérer de nouveau.Quant a un nas, j’en ai un (syno ds916+...) pour la haute disponibilité des données mais pas pour du backup pur.Bref un nas, un ddinterne ou un dd externe cela n’est pas destiné au même usage.


Bien entendu je parlais pour la sécurité de données du nas "obligatoire", si les données on s'en tape de les perdre, aucun problème.

Faut arrêter de s’énerver pour si peu et essayer de suivre la conversation un poil, je l'ai précisé un poil en dessous

Après, je pense que ca fait pas de mal de faire une piqure de rappel pour tout les visiteurs de dealabs sur la fragilité de ces appareils, tout le monde n'est pas un geek en informatique...
J y connais rien mais on m a demandé d acheter un hdd 1000 gigas 1 téra , c est ça?
vraiages05/06/2019 07:17

Qui achete des disques durs en 2.5 pouces de plus de 2 ou 3 To ?? …Qui achete des disques durs en 2.5 pouces de plus de 2 ou 3 To ?? Mécanique plus fragile que les 3.5" et perde autant de go en cas de pannes... c'est nas obligatoire a partir d'une certaine taille... Trop risqué sinon...



Mécanique plus fragile : Vraiment ? J'ai "perdu" bien plus de disques 3.5" que 2.5", va comprendre...

NAS obligatoire ? Là tu perds vraiment en crédibilité : contrairement à une idée répandue les NAS ne sont pas des solutions de sécurisation mais d'accessibilité aux données. Si tu veux utiliser des NAS pour sécuriser tes données, alors il en faut plusieurs dans des emplacements différents, qui se synchronisent à distance, et accompagnés d'une solution de stockage offline (un disque externe que tu débranches par exemple).
Les solutions de RAID (qui ne sont pas exclusives aux NAS) ne sont globalement pas suffisantes pour sécuriser les données de manière fiable en raison du risque d'échec de reconstruction suite à la défaillance d'un volume du RAID.

Tonyspeed05/06/2019 10:06

J y connais rien mais on m a demandé d acheter un hdd 1000 gigas 1 téra , c …J y connais rien mais on m a demandé d acheter un hdd 1000 gigas 1 téra , c est ça?



Pour faire simple, oui
Édité par "uko" 5 juin
uko05/06/2019 10:18

Mécanique plus fragile : Vraiment ? J'ai "perdu" bien plus de disques 3.5" …Mécanique plus fragile : Vraiment ? J'ai "perdu" bien plus de disques 3.5" que 2.5", va comprendre...NAS obligatoire ? Là tu perds vraiment en crédibilité : contrairement à une idée répandue les NAS ne sont pas des solutions de sécurisation mais d'accessibilité aux données. Si tu veux utiliser des NAS pour sécuriser tes données, alors il en faut plusieurs dans des emplacements différents, qui se synchronisent à distance, et accompagnés d'une solution de stockage offline (un disque externe que tu débranches par exemple). Les solutions de RAID (qui ne sont pas exclusives aux NAS) ne sont globalement pas suffisantes pour sécuriser les données de manière fiable en raison du risque d'échec de reconstruction suite à la défaillance d'un volume du RAID.Pour faire simple, ouiPour faire simple, oui


vraiages05/06/2019 08:20

Y'a pas vraiment de différences entre "gros" 2.5 et "petit" 2.5 ... Après, …Y'a pas vraiment de différences entre "gros" 2.5 et "petit" 2.5 ... Après, c'est du bon sens car, les 2.5 c'est ...


Je ne suis pas d'accord avec les paramètres que tu prends en compte pour appliquer ton "bon sens":
- Pour un même format et une même techno, un disque plus épais représente généralement un risque de défaillance plus important parce qu'il contient plus de plateaux, donc plus de têtes de lecture, de pièces mécaniques et de chauffe.
- Des pièces mécaniques plus petites sont plus légères. Lors d'un choc leur énergie cinétique est bien moins importante, elles ont donc moins de chance de céder.
- Les disques 3.5" dépendent aussi de ce sur quoi tu les branches, mais deux fois plus: il faut non seulement les brancher en USB mais aussi à une prise murale. Le réseau électrique global n'est pas réputé pour la stabilité de sa tension, et leur niveau est bien plus dangereux pour l'électronique que les 5v d'une prise USB. Ceci dit, les disques intègrent des circuits qui gèrent très bien les fluctuations normales dans les deux cas.
- Les disques externes soudés avec connectique propriétaire, ça se pratique aussi bien sur les 2.5" que les 3.5" (et c'est une plaie, je te l'accorde).
- Comme le précise l'article que tu cites, la chaleur générée par le disque est un risque. Les disques 3.5" chauffent bien plus que les 2.5".

En ce qui me concerne, je préfère largement les disques externes 2.5". Je ne recommanderais les 3.5" qu'aux gens qui cherchent le meilleur rapport stockage/prix ou qui ont besoin de disques particulièrement véloces.

Et je mettrais en garde ceux qui veulent récupérer le disque contenu dans ce boitier: il s'agit probablement d'un modèle de 150mm et même s'il n'est pas soudé, il ne tiendra pas dans la plupart des baies d'ordinateur portable (même les gros portables gamer).
vraiages05/06/2019 09:50

Bien entendu je parlais pour la sécurité de données du nas "obligatoire", s …Bien entendu je parlais pour la sécurité de données du nas "obligatoire", si les données on s'en tape de les perdre, aucun problème.Faut arrêter de s’énerver pour si peu et essayer de suivre la conversation un poil, je l'ai précisé un poil en dessous Après, je pense que ca fait pas de mal de faire une piqure de rappel pour tout les visiteurs de dealabs sur la fragilité de ces appareils, tout le monde n'est pas un geek en informatique...


Le nas ne sera jamais une solution de sécurisation des données !!
Un nas permet la haute disponibilité des données c’est totalement différent .
Alors je t’en pris arrête de véhiculer des concepts totalement erronés sur les topics dd. Cela évitera à beaucoup de personnes de perdre des données
Merci d’avance et bisous
RougeQuiTache05/06/2019 10:37

Le nas ne sera jamais une solution de sécurisation des données !! Un nas p …Le nas ne sera jamais une solution de sécurisation des données !! Un nas permet la haute disponibilité des données c’est totalement différent .Alors je t’en pris arrête de véhiculer des concepts totalement erronés sur les topics dd. Cela évitera à beaucoup de personnes de perdre des données Merci d’avance et bisous



Les données sont bien plus sécurisées sur un nas configuré en RAID avec disque de tolérance de pannes, que sur un disque externe en 2,5 pouces...

C'est la seule comparaison que je fais...

Mais bisous aussi

uko05/06/2019 10:35

Je ne suis pas d'accord avec les paramètres que tu prends en compte pour …Je ne suis pas d'accord avec les paramètres que tu prends en compte pour appliquer ton "bon sens":- Pour un même format et une même techno, un disque plus épais représente généralement un risque de défaillance plus important parce qu'il contient plus de plateaux, donc plus de têtes de lecture, de pièces mécaniques et de chauffe.- Des pièces mécaniques plus petites sont plus légères. Lors d'un choc leur énergie cinétique est bien moins importante, elles ont donc moins de chance de céder. - Les disques 3.5" dépendent aussi de ce sur quoi tu les branches, mais deux fois plus: il faut non seulement les brancher en USB mais aussi à une prise murale. Le réseau électrique global n'est pas réputé pour la stabilité de sa tension, et leur niveau est bien plus dangereux pour l'électronique que les 5v d'une prise USB. Ceci dit, les disques intègrent des circuits qui gèrent très bien les fluctuations normales dans les deux cas.- Les disques externes soudés avec connectique propriétaire, ça se pratique aussi bien sur les 2.5" que les 3.5" (et c'est une plaie, je te l'accorde).- Comme le précise l'article que tu cites, la chaleur générée par le disque est un risque. Les disques 3.5" chauffent bien plus que les 2.5".En ce qui me concerne, je préfère largement les disques externes 2.5". Je ne recommanderais les 3.5" qu'aux gens qui cherchent le meilleur rapport stockage/prix ou qui ont besoin de disques particulièrement véloces.Et je mettrais en garde ceux qui veulent récupérer le disque contenu dans ce boitier: il s'agit probablement d'un modèle de 150mm et même s'il n'est pas soudé, il ne tiendra pas dans la plupart des baies d'ordinateur portable (même les gros portables gamer).


Je répondais a la personne qui comparait avec un disque 3,5 en interne... bien sur en externe je recommande pas plus les 3,5 qui sont encore plus chiants avec les alimentations externes qui ajoute un risque supplémentaire de panne, et de frais si l'alim lache....
Édité par "vraiages" 5 juin
vraiages05/06/2019 10:42

Les données sont bien plus sécurisées sur un nas configuré en RAID avec dis …Les données sont bien plus sécurisées sur un nas configuré en RAID avec disque de tolérance de pannes, que sur un disque externe en 2,5 pouces...


Ça reste à prouver. Selon les sources et la taille des disques, un RAID 5 pourrait être plus risqué qu'un disque simple.

vraiages05/06/2019 10:42

C'est la seule comparaison que je fais...Mais bisous aussi


C'est faux, tu ne fais pas de comparaison, tu imposes le NAS comme solution pour contrer le risque de perte de données:
"c'est nas obligatoire a partir d'une certaine taille... Trop risqué sinon..."
Non, un NAS n'a rien d'obligatoire et à priroi 2 disques USB indépendants pour dupliquer les données reviendront moins cher et seront plus fiables.

vraiages05/06/2019 10:42

Je répondais a la personne qui comparait avec un disque 3,5 en interne... …Je répondais a la personne qui comparait avec un disque 3,5 en interne... bien sur en externe je recommande pas plus les 3,5 qui sont encore plus chiants avec les alimentations externes qui ajoute un risque supplémentaire de panne, et de frais si l'alim lache....


C'est complètement faux. Il n'était pas du tout question de disque 3,5" en interne, tu répondais à ce message:
"Tu as des sources sur les risques des gros 2.5 ? j'aimerais me renseigner avant d'acheter"
D'ailleurs ton argumentaire repose largement sur les ports USB.. et fait donc bien référence à des disques externes.

Les bisous c'est bien gentil, mais si c'est pour cacher une mauvaise foi aussi évidente c'est un peu ridicule, non ?
uko05/06/2019 11:07

Ça reste à prouver. Selon les sources et la taille des disques, un RAID 5 p …Ça reste à prouver. Selon les sources et la taille des disques, un RAID 5 pourrait être plus risqué qu'un disque simple.C'est faux, tu ne fais pas de comparaison, tu imposes le NAS comme solution pour contrer le risque de perte de données:"c'est nas obligatoire a partir d'une certaine taille... Trop risqué sinon..."Non, un NAS n'a rien d'obligatoire et à priroi 2 disques USB indépendants pour dupliquer les données reviendront moins cher et seront plus fiables.C'est complètement faux. Il n'était pas du tout question de disque 3,5" en interne, tu répondais à ce message: "Tu as des sources sur les risques des gros 2.5 ? j'aimerais me renseigner avant d'acheter"D'ailleurs ton argumentaire repose largement sur les ports USB.. et fait donc bien référence à des disques externes.Les bisous c'est bien gentil, mais si c'est pour cacher une mauvaise foi aussi évidente c'est un peu ridicule, non ?


Hum un disque simple tombe en panne, tu perds tout, un raid configuré correctement tombe en panne, voire même le nas, au pire, tu prends un disque seul de la grappe, et tu as toujours toutes tes données. Après faut reconstruire, ou pas, mais le risque est quand même bien plus grand de ce côté la. J'ai déja eu un nas qui m'a laché dans les pattes, mais les disques étaient lisibles sans problème unitairement donc j'avais encore plusieurs fois les données en sécurité sur x disques.

Oui certes, j'avais en tête mon message précédent pour le hdd en 3.5 lorsque j'ai répondu, même si c'était pas la citation directe, ca reste vrai dans tout les cas, le 2.5 est au moins aussi fragile que le 3.5, même si le 3.5 est sensiblement moins facilement déplaçable a chaud, branché sur un portable par ex, comme peut l'étre un 2.5.

Non j'impose, rien, d'ailleurs au fil de la discussion, j'ai bien détaillé ma pensée, prouvant que je ne suis pas obtus, et capable d'affiner un peu ma première pensée. Preuve en est aussi la continuité de mes réponses, qui montre que je suis ouvert a la discussion.

Le bisous, c'était juste un clin d'oeil pour l'autre personne qui l'a indiqué, je n'y vois aucune arrière pensée dessus.

Faut arrêter le café, les gens, vous êtes bien enervés en tout cas ce matin
vraiages05/06/2019 07:17

Qui achete des disques durs en 2.5 pouces de plus de 2 ou 3 To ?? …Qui achete des disques durs en 2.5 pouces de plus de 2 ou 3 To ?? Mécanique plus fragile que les 3.5" et perde autant de go en cas de pannes... c'est nas obligatoire a partir d'une certaine taille... Trop risqué sinon...


Moi qui en est plusieurs depuis quelques années et qui n'ai aucun problème avec.... Pourtant ils voyagent un max (transcend, wd, Toshiba) Faut arrêter de généralisée ou faire des amalgames à cause d'idée reçus.

On entend beaucoup plus ceux qui ont eu des soucis, que les contents, c'est un fait.
ispano198105/06/2019 11:18

Moi qui en est plusieurs depuis quelques années et qui n'ai aucun problème …Moi qui en est plusieurs depuis quelques années et qui n'ai aucun problème avec.... Pourtant ils voyagent un max (transcend, wd, Toshiba) Faut arrêter de généralisée ou faire des amalgames à cause d'idée reçus.On entend beaucoup plus ceux qui ont eu des soucis, que les contents, c'est un fait.


J'en vois passer régulièrement dans mon service, alors que je ne vois plus du tout de 3.5 depuis des années (et c'est logique, ca n'est plus la priorité)... donc juste mon expérience pro...

Et quand je vois le drame a chaque fois, les gens dégoutés d'avoir perdu photo & vidéos de vacances, documents word&excel, ect ... alors que c'est même pas du gros disque souvent ... 500 go/1 to

Après, c'est aussi souvent la mauvaise utilisation qui génère les problèmes, et je suis convaincu qu'il y a tout autant de chances de n'avoir aucun problème si on respecte les conditions d'usages du matériel. Mais juste dommage que ce genre de périphériques se vendent en self service, qu'on achète ca comme la baguette de pain, ca m'a toujours dérangé.
vraiages05/06/2019 11:25

J'en vois passer régulièrement dans mon service, alors que je ne vois plus …J'en vois passer régulièrement dans mon service, alors que je ne vois plus du tout de 3.5 depuis des années (et c'est logique, ca n'est plus la priorité)... donc juste mon expérience pro...Et quand je vois le drame a chaque fois, les gens dégoutés d'avoir perdu photo & vidéos de vacances, documents word&excel, ect ... alors que c'est même pas du gros disque souvent ... 500 go/1 toAprès, c'est aussi souvent la mauvaise utilisation qui génère les problèmes, et je suis convaincu qu'il y a tout autant de chances de n'avoir aucun problème si on respecte les conditions d'usages du matériel. Mais juste dommage que ce genre de périphériques se vendent en self service, qu'on achète ca comme la baguette de pain, ca m'a toujours dérangé.


Après c'est transportable, donc ça tombe facilement si on est maladroit.... Forcément dans ces cas là, pas trop de miracle ^^

Un 3,5" on ne le trimbale pas partout et ça ce fait plus rare (mon nas ne bouge que très très très rarement, 4 wd red edition dedans).

Bref, certe plus de mécaniques donc plus de risque, mais ils sont tester et mis dans des situations extrêmes avant commercialisation, sinon la marque ce tir une balle dans le pied.

Je pense que c'est bien plus la maladresse qu'un soucis de conceptions le soucis... Et la bonne fois ne sera jamais la en cas de demande de prise en charge sous garantie si pas de marque évidente d'un choc externe
Édité par "ispano1981" 5 juin
Tonyspeed05/06/2019 10:06

J y connais rien mais on m a demandé d acheter un hdd 1000 gigas 1 téra , c …J y connais rien mais on m a demandé d acheter un hdd 1000 gigas 1 téra , c est ça?


C'est ça 1 tera = 1000 giga, pour le deal il s'agit d'un disque de 5 tera

Si 1 giga te suffit surveille les deal tu en trouveras à moins de 50euros
vraiages05/06/2019 11:16

Hum un disque simple tombe en panne, tu perds tout, un raid configuré …Hum un disque simple tombe en panne, tu perds tout, un raid configuré correctement tombe en panne, voire même le nas, au pire, tu prends un disque seul de la grappe, et tu as toujours toutes tes données. Après faut reconstruire, ou pas, mais le risque est quand même bien plus grand de ce côté la. J'ai déja eu un nas qui m'a laché dans les pattes, mais les disques étaient lisibles sans problème unitairement donc j'avais encore plusieurs fois les données en sécurité sur x disques.Oui certes, j'avais en tête mon message précédent pour le hdd en 3.5 lorsque j'ai répondu, même si c'était pas la citation directe, ca reste vrai dans tout les cas, le 2.5 est au moins aussi fragile que le 3.5, même si le 3.5 est sensiblement moins facilement déplaçable a chaud, branché sur un portable par ex, comme peut l'étre un 2.5.Non j'impose, rien, d'ailleurs au fil de la discussion, j'ai bien détaillé ma pensée, prouvant que je ne suis pas obtus, et capable d'affiner un peu ma première pensée. Preuve en est aussi la continuité de mes réponses, qui montre que je suis ouvert a la discussion.Le bisous, c'était juste un clin d'oeil pour l'autre personne qui l'a indiqué, je n'y vois aucune arrière pensée dessus.Faut arrêter le café, les gens, vous êtes bien enervés en tout cas ce matin


Beaucoup de personnes pensent qu'un nas est solution de backup mais c'est un grosse erreur,
j'ai eu un galère. Avec mon nas 5 baies en raid 5, un disque à rendu l'âme je l'ai remplacé et pendant la reconstruction un second à casse, résultat j'ai récupéré 0 donnes.
Heureusement que je fait des sauvegardes régulièrement sur des disques externes
jaazy05/06/2019 11:38

C'est ça 1 tera = 1000 giga, pour le deal il s'agit d'un disque de 5 …C'est ça 1 tera = 1000 giga, pour le deal il s'agit d'un disque de 5 teraSi 1 giga te suffit surveille les deal tu en trouveras à moins de 50euros


Et pour le hhd?
Tonyspeed05/06/2019 12:17

Et pour le hhd?


Tu es sérieux ou tu me fait marcher :/

Hard Drive = disque dur
jaazy05/06/2019 12:21

Tu es sérieux ou tu me fait marcher :/ Hard Drive = disque dur


Non Jsuis sérieux mdr, et sdd c koi alors? J y connais rien
Tonyspeed05/06/2019 12:33

Non Jsuis sérieux mdr, et sdd c koi alors? J y connais rien


J'ai eu un doute

SSD = Solid state Drive
Disque dur avec de la mémoire flash qui ne craint pas les chocs comme les HDD qui eux son mécanique

Les disques Ssd sont beaucoup moins volumineux

Si tu n'a besoin que d'un tera et que tu as le budget je te conseille de plutôt aller sur du SSD, j'en ai deux que j'utilise pour la sauvegarde de mes photos
Il y avait un très bon deal il y quelques semaines sur un Samsung T5 chez amazon pour 122euro
j'adore les annonces comme celui la 107,72 e ou 113,07e cafouillis -1
Et encore, parce que y'a aussi ceux qui l'ont à 107$ grâce à une gift card amazon de $20 mdr


Mais je sais pas si ça en fait un bon deal encore...
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte