Disque Dur Externe USB 3.0 Samsung D3 Station - 6To à  173.85€ @ Amazon.it (Vendeur tiers)

215°Disque Dur Externe USB 3.0 Samsung D3 Station - 6To à 173.85€ @ Amazon.it (Vendeur tiers)

Posté par Akamaru le 07/05/2016 à 00h39

Disque Dur Externe USB 3.0 Samsung D3 Station - 6To à 173.85€ @ Amazon.it (Vendeur tiers)

Le 07/05/2016 à 0h39

Le 08/05/2016 à 11h16

Le 07/05/2016 à 15h12

Disque Dur Externe USB 3.0 Samsung D3 Station - 6To à  173.85€ @ Amazon.it (Vendeur tiers)

Expiré

6.27€

173.85€

 215°

Pays d’expédition : Italie

Disque de stockage 6 TO (seulement 30€ le To) :) -
Démontable -
Vendeur Tiers ayant 100% d'Eval -
Capacité disque dur: 6000 Go
Interface du disque dur: USB 3.0 (3.1 Gen 1) Type-A
Disque dur. taille: 3.5"
Connectivité: Avec fil
Version USB: 3.0 (3.1 Gen 1)
Taux de transfert de données: 5000 Mbit/s
Couleur: Noir
Largeur: 12,9 cm
Profondeur: 18,1 cm
Hauteur: 4,7 cm
Largeur du colis: 22,6 cm
Profondeur du colis: 21,9 cm
Hauteur du colis: 9 cm

34 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

JeanNemar

Le 07/05/2016 à 1h37

#1 Signaler
J'ai entendu dire que les plateaux supérieurs à 3To ne sont pas fiables dans le temps ...

Est-ce vrai ?
starouille

Le 07/05/2016 à 1h42 (Modifié le 07/05/2016 à 1h44)

#2 Signaler
J'ai entendu dire que les plateaux supérieurs à 3To ne sont pas fiables dans le temps ...

Est-ce vrai ?

Effectivement, les prototypes de ce genre de plateaux ne doivent pas être très fiable puisqu'ils n'existent pas :p..

sinon, pour les disques de plus de 3To, tout dépend des modèles, pas plus que ça..

attention quand même tous les vendeurs ne livrent pas en France

"Siamo spiacenti, ma questo venditore non consegna in Francia metropolitana"
Akamaru

Le 07/05/2016 à 2h07 (Modifié le 07/05/2016 à 2h08)

#3 Signaler
"Siamo spiacenti, ma questo venditore non consegna in Francia metropolitana"
Oui, le vendeur expédiant en France est le seul Premium (Italien) : REALTECHNOLOGY (100% d'éval, c'est la classe B) )

Sinon mes seuls soucis, c'était au contraire sur une petite capacité (500go) jamais eu de problème au dessus & de toute manière, le principal intérêt des disques de stockage, c'est de faire des copies (de copies :D ) au cas où !
Les grosses capacités deviennent indispensables avec les fichiers (musicaux, photos, vidéo etc...) de + en + lourds, perso j'avais déjà un 5 TO Seagate mais j'ai pris ce Samsung pour lui tenir compagnie ;)
connected

Le 07/05/2016 à 7h42

#4 Signaler
Plus le disque est gros, plus grand est le risque de perdre des données en une fois. Pour ce type de taille il faut une redondance, raid ou autre, si non c'est trop risqué.
Après si c'est pour stocker des données sans valeur comme des photos c'est nickel.
jeffou31300

Le 07/05/2016 à 7h56

#5 Signaler
Plus le disque est gros, plus grand est le risque de perdre des données en une fois. Pour ce type de taille il faut une redondance, raid ou autre, si non c'est trop risqué.
Après si c'est pour stocker des données sans valeur comme des photos c'est nickel.

Bin justement si c'est des photos de familles , vacances ou autres c'est ce qui est de plus précieux ! A mon avis ..
samuel147

Le 07/05/2016 à 8h07

#6 Signaler
Disque récupérable pour mettre en interne ? 5400tr ?
starouille

Le 07/05/2016 à 8h49 (Modifié le 07/05/2016 à 8h49)

#7 Signaler
Plus le disque est gros, plus grand est le risque de perdre des données en une fois. Pour ce type de taille il faut une redondance, raid ou autre, si non c'est trop risqué.
Après si c'est pour stocker des données sans valeur comme des photos c'est nickel.

La taille du disque ne joue pas sur la probabilité de panne..

Peu importe la capacité, il faut toujours plusieurs sauvegardes (distantes de préférence).

Le raid n'étant pas une sauvegarde par ailleurs.
BenoitG

Le 07/05/2016 à 9h39 (Modifié le 07/05/2016 à 10h22)

#8 Signaler
Le raid 0 non mais le raid 1 oui ! C'est une duplication des données d'un disque sur un autre.
kriss49

Le 07/05/2016 à 10h22

#9 Signaler
barbaresclub

Le 07/05/2016 à 10h32 (Modifié le 07/05/2016 à 12h35)

#10 Signaler
Le raid 0 non mais le raid 1 oui ! C'est une duplication des données d'un disque sur un autre.
Une duplication des données n'est pas automatiquement une sauvegarde.
Une sauvegarde permet de restaurer ton systeme si il est parti en couille à tout niveau : soft, le raid (soft ou hard) qui est défaillant, matos qui crame, bâtiment qui crame.
Un raid1 permet juste de continuer à fonctionner sans arret si un disque lache, c'est tout, ce n'est donc en rien une sauvegarde.
Bref, quitte à ne prendre qu'une protection, un particulier devrait mieux avoir une sauvegarde automatique distante qu'un raid1, car son "activité" peut bien s’arrêter quelques heures le temps d'acheter un disque et de rapatrier la sauvegarde.
Akamaru

Le 07/05/2016 à 11h16 (Modifié le 07/05/2016 à 11h21)

#11 Signaler

Merci pour le lien :)
J'avais mis direct ce lien mais cela redirige vers la page tout vendeur.
Compliqué parfois Amazon (comme lorsqu'on clique sur la liste des produits dispo chez les différents vendeurs, on ne peut qu'ajouter et non visualiser la page directement)

Plus le disque est gros, plus grand est le risque de perdre des données en une fois. Pour ce type de taille il faut une redondance, raid ou autre, si non c'est trop risqué.
Après si c'est pour stocker des données sans valeur comme des photos c'est nickel.

Justement, j'ai pris ce modèle pour dupliquer mon autre disque de stockage.
A moins que les deux tombent en panne en même temps (ou problème plus grave) je ne risque pas de perdre mes données.
Ca reste pas trop cher pour autant de capacités (comparé à une époque où tu payais + pour 120 méga, qu'on décrivait comme énorme.... xD )
connected

Le 07/05/2016 à 11h28

#12 Signaler
Plus le disque est gros, plus grand est le risque de perdre des données en une fois. Pour ce type de taille il faut une redondance, raid ou autre, si non c'est trop risqué.
Après si c'est pour stocker des données sans valeur comme des photos c'est nickel.

La taille du disque ne joue pas sur la probabilité de panne..

Peu importe la capacité, il faut toujours plusieurs sauvegardes (distantes de préférence).

Le raid n'étant pas une sauvegarde par ailleurs.

Je n'ai jamais dit que la capacité influait sur le risque de panne. Ce que je dis, c'est que sans redondance (sécurité) ou sauvegarde, cette taille de disque est risquée parce que la perte de données sera fatale : 6To en une fois... aie...

Je n'ai d'ailleurs jamais dit que le raid était une solution sauvegarde...
Akamaru

Le 07/05/2016 à 11h56 (Modifié le 07/05/2016 à 11h57)

#13 Signaler
Ce que je dis, c'est que sans redondance (sécurité) ou sauvegarde, cette taille de disque est risquée parce que la perte de données sera fatale : 6To en une fois... aie...

On disait pareil avec les 1 TO ;)
Tout dépend ce que l'on met dessus, mais en nombre de fichiers, ce n'est pas forcément plus nombreux qu'autrefois.
Par exemple, si auparavant la plupart avaient des fichiers musicaux compressés à 5 méga grand max, aujourd'hui un seul album qualité DSD pèse plusieurs giga -_-'

Les fichiers sont de bien meilleurs qualités dans tous les domaines, en réalité en nombre: la perte n'est pas plus importante.
C'est peut-être même l'inverse: je n'ai jamais réussi à remplir un disque dur de 120mega (ou 240, ca date) ^^
Alors qu'un 5 TO, tu y arrives facilement à bout avec le poids conséquent des fichiers (si on est un minimum perfectionniste), la technologie non compressée ayant évolué plus vite que le stockage.
Nicowess

Le 07/05/2016 à 15h18 (Modifié le 07/05/2016 à 15h18)

#14 Signaler
A 30 euros le TO ça fait pas cher ! +1 pour les gros consommateurs de données... :)
Floppytoo

Le 07/05/2016 à 15h29

#15 Signaler
+1 pour mon entreprise... J'avais 4 disques de 2To en NAS RAID 5 donc 6To utilisable... Parfait pour l'archivage.
marco.spoke.7

Le 07/05/2016 à 17h47

#16 Signaler
Message à tous !!!!!
Prenez le temps de faire vos sauvegardes!!! faites les maintenant car demain il sera peut être trop tard -_-' -_-' :| !!!
starouille

Le 08/05/2016 à 6h12 (Modifié le 08/05/2016 à 6h16)

#17 Signaler
Le raid 0 non mais le raid 1 oui ! C'est une duplication des données d'un disque sur un autre.

ça ne reste pas une sauvegarde :).

Erreur de manip, suppression de données, paf c'est répliqué c'est perdu ;).

Plus le disque est gros, plus grand est le risque de perdre des données en une fois. Pour ce type de taille il faut une redondance, raid ou autre, si non c'est trop risqué.
Après si c'est pour stocker des données sans valeur comme des photos c'est nickel.

La taille du disque ne joue pas sur la probabilité de panne..

Peu importe la capacité, il faut toujours plusieurs sauvegardes (distantes de préférence).

Le raid n'étant pas une sauvegarde par ailleurs.

Je n'ai jamais dit que la capacité influait sur le risque de panne. Ce que je dis, c'est que sans redondance (sécurité) ou sauvegarde, cette taille de disque est risquée parce que la perte de données sera fatale : 6To en une fois... aie...

Je n'ai d'ailleurs jamais dit que le raid était une solution sauvegarde...

Tu étais pas du tout explicite alors, car quand on te lis on comprends qu'il faut un raid pour ne pas perdre ses données, alors que le raid, comme dit plus haut d'ailleurs, est une surtout une solution de haute disponibilité. Les sauvegardes, c'est ça qu'il faut ;). Si tu as les deux, tant mieux..

enfin ta phrase "Plus le disque est gros, plus grand est le risque de perdre des données en une fois" indique clairement que pour toi la taille du disque influait sur la probabilité de panne... Alors qu'en réalité, peu importe la taille, le risque "de perdre des données en une fois" pour reprendre tes propos, est le même. Tu as surement oublié la notion de quantité, car bien sur si tu perds 6To c'est forcément plus que 500Go :).
samuel147

Le 08/05/2016 à 8h40

#18 Signaler
Disque récupérable pour mettre en interne ? 5400tr ?
Akamaru

Le 08/05/2016 à 11h13 (Modifié le 08/05/2016 à 11h22)

#19 Signaler
Disque récupérable pour mettre en interne ? 5400tr ?
Oui disque démontable, c'est du Seagate :)
https://www.youtube.com/watch?v=56RI5ypZ4Rg
starouille

Le 08/05/2016 à 16h06 (Modifié le 08/05/2016 à 16h08)

#20 Signaler
Disque récupérable pour mettre en interne ? 5400tr ?
Oui disque démontable, c'est du Seagate :)
https://www.youtube.com/watch?v=56RI5ypZ4Rg

Ah oui c'est du seagate derrière à priori

Seagate ne fait que du 7200trs sur sa gamme desktop 6To. Contrairement en 4To on ils faisaient du 5900trs. (oui oui 5900 :) ).

à moins qu'ils aient un nouveau modèle spécifique mais j'en doute
Akamaru

Le 08/05/2016 à 18h03

#21 Signaler
@Starouille: je ne vais pas prendre le risque de le démonter pour en savoir davantage perso ^^
7200Tr ce serait vraiment super mais dans les 5000 (je ne vais pas prendre de risque ;) ) ça me conviendrait aussi pour mon usage !
starouille

Le 08/05/2016 à 22h32 (Modifié le 08/05/2016 à 22h32)

#22 Signaler
tout à fait aucune différence pour une utilisation en disque externe.

La densité des plateaux fait qu'en terme de vitesse séquentielle, on est en équivalence avec les 7200 d'ancienne génération. D'ailleurs cet argument est souvent utilisé par les constructeurs (un peu à tord car il existe tout de même une différence sur les temps d'accès (pour du stockage on s'en fiche)).

Pour un hdd externe je prèfère même les 5Ktrs, conso/chauffe en général inférieur :).

Akamaru

Le 08/05/2016 à 22h47

#23 Signaler
Pour un hdd externe je prèfère même les 5Ktrs, conso/chauffe en général inférieur :).

Et pour écouter de la musique, penses-tu que c'est adapté ?
A la base je voulais tout mettre sur SSD pour le confort... mais la capacité (1to) fait malgré tout défaut sur des fichiers qui deviennent bien trop lourds.

Perso j'ai même entendu l'argument comme quoi les 5Ktr ont une meilleur longévité ^^
Après je ne tente pas le diable, j'ai pris celui ci pour dupliquer le Seagate 5To d'un précédent Deal (ou l'inverse)
A ce rythme, j'aurais fait mieux de prendre un NAS pour l'automatisation des sauvegardes (car le fur & à mesure...la flemme ou tu oublies des données -_-' )
starouille

Le 08/05/2016 à 22h53 (Modifié le 08/05/2016 à 22h55)

#24 Signaler
complètement, ça suffit largement.

L'intérêt du SSD c'est son format (2,5pouces voir moins), auto alimenté contrairement aux gros 3,5pouces. (mais les HDD en 2,5pouces sont sympa aussi comme alternative et gardent cet avantage), et le côté résistant aux chocs, pas de vibrations etc.

En théorie plus le disque tourne vite plus le risque de panne est important. En pratique tout dépend des modèles. Sur les 6To, j'ai 4% en taux de panne annuel sur les WD Green en 5Ktours et même pas 1% sur les Seagate équivalent (desktop 7k2 tours). Sur un échantillon de plus de 500 disques durs. ;)


Akamaru

Le 08/05/2016 à 23h20 (Modifié le 08/05/2016 à 23h23)

#25 Signaler
Sur les 6To, j'ai 4% en taux de panne annuel sur les WD Green en 5Ktours et même pas 1% sur les Seagate équivalent (desktop 7k2 tours). Sur un échantillon de plus de 500 disques durs. ;)

Moi qui pensait avoir beaucoup de disques durs xD

PS: j'ai connu qu'un seul disque dur défectueux, un 500go externe, (Toshiba peut-être)
Mais il faisait tellement de vacarmes que je n'ai pas perdu de données: c'était mon signal S.M.A.R.T à moi |D
starouille

Le 09/05/2016 à 4h09

#26 Signaler
Sur les 6To, j'ai 4% en taux de panne annuel sur les WD Green en 5Ktours et même pas 1% sur les Seagate équivalent (desktop 7k2 tours). Sur un échantillon de plus de 500 disques durs. ;)

Moi qui pensait avoir beaucoup de disques durs xD

PS: j'ai connu qu'un seul disque dur défectueux, un 500go externe, (Toshiba peut-être)
Mais il faisait tellement de vacarmes que je n'ai pas perdu de données: c'était mon signal S.M.A.R.T à moi |D


ahah j'ai des milliers de HDD en production (forcément je suis le CTO d'un hébergeur de fichiers assez connu ;)), tout SMART est surveillé au quotidien, on remplace rarement un disque vraiment HS au final, mais plutôt des disques dont l'état SMART s'est dégradé. No prise de risque, et comme c'est sous garantie, on va pas s'en priver..
samuel147

Le 09/05/2016 à 6h48

#27 Signaler
Le disque interne en mode desktop vaut dans les 230€ en france :o
ça vaut donc le coup de commander ça et de le mettre dans son NAS.
Quid du bruit par rapport à un WD RED ?
Akamaru

Le 09/05/2016 à 10h51

#28 Signaler
Le disque interne en mode desktop vaut dans les 230€ en france :o
ça vaut donc le coup de commander ça et de le mettre dans son NAS.
Quid du bruit par rapport à un WD RED ?

Oui si c'est le modèle supposé, j'ai lu également dans les 230.
Pour ce qu'il en est de la nuisance sonore, je n'en sais rien -_-'
kriss49

Le 09/05/2016 à 11h04

#29 Signaler
Aucun rapport entre du WD red (Disque optimisé NAS) et un disque Desktop.
Logiquement il devrait faire plus de bruit ;)
starouille

Le 09/05/2016 à 19h13 (Modifié le 09/05/2016 à 19h14)

#30 Signaler
Aucun rapport entre du WD red (Disque optimisé NAS) et un disque Desktop.
Logiquement il devrait faire plus de bruit ;)

purement commercial le côté RED du disque. Le green est identique si tu met de côté deux opti software (TLER & le head parking) dont certaines que tu peux rattraper avec une petite modification.

Et je ne parle pas du côté commercial encore plus prononcé sur les Purple |D... et le nb de caméra simultanées supporté par le disque (n'importe quel disque faisant l'affaire en pratique -_-')



Par contre, sur les 6To, le red est en 5K alors que le seagate est en 7K. Donc ça tourne plus vite, en théorie ça fait plus de bruit. Et je confirme sur ces modèles là (j'ai les deux, WD Red 6TO et Seagate desktop 6To). J'ai aussi du WD Green et du Seagate Enterprise 6To, ainsi que du HGST.
OneplusFR

Le 10/05/2016 à 1h13

#31 Signaler
Voilà Commander , pour pouvoir faire une copie d'un ancien deal clui du 5 to de seagate
Akamaru

Le 12/05/2016 à 12h37 (Modifié le 12/05/2016 à 12h38)

#32 Signaler
Voilà Commander , pour pouvoir faire une copie d'un ancien deal clui du 5 to de seagate
Exactement le même le cas ^^
Recu hier sinon, je teste l'intérêt de la suite logicielle (securité, auto-backup...) mais je pense que les simples copier/coller sous Windows feront amplement l'affaire (pour copier le gros puis l'auto-backup pour les MAJ) & le C/C sous Windows me semble aussi plus véloce.

Samsung utilise genre 300mega certainement pour le cryptage du DD & compagnie, c'est formatable (en complet)
Mais si on utilise le formatage sous le logiciel Samsung, cela réactive ses fameux fichiers "invisibles"

Donc à savoir si vous êtes plutôt suite logicielle ou si vous préférez un DD totalement vierge :)

ilyas48

Le 27/05/2016 à 14h00

#33 Signaler
Baisse d'environ 10 €. ;)
OneplusFR

Le 06/06/2016 à 16h06

#34 Signaler
Moi j'aime pas son bruit quand il est en fonction. Ça fait un peu broken..

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.