Disque dur interne 3.5" Seagate Archive (5900 rpm) - 8 To à 219.13€ @ Amazon.it

162°Disque dur interne 3.5" Seagate Archive (5900 rpm) - 8 To à 219.13€ @ Amazon.it

Posté par beqrazy le 15/10/2015 à 14h42

Disque dur interne 3.5" Seagate Archive (5900 rpm) - 8 To à 219.13€ @ Amazon.it

Le 15/10/2015 à 14h42

Le 21/10/2015 à 21h39

Le 15/10/2015 à 17h47

Disque dur interne 3.5" Seagate Archive (5900 rpm) - 8 To à 219.13€ @ Amazon.it

Expiré

6.04€

219.13€ 260€ (-16%)

 162°

Pays d’expédition : Italie

Bonjour,

Disque dur interne 3.5" Seagate Archive 8 To ST8000AS0002 - 5900 rpm - 128 Mo

(Prix le plus bas que j'ai vu)

Stocker efficacement davantage de données à moindres frais avec ses disques durs 8 To au faible coût par gigaoctet et par watt

Reposez-vous sur un disque conçu pour fonctionner 24h/24 et 7j/7 avec une charge de travail annuelle de 180 To

Réduisez les coûts grâce à la technologie de disque dur de 1,33 To par plateau.

Stockez vos données plus rapidement grâce à l'interface SATA 6 Gbit/s qui optimise les performances en rafale

Faites confiance à un disque assurant une extraction fiable et basse consommation des données avec la technologie SMR (Shingled Magnetic Recording)


Marque : Seagate
Série : ST8000AS0002 Archive HDD V2
Couleur : Argent
Poids : 748 g
Dimension : 22 x 15 x 5 cm
Numéro de modèle : ST8000AS0002

Consommation électrique 7.5 Watt ( actif )
5 Watt ( inactif )
1 Watt ( pause )
1 Watt ( veille )

50 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

josselin.planet

Le 15/10/2015 à 14h50

#1 Signaler
Ca fait cher le To de données tout de même.
fisherman59

Le 15/10/2015 à 14h51 (Modifié le 15/10/2015 à 14h57)

#2 Signaler
Figjam

Le 15/10/2015 à 14h55

#3 Signaler
Bon prix merci ^^
+2 !
Age

Le 15/10/2015 à 14h58

#5 Signaler
Faut en acheté 3, au cas ou il y a en a un qui pète !
josselin.planet

Le 15/10/2015 à 14h59

#6 Signaler
Faut en acheté 3, au cas ou il y a en a un qui pète !

Il faut toujours acheter ces disques en plusieurs exemplaires, tu ne le savais pas ?
Psyko5457

Le 15/10/2015 à 15h02

#7 Signaler
C'est normal qu'il me dise que l'article ne peut pas être expedié vers la france ? :S
beqrazy

Le 15/10/2015 à 15h07

#8 Signaler
Il passe à 221.4€ une fois dans la panier sûrement une régul de TVA.
beqrazy

Le 15/10/2015 à 15h08

#9 Signaler
C'est normal qu'il me dise que l'article ne peut pas être expedié vers la france ? :S

Il faut choisir Amazon.de en vendeur et pas de problèmes.
SangoDark2

Le 15/10/2015 à 15h30

#10 Signaler
Je n'achète jamais un gros disque dur mais plusieurs petit.. histoire de ne pas tout perdre en même temps au cas où.. mais c'est bien tentant..
josselin.planet

Le 15/10/2015 à 15h37

#11 Signaler
Je n'achète jamais un gros disque dur mais plusieurs petit.. histoire de ne pas tout perdre en même temps au cas où.. mais c'est bien tentant..

Je crois que les disques de 400mo ne se vendent malheureusement plus ....

Tu peux à la limite stocker sur des clé usb de 1go, on peut en trouver en chine par lot de 1000, je peux te trouver un lien si tu veux, mais tu risqueras toujours de perdre des données malgré tout et tu vas manquer de port usb :).
thxusb2

Le 15/10/2015 à 15h57

#12 Signaler
beqrazy

Le 15/10/2015 à 16h15 (Modifié le 15/10/2015 à 16h21)

#13 Signaler

Je le vois à 267,50 € (avec les frais de port).
lyes2000

Le 15/10/2015 à 16h18

#14 Signaler
Est-ce que ce genre de disque (Archiver) est compatible avec les NAS de Synology.
J'ai un DS214Play avec deux disque de 4To et je suis à plus de 90% d'utilisation.
En acheter 2 x 8To ça m'arrangerai beaucoup et ça tiendra surtout plusieurs années.

Merci
baobab92

Le 15/10/2015 à 16h28

#15 Signaler
Est-ce que ce genre de disque (Archiver) est compatible avec les NAS de Synology.
J'ai un DS214Play avec deux disque de 4To et je suis à plus de 90% d'utilisation.
En acheter 2 x 8To ça m'arrangerai beaucoup et ça tiendra surtout plusieurs années.

Merci
problème de riches :-)
plus sérieusement, j ai une vielle carte asus p6t v2 et windows 7...ca va reconnaitre une aussi grande capacité en Gpt ? désolé j ai la flemme de chercher :-o
josselin.planet

Le 15/10/2015 à 16h31

#16 Signaler
Est-ce que ce genre de disque (Archiver) est compatible avec les NAS de Synology.
J'ai un DS214Play avec deux disque de 4To et je suis à plus de 90% d'utilisation.
En acheter 2 x 8To ça m'arrangerai beaucoup et ça tiendra surtout plusieurs années.

Merci
problème de riches :-)
plus sérieusement, j ai une vielle carte asus p6t v2 et windows 7...ca va reconnaitre une aussi grande capacité en Gpt ? désolé j ai la flemme de chercher :-o

La limite est à 256to en 64 bit.
maxxyme

Le 15/10/2015 à 16h41

#17 Signaler
Pas mal la technique de reprendre ses vieux deals et chercher s'il y a un prix plus bas... xD
https://www.dealabs.com/search/?q=ST8000AS0002
beqrazy

Le 15/10/2015 à 16h48

#18 Signaler
Pas mal la technique de reprendre ses vieux deals et chercher s'il y a un prix plus bas... xD
https://www.dealabs.com/search/?q=ST8000AS0002

Pas vraiment,

J'utilise l'application Prices Drop Monitor for Amazon et je surveille le prix de certains articles que je souhaite commander.
Josermonibela

Le 15/10/2015 à 16h55 (Modifié le 15/10/2015 à 17h02)

#19 Signaler
c'est cher pour un disque dur, il doit y avoir de la marge. remarque quand je voie les dd 3to a 90€, je comprend qu'ils peuvent vendre aussi cher le 8to
josselin.planet

Le 15/10/2015 à 17h06

#20 Signaler
c'est cher pour un disque dur, il doit y avoir de la marge. remarque quand je voie les dd 3to a 90€, je comprend qu'ils peuvent vendre aussi cher quelques plateaux.

Surtout que les deals des 4to en version normale sont à 100-110e fdpin, soit moins cher au To que ce disque.

Il faut savoir que la techno employée est capable de lire des bits deux fois plus fin qu'il ne peut les écrire.
De ce fait il écrit les bits en chevauchement.
De ce fait les réécritures sont très complexes et peuvent prendre énormément de temps (réécrire un bit en début du disque peut demander de réécrire l'ensemble du disque).
D'où l'intérêt de ce disque pour de l'archivage, écriture/lecture mais quasiment aucune réécriture.
Cela peut-être acceptable en le configurant dans un soft de téléchargement une fois terminé, mais pas à ce prix valable uniquement en cas de manque d'espace physique.

Préférez deux 4to en Raid0 pour la plupart des usages autres que du stockage, bien entendu il faut toujours une sauvegarde pour ses disques qui peut également être en raid0 de deux 4to ou avec ce 8to (mais la contrainte en réécriture peut gêner même pour de la sauvegarde).
FBZ

Le 15/10/2015 à 17h26

#21 Signaler
Attention avec ce disque, la techno utilisée le destine à de l'archivage, il est vraiment destiné à faire ça.
Un peu de lecture : http://www.01net.com/actualites/seagate-lance-le-premier-disque-dur-3-5-pouces-de-8-to-625518.html
deevix

Le 15/10/2015 à 18h03

#22 Signaler
Merci josselin hyper important ton information donc pour moi un disque à éviter à ce prix
aurel102001

Le 15/10/2015 à 19h17

#23 Signaler
un peu trop cher. j ai acheté un 4To récemment à 100 balles
starouille

Le 15/10/2015 à 19h53 (Modifié le 15/10/2015 à 19h53)

#24 Signaler
comme dit, SMR, ce genre de disque mériterait un gros warning dans la description du disque. Ce n'est pas adapté à mr tout le monde. Il n'y a pas de débit en random write. (normal).

Du coup, archivage :)
oldos

Le 15/10/2015 à 23h02

#25 Signaler
Très inté
Attention avec ce disque, la techno utilisée le destine à de l'archivage, il est vraiment destiné à faire ça.
Un peu de lecture : http://www.01net.com/actualites/seagate-lance-le-premier-disque-dur-3-5-pouces-de-8-to-625518.html

Merci pour l'info. La technologie SMR suit l'évolution naturelle (SSD de plus en plus gros donc disques durs que ne vont plus servir qu'à archiver)
mais c'est quand même une mauvaise nouvelle je trouve.... à moins que les prix baissent radicalement, ce qui n'est pas franchement le cas pour le moment, même avec ce deal.
josselin.planet

Le 15/10/2015 à 23h23

#26 Signaler
Très inté
Attention avec ce disque, la techno utilisée le destine à de l'archivage, il est vraiment destiné à faire ça.
Un peu de lecture : http://www.01net.com/actualites/seagate-lance-le-premier-disque-dur-3-5-pouces-de-8-to-625518.html

Merci pour l'info. La technologie SMR suit l'évolution naturelle (SSD de plus en plus gros donc disques durs que ne vont plus servir qu'à archiver)
mais c'est quand même une mauvaise nouvelle je trouve.... à moins que les prix baissent radicalement, ce qui n'est pas franchement le cas pour le moment, même avec ce deal.

Malheureusement les SSD ne sont toujours pas faits pour le stockage de gros volumes temporaires avant de les archiver, et surtout les SSD sont trop petits pour cet usage actuellement.

Il faut voir si la techno de lecture continueras à évoluer aussi vite que celle d'écriture, voir plus vite, cela permettra de stocker 4/8 fois plus d'information sur un disque d'archivage, permettant de sauvegarder un raid complet sur un seul disque.

Par contre au niveau tarif j'ai un doute sur le fait qu'ils ne jouent pas un peu sur l'ignorance des gens et la nouveauté.
C'est techniquement un disque de 4to avec une tête de lecture et une puce logicielle différente, le surcoût vendu par rapport au prix/To me semble être une légère entourloupe !!

Je me demande si il serait possible d'inventer une technologie de lecture rapide à base de plateaux carrés !!!
Voir même deux groupes de plateaux ronds se recouvrant pour que les plateaux de l'un prennent la place non utilisée par les têtes de l'autre, une sorte de Raid0 interne !!
starouille

Le 16/10/2015 à 1h28

#27 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Très inté
Attention avec ce disque, la techno utilisée le destine à de l'archivage, il est vraiment destiné à faire ça.
Un peu de lecture : http://www.01net.com/actualites/seagate-lance-le-premier-disque-dur-3-5-pouces-de-8-to-625518.html

Merci pour l'info. La technologie SMR suit l'évolution naturelle (SSD de plus en plus gros donc disques durs que ne vont plus servir qu'à archiver)
mais c'est quand même une mauvaise nouvelle je trouve.... à moins que les prix baissent radicalement, ce qui n'est pas franchement le cas pour le moment, même avec ce deal.

Malheureusement les SSD ne sont toujours pas faits pour le stockage de gros volumes temporaires avant de les archiver, et surtout les SSD sont trop petits pour cet usage actuellement.

Il faut voir si la techno de lecture continueras à évoluer aussi vite que celle d'écriture, voir plus vite, cela permettra de stocker 4/8 fois plus d'information sur un disque d'archivage, permettant de sauvegarder un raid complet sur un seul disque.

Par contre au niveau tarif j'ai un doute sur le fait qu'ils ne jouent pas un peu sur l'ignorance des gens et la nouveauté.
C'est techniquement un disque de 4to avec une tête de lecture et une puce logicielle différente, le surcoût vendu par rapport au prix/To me semble être une légère entourloupe !!

Je me demande si il serait possible d'inventer une technologie de lecture rapide à base de plateaux carrés !!!
Voir même deux groupes de plateaux ronds se recouvrant pour que les plateaux de l'un prennent la place non utilisée par les têtes de l'autre, une sorte de Raid0 interne !!


C'est de la segmentation de gamme, pas d'entourloupe... Tout comme le CPU un poil au dessus du tiens (tu sais celui avec 100mhz de plus :p), sont en général physiquement identiques (mais certains tests peuvent les requalifier) et ne justifie pas d'une différence de prix.

Idem pour les disques durs, fabriquer un disque de 6To ça ne coûte pas deux fois plus cher qu'un 3To etc.. On est pas sur de la NAND où là effectivement selon les puces + capa tu payeras plus cher.

Les disques SMR restent malgré tout les moins chers du marché au prix au Go (SMR ou pas), du coup.. pourquoi casser encore plus les prix pour l'instant? :).
baobab92

Le 16/10/2015 à 8h46

#28 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Est-ce que ce genre de disque (Archiver) est compatible avec les NAS de Synology.
J'ai un DS214Play avec deux disque de 4To et je suis à plus de 90% d'utilisation.
En acheter 2 x 8To ça m'arrangerai beaucoup et ça tiendra surtout plusieurs années.

Merci
problème de riches :-)
plus sérieusement, j ai une vielle carte asus p6t v2 et windows 7...ca va reconnaitre une aussi grande capacité en Gpt ? désolé j ai la flemme de chercher :-o

La limite est à 256to en 64 bit.
ah oui quand même :-) je me disais bien aussi que j avais mis un 64 bits pour au moins une bonne raison...pas être empêtré :-)
merci
Yoann65

Le 16/10/2015 à 10h01

#29 Signaler
C'est bizarre 5900rpm non ?
josselin.planet

Le 16/10/2015 à 10h38

#30 Signaler
C'est la vitesse habituelle des seagate green ;) c'est un choix technique de la marque pour un bon rapport perf/économies d'énergie.

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Très inté
Attention avec ce disque, la techno utilisée le destine à de l'archivage, il est vraiment destiné à faire ça.
Un peu de lecture : http://www.01net.com/actualites/seagate-lance-le-premier-disque-dur-3-5-pouces-de-8-to-625518.html

Merci pour l'info. La technologie SMR suit l'évolution naturelle (SSD de plus en plus gros donc disques durs que ne vont plus servir qu'à archiver)
mais c'est quand même une mauvaise nouvelle je trouve.... à moins que les prix baissent radicalement, ce qui n'est pas franchement le cas pour le moment, même avec ce deal.

Malheureusement les SSD ne sont toujours pas faits pour le stockage de gros volumes temporaires avant de les archiver, et surtout les SSD sont trop petits pour cet usage actuellement.

Il faut voir si la techno de lecture continueras à évoluer aussi vite que celle d'écriture, voir plus vite, cela permettra de stocker 4/8 fois plus d'information sur un disque d'archivage, permettant de sauvegarder un raid complet sur un seul disque.

Par contre au niveau tarif j'ai un doute sur le fait qu'ils ne jouent pas un peu sur l'ignorance des gens et la nouveauté.
C'est techniquement un disque de 4to avec une tête de lecture et une puce logicielle différente, le surcoût vendu par rapport au prix/To me semble être une légère entourloupe !!

Je me demande si il serait possible d'inventer une technologie de lecture rapide à base de plateaux carrés !!!
Voir même deux groupes de plateaux ronds se recouvrant pour que les plateaux de l'un prennent la place non utilisée par les têtes de l'autre, une sorte de Raid0 interne !!


C'est de la segmentation de gamme, pas d'entourloupe... Tout comme le CPU un poil au dessus du tiens (tu sais celui avec 100mhz de plus :p), sont en général physiquement identiques (mais certains tests peuvent les requalifier) et ne justifie pas d'une différence de prix.

Idem pour les disques durs, fabriquer un disque de 6To ça ne coûte pas deux fois plus cher qu'un 3To etc.. On est pas sur de la NAND où là effectivement selon les puces + capa tu payeras plus cher.

Les disques SMR restent malgré tout les moins chers du marché au prix au Go (SMR ou pas), du coup.. pourquoi casser encore plus les prix pour l'instant? :).

Sauf que les SMR ne sont pas des HDD classiques, ils devraient coûter beaucoup moins cher au To alors que là ils ont un tarif identique aux 4To actuels (acheter deux 4To en super bon plan coûterait moins cher).
Ce disque devrait-être vendu dans les 130e au vu de l'apport/inconvénient.

Contrairement aux procs ou celui de 100mhz de plus est plus cher car plus performant (mais même puce, j'ai toujours acheté de l'AMD et donc toujours visé la "bonne" puce quelque soit le modèle de proc acheté) ce disque dur est moins performant que les 4/5/6To en techno habituelle.
Petite nuance, il est plus rapide en lecture du fait de la plus forte densité d'écriture, mais beaucoup plus lent en écriture aléatoire (pour régler ce problème il faudrait lui adjoindre un petit SSD en cache avec une grosse optimisation logicielle, d’où le prix de 130e qui serait intéressant).
C'est plus une alternative aux bandes de sauvegarde qu'aux HDD.

Les plateaux coûtent malgré tout cher dans la conception d'un HDD, il y a donc bien une création de gamme mais surtout à cause de l'obsolescence rapide des disques, ce qui fait que lorsque les 8To normaux sortiront il pourra être trop cher d'acheter des 1-2-3 to et les 4To deviendront vite plus cher au To que les 6To lorsque les 12To sortiront.
SangoDark2

Le 16/10/2015 à 12h44

#31 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Je n'achète jamais un gros disque dur mais plusieurs petit.. histoire de ne pas tout perdre en même temps au cas où.. mais c'est bien tentant..

Je crois que les disques de 400mo ne se vendent malheureusement plus ....

Tu peux à la limite stocker sur des clé usb de 1go, on peut en trouver en chine par lot de 1000, je peux te trouver un lien si tu veux, mais tu risqueras toujours de perdre des données malgré tout et tu vas manquer de port usb :).
Pour les ranger je les met sur un fil telle une guirlande ? Pratique et esthétique, tu en as une bonne idée !
josselin.planet

Le 16/10/2015 à 15h03

#32 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Je n'achète jamais un gros disque dur mais plusieurs petit.. histoire de ne pas tout perdre en même temps au cas où.. mais c'est bien tentant..

Je crois que les disques de 400mo ne se vendent malheureusement plus ....

Tu peux à la limite stocker sur des clé usb de 1go, on peut en trouver en chine par lot de 1000, je peux te trouver un lien si tu veux, mais tu risqueras toujours de perdre des données malgré tout et tu vas manquer de port usb :).
Pour les ranger je les met sur un fil telle une guirlande ? Pratique et esthétique, tu en as une bonne idée !

Tout plus intelligent que d'en prendre plusieurs plus petits pour ne pas "tout" perdre.
Personne n'a plus de 1to de données très importante dans le milieu des particuliers, de ce fait c'est surtout ces 1to qu'il ne faut pas perdre.
Donc se dire qu'on ne va perdre qu'un seul disque sans savoir lequel et avec le risque de perdre le plus important est idiot.
Si l'on ne veut pas perdre de données il faut au minimum un système de sauvegarde, et pour cela le disque le moins cher au To est à privilégier (qu'il fasse 2-4-8-550To) car le perdre n'aura aucun impact, actuellement se sont les 4to qu'il faut acheter à 100e ou les 5to à 120e, en dessous cela n'est pas intéressant.
Si l'on veut en plus de cela réduire les risques de perte de données il faut un système de raid en plus de celui de sauvegarde, les combinaisons sont infinies en fonction des perfs/tarif/encombrement/etc... voulues.

Stocker sur plusieurs petits disques est juste une connerie qui cause beaucoup plus de maintenance et de risque qu'un seul et unique disque, surtout si l'on est consciencieux à vérifier son état smart pour le changer avant qu'il ne tombe en panne.

Le seul avantage des plus petits disques dans le cas où l'on a beaucoup d'espace, c'est pour le raid 5/6/10/etc où l'on perdra moins d'espace par système sécurisé, cela peut permettre d'avoir à un prix moindre une capacité en raid5 de petits disques qu'avec des gros disques, même si ces derniers sont moins cher au To (il y a une limite, acheter toujours en connaissance de cause et après calcul).
_NumeroDix

Le 16/10/2015 à 16h50

#33 Signaler
est-ce que qq à deja pu tester ce DD en vrai ?
les tests indiquent que c'est tres lent à la réécriture,
pour tant les Tests CrystalDisk semblent corrects
_NumeroDix

Le 16/10/2015 à 16h56

#34 Signaler
Attention avec ce disque, la techno utilisée le destine à de l'archivage, il est vraiment destiné à faire ça.
Un peu de lecture : http://www.01net.com/actualites/seagate-lance-le-premier-disque-dur-3-5-pouces-de-8-to-625518.html
oui mais il ya une difference entre archivage et sauvegarde journaliere
j'aimerais bien savoir si je peut faire de la sauvegarde journaliere avec ?
_NumeroDix

Le 16/10/2015 à 17h09

#35 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation


...
De ce fait les réécritures sont très complexes et peuvent prendre énormément de temps (réécrire un bit en début du disque peut demander de réécrire l'ensemble du disque).
...
D'où l'intérêt de ce disque pour de l'archivage, écriture/lecture mais quasiment aucune réécriture.
Cela peut-être acceptable en le configurant dans un soft de téléchargement une fois terminé, mais pas à ce prix valable uniquement en cas de manque d'espace physique.
...
avec ce 8to (mais la contrainte en réécriture peut gêner même pour de la sauvegarde).

du coup ce n'est pas adapté à une sauvegarde Journaliere ?
actuellement j'utilise pour mes sauvegardes 2x 4to , soit en USB2 ( 30M/s) soit en sata

la sauvegarde journaliere prend qq minutes
mais, si je réorganise ma source (renommages, déplacements, etc), j'ai une sauvegarde qui prend la nuit (forcement !) mais j'ai peur qu'avec un tel DD ca prenne 1 semaine ?
est-ce que je me trompe ?

_NumeroDix

Le 16/10/2015 à 18h06

#36 Signaler
8To Seagate
[URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=3754428ToSeagateamazon.jpg][/URL]

4 To WD
[URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=4009344ToWDGREEN.png][/URL]

j'arrive pas à voir le pb avec le DD 8To
si qq comprend ?
starouille

Le 16/10/2015 à 18h27

#37 Signaler
8To Seagate
[URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=3754428ToSeagateamazon.jpg][/URL]

4 To WD
[URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=4009344ToWDGREEN.png][/URL]

j'arrive pas à voir le pb avec le DD 8To
si qq comprend ?


Un peu de lecture sur la techno SMR ne te fera pas de mal :)

C'est les réécritures qui te poseront problème. En séquentiel/lecteur, RAS, c'est un disque tout à fait normal (qui plus est que tu peux tapper le cache..).

Du coup, pas de random write.
_NumeroDix

Le 16/10/2015 à 18h38

#38 Signaler
8To Seagate
[URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=3754428ToSeagateamazon.jpg][/URL]

4 To WD
[URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=4009344ToWDGREEN.png][/URL]

j'arrive pas à voir le pb avec le DD 8To
si qq comprend ?


Un peu de lecture sur la techno SMR ne te fera pas de mal :)

C'est les réécritures qui te poseront problème. En séquentiel/lecteur, RAS, c'est un disque tout à fait normal (qui plus est que tu peux tapper le cache..).

Du coup, pas de random write.

alors pourquoi le 4to à des plus faibles perf en Random (4k) que le 8to ???
c'est justement ca que je ne comprends pas ( j'avais lu la techno SMR avant et j'ai posté ca en connaissance de cause )

si les perf en random (ligne 4k) sont equivalentes voires meilleures que le 4To classique, c'est que je me trompe qq part,
si qq peut m'indiquer ou , ca serait sympa
FBZ

Le 16/10/2015 à 19h24

#39 Signaler
Le random 4k c'est un test avec des fichiers de 4kio, pour tester les petits fichiers. Compare la 3e ligne de Crystaldiskmark dans les screens de WD et du Seagate la différence est flagrante.
C'est ce que starouille a expliqué mais un peu brièvement.
josselin.planet

Le 16/10/2015 à 20h50

#40 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation


...
De ce fait les réécritures sont très complexes et peuvent prendre énormément de temps (réécrire un bit en début du disque peut demander de réécrire l'ensemble du disque).
...
D'où l'intérêt de ce disque pour de l'archivage, écriture/lecture mais quasiment aucune réécriture.
Cela peut-être acceptable en le configurant dans un soft de téléchargement une fois terminé, mais pas à ce prix valable uniquement en cas de manque d'espace physique.
...
avec ce 8to (mais la contrainte en réécriture peut gêner même pour de la sauvegarde).

du coup ce n'est pas adapté à une sauvegarde Journaliere ?
actuellement j'utilise pour mes sauvegardes 2x 4to , soit en USB2 ( 30M/s) soit en sata

la sauvegarde journaliere prend qq minutes
mais, si je réorganise ma source (renommages, déplacements, etc), j'ai une sauvegarde qui prend la nuit (forcement !) mais j'ai peur qu'avec un tel DD ca prenne 1 semaine ?
est-ce que je me trompe ?


Si ta sauvegarde est importante en taille je te conseille un truc pas con (mais toujours est-il que 2x4to en raid0 seront moins cher et plus perf si tu as de quoi faire le raid), tu effaces le HDD avant ta sauvegarde et effectue une sauvegarde de type image.
Et si tu as vraiment besoin d'une histo de modif sur tes fichiers perso récents tu peux toujours le faire sur un SSD pas cher, à moins d'avoir un dossier perso de plus de 128go.

Une solution aussi, si tu veux garder une histo de tes sauvegardes, tu peux faire plusieurs partitions, de ce fait il n'y aura pas de perte de perf en réécrivant une sauvegarde d'une des partitions tant qu'elle n'en prend pas toute la place ;).

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.