Disque dur interne 3.5" Seagate BarraCuda - 4 To
378°Expiré

Disque dur interne 3.5" Seagate BarraCuda - 4 To

102,21€115€ -11% Gratuit GratuitBons plans Topachat
87
25 novembre 2016
Bonjour les gens,

Je cherche actuellement un bon disque et je tombe sur cette offre:
Format 3,5"
Capacité 4 To
Interface de Transfert SATA III
Vitesse de rotation 7200 tpm (indiqué sur le site)
Information supplémentaire : 5900 tpm (Merci qouiq)
Mémoire cache 64 Mo

Vu qu'il y a débat sur la vitesse voici d'autres informations utiles ^^ :
Average data rate, read/write (MB/s) 161MB/s
Maximum sustained data rate, OD read (MB/s) 190MB/s
I/O data-transfer rate (max) 600MB/s

N'oubliez pas le code : CTOUTNOIR

Petit Bench du disque (Merci davs634 (like) ) :
img4.hostingpics.net/pic…png


Code promo : CTOUTNOIR

87 commentaires

C'est connu barracuda ?

Tyneor

C'est connu barracuda ?



Oui...

Un léger burn ?

134414319011174

Oui....


Oups.. Ah oui

barracuda > Seagate à 7200 tpm
Donc bien connu
+1

Réf SEAGATE : ST4000DM005 => 5900 tpm

qouiq

Réf SEAGATE : ST4000DM005 => 5900 tpm


avec google et cette ref, je trouve que du 7200 tpm, excepter celui de rueducommerce

Posteur

je viens de lire une spécification complète aucune information sur le RPM (documentation du DD directement , c'est un peu abusé pour une spécification lol)

exact seagate.com/www…pdf

pour le barracuda PRO ils mettent en avant 7200rpm par contre

criters

je viens de lire une spécification complète aucune information sur le RPM … je viens de lire une spécification complète aucune information sur le RPM (documentation du DD directement , c'est un peu abusé pour une spécification lol)


C'est un 7200 non ?

burn

criters

Sinon il y a aussi ça : … Sinon il y a aussi ça : http://www.seagate.com/www-content/product-content/barracuda-fam/barracuda-new/en-us/docs/100804656b.pdf



Bravo c'est indiqué page 26 :

Nominal media rotation rate
175C H

et 175C en Hexa ça fait bien 5980

Quelle transparence chez Seagate !

Merci, 5900 tpm je ne prends pas donc

Astha

avec google et cette ref, je trouve que du 7200 tpm, excepter celui de … avec google et cette ref, je trouve que du 7200 tpm, excepter celui de rueducommerce



Cherche acceuil avec Google, tu vas trouver 8 380 000 résultats

mais dans le dictionnaire 0

Voici les spec de Seagate AcuTrac™ Technology : seagate.com/fil…pdf

C'est donc bien du 7200 tpm.

Donc c'est un 7200 quelqu'un confirme ?! x)

oui c'est bizarre ... ce n'est pas claire

Quelqu'un peut confirmer si c'est un 5400/5900 ou 7200 ? S'il vous plait

Pour moi c'est clair : Seagate n'écrit jamais 7200
et dans la documentation technique on voit 5980

Du coup -1 !
Avatar

supprimé245684

Il à l'air d'avoir des bonne perfs pourtant, certains 7200 sont plus lents que des 5900 il me semble, il y à aussi une histoire de densité de plateau.

D'après ce précédent deal dealabs.com/bon…e=4
un membre a parlé avec seagate et c'est un 5900 (voir commentaire 134)

Au temps pour moi alors. Tout est fait pour embrouiller le consommateur.

coincoinmeuh

Il à l'air d'avoir des bonne perfs pourtant, certains 7200 sont plus … Il à l'air d'avoir des bonne perfs pourtant, certains 7200 sont plus lents que des 5900 il me semble, il y à aussi une histoire de densité par plateau.



exact, certains bons 5900 sont meilleurs que de mauvais 7200

mais ce n'est pas une raison pour vendre ce 5900 comme un 7200.

Du coup comparer à un 7200 de chez Western (240€), il vaut le coup ou pas ?

kaiowas21

Du coup comparer à un 7200 de chez Western (240€), il vaut le coup ou pas … Du coup comparer à un 7200 de chez Western (240€), il vaut le coup ou pas ?



c'est bien ça

qouiq

c'est bien ça



ça veut dire que sa vaut le coût ou non x) ?

kaiowas21

ça veut dire que sa vaut le coût ou non x) ?



Personne ne peut savoir, c'est comme comparer des appareils photo avec uniquement des mega pixel alors qu'il y a plein de paramètres : l'optique, le temps de réaction...

ici c'est quoi ton WD ? Est-ce qu'il est plus performant ? qu'il consomme moins ? qu'il est plus fiable dans le temps ?

Il n'y a pas toujours des statistiques et quand il y en a, on voit des commentaires du genre : "oui mais c'est une utilisation spécifique donc ça ne veut rien dire..."

Donc : bonne chance

qouiq

Personne ne peut savoir, c'est comme comparer des appareils photo avec … Personne ne peut savoir, c'est comme comparer des appareils photo avec uniquement des mega pixel alors qu'il y a plein de paramètre : l'optique, le temps de réaction...ici c'est quoi ton WD ? Est-ce qu'il est plus performant ? qu'il consomme moins ? qu'il est plus fiable dans le temps ?Il n'y a pas toujours des statistiques et quand il y en a, on voit des commentaires du genre : "oui mais c'est une utilisation spécifique donc ça ne veut rien dire..."Donc : bonne chance



Perso c'est pour mettres des films/séries et des jeux. J'ai besoin d'un 4To minimum, c'est de celui là dont je parles : amazon.fr/Dis…1-2

Oui ton WD black est top, un peu surdimensionné pour vidéo et jeux.

Pour le même prix tu peux avoir deux Seagate.

Si tu as la place dans ton pc, tu auras ainsi un backup.
(même si tes données ne sont pas vraiment critiques)

qouiq

Oui ton WD black est top, un peu surdimensionné pour vidéo et jeux.Pour l … Oui ton WD black est top, un peu surdimensionné pour vidéo et jeux.Pour le même prix tu peux avoir deux Seagate.Si tu as la place dans ton pc, tu auras ainsi un backup.(même si tes données ne sont pas vraiment critiques)



Tu as raisons, à mon avis la différence de prix ne justifie pas l'achat du WD surtout pour mon utilisation...

Actuellement j'ai ça (http://www.materiel.net/disque-dur-3-5-pouces/hitachi-deskstar-7k3000-sata-revision-3-0-2-to-64672.html)
Depuis 5 ans..je verrais la différence ?

Non les vidéos n'iront pas plus vite. Désolé.

Bon sérieusement, puisque tu n'en fais pas un disque système ou de travail, mais juste un disque de stockage, donc prend 2 seagate. Quand le premier sera en panne tu seras content d'avoir ton backup.

Sur ce, bonne nuit.

qouiq

Non les vidéos n'iront pas plus vite. Désolé.Bon sérieusement, puisque tu … Non les vidéos n'iront pas plus vite. Désolé.Bon sérieusement, puisque tu n'en fais pas un disque système ou de travail, mais juste un disque de stockage, donc prend 2 seagate. Quand le premier sera en panne tu seras content d'avoir ton backup.Sur ce, bonne nuit.



Les temps de chargement en jeux peuvent être réduis et la vitesse d'accès au disque augmenter, de plus mes disques qui datent de 5 ans commencent à devenir bruyant.
Donc tu peux me répondre sans troll stp ?
Avatar

supprimé245684

recherche sur internet les reviews de chaqun des 2 disques et compare les performances, il va pas chercher pour toi

coincoinmeuh

recherche sur internet les reviews de chaqun des 2 disques et compare les … recherche sur internet les reviews de chaqun des 2 disques et compare les performances, il va pas chercher pour toi



Je veux juste savoir si j'aurais une différence ou non..y'a aucune review qui fais un comparatif.
Avatar

supprimé245684

de toute façon le temps de chargement en jeux ou la vitesse d’accès au disque c'est plus ou moins pareil sur les hdd les differences pour ces points sont minimes

coincoinmeuh

de toute façon le temps de chargement en jeux ou la vitesse d’accès au dis … de toute façon le temps de chargement en jeux ou la vitesse d’accès au disque c'est plus ou moins pareil sur les hdd les differences pour ces points sont minimes



Autant ne pas changer du tout alors . Ce qui me fais un peu peur c'est que les miens datent de 5 ans et font du bruit (Pas un bruit métallique, juste qu'ils sont audible quoi) Donc est-ce qu'ils sont en fin de vie ? Je sais que je peux regarder sur internet mais je préfère une réponse direct, désolé de te déranger .
Avatar

supprimé245684

bha si t'etais pret a mettre 240e dans un WD pour que ca charge plus vite dans les jeux, prend ce disque pour tes videos et prend un SSD 512go pour les jeux

coincoinmeuh

bha si t'etais pret a mettre 240e dans un WD, prend ce disque pour tes … bha si t'etais pret a mettre 240e dans un WD, prend ce disque pour tes videos et prend un SSD 512go pour les jeux si t'es vraiment pressé pour les temps de chargements



Franchement j'osef des temps de chargements..ils sont déjà asser courts comme ça x). J'étais pas prêt à mettre 240€ dans le WD, j'attend une offre !
Mais moi si mes disques actuels sont pas en danger de mort je m'en fiche de changer concrètement..c'était juste histoire d'avoir un changement concret que juste une réduction de bruit et la sécurité...

5 ans pour un HGST DESKTAR c'est beaucoup ?
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands