Disque dur interne 3.5" Western Digital Red - 5 To version boite à 192.47€ @ Amazon.co.uk

75°Disque dur interne 3.5" Western Digital Red - 5 To version boite à 192.47€ @ Amazon.co.uk

Posté par grizlid le 15/08/2016 à 20h32

Disque dur interne 3.5" Western Digital Red - 5 To version boite à 192.47€ @ Amazon.co.uk

Le 15/08/2016 à 20h32

Le 15/08/2016 à 20h35

Disque dur interne 3.5" Western Digital Red - 5 To version boite à 192.47€ @ Amazon.co.uk

Expiré

5.19€

192.47€

 75°

Pays d’expédition : Royaume Uni

Une protection de plus pour le transport.
30 euros de plus ailleurs.Moins cher qu'en bulk.
Vous avez vu moins cher pour cette capacité ?

WDBMMA0050HNC-ERSN

25 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

grizlid

Le 15/08/2016 à 20h39

#2 Signaler
Cher -1

Pas vu moins cher pour cette capacité en red, d'autant plus version boite.
On juge le deal ou le marché des disques ?
Mukmok

Le 15/08/2016 à 20h41

#3 Signaler
Pas vu moins cher, bon deal
+1
Xstof

Le 15/08/2016 à 20h44 (Modifié le 15/08/2016 à 20h45)

#4 Signaler
Franchement je ne comprends pas ceux qui mettent des -1 parce qu'ils n'aiment pas le produit ou parce que cela ne les intéresse pas, alors que le deal est avantageux -_-'

+1
NicoGeo62

Le 15/08/2016 à 20h56 (Modifié le 15/08/2016 à 21h08)

#5 Signaler
Pas mal du tout. J'attends de bons prix sur disque de 6to.
tontonfraguer

Le 15/08/2016 à 20h59

#6 Signaler
Ayant déjà eu du 4To Red pour 120€ environ, je trouve ça trop cher.
grizlid

Le 15/08/2016 à 21h04 (Modifié le 15/08/2016 à 21h04)

#7 Signaler
Ayant déjà eu du 4To Red pour 120€ environ, je trouve ça trop cher.

Bonne affaire ! a ce prix j'ai eu un green, tu l'as eu où ?
tontonfraguer

Le 15/08/2016 à 21h04

#8 Signaler
C'était le deal Suisse d'il y a un mois je crois ;)
DaRE

Le 15/08/2016 à 21h07

#9 Signaler
oscar7601

Le 15/08/2016 à 21h56

#10 Signaler
C'est assez pour stocker quelques fichiers Word?
BenoitG

Le 15/08/2016 à 22h13

#11 Signaler
C'est assez pour stocker quelques fichiers Word?
J'ai envie de te répondre non !!! :D
gruzbol

Le 15/08/2016 à 23h00 (Modifié le 15/08/2016 à 23h04)

#12 Signaler
C'est assez pour stocker quelques fichiers Word?
Non.
prends en deux ou trois ... :D

Le prix réel : 197.65€ aurait pu être affiché Clairement ! au lieu de préciser en bas les frais de port ! xS
-1 ! :(
Diriak

Le 16/08/2016 à 0h09 (Modifié le 16/08/2016 à 0h10)

#13 Signaler
J'ai mis +1 mais pour moi c'est toujours trop cher.
Heureusement que j'ai payé mon 8To moins cher que ça '(
grizlid

Le 16/08/2016 à 0h55

#14 Signaler
JakePote

Le 16/08/2016 à 7h37

#15 Signaler
Je vous en prie répondez à cette question: est ce de la qualité? Quelle marque est mieux ? Les disques interne sont mieux que les externes?
oscar7601

Le 16/08/2016 à 8h18 (Modifié le 16/08/2016 à 8h18)

#16 Signaler
Mais y a-t-il une réelle différence entre un disque dur de NAS et un disque dur classique? N'est-ce pas tout simplement du marketing?
BlackReverand

Le 16/08/2016 à 9h48 (Modifié le 16/08/2016 à 9h50)

#17 Signaler
Mais y a-t-il une réelle différence entre un disque dur de NAS et un disque dur classique? N'est-ce pas tout simplement du marketing?
Salut, perso mon serveur tourne avec clé USB + Western Digital Red, Blue, Green (oui un vrai arc en ciel)

Pourquoi? Car chacun est conçu pour un usage. Si tu stockes des photos de famille standard du green ou blue est suffisant. Pour des vidéos de vacances ;) part sur du green. Pour un serveur web avec des accès H24 par sur du Red.


Après je ne saurais te dire si le Red n'est pas un green légèrement (ou pas du tout) reconfiguré :/. Faudrait voir si il existe quelques bench comparatif. Et surtout la duré de vie entre les modèles dans le cadre de forte sollicitation
oscar7601

Le 16/08/2016 à 10h37

#18 Signaler
Mais y a-t-il une réelle différence entre un disque dur de NAS et un disque dur classique? N'est-ce pas tout simplement du marketing?
Salut, perso mon serveur tourne avec clé USB + Western Digital Red, Blue, Green (oui un vrai arc en ciel)

Pourquoi? Car chacun est conçu pour un usage. Si tu stockes des photos de famille standard du green ou blue est suffisant. Pour des vidéos de vacances ;) part sur du green. Pour un serveur web avec des accès H24 par sur du Red.


Après je ne saurais te dire si le Red n'est pas un green légèrement (ou pas du tout) reconfiguré :/. Faudrait voir si il existe quelques bench comparatif. Et surtout la duré de vie entre les modèles dans le cadre de forte sollicitation

Merci pour ta réponse. Je serais curieux de savoir quelles sont les différences intrinsèques entre ces gammes moi aussi!
BlackReverand

Le 16/08/2016 à 10h44

#19 Signaler
Je viens de regarder quelques tests et les différences ne sont pas exceptionnelle...

Quelques Mo/s de plus mais bon 140 ou 150...on gagne 5 secondes sur un transfert de gros fichiers.

Par contre la garantie du RED est supérieur et ses temps d'accès et algo de gestion d'erreur son mieux pensé ce qui permet moins de faux rejet du disque d'un RAID. En dehors d'un RAID peux utile (on parle des quelques millisecondes)
oscar7601

Le 16/08/2016 à 10h57 (Modifié le 16/08/2016 à 10h57)

#20 Signaler
Hum... J'hésite. Ce n'est pas pour tout de suite mais j'aimerais acheter deux 2To pour un NAS dont j'aurai une utilisation assez basique (stockage en Raid1, hébergement d'un mini-site internet pour un trafic très faible, multimedia, éventuellement BitTorrent...)
J'ai l'impression que du Blue suffirait amplement pour cet usage...
BlackReverand

Le 16/08/2016 à 11h39

#21 Signaler
D'un point de vue performance oui c'est suffisant, la seul interrogation c'est le RAID qui va interpréter le disque comme HS si temps de réponse trop grande suite à 1 secteur défectueux (car l'algo de récupération n'est pas le même sur les RED)
Madininian

Le 16/08/2016 à 13h13

#22 Signaler
C'est assez pour stocker quelques fichiers Word?

Ça dépend de la couleur du texte �
Madininian

Le 16/08/2016 à 13h18

#23 Signaler
Je viens de regarder quelques tests et les différences ne sont pas exceptionnelle...

Quelques Mo/s de plus mais bon 140 ou 150...on gagne 5 secondes sur un transfert de gros fichiers.

Par contre la garantie du RED est supérieur et ses temps d'accès et algo de gestion d'erreur son mieux pensé ce qui permet moins de faux rejet du disque d'un RAID. En dehors d'un RAID peux utile (on parle des quelques millisecondes)


Il me semble qu'il y a également sur le RED la gestion de vitesse du disque en fonction de la sollicitation qui n'existe pas sur les autres versions qui tournent toujours à la même vitesse.
BlackReverand

Le 16/08/2016 à 13h54 (Modifié le 16/08/2016 à 13h54)

#24 Signaler
Possible. Les Green eux ce mette en veille. Pratique pour stocker les vidéos de vacances qu'on ne visionne que quelques heures le soir
grizlid

Le 17/08/2016 à 0h43 (Modifié le 17/08/2016 à 0h44)

#25 Signaler

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.