Disque Dur Interne 3.5"  Seagate Barracuda 7200 3 To  à 89.99€ @ Rueducommerce

316°Disque Dur Interne 3.5" Seagate Barracuda 7200 3 To à 89.99€ @ Rueducommerce

Posté par axowhite le 12/10/2015 à 15h28

Disque Dur Interne 3.5" Seagate Barracuda 7200 3 To à 89.99€ @ Rueducommerce

Le 12/10/2015 à 15h28

Le 12/10/2015 à 15h36

Le 12/10/2015 à 17h10

Disque Dur Interne 3.5"  Seagate Barracuda 7200 3 To  à 89.99€ @ Rueducommerce

Expiré

2.99€

89.99€ 119€ (-25%)

 316°

Expire le 13/10/2015

Les SSD ne vous intéressent pas, ils sont trop petits ou trop chers ? Pour un disque système, le Seagate Barracuda 7200.14. Disposant d'une vitesse de rotation de 7200 tpm et d'un bon temps d'accès, il offre un très bon équilibre entre performances, bruit et prix

Je cherchais un bon disque dur interne et je suis tombé sur cette vente flash chez RueduComerce.

C'est un super disque dur! Fiable et rapide, les disques dur Seagate 7200 font partis des meilleurs disque dur actuel.

C'est mon premier Deal..... Ne soyez pas trop sévère ':)

26 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Fry

Le 12/10/2015 à 15h50

#1 Signaler
charlesfrr

Le 12/10/2015 à 15h56 (Modifié le 12/10/2015 à 15h56)

#2 Signaler
Mince j'allais le commandé, j'ai besoin d'un disque de stockage PC de 3 ou 4 To, j'hésite maintenant
JeanMichou

Le 12/10/2015 à 15h59

#3 Signaler

J'ai ce disque dur ST3000DM001, à peine mis dans mon pc, alimentation qui chauffe...temps de boot doublé, carte graphique plus détecté, Au bout d'un moment disque dure bloqué à 100% en écriture même au repos.......je pensai que ma carte mère étai HS. Je l'ai essayé sur un autre pc : mêmes symptômes. J'ai peu être juste pas eu de chance, mais je rachèterai pas ce modèle c'est sure !
fisherman59

Le 12/10/2015 à 16h02 (Modifié le 12/10/2015 à 16h03)

#4 Signaler
50% de taux de pannes : gros -2
BouleDug

Le 12/10/2015 à 16h04

#5 Signaler
Salut ,j en utilise trois dans un NAS , pas de soucis ( + 1 an)
charlesfrr

Le 12/10/2015 à 16h36

#6 Signaler
bon en cherchant j'ai trouvé un autre disque 3to , j'ai créé un deal je vais prendre celui qui chauffe le plus, même si le taux de panne sur celui ci me fait un peu peur
Turbine

Le 12/10/2015 à 16h41

#7 Signaler
J'ai le mien depuis Novembre 2014 : sollicité pour tous mes jeux + tous les médias (films + séries + musiques) et tous les téléchargements : RAS.

Mon expérience est assez catastrophique avec les WD alors qu'avec les Seagate j'ai toujours eu du bon matos qui n'a jamais laché, mon premier fait 320 Go datant des années 2000 et fonctionne toujours ....

Afin de ne pas rentrer dans la guéguerre WD vs Seagate vs Hitachi, je vous conseille une chose :
- prendre le meilleur rapport € / To
- une fois reçu, effectuer des batteries de test avec des logiciels dédiés.

Si tout est Ok, c'est du tout bon. Sinon, rétractation ;)
tutur57

Le 12/10/2015 à 17h15

#8 Signaler
Les retours sont vraiment pas top... D'où le prix :/
starouille

Le 12/10/2015 à 17h16 (Modifié le 12/10/2015 à 17h16)

#9 Signaler
à titre pro (Uptobox): acheté 194 en 2011. Il m'en reste (accrochez-vous), 68 en 2015.

Le disque le plus pourri que j'ai sur mon infra. On les remplace par des HGST depuis.


5 (de 2012) dans mon NAS (synology), il m'en reste plus que 2 d'origine.


Ne foncez pas... allez plutôt vers le modèle 4To (ST4000DM001), il a beau être de la même gamme (desktop), on en a 720 et seulement 15 morts en 2ans.

Raikoryu

Le 12/10/2015 à 17h17

#10 Signaler
50% de taux de pannes : gros -2
Mais pourquoi j'ai la poisse dans la vie... je l'ai commandé hier et j'ai failli le poster! :'(
Loociol

Le 12/10/2015 à 17h23 (Modifié le 12/10/2015 à 17h23)

#11 Signaler
Rdc + HDD --> -2
foxtom

Le 12/10/2015 à 18h18

#12 Signaler
Les SSD ne vous intéressent pas

-_-' -_-' -_-' :P |D
A0D

Le 12/10/2015 à 18h39

#13 Signaler
J'en ai acheté 2 en janvier 2014 et j'en ai un qui a lâché ce week-end. Du coup je confirme les 50% lol Bien sûr plus sous garantie... :(
iscfa

Le 12/10/2015 à 18h39

#14 Signaler
à titre pro (Uptobox): acheté 194 en 2011. Il m'en reste (accrochez-vous), 68 en 2015.

Le disque le plus pourri que j'ai sur mon infra. On les remplace par des HGST depuis.


5 (de 2012) dans mon NAS (synology), il m'en reste plus que 2 d'origine.


Ne foncez pas... allez plutôt vers le modèle 4To (ST4000DM001), il a beau être de la même gamme (desktop), on en a 720 et seulement 15 morts en 2ans.


Merci pour ces informations, ça rejoint certains commentaires et autres statistiques pas engageantes déjà remontées sur ce disque :(

Au passage tu aurais des stats sur d'autres marques/modèles ?
mdi

Le 12/10/2015 à 20h26 (Modifié le 12/10/2015 à 20h26)

#15 Signaler
En gros seagte fait de super disque mais le 3to est à fuire. Comme starouille, je suis revendeur et ce disque est une calamité. De tête je dirai bien 45% de retour sur plus de 400 vente.... À côté le 2 to ou 4 to doivent même pas atteindre les 1%..
starouille

Le 12/10/2015 à 21h02 (Modifié le 12/10/2015 à 21h03)

#16 Signaler
pour la petite histoire, on en avait ramené 60 en test dans un jbod low cost (400e), en datacenter aux pays-bas. dès qu'on écrivait dessus les disques générait des erreurs smart.

La cause? Le chassis pourri qui fait un peu caisse de résonance. On les a récupéré et donné à des amis/famille (pour usage en tant que disque interne ou disque externe..) ils fonctionnent pas si mal, mais beaucoup sont tombé en panne par la suite.. Remplacé par des toshiba 3To à l'époque, qui tournent plutôt bien eux aussi.

@iscfa: j'ai des statistiques internes mais on ne les publie pas. On utilise pas tant de modèle que ça, mais sur 3/4/6To on a pas mal de stats ouep. Après il ne faut pas oublier l'usage insentif des disques au travers de mon service (uptobox), ce n'est pas l'usage de monsieur tout le monde.... mais pour ce Seagate 3To, même dans mon NAS (concrètement je l'utilise que pour des documents perso... j'utilise même pas 1To/15To...), ils tombaient en panne :/

Raikoryu

Le 12/10/2015 à 21h18

#17 Signaler
Franchement les gars, à la lecture de vos posts, je ne sais pas si je peux appeler ça de la chance ou de la malchance, mais l'ayant commandé hier soir chez Rue Du C', comme dit plus haut, je vais finalement demander à ma gardienne de refuser le colis. Je vais me prendre un WD Green oun Red à la place pour mon naze.
iscfa

Le 12/10/2015 à 22h28 (Modifié le 12/10/2015 à 22h45)

#18 Signaler
pour la petite histoire, on en avait ramené 60 en test dans un jbod low cost (400e), en datacenter aux pays-bas. dès qu'on écrivait dessus les disques générait des erreurs smart.

La cause? Le chassis pourri qui fait un peu caisse de résonance. On les a récupéré et donné à des amis/famille (pour usage en tant que disque interne ou disque externe..) ils fonctionnent pas si mal, mais beaucoup sont tombé en panne par la suite.. Remplacé par des toshiba 3To à l'époque, qui tournent plutôt bien eux aussi.

@iscfa: j'ai des statistiques internes mais on ne les publie pas. On utilise pas tant de modèle que ça, mais sur 3/4/6To on a pas mal de stats ouep. Après il ne faut pas oublier l'usage insentif des disques au travers de mon service (uptobox), ce n'est pas l'usage de monsieur tout le monde.... mais pour ce Seagate 3To, même dans mon NAS (concrètement je l'utilise que pour des documents perso... j'utilise même pas 1To/15To...), ils tombaient en panne :/


Merci pour le retour détaillé :) et dommage pour les stats même si je comprend parfaitement.
Ça corrobore ce que j'ai lu par ailleurs, avec en plus un côté obsolescence programmée d'après certains commentaires sur des sites marchands faisant état de pannes en série passé un certain age...
En gros pour avoir du fiable en 3Tos chez Seagate il faut partir sur la série SV35 ou NAS, mais le prix s'en ressent.

Perso j'ai pris le We 3Tos chez RDC, pour ceux que ça intéresse moins cher livré que chez les cousins de Top Achat mais avec un stock qui fait le yo yo d'ou le fait que je fasse pas un deal ;)
cvoador

Le 13/10/2015 à 9h43

#19 Signaler
Je confirme également, 2 achetés en 2013 et 1 de mort cette année à 2ans et un ou deux mois, hors garantie bien sûr. Ca fait bien du 1 sur 2.
Et le pire, c'estque dans l'urgence qd il a pété, j'ai failli prendre un green de WD et puis je me suis dit, même si ce n'est pas obligatoire c'est peut-être mieux que les disques tournent à la même vitesse. Alors je me suis ravisé et j'en ai racheté un. :'(
Maintenant, j'espère juste qu'il fait partie des 50% qui fonctionnent.
Au passage, je trouve lamentable que ce disque continue être vendu. On est quasiment au même niveau que les constructeurs automobile qui essaient de passer sous silence les problèmes connues de leur voiture.
Mais comme disait Coluche :" Quand on pense qu'il suffirait de plus en acheter pour ne plus que cela se vende B) !"
Turbine

Le 13/10/2015 à 10h31

#20 Signaler
A vous lire, j'ai dû avoir de la chance \o/
Dans tous les cas, faut pas mettre ses oeufs dans le même panier, si vous avez des données sensibles mieux vaut les stocker ailleurs (NAS, Clé USB au fond d'un tiroir, copie des fichiers sur un autre HDD à côté etc).

Après, si vous êtes un peu chanceux et que votre Seagate tourne bien, honnêtement, entre un 5900tr/min et un 7200tr/min je sens une différence en utilisation quotidienne ...
starouille

Le 13/10/2015 à 15h02

#21 Signaler
la différence entre les 5900/7200 sera quasi imperceptible sur du stockage.

Vu la densité des plateaux, il ne faut pas s'inquiéter pour le débit sequentiel (gros burst sans soucis :) ).

La seule différence est plutôt au niveaux des io random/temps d'accès. Et ça, oui il y aura une différence sur de l'applicatif (et encore.. ça dépend quoi..), mais en stockage, pas de soucis.

Depuis 2015 on fait du 5900rpm only, et ça nous empêche pas de sortir plus de 10Gbps par serveur :).. le tout dans une consommation moindre.
geo82

Le 13/10/2015 à 15h42 (Modifié le 13/10/2015 à 15h43)

#22 Signaler
Mon Seagate Barracuda (1 to ) est tombé en panne en seulement 2 ans
Depuis je vais éviter cette marque le plus possible

j'avais récupéré l'ancien WD6400AAKS 640 go de mon ancien pc et il marche nickel ( pour le moment ) :)

Sinon bon prix mais à voir la durée de vie.
+2
starouille

Le 13/10/2015 à 17h16

#23 Signaler
Mon Seagate Barracuda (1 to ) est tombé en panne en seulement 2 ans
Depuis je vais éviter cette marque le plus possible

j'avais récupéré l'ancien WD6400AAKS 640 go de mon ancien pc et il marche nickel ( pour le moment ) :)

Sinon bon prix mais à voir la durée de vie.
+2

Ce n'est pas la marque qu'il faut éviter, il faut voir modèle par modèle.

Il est vrai que Seagate à une tendance assez forte à sortir des disques desktop "peu fiables", mais ils ne sont pas tous comme ça. :)
Loociol

Le 13/10/2015 à 22h24

#24 Signaler
Mon Seagate Barracuda (1 to ) est tombé en panne en seulement 2 ans
Depuis je vais éviter cette marque le plus possible

j'avais récupéré l'ancien WD6400AAKS 640 go de mon ancien pc et il marche nickel ( pour le moment ) :)

Sinon bon prix mais à voir la durée de vie.
+2

Ce n'est pas la marque qu'il faut éviter, il faut voir modèle par modèle.

Il est vrai que Seagate à une tendance assez forte à sortir des disques desktop "peu fiables", mais ils ne sont pas tous comme ça. :)

En-effet. J'ai tjs eu que des seagate et Samsung. Les Samsoul sont merdique, pètes d'un rien, tous en prudence sur Crystaldisk. Les seagate jamais eu de problème (en 10 ans).
Snakegil

Le 14/10/2015 à 1h08

#25 Signaler
Modèle fortement déconseillé de façon unanime par les spécialistes du stockage. Optez plutôt pour les 2To ou 4To chez Seagate -_-'
https://www.backblaze.com/blog/3tb-hard-drive-failure/
WSJ

Le 14/10/2015 à 14h18

#26 Signaler
de retour

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.