Disque dur interne 3,5" Western Digital WD30EZRX - 3To 5400 Tr/min Sata 6Gb/s - Version boite 89.99€ @ Rueducommerce

252°Disque dur interne 3,5" Western Digital WD30EZRX - 3To 5400 Tr/min Sata 6Gb/s - Version boite 89.99€ @ Rueducommerce

Posté par arun74 le 05/01/2015 à 01h15

Disque dur interne 3,5" Western Digital WD30EZRX - 3To 5400 Tr/min Sata 6Gb/s - Version boite 89.99€ @ Rueducommerce

Le 05/01/2015 à 1h15

Le 05/01/2015 à 17h58

Le 05/01/2015 à 9h18

Disque dur interne 3,5" Western Digital WD30EZRX - 3To 5400 Tr/min Sata 6Gb/s - Version boite 89.99€ @ Rueducommerce

Expiré

Gratuit

89.99€

 252°

"Vente flash" jusqu'au mercredi 7 janvier midi apparemment.
Bon prix, surtout pour une version boite, avec les frais de ports offert pour la livraison en relais colis !
C'est le prix le plus bas jamais vu pour ce modèle là je pense. Cela fait un petit moment que je surveille, j'en ai déjà deux dans ma tour, un de deux ans et l'autre d'un an.
Très bon disque pour du stockage (j'ai un SSD pour le système).

54 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

jul.jet.1

Le 05/01/2015 à 1h25

#1 Signaler
Mon dieu, ils font (tous) tout pour court-circuiter les soldes.
HellMatt

Le 05/01/2015 à 1h30

#2 Signaler
7200 Tr/min plutôt, c'est un 3"5 pas un 2"5 :)
Jill

Le 05/01/2015 à 1h33

#3 Signaler
Disque dur green donc 5400trs/min, bon prix si 7200trs/min par contre xS
Reaperz7

Le 05/01/2015 à 2h19

#4 Signaler
Titre : 5400 tours/min
Image : 2,5"
Description : 3,5" 7200 tours/min

Hmm .......
shuryota

Le 05/01/2015 à 2h33

#5 Signaler
c'est bien un 5400 a 3 plateaux voir le test ici http://www.hardware.fr/articles/888-6/wd-green-3-to-wd30ezrx-test.html
Henripp

Le 05/01/2015 à 4h16 (Modifié le 05/01/2015 à 4h17)

#6 Signaler
excellent prix pour ce type de DD qui est fiable même en nas !! :)

dommage je n'ai absolument plus confiance en rue du commerce pour la vente de DD suite au ancien Deal

perso sa me démange mais je passe mon chemin
et désoler -3 pour RDC


ardia

Le 05/01/2015 à 4h36

#7 Signaler
c'est du green mais WD =) et je n'ai rien contre RDC perso (toujours bien pour moi ) même si il n'ont pas qu'une très bonne réputation niveau service apres vente bref +2 WD est fiable pour ce que j'en connais (2 DD 2To a 7200 qui tourne sans soucis leur seul défaut c'est parfois le bruit !) (lol) et c'est vrai @ jul jet 1 les soldes avant les soldes !
lesolarien

Le 05/01/2015 à 4h40

#8 Signaler
Bon rapport capacité/prix +2
Pour du stockage temporaire.
Vrais ou pas, réputé fragile?
Je possède un 2To Green depuis 2 ans pas de soucis avec mais il ne fait que du stockage temporaire.
Tontonator

Le 05/01/2015 à 6h57

#9 Signaler
+2 pour moi. Merci du deal
cedric.peurou

Le 05/01/2015 à 7h11

#10 Signaler
+2 pour :
Le "GREEN"
La fiabilitée
Le prix

Par contre ; la réputation de RDC et leur SAV lamentable ! Néanmoins il est possible de faire une demande de RMA par le site de WD grâce à la facture et le N° de série de disque dur

Parfait pour mettre dans un nas pas trop cher ( on en trouve des bons et vide pour 60/80€)


Pour du stockage temporaire.

> Temporaire ou pas c'est un très très bon dique dur ! (perso j'en possède 2 dans mon NAS et il tourne parfaitement depuis plus de 2 ans presque en continue !)


Vrais ou pas, réputé fragile?

> Réputation fragile ; encore une légende urbaine ... c'est du costaud cher WD, j'ai un collector un 20Go IDE 3,5 1/2 qui tourne encore [acheté en 2001 ... ]
tototimes

Le 05/01/2015 à 7h43

#11 Signaler
Perso je préfère les Red que les green pour du NAS qui étaient a la base pour du NAS aujourd'hui moins vrai avec leur gamme étendu.
Les green restent les premiers prix.
Après pour le prix, ils reviennent souvent a ce prix, ils ont même été moins cher.
Silliarse

Le 05/01/2015 à 8h19

#12 Signaler
Pour ceux qui doutent de la qualitée WD sont les constructeur de disque dur qui ont le moins de retour, le disque ne tourne "qu'à" 5 400 Tr/Min pour diminuer les vibration, la consommation et l'émission de chaleur, bref c'est un excellent disque dur de stockage et non pour y mettre un OS ou ou des données qui nécessite un accès rapide (la faut préférer un black, un red /equivalent ou encore mieux un SSD), pour un nas c'est top aussi (même si WD a une gamme NAS celle ci est tout aussi interessante)
gastonfx

Le 05/01/2015 à 8h20

#13 Signaler


dommage je n'ai absolument plus confiance en rue du commerce pour la vente de DD suite au ancien Deal

perso sa me démange mais je passe mon chemin
et désoler -3 pour RDC



Idem, RDC pour moi c'est terminé, très mauvaise expérience avec eux.

onthemix

Le 05/01/2015 à 8h37

#14 Signaler
Perso je préfère les Red que les green pour du NAS qui étaient a la base pour du NAS aujourd'hui moins vrai avec leur gamme étendu.
Les green restent les premiers prix.
Après pour le prix, ils reviennent souvent a ce prix, ils ont même été moins cher.
sauf que les fiabilité des RED est plus que douteuse (regarde amazon et les avis sur les autres sites !)
Lindo

Le 05/01/2015 à 9h29

#15 Signaler
Bon prix mais j'hésite avec les soldes qui arrivent, j'ai un proliant G8 à équiper pour faire un raid
tototimes

Le 05/01/2015 à 9h31 (Modifié le 05/01/2015 à 9h36)

#16 Signaler
Perso je préfère les Red que les green pour du NAS qui étaient a la base pour du NAS aujourd'hui moins vrai avec leur gamme étendu.
Les green restent les premiers prix.
Après pour le prix, ils reviennent souvent a ce prix, ils ont même été moins cher.
sauf que les fiabilité des RED est plus que douteuse (regarde amazon et les avis sur les autres sites !)
L'avantage est aussi qu'ils sont garanties 3 ans contre 2 ans pour les green
Pour ma part j'en ai 6 chez moi des red des 2 et 4to et aucuns problèmes ils ont entre 2 ans et demi et 2 mois (en fonctionnement h24)

Edit :
Les problèmes que tu cites sur amazon sont a la réception, des disques qui peuvent être défectueux, ça peut arriver sur tous les modèles et surtout ça peut dépendre du transport lors de la livraison (car faut voir les emballages des disques parfois, on te livrerai un parpaing de la même façon)

Et il faut toujours tester un disque lors de sa réception avant de l'intégrer dans son raid ou d'y mettre des données ça peut prendre du temps mais en faire gagner beaucoup au final et si c'est pour mettre sur un raid avoir une copie des données avant la modification de celui-ci.
Soisoiz

Le 05/01/2015 à 9h42

#17 Signaler
la boite doit pas etre la bonne y a marquer 2.5 pouce dessus
cbeny38

Le 05/01/2015 à 9h46 (Modifié le 05/01/2015 à 10h02)

#18 Signaler
"Bon prix, surtout pour une version boîte"

Prix correct pour une version boîte uniquement, et RAS pour du bulk.
Je surveille les prix sur ce disque en version bulk depuis des semaines, et ça a toujours été dans ces eaux-là, c'est-à-dire "inadmissiblement" cher (plus cher ou même prix, quand pas soldé, qu'un 7200.14 3 to qui a des perfs un cran au dessus).
Je ne met pas -2, car je n'ai pas d'idée de ce qui fait la différence avec une version bulk (je n'ai jamais eu besoin d'autre chose que du bulk en DD), mais je ne note pas.
Turbine

Le 05/01/2015 à 10h16

#19 Signaler
Cher pour du 5400tr/min.
AU même prix ou moins cher, on a vu pléthore de Seagate 7200.14 en 3To à 7200tr/min donc carrément au-dessus niveau perfs.

Pour ceux indiquant qu'il convient pour du stockage, Ok, mais qui peut le plus peut le moins (et non l'inverse), donc un HDD en 7200tr/min fera aussi du stockage, et sera plus polyvalent sur la durée :)
Lindo

Le 05/01/2015 à 10h44

#20 Signaler
En tout cas en ce moment le Seagate 7200.14 en 3To à 7200tr/min est plutôt à 25-30€ au dessus de ce deal donc ça reste un bon deal, pour du stockage multimédia dans un NAS c'est suffisant je penses
jeanun.poule

Le 05/01/2015 à 10h46 (Modifié le 05/01/2015 à 10h46)

#21 Signaler
Cher pour du 5400tr/min.
AU même prix ou moins cher, on a vu pléthore de Seagate 7200.14 en 3To à 7200tr/min donc carrément au-dessus niveau perfs.

Pour ceux indiquant qu'il convient pour du stockage, Ok, mais qui peut le plus peut le moins (et non l'inverse), donc un HDD en 7200tr/min fera aussi du stockage, et sera plus polyvalent sur la durée :)

Non car les attentes ne sont pas les mêmes. La fiabilité sera logiquement accru avec un disque qui tourne moins vite, moins énergivore également, important pour un NAS qui va tourner H24 par exemple. Pour le bruit, à part la première version des RED qui étaient inaudibles, c'est kif kif maintenant.
realS

Le 05/01/2015 à 10h47

#22 Signaler
un disque 5400tr/min consommera moins et chauffera moins, mais surtout sera beaucoup plus discret.

quant à la polyvalence, c'est le genre de DD destiné exclusivement a stocker photos musiques et vidéos ainsi que les iso de ses jeux.
faut être un peu fou pour mettre son os dessus et au prix ou sont les SSD on peut quand même les envisager.
arun74

Le 05/01/2015 à 11h35

#23 Signaler
Perso je préfère les Red que les green pour du NAS qui étaient a la base pour du NAS aujourd'hui moins vrai avec leur gamme étendu.
Les green restent les premiers prix.
Après pour le prix, ils reviennent souvent a ce prix, ils ont même été moins cher.
sauf que les fiabilité des RED est plus que douteuse (regarde amazon et les avis sur les autres sites !)
L'avantage est aussi qu'ils sont garanties 3 ans contre 2 ans pour les green
Pour ma part j'en ai 6 chez moi des red des 2 et 4to et aucuns problèmes ils ont entre 2 ans et demi et 2 mois (en fonctionnement h24)

Edit :
Les problèmes que tu cites sur amazon sont a la réception, des disques qui peuvent être défectueux, ça peut arriver sur tous les modèles et surtout ça peut dépendre du transport lors de la livraison (car faut voir les emballages des disques parfois, on te livrerai un parpaing de la même façon)

Et il faut toujours tester un disque lors de sa réception avant de l'intégrer dans son raid ou d'y mettre des données ça peut prendre du temps mais en faire gagner beaucoup au final et si c'est pour mettre sur un raid avoir une copie des données avant la modification de celui-ci.

D'après les derniers tests sur les Green et les Red de chez Western Digital, la différence n'est qu'au niveau firmware. D'un point de vue hardware, ils sont strictement identiques : http://www.hardware.fr/articles/888-7/wd-red-3-to-wd30efrx-test.html
Je trouve la différence de prix un peu élevé entre ces deux modèles, même en prenant en compte l'année de garantie en plus...

Et je suis d'accord avec les derniers commentaires qui mettent en valeur la fiabilité de façon générale des disques durs qui tournent à 5400 Tr/min au lieu de 7200.
mike1555

Le 05/01/2015 à 12h23 (Modifié le 05/01/2015 à 12h29)

#24 Signaler
J'ai acheté ce disque en version boite (scellée) au même prix il y a environ 1 an et la première chose que j'ai fait est de vérifier la limite de garantie sur le site WD.
Mauvaise surprise le numéro de série n'est pas reconnu donc on ne peut pas enregistrer le disque ni demander de RMA en cas de panne :(
Conclusion: 1 an de garantie vendeur (RdC) :'( Pas une si bonne affaire...
Si d'autres peuvent confirmer....

Je précise que tous les autres disque WD que j'ai acheté en OEM (bulk) sont correctement enregistrés et garantis 2 ans pour les green ou 3 ans pour les red (et plus pour d'autres séries). L'avantage c'est que le disque n'arrive pas dans une simple enveloppe à bulles.
Turbine

Le 05/01/2015 à 12h33

#25 Signaler
La technologie ayant peu évoluée sur le sujet des HDD (SSD excepté), voici une étude provenant de Google sur les taux de pannes des HDD de leurs serveurs :
http://www.tomshardware.fr/articles/Google-disque-dur,1-19761.html

- La chauffe : faux problème, un HDD fonctionne très bien jusqu'à 55°C. Aucune différence entre un 5400tr/min fonctionnant à 31° et un 7200tr/min fonctionnant à 35° sur le taux de panne.
- La consommation : on est sur environ 2/3€ supplémentaire par an SI la machine tourne H24 ... ce qui est peut le cas. Quand bien même, ce surcoût surpasse les gains en perfs (qui sont de lordre de +25% en faveur d'un 7200tr/min).
- Fiabilité : aucune cohérence entre la vitesse de lecture et la durée dans le temps du HDD, tout dépend de l'électronique utilisée.
Par exemple, un HDD de meilleure fabrication de 5400tr/min sera plus fiable qu'un 7200tr/min de moins bonne facture. l'inverse est vraie.
A qualité de fabrication équivalente en revanche, aucune incidence.

Il faut arrêter avec ces légendes urbaines. En revanche, vous pouvez vous appuyez sur des chiffres concrets de taux de pannes en évitant certains modèles de certaines marques (car tous les WD ne sont pas fiables, tout comme les Seagate). Certains modèles sont nazes des deux côtés :)
jeanun.poule

Le 05/01/2015 à 13h10 (Modifié le 05/01/2015 à 13h24)

#26 Signaler
La technologie ayant peu évoluée sur le sujet des HDD (SSD excepté), voici une étude provenant de Google sur les taux de pannes des HDD de leurs serveurs :
http://www.tomshardware.fr/articles/Google-disque-dur,1-19761.html

- La chauffe : faux problème, un HDD fonctionne très bien jusqu'à 55°C. Aucune différence entre un 5400tr/min fonctionnant à 31° et un 7200tr/min fonctionnant à 35° sur le taux de panne.
- La consommation : on est sur environ 2/3€ supplémentaire par an SI la machine tourne H24 ... ce qui est peut le cas. Quand bien même, ce surcoût surpasse les gains en perfs (qui sont de lordre de +25% en faveur d'un 7200tr/min).
- Fiabilité : aucune cohérence entre la vitesse de lecture et la durée dans le temps du HDD, tout dépend de l'électronique utilisée.
Par exemple, un HDD de meilleure fabrication de 5400tr/min sera plus fiable qu'un 7200tr/min de moins bonne facture. l'inverse est vraie.
A qualité de fabrication équivalente en revanche, aucune incidence.

Il faut arrêter avec ces légendes urbaines. En revanche, vous pouvez vous appuyez sur des chiffres concrets de taux de pannes en évitant certains modèles de certaines marques (car tous les WD ne sont pas fiables, tout comme les Seagate). Certains modèles sont nazes des deux côtés :)

Dans mon cas, je ne parle pas de chauffe. Concernant la consommation, oui cela consomme plus et h24 pour 4 HDD voir plus ce n'est pas rien sachant que pour du stockage de données et avec des HDD en grappe, on se moque un peu des "performances".
Et concernant la fiabilité, je ne vois pas dans ton article ou il est dit que le taux de panne est identique entre des 5400 et des 7200.

En regardant 2 minutes, tu trouves le retour de hardware.fr et oh tous les plus gros taux de retour concerne par ordre décroissant des modèles 10000 tr/m, 7200 tr/m et 5400 tr/m en dernier. Et oh bizarrerie, les taux les plus faibles concernent des HDD spécialement dédiés pour avoir le moins de vibrations et autre petits plus.

http://www.hardware.fr/articles/927-6/disques-durs.html
Guilou21

Le 05/01/2015 à 13h56

#27 Signaler
Attention ce n'est pas un Western Digital mais un WE http://www.wedigital.fr/Disque_Dur_multimedia.html ce qui n'a rien à voir !
Je me suis fait avoir avant Noël, je l'ai renvoyé en précisant que la fiche était fausse.
Je ne sais pas ce que vaut cette marque, mais ceux qui pensent recevoir un WD vont être déçus !
jul.jet.1

Le 05/01/2015 à 14h21

#28 Signaler
Par contre c'est une marque française xD.
tototimes

Le 05/01/2015 à 14h27

#29 Signaler
Attention ce n'est pas un Western Digital mais un WE http://www.wedigital.fr/Disque_Dur_multimedia.html ce qui n'a rien à voir !
Je me suis fait avoir avant Noël, je l'ai renvoyé en précisant que la fiche était fausse.
Je ne sais pas ce que vaut cette marque, mais ceux qui pensent recevoir un WD vont être déçus !
La référence c'est : Western Digital - Disque dur interne 3000 Go - 5400 Tr/min - SATA 6Gb/s - WD30EZRX - Version Boite
Ou tu as vu que ce n'étais pas du Western Digital?
Noumayos

Le 05/01/2015 à 14h37

#30 Signaler
ça faisait un moment que je m'etais pas tenu au courrant, je ne savais meme pas qu'on continauait à sortir du 5400 tours ...
logiquement, ça doit faire moins de bruit et moins chauffer ... mais logiquement aussi, j'ai du mal a croire qu'ils arrivent a delivrer des debits egaux à des 7200 tours ;)
j'ai faillit craquer, mais pffff... non, je passe ;)

merci quand meme en tout cas !!!
Guilou21

Le 05/01/2015 à 14h40

#31 Signaler

La référence c'est : Western Digital - Disque dur interne 3000 Go - 5400 Tr/min - SATA 6Gb/s - WD30EZRX - Version Boite
Ou tu as vu que ce n'étais pas du Western Digital?

Leur fiche induit en erreur, c'est garanti vous ne recevrez pas un Western Digital. Le visuel avec la boîte noire en est une indication c'est la boîte que j'ai reçu et il s'agit bien d'une autre marque
onthemix

Le 05/01/2015 à 14h45

#32 Signaler
Attention ce n'est pas un Western Digital mais un WE http://www.wedigital.fr/Disque_Dur_multimedia.html ce qui n'a rien à voir !
Je me suis fait avoir avant Noël, je l'ai renvoyé en précisant que la fiche était fausse.
Je ne sais pas ce que vaut cette marque, mais ceux qui pensent recevoir un WD vont être déçus !
La référence c'est : Western Digital - Disque dur interne 3000 Go - 5400 Tr/min - SATA 6Gb/s - WD30EZRX - Version Boite
Ou tu as vu que ce n'étais pas du Western Digital?
La boite en visuel indique WE
tototimes

Le 05/01/2015 à 14h50

#33 Signaler
Attention ce n'est pas un Western Digital mais un WE http://www.wedigital.fr/Disque_Dur_multimedia.html ce qui n'a rien à voir !
Je me suis fait avoir avant Noël, je l'ai renvoyé en précisant que la fiche était fausse.
Je ne sais pas ce que vaut cette marque, mais ceux qui pensent recevoir un WD vont être déçus !
La référence c'est : Western Digital - Disque dur interne 3000 Go - 5400 Tr/min - SATA 6Gb/s - WD30EZRX - Version Boite
Ou tu as vu que ce n'étais pas du Western Digital?
La boite en visuel indique WE
Oui enfin sur un site de vente la photo ne montre pas toujours le produit correctement...et plus sur le site de WE on ne trouve pas de disque interne...voila pourquoi je citais la référence et la description...
Arnd

Le 05/01/2015 à 14h56

#34 Signaler
Attention ce n'est pas un Western Digital mais un WE http://www.wedigital.fr/Disque_Dur_multimedia.html ce qui n'a rien à voir !
Je me suis fait avoir avant Noël, je l'ai renvoyé en précisant que la fiche était fausse.
Je ne sais pas ce que vaut cette marque, mais ceux qui pensent recevoir un WD vont être déçus !

c'est dommage que tu n'ai pas pris le temps de prendre une photo du disque avant de le renvoyer :(
mimidatabase

Le 05/01/2015 à 16h43

#35 Signaler
Bonjour,
Pour info pour ceux qui parlent de fiabilité, j'ai un WD20EARX qui a rendu l'âme il y a quelques semaines.
Il avait un peu plus de 3 ans (acheté en août 2011) et un peu plus de 2500 heures au compteur.
Il a tourné pendant plusieurs mois dans mon PC de jeu (allumé quelques heures par jour seulement) et ensuite quelques mois dans mon NAS (allumé 18h/jour).
J'ai 3 disques de ce modèle qui ont eu exactement la même vie, les 2 autres pour l'instant n'ont pas montré de signes de faiblesse similaires.
J'ai également 3 disques Samsung plus anciens, en 1 To et 7200 tr/min, et eux aussi fonctionnent toujours.
jeanun.poule

Le 05/01/2015 à 16h48

#36 Signaler
Attention ce n'est pas un Western Digital mais un WE http://www.wedigital.fr/Disque_Dur_multimedia.html ce qui n'a rien à voir !
Je me suis fait avoir avant Noël, je l'ai renvoyé en précisant que la fiche était fausse.
Je ne sais pas ce que vaut cette marque, mais ceux qui pensent recevoir un WD vont être déçus !
La référence c'est : Western Digital - Disque dur interne 3000 Go - 5400 Tr/min - SATA 6Gb/s - WD30EZRX - Version Boite
Ou tu as vu que ce n'étais pas du Western Digital?
La boite en visuel indique WE

Il semble que c'est juste une histoire de packaging mais qu'il s'agit bien d'un WD Green tout de même.
mike1555

Le 05/01/2015 à 17h10 (Modifié le 05/01/2015 à 17h27)

#37 Signaler
Il s'agit bien d'un Western Digital, d'ailleurs la référence est WD30EZRX (3 To série green) et il y a plusieurs photos sur le site RdC mais le packaging est WE.
Pas de problème pour le produit absolument identique sauf que, comme mentionné précédemment:

mike1555
J'ai acheté ce disque en version boite (scellée) au même prix il y a environ 1 an et la première chose que j'ai fait est de vérifier la limite de garantie sur le site WD.
Mauvaise surprise le numéro de série n'est pas reconnu donc on ne peut pas enregistrer le disque ni demander de RMA en cas de panne :(
Conclusion: 1 an de garantie vendeur (RdC) :'( Pas une si bonne affaire...
Si d'autres peuvent confirmer....

Je précise que tous les autres disque WD que j'ai acheté en OEM (bulk) sont correctement enregistrés et garantis 2 ans pour les green ou 3 ans pour les red (et plus pour d'autres séries). L'avantage c'est que le disque n'arrive pas dans une simple enveloppe à bulles (comme quelquefois les versions bulk :'().
toto13

Le 05/01/2015 à 17h58

#38 Signaler
J'ai acheté un green de 2To WD il y a 3 ans, il est plus performant que mon WD de 500Go qui en a 6
J'ai également acheté un Seagate 2To en même temps que mon WD et il gratte alors qu'il ne sert que quelques jours par an (je l'ai mis en externe)...
Chamallot

Le 05/01/2015 à 18h19

#39 Signaler
Il s'agit bien d'un Western Digital, d'ailleurs la référence est WD30EZRX (3 To série green) et il y a plusieurs photos sur le site RdC mais le packaging est WE.
Pas de problème pour le produit absolument identique sauf que, comme mentionné précédemment:

mike1555
J'ai acheté ce disque en version boite (scellée) au même prix il y a environ 1 an et la première chose que j'ai fait est de vérifier la limite de garantie sur le site WD.
Mauvaise surprise le numéro de série n'est pas reconnu donc on ne peut pas enregistrer le disque ni demander de RMA en cas de panne :(
Conclusion: 1 an de garantie vendeur (RdC) :'( Pas une si bonne affaire...
Si d'autres peuvent confirmer....

Je précise que tous les autres disque WD que j'ai acheté en OEM (bulk) sont correctement enregistrés et garantis 2 ans pour les green ou 3 ans pour les red (et plus pour d'autres séries). L'avantage c'est que le disque n'arrive pas dans une simple enveloppe à bulles (comme quelquefois les versions bulk :'().

Mike1555 la garantie constructeur pour ce modèle est de combien normalement 1/2 ou 3 ans ?
Chamallot

Le 05/01/2015 à 18h30

#40 Signaler
Bonjour,
Pour info pour ceux qui parlent de fiabilité, j'ai un WD20EARX qui a rendu l'âme il y a quelques semaines.
Il avait un peu plus de 3 ans (acheté en août 2011) et un peu plus de 2500 heures au compteur.
Il a tourné pendant plusieurs mois dans mon PC de jeu (allumé quelques heures par jour seulement) et ensuite quelques mois dans mon NAS (allumé 18h/jour).
J'ai 3 disques de ce modèle qui ont eu exactement la même vie, les 2 autres pour l'instant n'ont pas montré de signes de faiblesse similaires.
J'ai également 3 disques Samsung plus anciens, en 1 To et 7200 tr/min, et eux aussi fonctionnent toujours.

2500 heures c est rien :(

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.