Disque SSD 2.5" Samsung 840 EVO Basic MZ-7TE500 - 500 Go
381°Expiré

Disque SSD 2.5" Samsung 840 EVO Basic MZ-7TE500 - 500 Go

179,95€ 5,30€ Bons plans Priceminister
Avatarsupprimé669214
2 avril 2014
Pour obtenir ce prix il faut entrer le code promo RAKUTEN-RSS1 qui donne droit a 20€ de réduction immédiate.

Samsung 840 EVO Basic MZ-7TE500 - Lecteur à état solide - 500 Go - interne - 2.5" - SATA-600 (MZ-7TE500BW)


Code promo : RAKUTEN-RSS1

14 commentaires

j'ai voulu le mettre tout a l'heure, bien vu

Banni

+3

Pas mal

J'allais le mettre également.
199€99 sur Matériel.net (+ port)

Je rage, je l'ai acheté il y a 2 semaines 239€ sur rue du commerce
Par contre, heureusement qu'il fait très très bien son boulot, c'est que du bonheur

J'ai hate qu'il passe a 160
Je le prendrais comme stockage des jeux auquel je joue le plus

Mouais, pour 20€ de plus (en prix normal) on a un Crucial M500 480Go qui a pour gros avantage d'être équipé de puce MLC et non TLC comme celui-ci (elles s'usent plus vite... )

Après c'est vrai que vous ne verrez probablement pas la différence (les quelques tests de longévité sur la TLC semble rassurant pour le moment...), mais perso si j'achète 500Go, je ne compte pas le changer demain, donc je préfère un produit qui dure plus longtemps même si ce n'est que sur le papier !

Tu oublies de dire que les débits du Samsung sont légèrement plus haut, que Samsung fabrique de A à Z leurs SSD, que le Samsung a 20 go de plus.

Mais je me range de ton côté, le meilleur rapport performances/prix pour le m500

Mémoire de type TLC, en théorie 3 fois moins endurante que la MLC pour le Samsung.

- 1 000 cycles d'écriture sur un SSD en TLC de 250 Go = 250 To d'écriture sur la durée de vie du SSD, soit une durée de vie estimée de 33 ans à raison de 20 Go écrits par jour (ce qui est déjà deux fois supérieur au comportement de notre PC de travail)

- 5 000 cycles sur un SSD en mémoire MLC de 250 Go = 165 ans de durée de vie. Est-ce bien raisonnable ?

Source: le test de ce SSD par Lesnumériques pendant 1 an
lesnumeriques.com/ssd…tml

Akhoris-89

Tu oublies de dire que les débits du Samsung sont légèrement plus haut, qu … Tu oublies de dire que les débits du Samsung sont légèrement plus haut, que Samsung fabrique de A à Z leurs SSD, que le Samsung a 20 go de plus.Mais je me range de ton côté, le meilleur rapport performances/prix pour le m500 Mémoire de type TLC, en théorie 3 fois moins endurante que la MLC pour le Samsung.



Crucial (Micron) aussi fabrique ses SSD de A à Z et ont une fiabilité exemplaire !
Qu'est-ce que 20Go sur 500Go ? 4%... perso je m'en passe volontiers !

Ludo057

- 1 000 cycles d'écriture sur un SSD en TLC de 250 Go = 250 To d'écriture … - 1 000 cycles d'écriture sur un SSD en TLC de 250 Go = 250 To d'écriture sur la durée de vie du SSD, soit une durée de vie estimée de 33 ans à raison de 20 Go écrits par jour (ce qui est déjà deux fois supérieur au comportement de notre PC de travail)- 5 000 cycles sur un SSD en mémoire MLC de 250 Go = 165 ans de durée de vie. Est-ce bien raisonnable ?Source: le test de ce SSD par Lesnumériques pendant 1 an ;)http://www.lesnumeriques.com/ssd/samsung-840-series-250-go-p14549/bilan-1-an-avec-ssd-en-memoire-tlc-samsung-840-n33062.html



La technologie actuelle permet d'obtenir un tel niveau de fiabilité (bien qu'effectivement, il semble démesuré sur le papier) et qui plus est à un prix relativement proche !
Je pense que la question mérite d'être posée !

Et pour ma part je préfère mettre un peu plus dans un produit qui est conçu pour durer plus longtemps !
(Mais ce n'est là que mon avis, et je pense (et j'espère) que le Samsung pourra tout de même vous contenter question fiabilité et durée de vie ! )

J'ai comme l'impression que ça descends en flèche ces modèles.
Suffisant en tout cas pour gouter aux joies du SSD

Manu_

Mouais, pour 20€ de plus (en prix normal) on a un Crucial M500 480Go qui a … Mouais, pour 20€ de plus (en prix normal) on a un Crucial M500 480Go qui a pour gros avantage d'être équipé de puce MLC et non TLC comme celui-ci (elles s'usent plus vite... )Après c'est vrai que vous ne verrez probablement pas la différence (les quelques tests de longévité sur la TLC semble rassurant pour le moment...), mais perso si j'achète 500Go, je ne compte pas le changer demain, donc je préfère un produit qui dure plus longtemps même si ce n'est que sur le papier !


Regarde donc les perf de ton M500 et compare avec le Samsung ...
Avant d'user un SSD (MLC ou TLC) crois moi il faut y aller je pratique même du raid 0 en SSD c'est pour te dire

Manolito

Regarde donc les perf de ton M500 et compare avec le Samsung ... … Regarde donc les perf de ton M500 et compare avec le Samsung ... Avant d'user un SSD (MLC ou TLC) crois moi il faut y aller je pratique même du raid 0 en SSD c'est pour te dire



Mon M500 ?

Et sinon les perfs du 840 Evo sont semble t'il "bidonnées" car Samsung emploie une techno appelée TurboWrite qui utilise une partie de la mémoire du SSD comme cache pour l'écriture (en l’occurrence 6Go pour la version 500Go)... par contre lorsque tu dois écrire un fichier de plus de 6Go (justement une situation où la vitesse d'écriture fait la différence ! ^^ ) là le cache devient inutile et la vitesse est nettement inférieure !

Et qui plus est (d'après l'article cité ci-dessous), ce système de cache semble user encore un peu plus les puces de mémoire (4x plus)...

Bref les performances du M500 sont probablement plus justes que celles annoncées par le 840 Evo !

hardware.fr/new…tml

Quoi qu'il arrive le Samsung reste devant, même si aujourd'hui avoir du 500 Mo/s en écriture ou en lecture ne va pas changer grand chose ou encore avoir de la TLC...
L'avantage de Crucial c'est la fiabilité , moi je préfère le Sandforce perso , quand je vois les perf du M550 qui vient de sortir :S, je te rassure je ne suis pas non plus un grand fan du Samsung mais ca reste du bon matos...
Il est loin le temps de mon C300
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands