Distribution gratuite d'éclairages pour les cyclistes
533°Expiré

Distribution gratuite d'éclairages pour les cyclistes

24
Localisation : Nouvelle-Aquitaine (17)28 novembre 201628 novembre 2016
La Ville de La Rochelle, la Communauté d'agglomération et l'association Vélo-école organisent une distribution gratuite d'éclairages pour les cyclistes jusqu'à vendredi afin d'encourager les déplacements à vélo et dispenser quelques conseils de sécurité.

Les prochaines distributions:
Lundi 28 novembre : de 17 heures à 18 h 30, que la piste cyclable devant le lycée Vieljeux, entre La Rochelle et Lagord.

Mardi 29 novembre : de 7 h 30 à 9 heures, quai Duperré, au niveau de l'intersection avec le quai de Carénage. De 17 heures à 18 h 30, que la piste cyclable sur le canal de Rompsay, à l'intersection avec nouvelle piste cyclable vers la ZI de Périgny.

Mercredi 30 novembre : de 7 h 30 à 9 heures, au niveau du pont Scherzer, côté médiathèque. De 17 heures à 18 h 30, sur l'avenue Emile-Normandin, entre La Rochelle et Aytré, sur l'avenue principale (au rond-point à l'intersection de l'avenue Jean-Moulin et du boulevard de la République).

Jeudi 1er décembre : de 7 h 30 à 9 heures, place des Cordeliers. De 17 heures à 18 h 30, sur la piste cyclable devant le centre Leclerc à Lagord.

Vendredi 2 décembre : de 7 h 30 à 9 heures, au pied de la statue de l'amiral Duperré, cours des Dames. De 17 heures à 18 h 30, que la piste cyclable sous le pont qui mène à Puilboreau (entre le quartier de Lafond et Puilboreau/Beaulieu).

24 commentaires

Une paire de ... ? Non ils n'ont pas osé !?

Bientôt sur LBC...

Belle opération !

que la rochelle ou cda comprise?

Encore failli écrasé un piéton sans phare en zone non éclairée.. c'est pédagogique.. j'aime!

C'est cool ça

Belle initiative.

Ma ville natale, toujours en avance sur les bonnes initiatives!

Encore croisé ce soir 2 cyclistes sans aucun éclairage ni gilet réfléchissant, super dangereux...

Un deal à La Rochelle +1 !

hubsm

Encore croisé ce soir 2 cyclistes sans aucun éclairage ni gilet r … Encore croisé ce soir 2 cyclistes sans aucun éclairage ni gilet réfléchissant, super dangereux...



Ils ne vont tuer personne avec leur vélo... il ne faudrait pas retourner la situation, le danger ne viens pas des vélos !

Antec02

Ils ne vont tuer personne avec leur vélo... il ne faudrait pas retourner … Ils ne vont tuer personne avec leur vélo... il ne faudrait pas retourner la situation, le danger ne viens pas des vélos !

youtube.com/wat…5-8

Antec02

Ils ne vont tuer personne avec leur vélo... il ne faudrait pas retourner … Ils ne vont tuer personne avec leur vélo... il ne faudrait pas retourner la situation, le danger ne viens pas des vélos !



Le danger vient bien du cycliste qui ne respecte pas les règles de sécurité. Il se met déjà lui-même en danger en ne mettant aucun éclairage, et en plus le fait qu'un conducteur qui le voit au dernier moment peut involontairement provoquer un accident plus grave pour l'éviter, montre que le cycliste peut également être très dangereux pour les autres...

C'est une question de bon sens, on n'imagine pas quelqu'un qui dit
"Je me suis couché sur la voie ferrée, mais le train a du dérailler pour m'éviter"
et reproche après au train d'être dangereux.

Donc bonne initiative pour sensibiliser les cyclistes, +1

Après les 1ers vélos en libres services (et gratuits), encore une bonne initiative de ma ville natale, +1

Mdr plus personne n'a de velo sur larochelle, ils sont volés même en pleine journée

Atikin

Après les 1ers vélos en libres services (et gratuits), encore une bonne i … Après les 1ers vélos en libres services (et gratuits), encore une bonne initiative de ma ville natale, +1


Non, ce n'est pas très cher certe, mais ce n'est pas gratuit

Antec02

Ils ne vont tuer personne avec leur vélo... il ne faudrait pas retourner … Ils ne vont tuer personne avec leur vélo... il ne faudrait pas retourner la situation, le danger ne viens pas des vélos !


J'ai oublié de préciser, il faisait nuit noire sur une route non éclairée.
Sinon je suis d'accord c'est surtout eux qui se mettent en danger.
Je suis moi même cycliste, donc je connais les danger liés à ce type d’imprudence.

the1515

Non, ce n'est pas très cher certe, mais ce n'est pas gratuit



Je parlais de l'époque sous le maire Michel Crépeau (il y a plus de 15ans) où les vélos était prêté gratuitement place de Verdun en laissant sa carte d'identité.
Après, Il y a même eu des scooters et des voitures électriques (payant cette fois ci). Sûr que cela n'a pas fait le buzz à l'époque, il ne prêtait pas de Porsche pour la bourgeoisie rochelaise... (Qui à dit coup de gueule ? )

Est ce que les lumières valent le coup d'aller les chercher ou bien c'est juste une led à accrocher sur son vélo ?

Gsmil

Une paire de ... ? Non ils n'ont pas osé !?



Moi je vois un joli coeur à l'envers!

Si les gens pouvaient éviter de rouler sur les bandes cyclables ça serait sympa aussi!

Roididou

Le danger vient bien du cycliste qui ne respecte pas les règles de … Le danger vient bien du cycliste qui ne respecte pas les règles de sécurité. Il se met déjà lui-même en danger en ne mettant aucun éclairage, et en plus le fait qu'un conducteur qui le voit au dernier moment peut involontairement provoquer un accident plus grave pour l'éviter, montre que le cycliste peut également être très dangereux pour les autres...C'est une question de bon sens, on n'imagine pas quelqu'un qui dit"Je me suis couché sur la voie ferrée, mais le train a du dérailler pour m'éviter" et reproche après au train d'être dangereux.Donc bonne initiative pour sensibiliser les cyclistes, +1



Le hic c'est qu'un cycliste qui ne respecte pas les règles ne va tuer personne. Alors que l'automobiliste qui ne respecte pas les règles peut faire un carnage !
Être vu et voir est important, mais il si vous criez au danger quand un cycliste n'as pas de lumière j'espère que vous en faites autant (et même plus) quand vous rencontrez une voiture qui grille un feu/stop, ne respecte pas les limites de vitesses, oublie son clignotant, regarde son téléphone...

Antec02

Le hic c'est qu'un cycliste qui ne respecte pas les règles ne va tuer … Le hic c'est qu'un cycliste qui ne respecte pas les règles ne va tuer personne. Alors que l'automobiliste qui ne respecte pas les règles peut faire un carnage !Être vu et voir est important, mais il si vous criez au danger quand un cycliste n'as pas de lumière j'espère que vous en faites autant (et même plus) quand vous rencontrez une voiture qui grille un feu/stop, ne respecte pas les limites de vitesses, oublie son clignotant, regarde son téléphone...


Une voiture qui regarde son téléphone??? Une Tesla peut-être ?
Plus sérieusement, tout comme j'ai des amis qui ont eu un accident en évitant un animal qui brusquement traverse une route (heureusement pas de blessé), un cycliste peut tout aussi bien provoquer ce genre d'accident avec ou sans blessé/mort.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte