Ecran 28" Philips 288P6LJEB - 4K, LED
146°Expiré

Ecran 28" Philips 288P6LJEB - 4K, LED

275€400€ (-31%)
27
Localisation : Grand Est (68), Bourgogne-Franche-Comté (25, 39), Auvergne-Rhône-Alpes (01, 74) 3 juillet 2016 3 juillet 2016
Pour Frontaliers Suisses

Ça me semble être un très bon prix pour cet écran 4K
Même si le temps de réponse est bon, il ne me parait pas adapté pour le gaming, mais plutôt pour les utilisations professionnelles.

ReviewLes Numériques4/5
lesnumeriques.com/mon…tml

LCD-Compare
lcd-compare.com/mon…htm

Commandable en ligne et retrait en succursale
→ Bâle, Lausanne, ...

Reste 41 pièces
299.- donc environ 275€


Définition: 3840 x 2160 pixels
Temps de réponse: 1 ms
Luminosité: 300 cd/m²
Type de dalle: WLED

Plus de détails sur le site digitec

27 commentaires

Banni

De la 4k sur du 28" LOL pas mal la blague

Bref -1

Parfait pour travailler. Y a pas que le gaming dans la vie.

Shelby

De la 4k sur du 28" LOL pas mal la blagueBref -1


Tu ne connais rien alors ne parle pas merci

Shelby

De la 4k sur du 28" LOL pas mal la blagueBref -1


Ahah toi tu dois utiliser ton ordi pour jouer à candy crush!
Perso c'est CR que je recherche!
+1

Écran flicker-free, pas mal pour de longues sessions de travail sans que ça dégomme les yeux

Pas mal, mais pour bosser, cette résolution serait plus adaptée a un 30" ou 32".
Les textes 1:1 doivent êtres petits avec ça, non ?

Edit : Ma réponse est dans la Review > "Comme d'habitude sur les 28" UHD, la définition native affiche des polices trop petites" !

anreek

Ahah toi tu dois utiliser ton ordi pour jouer à candy crush!Perso c'est … Ahah toi tu dois utiliser ton ordi pour jouer à candy crush!Perso c'est CR que je recherche! +1


@shelby: genre commentaire sans aucune valeur on peut pas faire pire! Un écran peu servir aussi pour travailler pour info.
J'ai pris un Dell ultrasharp pour le meme prix.pas du tout satisfait, je me suis rétracté. Des retourbqur une utilisation photoshopnet illustator avec celui ci !?

Bref +1

Posteur

winini47

Pas mal, mais pour bosser, cette résolution serait plus adaptée a un 30" o … Pas mal, mais pour bosser, cette résolution serait plus adaptée a un 30" ou 32".Les textes 1:1 doivent êtres petits avec ça, non ? Edit : Ma réponse est dans la Review > "Comme d'habitude sur les 28" UHD, la définition native affiche des polices trop petites" !



En effet, c'est un défaut important !

Banni

Ça fait du texte tout petite

winini47

Pas mal, mais pour bosser, cette résolution serait plus adaptée a un 30" o … Pas mal, mais pour bosser, cette résolution serait plus adaptée a un 30" ou 32".Les textes 1:1 doivent êtres petits avec ça, non ? Edit : Ma réponse est dans la Review > "Comme d'habitude sur les 28" UHD, la définition native affiche des polices trop petites" !


Pour avoir eut le 40" Iiayama, même sur cette diagonale le 1:1 (100%) est trop petit pour l'interface, faut utiliser 125%.
Si tu laisses 100% faut être à moins de 50cm de l'écran et donc tu ne vois plus tout l'écran d'un simple regard...

Bref, sur 28" faut mettre au moins 175% (si tu as une bonne vue) voir 200% (pour les autres).
Tu ne gagnes donc pas vraiment d'espace de travail, mais tu as un piqué excellent (plus d'aliasing sur les textes/textures)... idéal pour le retouche photo par exemple.

Je n ai personnellement pas D écran 4K mais un ami possède un 27". Suite aux commentaires ici, je lui ai demandé quelques détails : il est en police 125% et n a pas de soucis. Il bosse (développement) et joue dessus sans soucis donc vous avez sûrement des problèmes de vu...

Banni

combien de MS?

Banni

Personnellement sur un 40" 4k je suis à 100% et c'est juste parfait, sur un 28" ça doit-être inexploitable et faire juste "joli".

Avant j'étais en 30" apple et j'avais quasiment le même pitch, je ne pense pas qu'il y ait un intérêt à afficher plus fin.

NEOS_DELTA

combien de MS?



Depuis très longtemps cela n'a plus aucun impact, surtout depuis qu'on est passé sous les 20ms ;).

expiré

Idem, je suis sur un 40" 4K depuis hier, à 100% c'est parfait ! Il ne faut pas essayer d'avoir tout l'écran dans le champ de vision mais plutôt de mettre ce qu'on veut au centre et utiliser l'espace restant pour disposer ce qu'on veut

Banni

josselin.planet

Personnellement sur un 40" 4k je suis à 100% et c'est juste parfait, sur … Personnellement sur un 40" 4k je suis à 100% et c'est juste parfait, sur un 28" ça doit-être inexploitable et faire juste "joli".Avant j'étais en 30" apple et j'avais quasiment le même pitch, je ne pense pas qu'il y ait un intérêt à afficher plus fin.Depuis très longtemps cela n'a plus aucun impact, surtout depuis qu'on est passé sous les 20ms ;).


mais moi c est pour du gaming

ellis2424

Parfait pour travailler. Y a pas que le gaming dans la vie.



Justement pour du Gaming c'est très bien
Là où c'est gênant c'est pour lire ou avec les appli Windows qui ne sont pas adaptés aux hautes résolutions

Le 1440p à tendance à être là meilleure résolution pour cette taille je trouve, mais le 4K à aussi ses avantages (jeu, espace de travail sur les applications type Photoshop/première pro,...).
Le serveur X (Linux) ou Mac OS est beaucoup apte à exploiter cet espace que Windows en revanche, pour le placement des fenêtres par exemple.

399francs suisse ne font pas 275euros
Mais plutôt 367euros...

Zerangel

399francs suisse ne font pas 275eurosMais plutôt 367euros...


Elle était à 299 CHF Il n'y en a plus à ce prix c'est tout

Du 4k en 28" ça reste limite il faudra faire un peu de scaling

overhead

Je n ai personnellement pas D écran 4K mais un ami possède un 27". Suite a … Je n ai personnellement pas D écran 4K mais un ami possède un 27". Suite aux commentaires ici, je lui ai demandé quelques détails : il est en police 125% et n a pas de soucis. Il bosse (développement) et joue dessus sans soucis donc vous avez sûrement des problèmes de vu...


Ou peut être est-ce lui qui a une vue excellente ?

Banni

NEOS_DELTA

mais moi c est pour du gaming



Aucune différence justement, j'ai toujours joué sur tout mes écrans et les seules personnes gênées étaient celles qui avaient lu les caractéristiques, c'est plus une question de cerveau et d'imaginaire que de physique :).

Banni

ah ok merci

josselin.planet

Aucune différence justement, j'ai toujours joué sur tout mes écrans et le … Aucune différence justement, j'ai toujours joué sur tout mes écrans et les seules personnes gênées étaient celles qui avaient lu les caractéristiques, c'est plus une question de cerveau et d'imaginaire que de physique :).



Toutes les TVs ne sont pas sous les 20ms, la mienne est à 42ms (UE48H6400, donc 2014) (je viens juste de regarder je ne connaissais même pas le chiffre) et je sens clairement la latence dans la souris quand je dois la brancher à l'ordi.

Ne pas confondre input lag (latence: qui est le cumule du traitement du signale plus la rémenance) et ghosting (rémanence: temps de réponse des pixels).

Je parle bien d'input lag, tout comme le commentaire au dessus, sauf si tu connais une écran avec une rémanence de 20ms sur des écrans

Banni

arthurg

Toutes les TVs ne sont pas sous les 20ms, la mienne est à 42ms … Toutes les TVs ne sont pas sous les 20ms, la mienne est à 42ms (UE48H6400, donc 2014) (je viens juste de regarder je ne connaissais même pas le chiffre) et je sens clairement la latence dans la souris quand je dois la brancher à l'ordi.



On ne joue pas sur une TV qui ne fait pas moniteur, c'est tout ;).

On peut faire mumuse sur une console mais c'est différent, ça suffit en général.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte