Écran PC Acer 27" KG271Cbmidpx - Dalle TN, FHD, 1ms, 144Hz, FreeSync
568°Expiré

Écran PC Acer 27" KG271Cbmidpx - Dalle TN, FHD, 1ms, 144Hz, FreeSync

179,99€269€-33% Gratuit GratuitBons plans Cdiscount
97
14 mai
Bon prix pour cet écran 27" de chez Acer (bien entendu, je vous vois venir les gens qui pestent sur le 1080p en 27", mais chacun à des besoins et des conditions/attentes différentes).
Code à utiliser : 10VOEU
Informations supplémentaires

Groupes

97 commentaires
J ai casi le même et le full HD 27 pouces ça passe franchement, et je joue proche pourtant
LeMrMichto14/05/2019 02:33

J ai casi le même et le full HD 27 pouces ça passe franchement, et je joue …J ai casi le même et le full HD 27 pouces ça passe franchement, et je joue proche pourtant


Exactement pareil pour moi! 27" en FHD depuis 7/8ans faute de finances pour avoir « mieux » et aucun problème non plus! Ça peut être gênant sur chrome ou le bureau mais en jeu ou pour regarder YouTube aucun soucis !
Ecstasya14/05/2019 02:34

Exactement pareil pour moi! 27" en FHD depuis 7/8ans faute de finances …Exactement pareil pour moi! 27" en FHD depuis 7/8ans faute de finances pour avoir « mieux » et aucun problème non plus! Ça peut être gênant sur chrome ou le bureau mais en jeu ou pour regarder YouTube aucun soucis !


Franchement le full HD coûte beaucoup moins cher, on a plus de performance et le résultat en jeu est quasi identique ( je parle suite à la comparaison avec l'aide d'un ami ), jamais de 2/4k avant un moment !

Par contre bon deal mais on trouve un incurvé avec une dalle va ( couleur argent de chez acer ) pour moins cher et avec les mêmes perf, après le résultat à l'image ça ...
Édité par "LeMrMichto" 14 mai
Si vous ne voyez pas la différence c'est que vous n'êtes pas vraiment exigeant sur la qualité de vos jeux et/ou que vous avez un recul conséquent, mais la différence entre FHD et WQHD est plus que notable, encore plus si on passe sur une dalle VA.
Fazer_HwK14/05/2019 05:07

Si vous ne voyez pas la différence c'est que vous n'êtes pas vraiment e …Si vous ne voyez pas la différence c'est que vous n'êtes pas vraiment exigeant sur la qualité de vos jeux et/ou que vous avez un recul conséquent, mais la différence entre FHD et WQHD est plus que notable, encore plus si on passe sur une dalle VA.


Le soucis étant que si tu veux jouer à un niveau compétitif, pour pouvoir faire tourner au GRAND minimum 144hz un jeu en WQHD, faut avoir un sacré budget CG ;)!
Ecstasya14/05/2019 05:41

Le soucis étant que si tu veux jouer à un niveau compétitif, pour pouvoir f …Le soucis étant que si tu veux jouer à un niveau compétitif, pour pouvoir faire tourner au GRAND minimum 144hz un jeu en WQHD, faut avoir un sacré budget CG ;)!



Tout dépend de ce qu'on entend par "sacré" budget. C'est sûr que si t'as 500€ de budget pour l'intégralité de ta tour c'est pas la même chose.
Quand tas joué en 4k sur xbox one x franchement jouer en 1080p,meme sur un écran plus petit, ça paraît flou. 1440p minimum aujourd'hui
Après chacun ses exigences. Si on fait du fps compétitif why not
J'ai les 2 un 1440p et un 1080 ben le 1440p et vachement plus agréable mais le 1080p permet une fluidité a toute épreuve en jeu compétitif

Alexandre_Monta14/05/2019 08:41

J'ai les 2 un 1440p et un 1080 ben le 1440p et vachement plus agréable …J'ai les 2 un 1440p et un 1080 ben le 1440p et vachement plus agréable mais le 1080p permet une fluidité a toute épreuve en jeu compétitif


24365661-D7z23.jpg
Édité par "Alexandre_Monta" 14 mai
Fazer_HwK14/05/2019 05:07

Si vous ne voyez pas la différence c'est que vous n'êtes pas vraiment e …Si vous ne voyez pas la différence c'est que vous n'êtes pas vraiment exigeant sur la qualité de vos jeux et/ou que vous avez un recul conséquent, mais la différence entre FHD et WQHD est plus que notable, encore plus si on passe sur une dalle VA.


24,5P en 2,5k je pense que la différence est tellement infimes qu'il sera nécessaire de mettre les 2 écrans côte à côte pour ce rendre compte...

D'autant plus qu'ici ont parle d'écrans gaming qui sont pour la plupart en Gsynch pour les Nvidia donc TN, ce qui rend le terme "Exigeant sur la qualité" ridicule.

Si tu souhaite une dalle avec un rendus somptueux il faut tout simplement éviter les écrans gaming...
Chaque écran aura ses points fort et ses point faibles.
nicolas.nicola14/05/2019 08:49

24,5P en 2,5k je pense que la différence est tellement infimes qu'il sera …24,5P en 2,5k je pense que la différence est tellement infimes qu'il sera nécessaire de mettre les 2 écrans côte à côte pour ce rendre compte...D'autant plus qu'ici ont parle d'écrans gaming qui sont pour la plupart en Gsynch pour les Nvidia donc TN, ce qui rend le terme "Exigeant sur la qualité" ridicule.Si tu souhaite une dalle avec un rendus somptueux il faut tout simplement éviter les écrans gaming...Chaque écran aura ses points fort et ses point faibles.



J'ai eu des écrans TN, des écrans VA et IPS, des FullHD, des WQHD, des 24, des 27, des 32 des 40 pouces sous les mains..

Si je dis qu'on voit la diff c'est que j'ai pu le constater, et pas qu'à une reprise.

Et le terme "gaming" n'a rien à voir. Que l'écran soit estampillé gaming ou non, ce qui fera la diff sera la définition, la résolution, le gamma, le type de dalle, le contraste, la calibration d'usine et tout ce qui va avec.

T'as bien des écrans VA Gsync ou des VA estampillé "gaming". Tout le côté marketing est foireux et inutile dans le jugement d'un écran.
Édité par "Fazer_HwK" 14 mai
Je préfère la réactivité a la qualité, donc garder vos écran 2k avec latence. J ai exactement le mm modèle je suis a 50 cm de l écran est c est très propre.
description du produit en 75 hz , erreur ?
Nico_Caragol14/05/2019 09:14

Je préfère la réactivité a la qualité, donc garder vos écran 2k avec laten …Je préfère la réactivité a la qualité, donc garder vos écran 2k avec latence. J ai exactement le mm modèle je suis a 50 cm de l écran est c est très propre.



2k =/= WQHD

Et tu peux très bien avoir des écrans WQHD 144Hz à dalle TN ayant une latence similaire

D'ailleurs, à peu près tout les écrans au monde ont une latence qui se vaut et qui est imperceptible pour l’œil humain. Ce qui va avoir un impact visuellement parlant c'est la rémanence, c'est pas la même chose.

Et les écrans VA ont fait des gros progrès depuis, on est plus en 2015. Beaucoup de modèles proposent un rapport contraste/rémanence plus qu'intéressant.
Fazer_HwK14/05/2019 10:01

2k =/= WQHDEt tu peux très bien avoir des écrans WQHD 144Hz à dalle TN ay …2k =/= WQHDEt tu peux très bien avoir des écrans WQHD 144Hz à dalle TN ayant une latence similaire D'ailleurs, à peu près tout les écrans au monde ont une latence qui se vaut et qui est imperceptible pour l’œil humain. Ce qui va avoir un impact visuellement parlant c'est la rémanence, c'est pas la même chose.Et les écrans VA ont fait des gros progrès depuis, on est plus en 2015. Beaucoup de modèles proposent un rapport contraste/rémanence plus qu'intéressant.


Oui mais quand tu fait du fps a bon niveau tu joue fullhd pas 2k, sa reste bien pour des randoms qui joue de temps a autre.
Nico_Caragol14/05/2019 10:04

Oui mais quand tu fait du fps a bon niveau tu joue fullhd pas 2k, sa reste …Oui mais quand tu fait du fps a bon niveau tu joue fullhd pas 2k, sa reste bien pour des randoms qui joue de temps a autre.



Je le répète : 2K =/= WQHD

Et avoir ce genre de raisonnement est totalement simpliste et nul. Des gros joueurs ayant de grosse machines n'ont pas de raison de se limiter à de pauvres écrans FHD, FPS ou non.

J'ai un écran WQHD VA, ça m'empêche pas d'avoir plus de 500H sur CS, 1100H sur Rainbow, 1500H sur Call Of et autre, le tout à très haut niveau
Fazer_HwK14/05/2019 08:53

J'ai eu des écrans TN, des écrans VA et IPS, des FullHD, des WQHD, des 24, …J'ai eu des écrans TN, des écrans VA et IPS, des FullHD, des WQHD, des 24, des 27, des 32 des 40 pouces sous les mains..Si je dis qu'on voit la diff c'est que j'ai pu le constater, et pas qu'à une reprise.Et le terme "gaming" n'a rien à voir. Que l'écran soit estampillé gaming ou non, ce qui fera la diff sera la définition, la résolution, le gamma, le type de dalle, le contraste, la calibration d'usine et tout ce qui va avec.T'as bien des écrans VA Gsync ou des VA estampillé "gaming". Tout le côté marketing est foireux et inutile dans le jugement d'un écran.

Ben moi je suis un pauvre qui joue à oddworld sur un cathodique de 13 Pouce alors forcement j'ai moins d'expreience que toi...

Même si tu avais eu 1 million d'écran et que ton grand père c'est George Harry Heilmeier, ta parole n'auras pas plus de poids face à mon ressentie, j’estime que pour faire une différence il faut mettre les 2 cote à cote. La dessus chacun sont avis mais ca ne fait pas de moi quelqu'un de moins exigent sur la qualité...

J'ai une GTX 1080 et un Ecran 24,5 GSYNCH pour une résolution en 1080p sur une distance de 55CM. Mon objectif c'est de garder un bon rapport de performance sur le long terme car le gaming c'est bien, mais dans la vie j'ai d'autres projet, et changer de CG tous les ans pour être capable de faire tourner les derniers jeux en 4K tous sa pour gagner quelques artifices graphiques ? Merci, mais non merci, chacun ces priorités .

"T'as bien des écrans VA Gsync "
En 24,5 je te souhaite bon courage.... Je dit pas que tu ne va pas en trouver, mais c'est pas des caractéristiques communes.
Édité par "nicolas.nicola" 17 mai
nicolas.nicola14/05/2019 10:26

Ben moi je suis un pauvre qui joue à oddworld sur un cathodique de 13 …Ben moi je suis un pauvre qui joue à oddworld sur un cathodique de 13 Pouce alors...Même si tu avais eu 1 million d'écran et que ton grand père c'est George Harry Heilmeier, ta parole n'auras pas plus de poids face à mon ressentie, j’estime que pour faire une différence il faut mettre les 2 cote à cote. La dessus chacun sont avis mais ca ne fait pas de moi quelqu'un de moins exigent sur la qualité...J'ai une GTX 1080 et un Ecran 24,5 GSYNCH pour une résolution en 1080p sur une distance de 55CM. Mon objectif c'est de garder un bon rapport de performance sur le long terme car le gaming c'est bien, mais dans la vie j'ai d'autres projet, et changer de CG tous les ans pour être capable de faire tourner les derniers jeux en 4K tous sa pour gagner quelques artifices graphiques ? Merci, mais non merci, chaqu'un ces priorités ."T'as bien des écrans VA Gsync " En 24,5 je te souhaite bon courage.... Je dit pas que tu ne va pas en trouver, mais c'est pas des caractéristiques communes.



Tout dépends des attentes de chacun et du budget dans sa machine, mais là on va juste s'éloigner du sujet inital qu'est le deal
Fazer_HwK14/05/2019 08:53

J'ai eu des écrans TN, des écrans VA et IPS, des FullHD, des WQHD, des 24, …J'ai eu des écrans TN, des écrans VA et IPS, des FullHD, des WQHD, des 24, des 27, des 32 des 40 pouces sous les mains..Si je dis qu'on voit la diff c'est que j'ai pu le constater, et pas qu'à une reprise.Et le terme "gaming" n'a rien à voir. Que l'écran soit estampillé gaming ou non, ce qui fera la diff sera la définition, la résolution, le gamma, le type de dalle, le contraste, la calibration d'usine et tout ce qui va avec.T'as bien des écrans VA Gsync ou des VA estampillé "gaming". Tout le côté marketing est foireux et inutile dans le jugement d'un écran.


Est ce que tu es sur de voir la différence des pixels ou c'est juste qu'un des deux écrans a une meilleur luminosité, contraste et une meilleur couverture des couleurs?
Takasu14/05/2019 12:54

Est ce que tu es sur de voir la différence des pixels ou c'est juste qu'un …Est ce que tu es sur de voir la différence des pixels ou c'est juste qu'un des deux écrans a une meilleur luminosité, contraste et une meilleur couverture des couleurs?



Nan nan je vois bien une différence au niveau de la résolution. Que ce soit sur le bureau ou dans mes jeux

EDIT : après forcément si tu met un écran 22" FHD à côté d'un 32" WQHD ça sera pas la même chose
Édité par "Fazer_HwK" 14 mai
Fazer_HwK14/05/2019 12:58

Nan nan je vois bien une différence au niveau de la résolution. Que ce s …Nan nan je vois bien une différence au niveau de la résolution. Que ce soit sur le bureau ou dans mes jeuxEDIT : après forcément si tu met un écran 22" FHD à côté d'un 32" WQHD ça sera pas la même chose


Si je suis ton raisonnement :
En comparent du 1440ppp vs 1080ppp sur un 24,5"
Tu vois une perte de qualité, que je ne nierai pas mais qui me semble assez futile pour en faire la remarque.

Mais alors si je suis ton niveau d'exigence en terme de "qualité" sa voudrais dire que sur du 27" la résolution 1440ppp soit 2,5k n'est pas suffisante..

Étant donné que sur du 24,5" 1080ppp tu percois un perte de qualité qui te semble je cite "plus que notable"....

Donc si je reprends tes dires :
Fazer_HwK :
Si vous ne voyez pas la différence c'est que vous n'êtes pas vraiment exigeant sur la qualité de vos jeux et/ou que vous avez un recul conséquent, mais la différence entre FHD et WQHD est plus que notable, encore plus si on passe sur une dalle VA.

Sur du 27" il faudrais passer sur du 3840ppp soit de la 4K pour avoir un niveau de satisfaction raisonnable en comparaison du 24,5"/2,5k.
Édité par "nicolas.nicola" 14 mai
nicolas.nicola14/05/2019 13:06

Si je suis ton raisonnement :En comparent du 1440ppp vs 1080ppp sur un …Si je suis ton raisonnement :En comparent du 1440ppp vs 1080ppp sur un 24,5"Tu vois une perte de qualité, que je ne nierai pas mais qui me semble assez futile pour en faire la remarque.Mais alors si je suis ton niveau d'exigence en terme de "qualité" sa voudrais dire que sur du 27" la résolution 1440ppp soit 2,5k n'est pas suffisante..Étant donné que sur du 24,5" 1080ppp tu percois un perte de qualité qui te semble je cite "plus que notable"....



La différence est notable, peut importe que ce soit sur des écrans 24/27 ou 32" (forcément ça se voit moins sur le 24).

Je pense que t'as extrapolé ma phrase. Je dis pas que le FHD en 24" est immonde. A la base au tout début mon premier commentaire était plus destiné aux premières personnes du deal affirmant qu'ils ne voyaient pas la diff avec leur écran 27", chose sur laquelle je n'étais pas d'accord car à une telle diagonale alors oui, la différence devient "notable".
Fazer_HwK14/05/2019 13:11

La différence est notable, peut importe que ce soit sur des écrans 24/27 o …La différence est notable, peut importe que ce soit sur des écrans 24/27 ou 32" (forcément ça se voit moins sur le 24).Je pense que t'as extrapolé ma phrase. Je dis pas que le FHD en 24" est immonde. A la base au tout début mon premier commentaire était plus destiné aux premières personnes du deal affirmant qu'ils ne voyaient pas la diff avec leur écran 27", chose sur laquelle je n'étais pas d'accord car à une telle diagonale alors oui, la différence devient "notable".



Oui mais sans vouloir t’offenser ont s'en fous que la différence est notable dans ce cas là ont pourrais dire :
- Wawe !! J'ai joué sur un 27"/3840ppp la différence et notable versus 27"/1440ppp alors que cette remarque est clairement exagéré.

Par contre je suis d'accord, jouer sur du 27"/1080 la c'est pas terrible terrible....

Pour moi :
24" = 1080ppp
27 = 1440ppp
32 = 3840ppp
nicolas.nicola14/05/2019 13:38

Oui mais sans vouloir t’offenser ont s'en fous que la différence est no …Oui mais sans vouloir t’offenser ont s'en fous que la différence est notable dans ce cas là ont pourrais dire :- Wawe !! J'ai joué sur un 27"/3840ppp la différence et notable versus 27"/1440ppp alors que cette remarque est clairement exagéré.Par contre je suis d'accord, jouer sur du 27"/1080 la c'est pas terrible terrible....Pour moi :24" = 1080ppp27 = 1440ppp32 = 3840ppp



Euh, bah écoute, chacun son ressenti qu'est ce que tu veux que je te dise

Tout ce que je sais c'est que moi et beaucoup de membres de mon équipe notons une différence suffisante pour privilégier le WQHD, même sur du 24". Après c'est pas le même budget, mais la diff est là.

Et outre la différence de résolution, une plus grande définition permet des éléments plus détaillés à l'écran, notamment à longue distance où le gain de pixel est agréable pour la modélisation des objets en arrière plan
Édité par "Fazer_HwK" 14 mai
Fazer_HwK14/05/2019 13:42

Euh, bah écoute, chacun son ressenti qu'est ce que tu veux que je te dise …Euh, bah écoute, chacun son ressenti qu'est ce que tu veux que je te dise Tout ce que je sais c'est que moi et beaucoup de membres de mon équipe notons une différence suffisante pour privilégier le WQHD, même sur du 24". Après c'est pas le même budget, mais la diff est là.Et outre la différence de résolution, une plus grande définition permet des éléments plus détaillés à l'écran, notamment à longue distance où le gain de pixel est agréable pour la modélisation des objets en arrière plan


Dans un environnement spécifique et notamment professionnel je veux bien entendre qu'il s'agit d'un prérequis non négligeable.

Mais en l'occurrence, pour du gaming ou dans l'environnement d'un particulier, entendre qu'il y'a une différence notable me fait sourire.

Autre chose :
<< Tout ce que je sais c'est que moi et beaucoup de membres de mon équipe notons une différence suffisante pour privilégier le WQHD, même sur du 24".>>

Si tu prend du 1440PPP en 24" pour "le gain de pixel est agréable pour la modélisation des objets en arrière plan"
Entendons nous bien que sur du 27 tu prend du UHD (3840ppp/4K) afin de maintenir le même ratio, sinon ta remarque ne tiens pas la route.

Pour finir tu peut arrêter du parler du BUDGET, un 24" en WQHD c'est pas forcement la rolls des 24.
J'ai payé mon 24,5"/1080ppp 580€ pour d'autres optimisation ciblé sur la performance et non sur le rendus.
Édité par "nicolas.nicola" 14 mai
nicolas.nicola14/05/2019 13:58

Dans un environnement spécifique et notamment professionnel je veux bien …Dans un environnement spécifique et notamment professionnel je veux bien entendre qu'il s'agit d'un prérequis non négligeable.Mais en l'occurrence, pour du gaming ou dans l'environnement d'un particulier, entendre qu'il y'a une différence notable me fait sourire.Autre chose :<< Tout ce que je sais c'est que moi et beaucoup de membres de mon équipe notons une différence suffisante pour privilégier le WQHD, même sur du 24".>>Si tu prend du 1440PPP en 24" pour "le gain de pixel est agréable pour la modélisation des objets en arrière plan"Entendons nous bien que sur du 27 tu prend du UHD (3840ppp/4K) afin de maintenir le même ratio, sinon ta remarque ne tiens pas la route.Pour finir tu peut arrêter du parler du BUDGET, un 24" en WQHD c'est pas forcement la rolls des 24.J'ai payé mon 24,5"/1080ppp 580€ pour d'autres optimisation ciblé sur la performance et non sur le rendus.



Oui, pour du 27" je serais d'accord de dire qu'un écran UHD serait préférable

Note bien que je n'ai jamais dis que c'était obligatoire. En aucun je n'ai dis qu'avoir un écran 24" FHD était une aberration ou une erreur, loin de là. De même avec un écran 27" WQHD

Peut être ai-je des exigences trop élevées ? Et le budget rentre en compte quoi qu'il arrive, que ce soit sur le DPI, le type de dalle, le refresh rate, le Gsync ou autre. Sauf que mon commentaire est uniquement basé sur le résultat visuel final, donc forcément que j'accentue le trait sur la différence de budget, et bien évidemment, un FHD peut être au même prix voir plus cher et avoir des avantages ailleurs

EDIT : par exemple, mieux vaut pour beaucoup de monde prendre un 27" WQHD 144Hz avec un bon contraste qu'un UHD qui a juste la résolution pour lui

Si ça te fait sourire, j'en suis désolé. Si tu souhaites continuer cette conversation, je t'invite à passer en MP, car là à part polluer le deal avec un sujet dérivant de plus en plus sur du hors sujet cela ne mène à rien.
Édité par "Fazer_HwK" 14 mai
Héhé vous m’avez bien fais rire! .
Par contre, le jour où vous voyez (actuellement j’entends) des joueurs pros jouer sur des jeux qui peuvent devenir gourmands à certains moments (fortnite en endzone), en WQHD ou UHD...
Ecstasya14/05/2019 14:21

Héhé vous m’avez bien fais rire! .Par contre, le jour où vous voyez (ac …Héhé vous m’avez bien fais rire! .Par contre, le jour où vous voyez (actuellement j’entends) des joueurs pros jouer sur des jeux qui peuvent devenir gourmands à certains moments (fortnite en endzone), en WQHD ou UHD...

La phrase est finie ? Tu veux dire quoi exactement ?
Édité par "nicolas.nicola" 14 mai
Oui la phrase est finie, dans le sens « vous m’appelez », les mecs (exemple de Kinstaar) ont beau jouer sur une config qui fait tourner leur jeu à 700fps (drops à 150/200 en late) ils jouent sur un écran 24" 1080p... inh
J'ai deux écrans aussi un 1080p en 24 et un 1440p en 27 côte a côte et plus jamais je met un jeu sur mon 1080p à moins d'y être obligé car la différence est trop grande et mon écran 1440p est un 144hz, 1ms, j'ai jouer pendant très longtemps à overwatch avec en 144fps il suffit juste de baisser quelques détails graphique avec une gtx1070 pour y arriver et avec une 2070 tu changes quasiment rien
Édité par "tony.nosh" 14 mai
tony.nosh14/05/2019 14:53

J'ai deux écrans aussi un 1080p en 24 et un 1440p en 27 côte a côte et pl …J'ai deux écrans aussi un 1080p en 24 et un 1440p en 27 côte a côte et plus jamais je met un jeu sur mon 1080p à moins d'y être obligé la différence est trop grande et mon ecran 1440p est 144hz 1ms et j'ai jouer pendant très longtemps à overwatch avec en 144fps il suffit juste de baisser quelques détails graphique avec une gtx1070 pour y arriver et avec une 2070 tu changes quasiment rien


OW est réputé pour être un jeu absolument pas gourmand :/. Je demande à voir quel CG il faudrait pour faire tourner fortnite (zone de 60 personnes en lategame)/apex en 2k
Ecstasya14/05/2019 14:56

OW est réputé pour être un jeu absolument pas gourmand :/. Je demande à voi …OW est réputé pour être un jeu absolument pas gourmand :/. Je demande à voir quel CG il faudrait pour faire tourner fortnite (zone de 60 personnes en lategame)/apex en 2k


C'est un exemple de jeu qui peut être jouer compèt sur un écran 1440p 144fps, je parle pas de cs ca sert à rien lol, maintenant les BR je déteste ca donc c'est vite réglé pour moi.
Édité par "tony.nosh" 14 mai
tony.nosh14/05/2019 14:58

C'est un exemple de jeu qui peut être jouer compèt sur un écran 1440p 14 …C'est un exemple de jeu qui peut être jouer compèt sur un écran 1440p 144fps, je parle pas de cs ca sert à rien lol, maintenant les BR je déteste ca donc c'est vite réglé pour moi.


Je comprends! Je pense même que OW y’a certainement moyen de le faire tourner à 240fps sur un 240hz en wqhd avec une carte graphique pas si heavy
Burn
Ecstasya14/05/2019 15:02

Je comprends! Je pense même que OW y’a certainement moyen de le faire to …Je comprends! Je pense même que OW y’a certainement moyen de le faire tourner à 240fps sur un 240hz en wqhd avec une carte graphique pas si heavy


Surement en le mettant en low ou moyen lol oui, sinon un autre exemple moins compèt mais quand même sur BF5 je tourne a 100/110 fps de moyenne tout dépend des maps, avec la 2070 en ultra "sans rt bien sur" donc surement que si je descend la qualité ce que j'ai jamais fait je devrais être aussi dans ces environs.
Édité par "tony.nosh" 14 mai
Je l'ai, et il est vraiment super, a ne pas hesiter. j'ai juste le seum car je l'ai acheté y'a 3 semaines
trenyture14/05/2019 19:40

Il est à 177€ sur Amazon... ht …Il est à 177€ sur Amazon... https://www.amazon.fr/Acer-KG271-Full-Plat-%C3%A9cran/dp/B071W5TXX4/ref=mp_s_a_1_1?keywords=Kg271&qid=1557855555&s=gateway&sr=8-1


non, sur amazon c'est le 75Hz, là c'est le 144, dans la game des KG271, y'en a plusieurs différents!
Édité par "HeartBeat" 14 mai
HeartBeat14/05/2019 19:42

non, sur amazon c'est le 75Hz, là c'est le 144, dans la game des KG271, …non, sur amazon c'est le 75Hz, là c'est le 144, dans la game des KG271, y'en a plusieurs différents!


Au temps pour moi, en effet... amazon.fr/Ace…8-4
Incroyable ces prix pour les écrans tout de même ! On a du full HD 144hz pour pas grand chose, ça fait plaisir !

J'en ai déjà un de chez Acer et franchement à aucun moment, je ressens le besoin de jouer en 2/4k.

Le jour où on pourra jouer sur PC en ultra UHD sans problèmes, pourquoi pas. Mais la mes finances ont d'autres intérêts
Édité par "MaGiiC" 14 mai
Beaucoup de sites n'utilisent pas la largeur du QHD, donc on y gagne qu'en hauteur. De plus youtube est surtout en 1080p pour pas mal de chaînes encore donc on y gagne rien.
Par contre si vous faites du tableur, du trello, de la retouche photo : vive le QHD/4K sur grand écran.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte