Ecran PC 27" Asus VC279H - Full HD à 184.42€ @ Amazon.co.uk

216°Ecran PC 27" Asus VC279H - Full HD à 184.42€ @ Amazon.co.uk

Posté par BALADES le 29/02/2016 à 12h19

Ecran PC 27" Asus VC279H - Full HD à 184.42€ @ Amazon.co.uk

Le 29/02/2016 à 12h19

Le 29/02/2016 à 12h23

Le 12/03/2016 à 23h31

Ecran PC 27" Asus VC279H - Full HD à 184.42€ @ Amazon.co.uk

Expiré

8.95€

184.42€ 223€ (-18%)

 216°

Pays d’expédition : Royaume Uni

Caractéristiques principales :

Design fin et élégant, avec bords ultra-minces
Moniteur de 27" anti-reflets avec résolution Full HD (1920 x 1080)
Dalle de type IPS : couleurs lumineuses et angles de vue larges (178°)
Excellente richesse des couleurs avec un contraste dynamique de 80 000 000:1 (typique 1000:1)
Affichage réactif avec un temps de réponse de 5 ms (gris à gris)
Technologies Flicker-Free (sans scintillement) et Low Blue Light, pour un meilleur confort oculaire
Connecteur analogique VGA + connecteurs numériques DVI et HDMI
Technologie SPLENDID VIdéo avec 8 modes
Fonction QuickFit Virtual Scale, pour visionner des photos et des documents en taille réelle
Haut-parleurs intégrés (2x 1.5 Watts)
Consommation d'énergie modérée : 22 Watts

Lien constructeur: https://www.asus.com/fr/Monitors/VC279H/

45 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

xEntOr

Le 29/02/2016 à 12h22

#1 Signaler
Et les frais de port xD
BALADES

Le 29/02/2016 à 12h29

#2 Signaler
DSL me rappeler plus de mon mots de passe Amazon ^^ pour les fdp.
PS: j’hésite beaucoup avec celui la: xb2783hsu (si un connaisseur peut m’aidez dans mon choix) :)

Je fait principalement de la retouche photo et montage vidéo + jeux FPS.
BALADES

Le 29/02/2016 à 12h36

#3 Signaler
C'est bon je me suis connecter en tout avec les fdp ça fait : 193,37€
twain

Le 29/02/2016 à 13h21

#4 Signaler
Bon prix non?
Tomz57

Le 29/02/2016 à 13h25

#5 Signaler
C'est bon je me suis connecter en tout avec les fdp ça fait : 193,37€

dans l'absolu faut des écrans type 120 hz ,genre pour csgo
BALADES

Le 29/02/2016 à 13h29

#6 Signaler
Elle se voit la différence entre 75 et 120 Hertz à l'œil nu ? :(
Tomz57

Le 29/02/2016 à 13h41

#8 Signaler
Elle se voit la différence entre 75 et 120 Hertz à l'œil nu ? :(

apparament elle se voit ,perso je suis en 60 hz ,aprés jte parle pour une optique "competition " ,si c'est pour jouer comme ca c'est pas un problème.

Bref tous les pro ,jouent avec un benQ 144 hz ,ou l'équivalent de asus ASUS 24" LED 3D - VG248QE http://www.ldlc.com/fiche/PB00143897.html


Aprés le 144 hz ,ca explose le budget.
xEntOr

Le 29/02/2016 à 13h41

#9 Signaler
Prix correct je trouve, par contre ce sera livré avec une prise UK j'imagine xS
Redfish

Le 29/02/2016 à 13h41 (Modifié le 29/02/2016 à 13h42)

#10 Signaler
Elle se voit la différence entre 75 et 120 Hertz à l'œil nu ? :(
En général les écrans sont en 60hz, pas 75hz.
Et oui, on voit bien la différence entre 60 et 120, mais c'est pas obligatoire pour bien jouer, même à CSGO.
;)
BALADES

Le 29/02/2016 à 13h43

#11 Signaler
J'ai parlé de celui-là: xb2783hsu il m'intéresse beaucoup du coup j'hésite avec celui que j'ai posté :/
Redfish

Le 29/02/2016 à 13h45

#12 Signaler
J'ai parlé de celui-là: xb2783hsu il m'intéresse beaucoup du coup j'hésite avec celui que j'ai posté :/
Le xb2783hsu est 60hz.
;)
flaow

Le 29/02/2016 à 13h48

#13 Signaler
Elle se voit la différence entre 75 et 120 Hertz à l'œil nu ? :(

J'ai un 144hz, pour l'instant j'ai réussi à voir la diff jusqu'à 75hz (à l'oeil), mais pas au dessus.
BALADES

Le 29/02/2016 à 13h52

#14 Signaler
Fréquence horizontale 30 - 80 KHz
Fréquence verticale 55 - 75 Hz

Désolé c'est vrai que c'est trompeur.

Mon budget est de 250 euro environ, j'aimerai que l'écran soit le plus polyvalent possible (Montage photo et vidéo, jeux et film).

(taille minimum 27 pouces), je voudrai qu'il soit assez grand pour que je puisse jouer depuis mon lit situé a 3 mètres du bureau de temps en temps.)
Si vous connaissez une référence intéressantes je suis preneur =)
ascherit

Le 29/02/2016 à 14h03 (Modifié le 29/02/2016 à 14h03)

#15 Signaler
hum une petite inquiétude concernant la prise de l'alim FR ou UK ?
Et au niveau SAV pas trop galère le faite que sa soit UK (car le premier commentaires sur amazon donne pas vraiment la confiance ...) ?
BALADES

Le 29/02/2016 à 14h06 (Modifié le 29/02/2016 à 14h07)

#16 Signaler
hum une petite inquiétude concernant la prise de l'alim FR ou UK ?
Et au niveau SAV pas trop galère le faite que sa soit UK (car le premier commentaires sur amazon donne pas vraiment la confiance ...) ?
Je pense que ça va être du uk pour la prise. Un adaptateur coûte moins de 10 € c'est pas un souci à inclure dans le budget pour l'écran si tu en as pas déjà un.
Ça te fait quand même environ 20 € d'économie adaptateur inclus.
Redfish

Le 29/02/2016 à 14h22 (Modifié le 29/02/2016 à 14h23)

#17 Signaler
Je te rassure, c'est toujours présenté avec ces fourchettes 50-75hz ou équivalent... ça peut porter à confusion.
Pars du principe, que sauf mention contraire, tous les écrans sont 60hz... 75/100/120/144/165/200hz c'est pour certains écran gamers, plus cher que les 60hz, et c'est bien mis en avant dans le descriptif.
Et ces moniteurs étant peu nombreux, ils y a des tests qui mettent aussi ça en avant.

Sinon, pour une distance de 3m... compliqué.
L'idéal serait un 40" UHD, bonne densité de pixels pour travailler de près en 2160p et assez grand pour jouer à 3m en 1080p (l'interpolation ne se verra pas d'aussi loin).
Mais c'est pas le même budget (600€).

A la limite un 32" en QHD (en FHD ça sera vraiment moche pour travailler de près).
Et les prix sont toujours trop haut pour toi.

Après, garde en tête que pour du montage photo/vidéo on évite le TN (moins cher), on prend de ll'IPS (à la rigueur le VA) bien plus adaptés... mais ces derniers sont moins rapide (donc moins bon pour le jeux), même si on trouve quelques modèles qui son assez rapide depuis quelques temps.

Reste un 27" IPS FHD, mais à 3m ça sera minuscule.

Bref, pour 250€, je vois pas comment avoir un bon écran pour jouer d'aussi loin et travailler de la photo de près.
BALADES

Le 29/02/2016 à 14h31

#18 Signaler
Je te rassure, c'est toujours présenté avec ces fourchettes 50-75hz ou équivalent... ça peut porter à confusion.
Pars du principe, que sauf mention contraire, tous les écrans sont 60hz... 75/100/120/144/165/200hz c'est pour certains écran gamers, plus cher que les 60hz, et c'est bien mis en avant dans le descriptif.
Et ces moniteurs étant peu nombreux, ils y a des tests qui mettent aussi ça en avant.

Sinon, pour une distance de 3m... compliqué.
L'idéal serait un 40" UHD, bonne densité de pixels pour travailler de près en 2160p et assez grand pour jouer à 3m en 1080p (l'interpolation ne se verra pas d'aussi loin).
Mais c'est pas le même budget (600€).

A la limite un 32" en QHD (en FHD ça sera vraiment moche pour travailler de près).
Et les prix sont toujours trop haut pour toi.

Après, garde en tête que pour du montage photo/vidéo on évite le TN (moins cher), on prend de ll'IPS (à la rigueur le VA) bien plus adaptés... mais ces derniers sont moins rapide (donc moins bon pour le jeux), même si on trouve quelques modèles qui son assez rapide depuis quelques temps.

Reste un 27" IPS FHD, mais à 3m ça sera minuscule.

Bref, pour 250€, je vois pas comment avoir un bon écran pour jouer d'aussi loin et travailler de la photo de près.
Merci beaucoup pour ton commentaire je pense que je vais lever mon gros cul et jouer assis devant le PC le temps d'avoir le budget pour un grand écran , tu aurais un 27 pouces à me conseiller?
Redfish

Le 29/02/2016 à 14h41 (Modifié le 29/02/2016 à 14h57)

#19 Signaler
Le plus simple pour jouer de loin c'est encore une TV (meilleur rapport taille/prix que les moniteurs).

Sinon en 27"+ polyvalent, je te conseils ceux ci:
-Benq EW2740L > 27"
-Iiyama X2888HS-B1 > 28"
Dalle VA (noirs profonds, angles de vision plus fermé que sur IPS mais bien meilleur que TN), suffisamment réactif pour du jeux (sauf fps ultra nerveux, type Counter Strike), input lag faible,

Pas d'ips intéressant (avec test) dans cette gamme de prix.
Après, pour du fps rapide, y a que le TN, mais c'est vraiment pas top pour la retouche photo.

;)
BALADES

Le 29/02/2016 à 14h46

#20 Signaler
Le plus simple pour jouer de loin c'est encore une TV (meilleur rapport taille/prix que les moniteurs).

Sinon en 27"+ polyvalent, je te conseils ceux ci:
-Benq EW2740L > 27"
-Iiyama X2888HS-B1 > 28"
Dalle VA (noirs profonds, angles de vision plus fermé que sur IPS mais bien meilleur que TN), suffisamment réactif pour du jeux (sauf fsp ultra nerveux, type Counter Strike), input lag faible,

Pas d'ips intéressant (avec test) dans cette gamme de prix.
Après, pour du pfs rapide, y a que le TN, mais c'est vraiment pas top pour la retouche photo.

;)

Super merci pour tes conseils :)
greenrock

Le 29/02/2016 à 15h03 (Modifié le 29/02/2016 à 15h18)

#21 Signaler
Sinon tu as la version en blanc du même écran vendu par amazon.fr à 199.99. Je l'ai acheté il y a 2 mois. JE ne regrette pas mon achat.
Que ce soit pour les jeux les plus récents :ex: just cause 3, assassin's creed syndicate ou les films pas de soucis les images sont superbes.

L'écran à la base dans sa configuration d'usine est trop lumineux mais ça se règle sans problème.

la connectique est uniquement 1 prise vga et une prise dvi pas de hdmi.
Asus VX279N-W IPS Ecran PC LED 27" 1920 x 1080 5 ms VGA/DVI
http://www.amazon.fr/Asus-VX279N-W-Ecran-1920-1080/dp/B00STOKONW/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1456754584&sr=1-1&keywords=Asus+VX279N-W+IPS+Ecran+PC+LED+27%22+1920+x+1080+5+ms+VGA%2FDVI
Redfish

Le 29/02/2016 à 15h08

#22 Signaler
Le soucis n'est pas de trouver un écran avec un bon prix, mais de trouver des infos dessus... donc un test.
Sans test, c'est la roulette russe (reverse-ghosting, bleeding, ips glow, gamma shift, input lag, ...).

Typiquement, sur le VX279N-W IPS les seuls test trouvés ne mesurent même pas la rémanence ou l'input lag, le testeur se contentant d'exprimer son ressentis (ce qui est totalement subjectif).
BALADES

Le 29/02/2016 à 15h12

#23 Signaler
Pas faut, mais je peux monter en budget si ça vaut le coup.
Redfish

Le 29/02/2016 à 15h44 (Modifié le 29/02/2016 à 15h44)

#24 Signaler
SI tu veux un peu fouiller, voici les sites de test de références:
http://www.tftcentral.co.uk/
http://www.prad.de/

Tu peux aussi jeter un oeil ici:
http://www.lesnumeriques.com/
Pas aussi fiable, mais des infos intéressantes (en particulier dans les commentaires utilisateurs sur le forum).

Et sinon le forum de hardware.fr, quelques gars pointus sur le sujet dans la section dédiée.
ascherit

Le 29/02/2016 à 17h04

#25 Signaler
j'ai acheté l'écran je vous dis quand je le reçoit entre le 5 et 7 Mars
BALADES

Le 29/02/2016 à 17h06

#26 Signaler
J'ai déjà fait un post sur hardware ( c'est eux qui m'ont conseillé le xb2783hsu), je vais faire un tour sur tes autres liens ;)
Diriak

Le 29/02/2016 à 19h15 (Modifié le 29/02/2016 à 20h40)

#27 Signaler
DSL me rappeler plus de mon mots de passe Amazon ^^ pour les fdp.
PS: j’hésite beaucoup avec celui la: xb2783hsu (si un connaisseur peut m’aidez dans mon choix) :)

Je fait principalement de la retouche photo et montage vidéo + jeux FPS.
J'ai cet écran (xb2783hsu) depuis moins d'une semaine et j'en suis plutôt content pour l'instant. Il ne "claque" pas autant au niveau des couleurs que le benq qui se trouve à coté de lui mais c'est très satisfaisant tout de même.

Par contre ils n'ont pas lésiné au niveau du réglage de la lumière. Je l'ai descendu à 30 pour le moment mais je sens que je vais encore la descendre de 10 points surement.

Pour le prix que je l'ai payé (environ 200€) je ne pense pas qu'il y a mieux sur le marché en ce moment ;) .
InfectedG

Le 29/02/2016 à 19h23

#28 Signaler
Pas mal pour un triple screen les bordures sont petites
BALADES

Le 29/02/2016 à 19h33

#29 Signaler
BALADES

Le 29/02/2016 à 20h14

#30 Signaler
DSL me rappeler plus de mon mots de passe Amazon ^^ pour les fdp.
PS: j’hésite beaucoup avec celui la: xb2783hsu (si un connaisseur peut m’aidez dans mon choix) :)

Je fait principalement de la retouche photo et montage vidéo + jeux FPS.
J'ai cet écran (xb2783hsu) depuis moins d'une semaine et j'en suis plutôt content pour l'instant. Il ne "claque" pas autant au niveau des couleurs que le benq qui se trouve à coté de lui mais c'est très satisfaisant tout de même.

Par contre ils ont pas lésiné au niveau du réglage de la lumière. Je l'ai descendu à 30 pour le moment mais je sens que je vais encore la descendre de 10 points surement.

Pour le prix que je l'ai payé (environ 200€) je ne pense pas qu'il y a mieux sur le marché en ce moment ;) .

Tu la eu ou a 200€ je trouve pas :/
Diriak

Le 29/02/2016 à 20h44 (Modifié le 29/02/2016 à 20h44)

#31 Signaler
Tu la eu ou a 200€ je trouve pas :/
C'était une offre de LDLC mais elle est finit maintenant désolé. C'est les frais de port qui m'ont fait passer au-dessus de 200€ ;) .
BALADES

Le 29/02/2016 à 20h53 (Modifié le 29/02/2016 à 22h11)

#32 Signaler
je viens de la prendre a 248€ sur Amazon :( j’espère qu'elle est aussi bien que ce que dise les sites de test ^^
phenoming

Le 01/03/2016 à 0h17

#33 Signaler
27 pouces FHD c'est mal , très mal
Snowrider

Le 01/03/2016 à 0h55

#34 Signaler
27 pouces FHD c'est mal , très mal
Pourquoi?
BALADES

Le 01/03/2016 à 1h15 (Modifié le 01/03/2016 à 1h20)

#35 Signaler
27 pouces FHD c'est mal , très mal
La vie est remplie de compromis les écrans aussi... 17/20 en philo :)
Redfish

Le 01/03/2016 à 1h21 (Modifié le 01/03/2016 à 1h21)

#36 Signaler
27 pouces FHD c'est mal , très mal
Pourquoi?
Certains n'aiment pas les gros pixels... à l'opposé de ceux aimant un pitch confortable qui flingue pas la vue.
^^
phenoming

Le 02/03/2016 à 0h48 (Modifié le 02/03/2016 à 0h48)

#37 Signaler
Pour faire simple tu as la résolution d'un 24 pouces avec des pixels déjà pas très fin, zoomée sur du 27... Ça pique.
Windows 10 fait vraiment deguelasse, à moins d'être à 1 mètre...
On est en 2016 et sur du 27 je pense que le 1440p est le minimum.
Pour vous donner un exemple l'icône de la corbeille sur Windows 8 est saccadé (les diagonales sont en mode brique vu que ce n'est pas fin, ce n'est pas lisse...)
Redfish

Le 02/03/2016 à 1h26 (Modifié le 02/03/2016 à 1h30)

#38 Signaler
Chacun ses gouts... j'étais jusqu'à il y a peu en 1920*1200 sur 28" (même pitch que du FHD sur 27") et ça me convenais très bien (70cm de l'écran).
La je suis en UHD en 40" (110dpi), et c'est inexploitable avec l'interface à 100%, même le 125% est limite (plus gros, mais ça rend flou, on perd donc le gain de piqué de l'UHD).
Avec un 27" QHD (108dpi) ça sera la même chose (juste qu'on peu être un peu plus prés de l'écran sur un 27" (le 40" demande du recul pour englober tout du regard).

PS: Aucun rapport avec "saccadé" (qui se déplace par à-coups), le terme est "crénelé".
;)
BALADES

Le 03/03/2016 à 13h13

#39 Signaler
Je viens de le recevoir il est magnifique ! :3
BALADES

Le 03/03/2016 à 18h25

#40 Signaler
Pour faire simple tu as la résolution d'un 24 pouces avec des pixels déjà pas très fin, zoomée sur du 27... Ça pique.
Windows 10 fait vraiment deguelasse, à moins d'être à 1 mètre...
On est en 2016 et sur du 27 je pense que le 1440p est le minimum.
Pour vous donner un exemple l'icône de la corbeille sur Windows 8 est saccadé (les diagonales sont en mode brique vu que ce n'est pas fin, ce n'est pas lisse...)

En Windows 10 perso je trouve le 27" nikel, mais comme le dit Redfish ça dépend des personnes sans doute. ^^

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.