Ecran PC 32" Viewsonic VX3258-PC-MHD - Full HD, 165 Hz, 1 ms, Incurvé, FreeSync
456°Expiré

Ecran PC 32" Viewsonic VX3258-PC-MHD - Full HD, 165 Hz, 1 ms, Incurvé, FreeSync

199,99€299,99€-33% Gratuit GratuitBons plans Darty
96
17 juin
Profitez du meilleur de vos jeux avec le moniteur 32" Full HD incurvé de Viewsonic, son écran 1080p vous permettra de pouvoir apprécier au mieux les détails.

1633661-QGWA3.jpg
► Description du produit :

Le moniteur VX3258-PC-MHD est un écran 32" incurvé proposant une image full HD. Le contraste dynamique de 80 000 000:1 donne plus de profondeur aux images, qui améliorera l'expérience de visualisation de divertissement ou lors de création de graphique. Une définition supérieure entre les couleurs les plus sombres et les plus brillantes pour apporter encore plus de détails.

Pour que vos divertissements soient plus agréables et plus réactifs, le moniteur offre un temps de réponse de 1 ms. Il réagira donc idéalement pour vos jeux ou vos films.

Diverses technologies sont intégrées pour plus de confort tel que le Flicker-Free pour éviter l'effet de scintillement et la fatigue oculaire.

Pour pouvoir être utilisé d'une manière optimale et autonome, le VW3258-PC-mhd est doté de 2 haut-parleurs de 3 W et pourra aussi être relié à un appareil grâce à
une prise casque audio.

Pour mieux connecter votre écran à vos appareils, il possède comme connecteur
2 HDMI, 1 Display Port et une sortie audio 3,5 mm.
Informations supplémentaires
Bons plans DartyCodes promo Darty

Groupes

Top commentaires
+1 pour le blaze du posteur xD
Mon dieu du 1080 sur un 32"
96 commentaires
165Hz à préciser
+1 pour le blaze du posteur xD
Et Dalle VA ! Pas mal 👌
FHD en 32" ca rend comment?
Vraiment top cet écran

Elfo17/06/2019 18:10

FHD en 32" ca rend comment?


Ah oui j'avais pas pensé à ça :/
Édité par "ComboBreaker" 17 juin
Mon dieu du 1080 sur un 32"
Elfo17/06/2019 18:10

FHD en 32" ca rend comment?


Mal, très mal.
La résolution mini pour cette taille devrait être du WQHD, en gros du 2560x1440 au lieu du FHD à 1920x1080
Elfo17/06/2019 18:10

FHD en 32" ca rend comment?


Deja tu le vois sur le 27 alors le 32 j ose meme pas imaginé. Bon si tes fan de minecraft ca peux le faire...
si c'était du 1440p ce serait à acheter mais en 1080p non
C'est exactement ce que je me disais... Perso je cherche un 27" en WQHD 144hz avec une belle dalle si vous avez des recommandations...
je possède un 32" Full HD , à moins de mettre mon nez sur l'écran , ça rends très bien hein , +1 , à ce prix c'est carrément top =)
Sinon pour les plus exigeant , vous pouvez rajouter 150-200€ pour du wqhd
Elfo17/06/2019 18:20

C'est exactement ce que je me disais... Perso je cherche un 27" en WQHD …C'est exactement ce que je me disais... Perso je cherche un 27" en WQHD 144hz avec une belle dalle si vous avez des recommandations...


L'Aorus AD27QD
celui de ce deal ou celui la :
dealabs.com/bon…093

à votre avis ?
locoman17/06/2019 18:04

Et Dalle VA ! Pas mal 👌


ouf ! quand j'ai vu le produit, j'ai eu peur, je commençais à avoir les yeux qui saignent juste en pensant que la dalle soit une TN
dalle VA est vraiment un argument qui devrait apparaître dans le titre !
thunderk17/06/2019 18:49

celui de ce deal ou celui la …celui de ce deal ou celui la :https://www.dealabs.com/bons-plans/acer-eb321hquawidp-32-wqhd-60hz-ips-1628093à votre avis ?


Les deux se valent, mais ça va dépendre de tes préférences (si tu préfères les performances avant les graphiques je ne peux que te conseiller celui de ce deal, au contraire, si tu préfères les graphiques aux performances prends celui en 60hz)
Pour ma part le 60hz je peux pas
"son écran 1080p vous permettra de pouvoir apprécier au mieux les détails pixels." 😁
marius.vasseur17/06/2019 20:42

C'est la fréquence de rafraîchissement max[Image]


Oui c'est sûr faut que la config suit
Ayant jamais bouger du 24 pouces en 1080p. La différence devrait pas trop me choqué non ?
(J'ai la configuration pour aller chercher les 160FPS)
Perso pour la config je vais mettre cette écran sur ma 1050 Ti msi en displayport, donc la 1050 Ti elle délivre du 60 hz et en displayport sur l'écran c'est de 48 jusqu'à 165 hz donc je suis OK pour l'écran puis si je veux upgrade ma carte graphique je n'aurai pas besoin de changer l'écran. Niveau processeur (je ne sais pas si ça a de l'importance) j'ai un ryzen 7 2700 de chez amd.
Est-il compatible G-SYNC ?
Bon prix mais 32' c'est ridicule pour du FHD..
ComboBreaker17/06/2019 18:10

Vraiment top cet écranAh oui j'avais pas pensé à ça :/


Ca passe très bien, faut essayer avant de penser, Pour du multimédia navigation, vidéo et du jeu c'est très pertinent !
marius.vasseur17/06/2019 22:57

Perso pour la config je vais mettre cette écran sur ma 1050 Ti msi en …Perso pour la config je vais mettre cette écran sur ma 1050 Ti msi en displayport, donc la 1050 Ti elle délivre du 60 hz et en displayport sur l'écran c'est de 48 jusqu'à 165 hz donc je suis OK pour l'écran puis si je veux upgrade ma carte graphique je n'aurai pas besoin de changer l'écran. Niveau processeur (je ne sais pas si ça a de l'importance) j'ai un ryzen 7 2700 de chez amd.


Un r7 2700 et une 1050ti? Va peut être falloir que tu change la CG car ça m'étonnerait pas si tu me disais que l'une bride l'autre, après j'suis pas sur
1080p et 32" ? Faut aimer les pixels !
Oh j'aime c'est prix
le même en 1440p, j'achetais direct mais 1080p sur du 32 pouces faut pas abuser
Cette légende urbaine de la résolution mini à la peau dure... Vous jouez sur vos consoles en 1080p sur des TV de 40 à 60 pouces en moyenne. Certains sur des vidéoprojecteurs mais pas de soucis. C'est un écran de jeu, pas pour bosser sur Excel ou retoucher de la photo. Évidemment que les pixels seront plus gros mais sûrement pas à s'en crever les yeux comme certains disent ne pas vouloir l'imaginer. (ce qui suggère au passage qu'ils n'ont jamais essayé)
Perso je loue pas énormément, je suis plus film, modélisation 3D et peu de jeu donc entre 1080p et 1440p je ne suis pas sur de vraiment voir la difference
Je change mon ancienne écran (télé Akira 26'' 1366 x 768) contre celui ci car le prix est abordable. Après si je vois que je vais vairé du Gaming peu êtres que ma carte graphique changera mais la prochaine sra sûrement une 2070 de chez msi une gaming x ou z.
(D' ailleurs si quelqu'un a cette carte peu t'il me dire ce qu'il en pense ?)
Édité par "marius.vasseur" 18 juin
Elfo17/06/2019 18:20

C'est exactement ce que je me disais... Perso je cherche un 27" en WQHD …C'est exactement ce que je me disais... Perso je cherche un 27" en WQHD 144hz avec une belle dalle si vous avez des recommandations...


Le Samsung cf27hg. Dalle va qled 1ms 144hz quantom dot freesynch/gsync ^^ et hdr ! Je l'ai eu, superbe dalle mais attention y a beaucoup de modèle avec des défauts, c'est la loterie !
Scoual18/06/2019 11:15

Cette légende urbaine de la résolution mini à la peau dure... Vous jouez su …Cette légende urbaine de la résolution mini à la peau dure... Vous jouez sur vos consoles en 1080p sur des TV de 40 à 60 pouces en moyenne. Certains sur des vidéoprojecteurs mais pas de soucis. C'est un écran de jeu, pas pour bosser sur Excel ou retoucher de la photo. Évidemment que les pixels seront plus gros mais sûrement pas à s'en crever les yeux comme certains disent ne pas vouloir l'imaginer. (ce qui suggère au passage qu'ils n'ont jamais essayé)


Ah merci copain !
Le consommateur ne sait plus quoi inventer comme défaut ou sur estime leur besoin mais se bloque sur le prix... En attendant bin il attend, attend..
C'est un bon deal messieurs dames ! En plus vendeur et sav darty, c'est cool !
Scoual18/06/2019 11:15

Cette légende urbaine de la résolution mini à la peau dure... Vous jouez su …Cette légende urbaine de la résolution mini à la peau dure... Vous jouez sur vos consoles en 1080p sur des TV de 40 à 60 pouces en moyenne. Certains sur des vidéoprojecteurs mais pas de soucis. C'est un écran de jeu, pas pour bosser sur Excel ou retoucher de la photo. Évidemment que les pixels seront plus gros mais sûrement pas à s'en crever les yeux comme certains disent ne pas vouloir l'imaginer. (ce qui suggère au passage qu'ils n'ont jamais essayé)


mais qu'est-ce que tu racontes, le recul est beaucoup plus important sur une tv qu'un moniteur
Scoual18/06/2019 11:15

Cette légende urbaine de la résolution mini à la peau dure... Vous jouez su …Cette légende urbaine de la résolution mini à la peau dure... Vous jouez sur vos consoles en 1080p sur des TV de 40 à 60 pouces en moyenne. Certains sur des vidéoprojecteurs mais pas de soucis. C'est un écran de jeu, pas pour bosser sur Excel ou retoucher de la photo. Évidemment que les pixels seront plus gros mais sûrement pas à s'en crever les yeux comme certains disent ne pas vouloir l'imaginer. (ce qui suggère au passage qu'ils n'ont jamais essayé)


Non non et non. Un TV n'est pas comparable à un moniteur. Sur un TV on a souvent un upscale qui fonctionne plutôt bien, un recul BEAUCOUP plus important etc etc... Ce qui n'est pas le cas sur un moniteur. C'est pas du tout du tout la même chose et la même utilisation, c'est ça que les gens ne comprennent pas en fait. C'est comme ceux qui veulent tout le temps comparer un PC et une console. C'est pas tant la taille des pixels le problème mais leur espacement, leur nombre et leur densité.
Chelios8718/06/2019 12:21

Non non et non. Un TV n'est pas comparable à un moniteur. Sur un TV on a …Non non et non. Un TV n'est pas comparable à un moniteur. Sur un TV on a souvent un upscale qui fonctionne plutôt bien, un recul BEAUCOUP plus important etc etc... Ce qui n'est pas le cas sur un moniteur. C'est pas du tout du tout la même chose et la même utilisation, c'est ça que les gens ne comprennent pas en fait. C'est comme ceux qui veulent tout le temps comparer un PC et une console. C'est pas tant la taille des pixels le problème mais leur espacement, leur nombre et leur densité.


Ouais regarde bien ton recul par rapport à ton écran pc et par rapport à ta TV, le ratio taille/recul est très souvent très proche dans les faits. On joue rarement sur une tv enfoncé au fond du canapé mais en appui les coudes sur les genoux pour la concentration. Donc ceux qui pensent avoir 3m en ont réellement que 2 dans ce cas précis. A l'inverse devant le pc on est souvent au fond du fauteuil pour bien caler le dos avec des bureaux de 60 à 80 cm de profondeur. Bref sans pinailler on a en moyenne 1m de recul effectif devant un pc et 2m fonction de la taille du salon devant la tv. Pour un rapport de taille de 1 pour 2 entre écran et TV en moyenne, on est dans les clous. Il y aura toujours des exceptions que tu ne manqueras de me rappeler mais dans les faits je pense être assez proche de la réalité. Reste à l'admettre maintenant mais c'est tellement ancré dans la pensée collective que je ne m'attend pas à grand chose
L'intérêt de cet écran, c'est de le mettre à plus grande distance qu'un écran "normal". Pourquoi? Parce que c'est plus confortable.
Après il faut avoir la place.
Elfo17/06/2019 18:10

FHD en 32" ca rend comment?


Très mal...
Scoual18/06/2019 12:52

Ouais regarde bien ton recul par rapport à ton écran pc et par rapport à ta …Ouais regarde bien ton recul par rapport à ton écran pc et par rapport à ta TV, le ratio taille/recul est très souvent très proche dans les faits. On joue rarement sur une tv enfoncé au fond du canapé mais en appui les coudes sur les genoux pour la concentration. Donc ceux qui pensent avoir 3m en ont réellement que 2 dans ce cas précis. A l'inverse devant le pc on est souvent au fond du fauteuil pour bien caler le dos avec des bureaux de 60 à 80 cm de profondeur. Bref sans pinailler on a en moyenne 1m de recul effectif devant un pc et 2m fonction de la taille du salon devant la tv. Pour un rapport de taille de 1 pour 2 entre écran et TV en moyenne, on est dans les clous. Il y aura toujours des exceptions que tu ne manqueras de me rappeler mais dans les faits je pense être assez proche de la réalité. Reste à l'admettre maintenant mais c'est tellement ancré dans la pensée collective que je ne m'attend pas à grand chose


Je jouais enfoncé dans mon canapé quand j'étais sur console, et je joue/travail avec les coudes sur le bureau depuis que je suis sur PC donc totalement l'inverse de ce que tu penses. J'ai eu les 2 situations, je sais de quoi je parles. J'ai eu le tort d'écouter certains quand j'ai pris mon 1er moniteur où on me disait que 27" en 1080p ça passerait nickel, résultat : retourné et renvoyé au bout d'une semaine pour passer sur un 24" et là c'était nickel. Je me souviens de ma 1ere réaction, celle où tu vas dans le panneau de config quand tu te dis : "oh le con il a pas basculé sur la bonne résolution, c'est dégueu, vite on va changer ça". Et je me souviens aussi de ma réaction quand je me suis rendu compte qu'en fait il était déjà sur 1080p...

Je suis passé sur un 32" récemment en 1440p pour avoir exactement le même pitch qu'un 24" 1080p. C'est juste des maths en fait, le nombre de pixels par pouce/inch c'est pas une invention. C'est pas un reproche, c'est juste un fait et c'est prouvé. On dit pas que c'est mal, nul, pourri, on dit juste que c'est pas confortable du fait des contraintes liées à la taille et la résolution, juste on prévient, on n'empêche personne. Et encore une fois : il ne sert à rien de vouloir comparer un TV et un moniteur. Là encore c'est pas un reproche, juste pour faire comprendre qu'on parle de deux choses bien différentes.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte