Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
Ecran LED PC 31.5" Incurvée MSI Optix MAG321CQR  - 2560 x 1440, 1ms, Dalle VA, G-Sync compatible
41° Expiré

Ecran LED PC 31.5" Incurvée MSI Optix MAG321CQR - 2560 x 1440, 1ms, Dalle VA, G-Sync compatible

480,56€533,95€-10% Gratuit GratuitBons plans HardWare.fr (HFR)
39
3 février 2019

Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :

Joli prix sur le shop hardware.fr avec le code "wesh" pour cette nouvelle version du MSI AG32CQ qui est sortie en janvier 2019.
Livraison en point relais gratuite.
Informations supplémentaires

Groupes

39 commentaires
Attention je crois que c'est à la base un AMD Freesync qui est compatible G-Sync au niveau logiciel seulement
minop03/02/2019 22:15

Attention je crois que c'est à la base un AMD Freesync qui est compatible …Attention je crois que c'est à la base un AMD Freesync qui est compatible G-Sync au niveau logiciel seulement


Oui c’est bien ça. C’est la modération qui a modifié le titre pour le mettre G-Sync
Mieux que le deal du ACER Nitro VG270UPbmiipx à 300e en rapport à celui de @Pepito13 ?
Il serait donc plus judicieux de mettre que c'est G-Sync Compatible !
quans on dit compatible gsync, ca veut dire quoi , 144hz comme si cetait du vrai gsync ?
tontonfragueril y a 13 min

Il serait donc plus judicieux de mettre que c'est G-Sync Compatible !


C’est modifié, merci
Cest pas donné un qwhd 144hz
PoulpeMalade03/02/2019 22:53

Qu'est ce qui est donné de nos jours


Bah j'ai pris un 32" fhd 60hz le classique mais en 32" moins de 200€ j'ai pas trouvé ça cher quand je me suis dis que l'écran était plus grand que mon premier écran plat mdr
Lorenzo_Gigliot03/02/2019 22:54

Bah j'ai pris un 32" fhd 60hz le classique mais en 32" moins de 200€ j'ai p …Bah j'ai pris un 32" fhd 60hz le classique mais en 32" moins de 200€ j'ai pas trouvé ça cher quand je me suis dis que l'écran était plus grand que mon premier écran plat mdr



Erf 32 en 1080p ça doit piquer quand même non ?
PoulpeMalade03/02/2019 22:58

Erf 32 en 1080p ça doit piquer quand même non ?


Qu'est ce que tu entends pas piquer ? Moche ?
Moi je trouve ça très beau mais j'ai pas encore essayé le 1440 en 32"
Je pense que ça doit être terrible
Lorenzo_Gigliot03/02/2019 22:59

Qu'est ce que tu entends pas piquer ? Moche ? Moi je trouve ça très beau m …Qu'est ce que tu entends pas piquer ? Moche ? Moi je trouve ça très beau mais j'ai pas encore essayé le 1440 en 32" Je pense que ça doit être terrible



J'ai déjà du mal avec le 27 en full hd donc j'imagine pas en 32 ^^

après tant que ta pas gouter au dessus tu peux pas comprendre mais clairement si ça te gêne pas autant rester la dessus déjà l'écran sera + cher et ça te demandera plus de ressources hardware ..
PoulpeMalade03/02/2019 23:03

J'ai déjà du mal avec le 27 en full hd donc j'imagine pas en 32 ^^après ta …J'ai déjà du mal avec le 27 en full hd donc j'imagine pas en 32 ^^après tant que ta pas gouter au dessus tu peux pas comprendre mais clairement si ça te gêne pas autant rester la dessus déjà l'écran sera + cher et ça te demandera plus de ressources hardware ..


Après je me demande vraiment si le 144hz sera un plus, j'imagine que oui
Mais en deux minutes je trouve un 32" 1440p a 190€.. je me demande si les 144hz valent les 250€ de plus
Lorenzo_Gigliot03/02/2019 23:04

Après je me demande vraiment si le 144hz sera un plus, j'imagine que …Après je me demande vraiment si le 144hz sera un plus, j'imagine que ouiMais en deux minutes je trouve un 32" 1440p a 190€.. je me demande si les 144hz valent les 250€ de plus



même chose que l'up de réso sans avoir gouter tu peux pas t'en rendre compte

sur des fps type battlefield csgo etc une fois gouté le retour en arrière est impossible

sur des mmo jeux solo etc encore ça va
PoulpeMalade03/02/2019 23:07

même chose que l'up de réso sans avoir gouter tu peux pas t'en rendre c …même chose que l'up de réso sans avoir gouter tu peux pas t'en rendre comptesur des fps type battlefield csgo etc une fois gouté le retour en arrière est impossiblesur des mmo jeux solo etc encore ça va


C'est ça le truc je joue quasi qu'à CS GO, BFV.. et puis d'autres jeux mais qui n'ont pas le besoin des 144hz genre NBA 2k, F1 etc

Mais bon 400/450€ l'écran =/ après c'est un choix je sais mais dur de le faire
Lorenzo_Gigliot03/02/2019 23:09

C'est ça le truc je joue quasi qu'à CS GO, BFV.. et puis d'autres jeux m …C'est ça le truc je joue quasi qu'à CS GO, BFV.. et puis d'autres jeux mais qui n'ont pas le besoin des 144hz genre NBA 2k, F1 etcMais bon 400/450€ l'écran =/ après c'est un choix je sais mais dur de le faire



après tu peux prendre un 24 a moins de 200 boules en 144hz
PoulpeMalade03/02/2019 23:10

après tu peux prendre un 24 a moins de 200 boules en 144hz


Oui mais pas en 1440 ^^
Lorenzo_Gigliot03/02/2019 23:13

Oui mais pas en 1440 ^^



sur du 24 useless d'avoir du 1440p en 1080p c'est suffisant
PoulpeMalade03/02/2019 22:22

https://shop.hardware.fr/fiche/AR201803020018.htmlautant prendre celui la …https://shop.hardware.fr/fiche/AR201803020018.htmlautant prendre celui la non ?



Intéressé aussi par une réponse à la question de Pepito.
Si l'on compare les descriptions, on peut noter que le nouveau modèle a une taille d'écran supérieure (2731.5 pouces :o) , un contraste inférieur (3000/1 contre 100000000/1 ), et peut-être plus sérieusement une luminosité supérieure (300 cd/m2 contre 250), un poids plus élevé (8.94 contre 6.63 kg), une alimentation interne (externe pour le précédent), et qu'il est moins large et plus haut. What else ? Pas de HDR.
Des avis sur celui-ci ?
PoulpeMalade03/02/2019 23:15

sur du 24 useless d'avoir du 1440p en 1080p c'est suffisant


Ouais c'est pas faux mais je voulais goûter au 1440 en 144 si possible en 28/30"
Ouais je suis un relou qui veut tout pas cher ^^

Je pense partir sur du 32" 1440 en 75 Hz mais en gros pas mettre 400€ dans un écran ça me ferait trop mal aux fesses
garp33il y a 2 min

Intéressé aussi par une réponse à la question de Pepito.Si l'on compare les …Intéressé aussi par une réponse à la question de Pepito.Si l'on compare les descriptions, on peut noter que le nouveau modèle a une taille d'écran supérieure (2731.5 pouces :o) , un contraste inférieur (3000/1 contre 100000000/1 ), et peut-être plus sérieusement une luminosité supérieure (300 cd/m2 contre 250), un poids plus élevé (8.94 contre 6.63 kg), une alimentation interne (externe pour le précédent), et qu'il est moins large et plus haut. What else ? Pas de HDR.Des avis sur celui-ci ?





Lorenzo_Gigliotil y a 1 min

Ouais c'est pas faux mais je voulais goûter au 1440 en 144 si possible en …Ouais c'est pas faux mais je voulais goûter au 1440 en 144 si possible en 28/30" Ouais je suis un relou qui veut tout pas cher ^^ Je pense partir sur du 32" 1440 en 75 Hz mais en gros pas mettre 400€ dans un écran ça me ferait trop mal aux fesses



après faut faire des choix surtout si tu veux pas y mettre les sousous le 24/144/1080p est le bon compromis aux ptites bourses
Édité par "PoulpeMalade" 3 février 2019
garp33il y a 10 min

Intéressé aussi par une réponse à la question de Pepito.Si l'on compare les …Intéressé aussi par une réponse à la question de Pepito.Si l'on compare les descriptions, on peut noter que le nouveau modèle a une taille d'écran supérieure (2731.5 pouces :o) , un contraste inférieur (3000/1 contre 100000000/1 ), et peut-être plus sérieusement une luminosité supérieure (300 cd/m2 contre 250), un poids plus élevé (8.94 contre 6.63 kg), une alimentation interne (externe pour le précédent), et qu'il est moins large et plus haut. What else ? Pas de HDR.Des avis sur celui-ci ?


3000 c'est son contraste réel, à 1m c'est le contraste dynamique
(la différence exacte je pourrais pas te dire)
Merci pour l'explication sur la différence entre les contrastes (il y a peut-être quand même deux zéros de trop).
garp33il y a 2 h et 51 min

Intéressé aussi par une réponse à la question de Pepito.Si l'on compare les …Intéressé aussi par une réponse à la question de Pepito.Si l'on compare les descriptions, on peut noter que le nouveau modèle a une taille d'écran supérieure (2731.5 pouces :o) , un contraste inférieur (3000/1 contre 100000000/1 ), et peut-être plus sérieusement une luminosité supérieure (300 cd/m2 contre 250), un poids plus élevé (8.94 contre 6.63 kg), une alimentation interne (externe pour le précédent), et qu'il est moins large et plus haut. What else ? Pas de HDR.Des avis sur celui-ci ?


selon les fiches sur le site de msi : les tailles sont identique, ainsi que le poids et le contraste (3000:1) et l'alim est externe dans les 2 cas. par contre il a un nouveau pied, un dvi supprimé, ajout d'un 2ieme hdmi + sortie son + hub usb 2.0, et surtout... la Mystic Light (led RGB) ... AMHA c'est exactement la même dalle
Au temps pour moi, je n'avais pas fait la démarche de consulter directement le site de MSI.
Mais franchement, les descriptions de Hardware.fr, c'est n'importe quoi.
Déçu aussi de trouver si peu de tests sur les modèles 32" QHD, alors que le panel s'élargit.
Je possède le MSI AG32CQ : Belle bête.
Notez que la fréquence de 144Hz sont uniquement sur la prise DP.
Sur le HDMI c'est du 120Hz !

Et comparé au AG32CQ je le trouve trop cher !
Édité par "mymyl" 4 février 2019
mymylil y a 2 h et 50 min

Je possède le MSI AG32CQ : Belle bête.Notez que la fréquence de 144Hz sont …Je possède le MSI AG32CQ : Belle bête.Notez que la fréquence de 144Hz sont uniquement sur la prise DP.Sur le HDMI c'est du 120Hz ! (nerd)Et comparé au AG32CQ je le trouve trop cher !


Je valide j'ai fait la même sur le AG32CQ et pour 400€, j'en suis ravie !!

Et pour moi, mettre 400€ dans un ecran me semble pas déconnent car j'ai gardé mon ancien 10ans (24" 1ms) donc bon 😝

Et clairement, super dale, super resol et les 144hz... Un reel confort !
Édité par "AtoMix" 4 février 2019
Après le truc avec les 144hz c'est qu'il faut avoir une bonne config pour les atteindre en 1440p

Perso je suis parti sur du 75hz (32" 1440p 75hz IPS freesync pour 173€) et c'est un bon compris pour ma config entre bonne résolution sur cette taille et bonnes performances avec ma config (i5+1060)

Et tout ça pour peu cher, du coup là je trouve ça cher comme ajout les 144hz. Par contre j'aimerais bien tester du 144hz et avoir la config qui fait tourner va derrière...

Quand je vois comment le freesync rend tout super smooth, c'est super agréable de jouer dessus après
Édité par "oligograph" 4 février 2019
Victoteil y a 10 h et 52 min

Oui c’est bien ça. C’est la modération qui a modifié le titre pour le mettr …Oui c’est bien ça. C’est la modération qui a modifié le titre pour le mettre G-Sync


Ridicule de la part de celui qui a tourné le titre ainsi. Le transfert de techno est trop jeune pour que les gens soient informés ! Ce qui est à mentionner en premier, c'est écran FREESYNC. Et ensuite pourquoi pas ajouter qu'il est un des écrans officiellement supportés. Bref.
oligograph04/02/2019 09:08

Après le truc avec les 144hz c'est qu'il faut avoir une bonne config pour …Après le truc avec les 144hz c'est qu'il faut avoir une bonne config pour les atteindre en 1440pPerso je suis parti sur du 75hz (32" 1440p 75hz IPS freesync pour 173€) et c'est un bon compris pour ma config entre bonne résolution sur cette taille et bonnes performances avec ma config (i5+1060) Et tout ça pour peu cher, du coup là je trouve ça cher comme ajout les 144hz. Par contre j'aimerais bien tester du 144hz et avoir la config qui fait tourner va derrière...Quand je vois comment le freesync rend tout super smooth, c'est super agréable de jouer dessus après


Il est tout à fait possible de rester en 60Hz !
D'ailleurs franchement, à cette fréquence je défi quiconque de deviner la fréquence de l'écran.
mymylil y a 1 min

Il est tout à fait possible de rester en 60Hz !D'ailleurs franchement, à c …Il est tout à fait possible de rester en 60Hz !D'ailleurs franchement, à cette fréquence je défi quiconque de deviner la fréquence de l'écran.


Ah mais j'ai pas dis le contraire, mais c'est dommage de prendre un écran 144hz et de ne pas en profiter un maximum, c'est surtout ça que je voulais dire
Édité par "oligograph" 4 février 2019
Pour ma part au dessus de 27" ça commence à être limite en 1440p. Sinon bon deal.
bonjour,
le code promo a expiré

22749955-NEJ8F.jpg
Je vois pas l’interêt par rapport au AG32
maax.dchtil y a 39 min

Pour ma part au dessus de 27" ça commence à être limite en 1440p. Sinon bo …Pour ma part au dessus de 27" ça commence à être limite en 1440p. Sinon bon deal.


Ben perso, sur un 32" je trouve que le texte est déjà trop petit !
(J'ai été obligé de paramétrer les police à 125% sur Windows)
Alors j'imagine en 4K, ça doit être des pattes de mouche !
maax.dcht04/02/2019 09:33

Pour ma part au dessus de 27" ça commence à être limite en 1440p. Sinon bo …Pour ma part au dessus de 27" ça commence à être limite en 1440p. Sinon bon deal.


justement ,tu as essayé ?

1440p en 32 c'est idéal pour le jeu justement

même DPI que un 24pouces au passage
mymylil y a 14 h et 32 min

Je possède le MSI AG32CQ : Belle bête.Notez que la fréquence de 144Hz sont …Je possède le MSI AG32CQ : Belle bête.Notez que la fréquence de 144Hz sont uniquement sur la prise DP.Sur le HDMI c'est du 120Hz ! (nerd)Et comparé au AG32CQ je le trouve trop cher !


Bien vu pour l’info, j’ai cet écran depuis 6 mois et je ne savais même pas
tomtomgoil y a 1 h et 54 min

justement ,tu as essayé ?1440p en 32 c'est idéal pour le jeu justementmême …justement ,tu as essayé ?1440p en 32 c'est idéal pour le jeu justementmême DPI que un 24pouces au passage


Ben si justement, en jeux c'est nickel ! (Sur une GTX 1060)
Mais sous windows, internet, open office il faut augmenter la taille des pixels.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte