Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

Ecran PC 29"  LG  29UM55-P.AEU (2560 x 1080) à  236.87€ @ Amazon.it

86°Ecran PC 29" LG 29UM55-P.AEU (2560 x 1080) à 236.87€ @ Amazon.it

Posté par thelemys le 16/04/2015 à 10h19

Ecran PC 29" LG 29UM55-P.AEU (2560 x 1080) à 236.87€ @ Amazon.it

Le 16/04/2015 à 10h19

Le 16/04/2015 à 10h24

Ecran PC 29"  LG  29UM55-P.AEU (2560 x 1080) à  236.87€ @ Amazon.it

Expiré

10.07€

236.87€ 270€ (-13%)

 86°

Pays d’expédition : Italie

Je suis à la recherche d'un écran Ultrawide en 29" et c'est le meilleur prix que j'ai trouvé!

Sur amazon.fr le même modèle est à 384€ soit 40% plus cher !!!

http://www.amazon.fr/LG-Flatron-UltraWide-29UM55-P-29%C3%82%C2%B4%C3%82%C2%B4/dp/B00PUGJWX0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1429172224&sr=8-1&keywords=ultrawide+29

Description du produit: LG 29UM55-P
Taille de l'écran: 73,66 cm (29")
Temps de réponse: 5 ms
Luminosité: 250 cd/m²
Couleur: Noir
Compatible avec la norme VESA: 75 x 75 mm
Angle d'inclinaison: -5 - 20°
Tension d'entrée: 100 - 240V
Fréquence d'entrée: 50/60 Hz
Consommation d'énergie (mode veille): 0,5W
Certification: UL(cUL), FCC-B, CE, CB, CCC, BSMI, KC, ROHS, REACH

19 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

WizardPC

Le 16/04/2015 à 10h30

#1 Signaler
WizardPC

Le 16/04/2015 à 10h33

#2 Signaler
playgeek

Le 16/04/2015 à 10h47

#3 Signaler
cool et a quand des ecran 21/10 :) ?
Wes

Le 16/04/2015 à 11h06 (Modifié le 16/04/2015 à 11h06)

#4 Signaler
Petite question. On parle souvent du clouding pour les télé, mais ce genre d écran peut en être victime également ?
annarkhan

Le 16/04/2015 à 11h24 (Modifié le 16/04/2015 à 11h26)

#5 Signaler
Oui, le mien a une "fuite" en haut a droite.
Faut vraiment chercher la petite bête car c'est pas flagrant du tout. On peu le voir uniquement sur une image noire.
goldeneye007

Le 16/04/2015 à 11h25 (Modifié le 16/04/2015 à 11h26)

#6 Signaler
266 fdp in chez boulanger donc -2 pour l'ecart de prix surtout si on doit faire marche la garantie
http://www.idealo.fr/prix/4644225/lg-29um55-p.html

Sinon les 27' en wqhd sont à mon avis bien mieux meme pour du double affichage.
Ca 1440 vs 1080 la difference est enorme. C'est bien plus que les 30% d'ecart car une fois la barre de menu des applications enlevée il y a 40% d'ecart sur la zone utilisable

goldeneye007

Le 16/04/2015 à 11h30

#7 Signaler
Et 279 - 10% soit 251 chez ldlc avec le deal -10% sur les ecrans
Baguettedepain

Le 16/04/2015 à 11h53

#8 Signaler
Je l'ai en 25" et ça me permet de cheater dans les jeux de voitures en ligne tellement ça me permet d'anticiper les virages |D
miplou

Le 16/04/2015 à 11h54

#9 Signaler
WizardPC

Le 16/04/2015 à 12h03 (Modifié le 16/04/2015 à 12h04)

#10 Signaler
266 fdp in chez boulanger donc -2 pour l'ecart de prix surtout si on doit faire marche la garantie
http://www.idealo.fr/prix/4644225/lg-29um55-p.html

Sinon les 27' en wqhd sont à mon avis bien mieux meme pour du double affichage.
Ca 1440 vs 1080 la difference est enorme. C'est bien plus que les 30% d'ecart car une fois la barre de menu des applications enlevée il y a 40% d'ecart sur la zone utilisable


Je comprend pas ton raisonnement, 29" c'est toujours plus grand que 27".. mon téléphone 5" est en 1080p c'est pour pas pour ça qu'il est mieux pour le double affichage qu'un écran de pc 14"@720p :| Donc en quoi un 27"@1440p serait mieux qu'un 29"@1080p ??

Surtout que la résolution native de l'écran importe assez peu maintenant avec le DSR de Nvidia (je ne connais pas le nom pour AMD), tu peux afficher une résolution supérieur à la résolution native de l'écran.

En plus sur un 27" 21/9 la hauteur d'écran est "faible" car un écran 24" 16/9 est égale en hauteur d'écran à un 29" 21/9 donc attention au moment de l'achat ;)
Lehusky

Le 16/04/2015 à 13h25

#11 Signaler
Si seulement les fabricants pouvaient arrêter de fabriquer en masse des 1080p pour ce concentrer sur du 1440p ou plus afin de nous proposer des prix plus accessibles... :P
goldeneye007

Le 16/04/2015 à 13h56

#12 Signaler


Je comprend pas ton raisonnement, 29" c'est toujours plus grand que 27".. mon téléphone 5" est en 1080p c'est pour pas pour ça qu'il est mieux pour le double affichage qu'un écran de pc 14"@720p :| Donc en quoi un 27"@1440p serait mieux qu'un 29"@1080p ??

Surtout que la résolution native de l'écran importe assez peu maintenant avec le DSR de Nvidia (je ne connais pas le nom pour AMD), tu peux afficher une résolution supérieur à la résolution native de l'écran.

En plus sur un 27" 21/9 la hauteur d'écran est "faible" car un écran 24" 16/9 est égale en hauteur d'écran à un 29" 21/9 donc attention au moment de l'achat ;)

Pour le double affichage, c-a-d 2 fenetres sur un meme ecran pose des problemes sur les ecrans 29" de 21/9 et meme 27"
En effet, les fenêtres s'affichent centrées et ensuite tu recadres pour avoir ta zone de travail sur une moitié alors tu dois tourner la tete a gauche ou a droite pour l'utiliser
C'est assez désagréable, ou alors il faut ne pas centrer ton ecran en face de ta chaise. Mais dans ce cas la lorsque les fenetres apparaissent elle arrivent souvent centrées, et quand tu passes en full screen ce n'est pas agréable d'etre excentrer. Pas facile a expliquer. Tu verras a l'usage

Concernant le 1440 vs 1080, ca permet de moins scroller car l'affichage utile d'une appli est bien plus grand en 1440 je parles en contenu (ligne de codes ...) et non pas en hauteur
Ceux qui ont connu la regression de la generalisation du 1920x1080 face au 1920x1200 comprendront

goldeneye007

Le 16/04/2015 à 13h58

#13 Signaler
Si seulement les fabricants pouvaient arrêter de fabriquer en masse des 1080p pour ce concentrer sur du 1440p ou plus afin de nous proposer des prix plus accessibles... :P

On est d'accord, le 1080 c'est bien pour regarder des films. Mais mon moniteur sert a 0,000001% du temps à afficher des films. Pour ca j'ai une TV
Lehusky

Le 16/04/2015 à 14h00

#14 Signaler
Concernant le 1440 vs 1080, ca permet de moins scroller car l'affichage utile d'une appli est bien plus grand en 1440 je parles en contenu (ligne de codes ...) et non pas en hauteur
Ceux qui ont connu la regression de la generalisation du 1920x1080 face au 1920x1200 comprendront

Oui, c'est un comble cette régression xS
WizardPC

Le 16/04/2015 à 16h29

#15 Signaler


Je comprend pas ton raisonnement, 29" c'est toujours plus grand que 27".. mon téléphone 5" est en 1080p c'est pour pas pour ça qu'il est mieux pour le double affichage qu'un écran de pc 14"@720p :| Donc en quoi un 27"@1440p serait mieux qu'un 29"@1080p ??

Surtout que la résolution native de l'écran importe assez peu maintenant avec le DSR de Nvidia (je ne connais pas le nom pour AMD), tu peux afficher une résolution supérieur à la résolution native de l'écran.

En plus sur un 27" 21/9 la hauteur d'écran est "faible" car un écran 24" 16/9 est égale en hauteur d'écran à un 29" 21/9 donc attention au moment de l'achat ;)

Pour le double affichage, c-a-d 2 fenetres sur un meme ecran pose des problemes sur les ecrans 29" de 21/9 et meme 27"
En effet, les fenêtres s'affichent centrées et ensuite tu recadres pour avoir ta zone de travail sur une moitié alors tu dois tourner la tete a gauche ou a droite pour l'utiliser
C'est assez désagréable, ou alors il faut ne pas centrer ton ecran en face de ta chaise. Mais dans ce cas la lorsque les fenetres apparaissent elle arrivent souvent centrées, et quand tu passes en full screen ce n'est pas agréable d'etre excentrer. Pas facile a expliquer. Tu verras a l'usage

Concernant le 1440 vs 1080, ca permet de moins scroller car l'affichage utile d'une appli est bien plus grand en 1440 je parles en contenu (ligne de codes ...) et non pas en hauteur
Ceux qui ont connu la regression de la generalisation du 1920x1080 face au 1920x1200 comprendront


Pour tourner la tête je comprend, sur 24" 16/9 certains ont déjà du mal a regarder dans les coins sur certains jeux xD
Pour le 1440p vs 1080p je comprend aussi, mais c'est juste parce que ça devient plus petit pour une même taille d'écran. Je prend l'exemple d'une icone qui fait 200*200, elle prendra moins de place sur un 24"@1440p qu'un 24"@1080p. Mais sachant qu'on peut le faire au niveau software (avec quelques pertes quand même), je vois pas l'intérêt :(
HappyDestroy

Le 16/04/2015 à 17h39

#16 Signaler
Merci pour le deal, je cherchait un écran justement :3

J'hésitais enter le modèle 25" ou 29" mais avec ce deal c'est tout vu |D
goldeneye007

Le 16/04/2015 à 17h44

#17 Signaler

Pour tourner la tête je comprend, sur 24" 16/9 certains ont déjà du mal a regarder dans les coins sur certains jeux xD
Pour le 1440p vs 1080p je comprend aussi, mais c'est juste parce que ça devient plus petit pour une même taille d'écran. Je prend l'exemple d'une icone qui fait 200*200, elle prendra moins de place sur un 24"@1440p qu'un 24"@1080p. Mais sachant qu'on peut le faire au niveau software (avec quelques pertes quand même), je vois pas l'intérêt :(

Le problème c'est que Windows ou linux ne redimensionne pas les barres de menu. Il n'y a pas de scalling (ou zoom) de la partie barre des menu. Donc la seule zone d'ajustement sera un zoom sur la partie utile (zone qui affiche ce tu edites). En ayant une plus grosse resolution si ta barre de menu fait 100 pixels ta zone utile sera de 980 pixel avec du 1080 de hauteur et 1340 de hauteur pour du 1440

Donc si par exemple tu pouvais afficher dans ta zone utile 60 lignes de code avec 980 pixel tu pourras en afficher 90 avec les tout en gardant la meme "finesse d'affichage" c'est a dire qu'une lettre sera constitué du meme nombre de pixel dans les 2 cas
thelemys

Le 16/04/2015 à 22h40

#18 Signaler
Merci pour le deal, je cherchait un écran justement :3

J'hésitais enter le modèle 25" ou 29" mais avec ce deal c'est tout vu |D
Avec plaisir!
marko

Le 20/04/2015 à 13h37

#19 Signaler
Bonjour,

Le prix a dû augmenter car moi je le vois à 273€.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.