Ecran PC 21.5'' Samsung S22D300HY
-75°Expiré

Ecran PC 21.5'' Samsung S22D300HY

99,42€109€ -9% Gratuit GratuitBons plans Cdiscount
17
22 juin 2015
Un ecran full hd avec prise hdmi et vga juste en dessous des 100€.

_Ecran 21,5" LED Full HD
_Résolution max 1920 x 1080 pixels
_Temps de réponse 5ms
_Luminosité 200 cd/m²
_Contraste 1000:1
_Connectique HDMI et VGA
_Garantie 2 ans

17 commentaires

Ça commence à devenir courant les 22" à moins de 100 euros !
+2 quand même, bon deal

Ya pas mal de 22" à moins de 100€, et avec plus de luminosité.
Je vois pas de deal, donc -2

D'ailleurs écran PC ou TV ?

-40 c'est dur quand meme...+2 pour moi!

suntears

D'ailleurs écran PC ou TV ?


ecran pc seulement

+2 pour moi

-42 c'est irattrapable... les gens ne rentrent meme pas sur la page du deal pour voir de quoi il retourne... on distribue des -2 a la louche...

Posteur

Quitte à mettre moins 2, laissez un commentaire pour dire pourquoi. Ça donne plus tellement envie de poster des deal.

en meme temps, 22 pouces full HD = -2 automatique, le full HD sur un 22" c'est trop petit, faut une résolution moins élevée (style 1680x1050 comme ya une demi-douzaine d'années)

pour 30/40 euros de plus, prends un 24", tes yeux te diront merci.

j'pense aussi que le prix n'a rien d'exceptionnel, après faudrait voir les tests de l'écran s'il est beau, fidèle, rapide, etc... mais à la base de toute façon les 22" c'est la fin, vaut mieux viser 24

Posteur

C'est ton avis ça. J'ai 2, 21.5'' chez moi et je ne trouve absolument pas ça trop petit.
En dessous 100€, il n'y a pas de 24'' ^~^

Pourquoi ils ne sont pas à 2ms pour que je saute le pas ?
Je suis toi nous avec mon benq fp93+ qui a plus de 10 ans mais super rapide.

Perso je trouve que 23" en FHD c'est limite mais ça va. Celui ci doit piquer à peine donc je ne pense pas que ce soit problématique, c'est surtout le prix qui est devenu normal. J'ai un 23" FHD IPS, je dev dessus et au bout de 2 h ca commence à fatigué mais bon la je fais une pause de 15min et c'est reparti.

Je ne vote pas, parce que même si c'est le prix il y a encore pas mal de revendeurs qui le mettent à plus de 120€.

Je suis interloqué avec autant de +2 suivis de -2... bonne affaire ou pas bonne affaire? Proposez vous mieux et/ou pour moins cher?

InspecteurG

Je suis interloqué avec autant de +2 suivis de -2... bonne affaire ou pas … Je suis interloqué avec autant de +2 suivis de -2... bonne affaire ou pas bonne affaire? Proposez vous mieux et/ou pour moins cher?




Moins cher, LED ips, FHD, garantie 2 ans, anti lumière bleu, 5000000:1, 200cd/m², 5ms, et consome moins... Mais que VGA à 95€ :
m.ldlc.com/fic…tml
Après c'est au même prix ou plus cher.

Banni

éviter a tout prix , c'est de la merde en barre

j'en avais pris un pour bricoler et faire mes test ou des benchs , et ben méme juste pour ca je l'ai refiler vite fait

l'image même réglé est degueu , pas un poil d'inclinaison

garder vos 100 balles

kingmk13

Moins cher, LED ips, FHD, garantie 2 ans, anti lumière bleu, 5000000:1, … Moins cher, LED ips, FHD, garantie 2 ans, anti lumière bleu, 5000000:1, 200cd/m², 5ms, et consome moins... Mais que VGA à 95€ : http://m.ldlc.c[...].htmlAprès c'est au même prix ou plus cher.



Le VGA limite beaucoup trop le débit de données par rapport à de l'hdmi/dvi
C'est vraiment le jour et la nuit.
En 2015 des écrans uniquement en vga ne devrait même pas exister.

gash

Le VGA limite beaucoup trop le débit de données par rapport à de l' … Le VGA limite beaucoup trop le débit de données par rapport à de l'hdmi/dviC'est vraiment le jour et la nuit. En 2015 des écrans uniquement en vga ne devrait même pas exister.



en meme temps, le VGA c'est de l'analogique, je suis pas sur qu'on puisse parler de débit de données. et il me semble qu'en résolution, le VGA monte plus haut que le HDMI (au prix d'un rafraichissement moindre). cependant, le VGA étant analogique, ya double conversion analogique / digitale (entre la carte qui travaille en numérique, le signal qui voyage en analogique, et l'écran qui retransforme en numérique pour afficher l'image), avec risques de pertes / parasites à chaque fois, l'image en digital est plus stable, perso je pense aussi que les écrans VGA only devraient etre bannis (mais ya une taxe supplémentaire en europe pour les écrans importés qui ont une prise digitale ... j'avoue je sais plus si ça concerne que le DVI ou HDMI aussi, ou meme si c toujours en place :o)

RazorGTX

C'est ton avis ça. J'ai 2, 21.5'' chez moi et je ne trouve absolument … C'est ton avis ça. J'ai 2, 21.5'' chez moi et je ne trouve absolument pas ça trop petit. En dessous 100€, il n'y a pas de 24'' ^~^



bah moi si, et les personnes que j'ai connu qui avaient des 22" full HD aussi : meme pour des tests (et en DVI), je trouve l'image désagréable, et au bout d 'un quart d'heure, j'ai mal aux yeux / à la tete, impossible de continuer à regarder l'écran. et les gens que j'ai connu qui en avaient préféraient encore l'affichage dégueulasse en mode agrandi (en 1024x768 ou un truc comme ça, donc moche et mal affiché quoi), que laisser en 1920x1080...

bon, c pas le cas de tout le monde, mais pour quelques euros de plus, le confort d'un 23/24 est largement supérieur et vaut largement le surcout (j'ai jamais prétendu qu'ils étaient au meme prix, hein ... je dis juste que l'écart de prix est plus qu'amplement justifié !)
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands