Description de l'écran :
Description prise sur ce deal : dealabs.com/bon…606
Code promo : FAT
Livraison : Expédition en Relais Colis gratuite !
Très bon prix pour cet écran. Je pense que c'est un bon rapport qualité/prix pour une dalle AMVA en 24 pouces.
- Moniteur de 23.8 pouces avec résolution Full HD (1920 x 1080)
- Dalle AMVA+
- Des couleurs vives et très nuancées avec un contraste natif de 3 000 : 1
- Technologie anti-scintillements
- Mode faible lumière bleue
- Bonne réactivité avec un temps de réponse de 4 ms (gris à gris)
- Connecteur analogique VGA + connecteurs numériques HDMI
- Faible consommation d'énergie : 27.3 Watts
Description prise sur ce deal : dealabs.com/bon…606
Code promo : FAT
Livraison : Expédition en Relais Colis gratuite !
Très bon prix pour cet écran. Je pense que c'est un bon rapport qualité/prix pour une dalle AMVA en 24 pouces.
Google ?
+1
C'est un dérivé de VA entrée de gamme.
A première vue je lis le contraire : lcd-compare.com/def…htm
" la technologie A-MVA permet d'améliorer le rendu des couleurs tout en réduisant la directivité de l'écran. "
tomshardware.fr/art…tml
lesnumeriques.com/mon…htm
Lequel ?
topachat.com/pag…tml
Non réglable verticalement aussi a ce que je lis.
Ajoute le code promo : FAT
Pourquoi ne pas avoir ajouté une colonne brûlures/burn dans ces tableaux ?
Car c'est pas moi qui fait les tableaux.
Brûlure par rapport a? Plasma? OLED?
amazon.fr/gp/…c=1
Car y'a quand même un bel écart de prix entre les deux, si c'est tous les 2 des dalles VA la différence n'est pas bien grande (je suppose)
Va vraiment falloir apprendre a lire, il faut entrer le code promo pour qu'il passe a 98€, c'est marqué.
Et ça aussi c'est marqué :
Angle inclinaison vers l'avant (bas) 20 Degré(s)
Bah déjà le Samsung c'est une dalle VA "classique"
Autant pour moi pour le code. Trop fatigué.
Pour l'inclinaison c'est un acheteur qui le dit donc qui croire...
Si tu fais des jeux rapide (FPS etc) TN sans hésiter.
Bah non c'est marqué dans la fiche technique sous l'article.
Les oled ont l'air trop parfaits d'après le tableau.
Le tableau ne rentre pas dans les détails.
Et bien sur que non les OLED ne sont pas parfait, très mauvais pour les yeux par exemple.
Ça par contre je veux bien tes sources car quand j'avais cherché, les vendeurs d'oled vantent l'inverse. On ne trouve pas grand chose à ce sujet.
oled-info.com/ole…cds
leparisien.fr/vie…php
em-consulte.com/en/…724
En gros les OLED demandent/utilisent beaucoup de lumières bleues pour avoir leur luminosité, bien plus que les non OLED, sauf que c'est cette lumière bleue qui est dangereuse.
Pour moi son seul défaut c'est qu'il y a de la rémanence tout de même perceptible pour un oeil aguéri.
pour le prix et le produit.
Attention a ne pas prendre en compte les données constructeurs concernant la réactivité réelle. Aucun écran n'a 2ms de latence pas même les meilleurs TN.
Toujours valable ou fini?
J'attend toujours les tests., en général les écrans les plus rapides c'est 8-9 ms réel (ce qui est très très bon)
Là l'image est parfaite, les noirs pas mal, le design top, une bonne affaire pour un écran à moins de 100 eur.