Ecran PC 24" ViewSonic VX2475SMHL-4K (SuperClear PLS, 2ms, HDMI/MHL/DisplayPort)
36°Expiré

Ecran PC 24" ViewSonic VX2475SMHL-4K (SuperClear PLS, 2ms, HDMI/MHL/DisplayPort)

349€450€ (-22%)
Livraison gratuite Gratuit
17
10 décembre 2015
Hello,

Un bon prix pour ce bon écran (37% vendu à l'heure ou je parle !) prix normal de 449e, toujours bon à prendre !

17 commentaires

4K - 24" -

Posteur

Je sais ! Mais ça peut plaire à certaine personne

Je vois pas trop l’intérêt du 4k non plus sur un 24"...

Le prix amazon normal est de 406€, le prix barré est donc un peu excessif.
Pour le 4K en 24", soyez gentil de pensez à ceux qui ne jouent pas. Personne ne crache sur les 300 DPI pour un écran de smartphone. Maintenant que les O/S de PC sont adaptés, il n'y a pas de raison de bouder un finalement maigre 185 Dpi en 4k sur un 24"... Quand on ne joue pas...

300dpi sur un smartphone... qui se regarde à 20-30cm.
Et c'est déjà inutile.

185dpi sur un 24", il faut le regarder à moins de 42cm (au delà, l'oeil ne voit plus la différence).
Perso, je ne me met pas aussi prêt d'un écran 24"... pas envie de finir aveugle.
fr.wikipedia.org/wik…les
jelnet.free.fr/jln…htm

l'avantage d'un 4k sur un 24' c'est pour la photo ( ça permet de voir plus de détails notamment ), la vidéo mais surtout ça permet de visionner plusieurs fenêtres sans soucis, néanmoins je pense qu'il faut un 28' et plus, pour être à l'aise quelque soit la résolution utilisé FHD ou 4k.

A écouter certains ici en fait le 4k ne sert à rien soit il y a pas de contenu, soit l'écran est trop petit, soit ça leur plait pas , soit ça sert à rien, ils pensent toujours pour eux mêmes car ils n'en comprennent pas l'utilité, alors comme ils en comprennent pas l'utilité ça sert à rien..... des excuses assez bidon en fait.

Vive le 4k parce que quoi qu'on en dise c'est vraiment top.

cet écran semble avoir pas mal de qualité et pour le prix y a rien à dire : srgb à 100%, flicker free, 2ms, filtre lumière bleu, Connectivité MHL, angle de vision excellent.

montjoye

l'avantage d'un 4k sur un 24' c'est pour la photo ( ça permet de voir … l'avantage d'un 4k sur un 24' c'est pour la photo ( ça permet de voir plus de détails notamment ), la vidéo mais surtout ça permet de visionner plusieurs fenêtres sans soucis, néanmoins je pense qu'il faut un 28' et plus, pour être à l'aise quelque soit la résolution utilisé FHD ou 4k


Plus de fenêtres... pas forcément, ça sera tellement petit que ça en deviendra illisible, donc il faut augmenter les échelles (dans windows, le navigateur, etc...) donc pas plus d'info au final.
Pour les photos, regarde mon message au dessus, il faudrait approcher son regarde à 42cm ou moins pour voir la différence... sur 24", il ne faut pas dépasser le QHD (2560*1440) prévu pour une distance de 62cm ou moins.

Redfish

Plus de fenêtres... pas forcément, ça sera tellement petit que ça en dev … Plus de fenêtres... pas forcément, ça sera tellement petit que ça en deviendra illisible, donc il faut augmenter les échelles (dans windows, le navigateur, etc...) donc pas plus d'info au final.Pour les photos, regarde mon message au dessus, il faudrait approcher son regarde à 42cm ou moins pour voir la différence... sur 24", il ne faut pas dépasser le QHD (2560*1440) prévu pour une distance de 62cm ou moins.



n'importe quoi tu te trompes lourdement, avoir des fenêtes plus petites avec plus de détails tu vois forcément mieux, on voit que tu as jamais eu de 4k, débat stérile

PS: Je suis pour le 4K, mais faut la diagonale qui ira avec.
40" si on veut garder une interface 1:1 (et une compatibilité avec tous les logiciels non capables de s'adapter).
32" avec une petite mise à l'échelle, mais au moins, sur cette diagonale, le gain du 4k est bien visible.

montjoye

n'importe quoi tu te trompes lourdement, avoir des fenêtes plus petites … n'importe quoi tu te trompes lourdement, avoir des fenêtes plus petites avec plus de détails tu vois forcément mieux, on voit que tu as jamais eu de 4k, débat stérile


Regarde les liens que je t'ai donné...

PS: Pour les fenêtres en UHD sur 24"... avec mise à l'échelle, tu auras un texte lisible (sinon non), mais certains éléments d'interface ne suivent pas forcément (et cliquer sur un bouton "ok" minuscule, c'est pas la joie).

Redfish

PS: Je suis pour le 4K, mais faut la diagonale qui ira avec.40" si on … PS: Je suis pour le 4K, mais faut la diagonale qui ira avec.40" si on veut garder une interface 1:1 (et une compatibilité avec tous les logiciels non capables de s'adapter).32" avec une petite mise à l'échelle, mais au moins, sur cette diagonale, le gain du 4k est bien visible.


ouais à t'écouter tout le monde à de la place chez lui pour avoir un écran de 40" comme pc, en plus tu oublies toutes les autres caractéristiques de l'écran, à ce prix il est très bien et non le 4k sert y compris sur un 24" même si il y a moins d'intérêt.

as tu un écran 4k, fait tu de la vidéo en 4k , de la photo ?

avoir un grand écran c'est toujours mieux quelque soit la résolution, perso je suis passé il y a quelque jours d'un 28" à un 32", néanmoins si quelqu'un veut un écran correct et pas trop grand un 24" en 4k c'est bien aussi. Néanmoins cet écran à d'autres qualité , mais pas fait pour les joeurs c'est sur

Faut il forcément posséder un objet pour savoir comment fonctionne sa techno ?
(Perso j'ai un 28" en QHD, je connais donc les résolutions plus importante que le FHD).

Pour la bureautique, j'en remet une couche:
clubic.com/mat…tml
Le hic, c'est que toutes les applications ne sont pas compatibles. Le client Origin par exemple, ou la visionneuse Xnview. Et quand l'échelle n'est pas adaptée, prévoyez la loupe ! Sur notre écran de 24 pouces, c'est assez insoutenable.
Cette image parle d'elle même > img.clubic.com/079…jpg
Je peux aussi te sortir des retours forum de personnes ayant testé du 4k su différentes tailles... déjà sur le 28 certains ont des soucis récurrents.

Pour la vidéo et la photo... tu peux dire ce que tu veux, l'oeil humain (à moins que tu n'en soit pas un ;)) ne voit plus la différence au delà de 42cm sur un écran UHD 24" (76dpi à une distance de 1m, soit 42cm pour 185dpi).
Perso, je ne connais personne travaillant à cette distance sur un 24" (mesure ta distance à ton écran pour t'en rendre compte).

Redfish

Faut il forcément posséder un objet pour savoir comment fonctionne sa t … Faut il forcément posséder un objet pour savoir comment fonctionne sa techno ?(Perso j'ai un 28" en QHD, je connais donc les résolutions plus importante que le FHD).Pour la bureautique, j'en remet une couche:http://www.clubic.com/materiel-informatique/ecran-lcd/article-755323-4-acheter-moniteur-4k.htmlLe hic, c'est que toutes les applications ne sont pas compatibles. Le client Origin par exemple, ou la visionneuse Xnview. Et quand l'échelle n'est pas adaptée, prévoyez la loupe ! Sur notre écran de 24 pouces, c'est assez insoutenable. Cette image parle d'elle même > http://img.clubic.com/07918943-photo-rendu-affichage-sur-ecran-4k.jpgJe peux aussi te sortir des retours forum de personnes ayant testé du 4k su différentes tailles... déjà sur le 28 certains ont des soucis récurrents.Pour la vidéo et la photo... tu peux dire ce que tu veux, l'oeil humain (à moins que tu n'en soit pas un ;)) ne voit plus la différence au delà de 42cm sur un écran UHD 24" (76dpi à une distance de 1m, soit 42cm pour 185dpi).Perso, je ne connais personne travaillant à cette distance sur un 24" (mesure ta distance à ton écran pour t'en rendre compte).



La tu prouves juste qu'avoir plus que 4k ne sert à rien sur un 24" (les 185dpi), or, un full hd, c'est la moitié 92dpi...
Niveau distance, malgré mes 10/10ème, je n'ai plus 20 ans :D, je travaille entre 65cm et 80cm sur un bi-23".

Perso, je ne prouve rien... je ne fait que citer des sources... donc je laisse faire ceux qui savent.
En FHD sur 24" > Distance moyenne 64cm, Distance maxi 83cm... il se trouve que 60-70cm est la distance à laquelle, naturellement, je suis sur l'écran de mon boulot (24" FHD donc).
Pour un FHD 23" > Moyenne 61cm, Maxi 80cm... tu es donc à une distance tout à fait exploitable et confortable pour tes écrans.
jelnet.free.fr/jln…htm

Bon prix !

à défaut séduire tout le monde je salue le fait que les tarifs commencent à baisser...en effet il aurait été en 27 pouces je me serait laissé tenter (et ça viendra) merci pour le deal en tous cas car certains pourront profiter de cette offre plutôt intéressante.

Bonjour à Tous,

Pour ma part j'utilise au quotidien un MacBook Pro 13"3 Retina pour travailler ( Powerpoint, Word, Excel, Emails, Web), et bien je vous garantit que disposer d'un écran avec un pitch de 0,112 soit 227ppi à environs 75cm, est un réel confort supplémentaire dans mon quotidien, et que la différence de finesse est perceptible très clairement avec le Moniteur 24" FHD que j'utilise par ailleurs, et que je compte bien changer ASAP pour quelque chose de plus... fin!!!

Après c'est vrai qu'il faut s'attendre probablement à un peu de déformation de certaines fenêtres, mais je pense que cela va bientôt disparaitre.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte