Ecran PC 24.5" Asus ROG SWIFT Xg258q - Full HD, 1ms (Reconditionné - Dreamhack)
54°Expiré

Ecran PC 24.5" Asus ROG SWIFT Xg258q - Full HD, 1ms (Reconditionné - Dreamhack)

359€ 14,90€ Bons plans eBay
37
Pays d'expédition : Allemagne 3 janvier
Hello,

Les écrans de la Dreamhack sont en vente sur Ebay :
(Reconditionnés, servi 3j en demo)

Expédition le jour même pour ma part

* 24,5'

* TN (c'est pas fait pour jouer aux sims)
* 240Hz
* ELMB (équivalent ULMB Nvidia chez Asus)
* Freeesync
* Aura RGB
* Low blue light
* Flicker Free
* Rotation 90°
* 1MS
* Led customisable

C'est le gratin de chez Asus pour tous les jeux un peu rapides (PUBG, BF, OW...).

asus.com/us/…8Q/
Informations supplémentaires

Groupes

37 commentaires
Tu en a commende un? C'est du sérieux Les vendeurs?
Précise les 240Hz dans le titre
Vous pensez qu'il y aura de meilleurs offres d'ici le 10 janvier durant Les soldes car la c'est vraiment tentant comme offre!
Des avis?🙄
etienne_9000 3 janvier

Précise les 240Hz dans le titre


Exact ce sera très utile car moi j'ai voté -1 en pensant que que c'était un simple FHD 60Hz pour 360€...
Sacrée remise ! Et on peut se targuer d'avoir un écran qui a fait la dreamhack
C'est le Strix ou le Swift ? Car sur la description sur Ebay c'est le Strix
Pas pour moi, mais joli !


RomainRenzulli 3 janvier

Vous pensez qu'il y aura de meilleurs offres d'ici le 10 janvier durant …Vous pensez qu'il y aura de meilleurs offres d'ici le 10 janvier durant Les soldes car la c'est vraiment tentant comme offre! Des avis?🙄


Le prix est super bas pour une occasion quasi neuve. Neuf c'est 500 euros, soit environ 25% moins cher.
tres bon prix. k'ai la version nvidia, Gsync. payé 569€ sur amazon.

excellent écran ... même pour un TN
Il est niquel même avec Intel 8700k et gtx 1080 ti ? J'ai actuellement un BenQ xl 2411 t 144hz
Takktak 3 janvier

Il est niquel même avec Intel 8700k et gtx 1080 ti ? J'ai actuellement un …Il est niquel même avec Intel 8700k et gtx 1080 ti ? J'ai actuellement un BenQ xl 2411 t 144hz


Oui et non, ça marchera très bien, mais tu ne pourras pas te servir du FreeSync avec ta GTX ^^
vanwar 3 janvier

tres bon prix. k'ai la version nvidia, Gsync. payé 569€ sur am …tres bon prix. k'ai la version nvidia, Gsync. payé 569€ sur amazon.excellent écran ... même pour un TN


C'est un écran réactif, tu atteindra jamais une réactivité pareille avec de l'IPS.
Je possède son frère le PG258Q. Selon moi le PG est mieux si tu as du NVIDIA.
Ensuite faut pas oublier que ces écrans 240hz FHD sont des écrans de niche. Seul les joueurs de FPS très exigents jouant avec une config haut de gamme sur des jeux capables de monter à 220 fps stables minimum seront potentiellement des clients pour ce genre d'écran.

Je joue avec ceci :
I7 8700k PRO Der8euer 5.1 GHZ
Trident Z 4000mhz 2x8go
Gtx 1080ti EVGA Kingpin

Et seuls les fps ESL Ready montent à ces fréquences : R6S, Overwatch, CSGO, Warface ( pas ESL, mais très peu gourmand), etc ...

Si tu fais 50% de fps et à côté d'autres jeux ... Je pense pas que ce soit l'écran idéal.
Édité par "ALOHA" 3 janvier
ALOHA 3 janvier

Je possède son frère le PG258Q. Selon moi le PG est mieux si tu as du N …Je possède son frère le PG258Q. Selon moi le PG est mieux si tu as du NVIDIA. Ensuite faut pas oublier que ces écrans 240hz FHD sont des écrans de niche. Seul les joueurs de FPS très exigents jouant avec une config haut de gamme sur des jeux capables de monter à 220 fps stables minimum seront potentiellement des clients pour ce genre d'écran.Je joue avec ceci :I7 8700k PRO Der8euer 5.1 GHZTrident Z 4000mhz 2x8goGtx 1080ti EVGA KingpinEt seuls les fps ESL Ready montent à ces fréquences : R6S, Overwatch, CSGO, Warface ( pas ESL, mais très peu gourmand), etc ... Si tu fais 50% de fps et à côté d'autres jeux ... Je pense pas que ce soit l'écran idéal.


C’est quoi la différence avec le PG?! Juste le GSync?!
Que le strix n’a pas?
NicksVYa 7 janvier

C’est quoi la différence avec le PG?! Juste le GSync?! Que le strix n’a pas …C’est quoi la différence avec le PG?! Juste le GSync?! Que le strix n’a pas?


Oui il a le G-sync au lieu de freesync
Et le XG a le droit à une déco sapin de Noël RGB PGM de la mort qui tue ...
ALOHA 7 janvier

Et le XG a le droit à une déco sapin de Noël RGB PGM de la mort qui tue .. …Et le XG a le droit à une déco sapin de Noël RGB PGM de la mort qui tue ...


Le pied illuminé par la led?
Blackmilkfr 7 janvier

Le pied illuminé par la led?

Non à l'arrière regarde les photos
Vous voyais la différence face aux 144hz sur cs go ?
Édité par "m0ms_x" 8 janvier
c'est seulement un 24" et 1920 x 1080 ...en plus reconditionné...
t'a mieux en 27" en QHD 2560 x 1440 avec une fréquence de 144 Hz chez ACER le modèle XG270HU à ne pas confondre avec le XG270HUA à seulement 60 hz.

A 339€ chez CDISCOUNT actuellement:
cdiscount.com/inf…861
keanu77fr24 janvier

c'est seulement un 24" et 1920 x 1080 ...en plus reconditionné...t'a mieux …c'est seulement un 24" et 1920 x 1080 ...en plus reconditionné...t'a mieux en 27" en QHD 2560 x 1440 avec une fréquence de 144 Hz chez ACER le modèle XG270HU à ne pas confondre avec le XG270HUA à seulement 60 hz.A 339€ chez CDISCOUNT actuellement:https://www.cdiscount.com/informatique/ecrans-informatiques/acer-ecran-27-xg270huomidpx/f-10732-xg270huomidpx.html?refer=zanoxpr&cid=affil&cm_mmc=zanoxpr-_-269861


Il est 240hz celui là.
oui mais 240 Hz ne servent à rien et il tourne qu'en 1920 x 1080...c'est dépassé..
et en neuf...donc dalle neuve car il faut savoir qu'un écran de 3 ans et un neuf ..c'est pas la même chose..
en plus t'a une plus belle image en 2560 x 1440 et tu vois mieux les détails...
en plus le ACER est garantie 2 ans et 20€ moins cher...je dis ça, je dis rien...lol
Édité par "keanu77fr" 24 janvier
keanu77fr24 janvier

oui mais 240 Hz ne servent à rien et il tourne qu'en 1920 x 1080...c'est …oui mais 240 Hz ne servent à rien et il tourne qu'en 1920 x 1080...c'est dépassé..


"dépassé"
Ouais, non, arrête en fait
SolStarK24 janvier

"dépassé"Ouais, non, arrête en fait



je donne juste des conseils avec lien à l'appui..
Meilleur définition, neuf et moins cher..

je te rappelle que c'est toi qu'à relevé mon 1er commentaire..
donc d'où tu me dis d’arrêter...t'a un malaise et à court d'argument donc t'es agacé..
c'est ça ton souci.Point final.
keanu77fr24 janvier

je donne juste des conseils avec lien à l'appui..Meilleur définition, neuf …je donne juste des conseils avec lien à l'appui..Meilleur définition, neuf et moins cher..je te rappelle que c'est toi qu'à relevé mon 1er commentaire..donc d'où tu me dis d’arrêter...t'a un malaise et à court d'argument donc t'es agacé..c'est ça ton souci.Point final.


C'est pas moi qui suis à court d'arguments, tes seuls sont "ça sert à rien" et c'est "dépassé", c'est pas des arguments ça
SolStarK24 janvier

C'est pas moi qui suis à court d'arguments, tes seuls sont "ça sert à ri …C'est pas moi qui suis à court d'arguments, tes seuls sont "ça sert à rien" et c'est "dépassé", c'est pas des arguments ça



voila un argument pour l'histoire de la fréquence:les spécialistes te le diront que 240 hz ne servent à rien et c'est bien pour cela que les constructeurs sortent leurs nouveaux écrans gamers en fréquence maximum 144 hz voir un peu plus 165 hz...mais que l'oeil ne détecte pas de différence entre 144 et 240 hz selon les spécilistes sérieux...ça devient du marketing..et tous les écrans gamers décent sont au minimum en QHD et que c'est dommage de jouer en 1080 avec une GTX comme la tienne alors que c'est une carte faite pour du QHD, du WQHD ou 4K...
Toi par contre ça se voit que tu sais meme pas ce qu'est un argument ou un élément de preuve..
Maintenant si tu me dis que l'écran ACER XG70HU avec une résolution QHD supérieur (2560 x 1440), NEUF garantie 2 ans alors que celui ce est d'occaz et moins chers de 20 € n'est pas une meilleur affaire que celui là...et que ça c'est pas un argument...alors va t'instruire et apprendre ce qu'est argument au lieu de me prendre la tête..
Édité par "keanu77fr" 24 janvier
L'étude qui dit qu'on peut pas voir la différence entre 144 et 240 je la veux bien, ça sera toujours intéressant à lire ^^
Après les écrans de jeux tu le choisis pas qu'en fonction de la résolution, mais en fonction de tes jeux, si tu joue à jeux nerveux (ex : cs go), les autres jeux, moins nerveux, là oui tu peux monter en résolution
(et d'ailleurs, jouer en 1080 avec une GTX comme la mienne, je comprends pas, quelle GTX ? ^^')
c'est imperceptible à l'oeil...des articles de test te diront qu'il y a une différence et d'autre non en disant que c'est du marketing...
je joue à des TPS comme PUBG ou GOW 4 entre autre avec une GTX en QHD à 100 Hz....et franchement mon écran monte à 144 hz et je ne vois pas de différence entre 100 hz et 144 hz ...
sinon Je pensais que t'avais une gtx 1080..
Bizarre, perso sur CS, quand je bloque à 100fps, puis que je débloque, je vois la différence, et non, pas de 1080 (malheureusement)
keanu77fr24 janvier

c'est seulement un 24" et 1920 x 1080 ...en plus reconditionné...t'a mieux …c'est seulement un 24" et 1920 x 1080 ...en plus reconditionné...t'a mieux en 27" en QHD 2560 x 1440 avec une fréquence de 144 Hz chez ACER le modèle XG270HU à ne pas confondre avec le XG270HUA à seulement 60 hz.A 339€ chez CDISCOUNT actuellement:https://www.cdiscount.com/informatique/ecrans-informatiques/acer-ecran-27-xg270huomidpx/f-10732-xg270huomidpx.html?refer=zanoxpr&cid=affil&cm_mmc=zanoxpr-_-269861



En gros t'as une marque de ---- dans un design discutable, plus cher, sans ELMB, sans gestion dynamique des contrastes, dans une taille qui n'est pas la même (avec 80cm de recule je comprend pas l’intérêt du 27'), une fréquence presque moitié inférieur, une résolution qui peine avec les AAA même avec une 1080.
Rien à voir avec cet écran, c'est sur...

Les 240hz ne sont que 120hz avec l'ELMB (ou ulmb chez Nvidia) d'ou le grand intérêt du 240hz !
J'ai reçu l'écran totalement neuf jamais déballé, ça change de mon ancien benQ 144hz c'est ne évidence, j'en suis vraiment content.
@shalkys3..je suis content que tu sois satisfait de ton achat..je te rassure j'avais un 24" 1080p et là avec mon 27" 2560x1440, je vois une réelle différence meme sous windows 10.
Tous les AAA tournent sans probleme à 60 images par secondes en 2560x14440 avec plus de détails qu'en 1080P.
Après question design, je trouve celui joli mais trop gamer mais le acer est sans rebord...c'est pas mal non plus ce coté épuré.
Édité par "keanu77fr" 22 février
SolStarK24 janvier

Bizarre, perso sur CS, quand je bloque à 100fps, puis que je débloque, je v …Bizarre, perso sur CS, quand je bloque à 100fps, puis que je débloque, je vois la différence, et non, pas de 1080 (malheureusement)



je te conseille de limiter le nombre de de FPS à 90 et monter la fréquence à 100 ou 120 hz et t'aura aucun problème de saccade et une image fluide.Tu dois savoir que la fréquence dois être supérieur au framerate du jeux sinon l'image est pas fluide.
Vaut mieux un framerate content sinon faut activer le freesync ou le gsync pour l'image fluide..
Le prix à augmente de 10euros mais ça me paraît tjrs un deal top pour un écran neuf a 500euros. Des retours ceux qui en ont prit un ?
J'ajoute un commentaire tardif mais qui pourra ptet aider certains :
Le 240hz sert à rien : NON. C'est faux. On sent clairement une différence si le PC suit 240fps et si le jeu monte à 240. A tel point que quand on règle l'écran en 144 pour voir ... on a l'impression que c'est saccadé ... donc dire que la diff est pas là non ...
Y a une diff. Pour info j'ai un 240hz 1080p (pg258q) et j'ai eu un VG248QE (1080p 144hz) par le passé pendant plusieurs années.
L'oeil sent la différence c'est clair.
Maintenant il y a de lourdes conditions pour rentabiliser ces écrans :
- il faut être assez fort dans le jeu pour exploiter la vitesse de déplacement plus précise à l'oeil sur ce genre d'écran ... donc avoir un niveau de jeu vraiment sérieux. Perso je pensais l'avoir mais après avoir joué à 144hz en compétition LAN, je me suis rendu compte que je ne fais pas encore parti des 0.1% de gamers capables d'exploiter ces 100hz supplémentaires ...
- il faut un PC du futur ... même avec une grosse carte graphique, il faut aussi un CPU montrueux et très très rapide. Je rappelle qu'on est en 1080p ... donc travail CPU plus important qu'en QHD et 4k ... j'ai un 8700k délidé poussé à 5.1 ghz sous boucle custom ...
Et de la ram haute fréquence car quand on veut 240 ... on rogne pas sur les 10-20fps en plus de la ram très chère ...
- malgré cette débauche de puissance faut jouer sur des fps prévus pour ... sinon même en low, certains jeux ne montent pas si haut ...

Bref ... pas un écran pour tout le monde. Bilan : je l'ai revendu. Et j'attends les UWQHD 200hz HDR pour griller ma rétine en conservant une réactivité et un rafraichissement élevé ... mais si je sais que je serai très performant avec 120-165hz ... 200/240 ça fait plaisir ... mais à 500€+ l'écran 1080p ... ça fait mal.
A moins de s'appeler Shroud, Ninja et autres du club des Nolife 0.1% ...
Je reste globalement sur l'idée du coup Marketing 240 en fait.

Voilà !
shalkys314 février

En gros t'as une marque de ---- dans un design discutable, plus cher, sans …En gros t'as une marque de ---- dans un design discutable, plus cher, sans ELMB, sans gestion dynamique des contrastes, dans une taille qui n'est pas la même (avec 80cm de recule je comprend pas l’intérêt du 27'), une fréquence presque moitié inférieur, une résolution qui peine avec les AAA même avec une 1080.Rien à voir avec cet écran, c'est sur...Les 240hz ne sont que 120hz avec l'ELMB (ou ulmb chez Nvidia) d'ou le grand intérêt du 240hz !J'ai reçu l'écran totalement neuf jamais déballé, ça change de mon ancien benQ 144hz c'est ne évidence, j'en suis vraiment content.



Meme en HD (1080), les jeux AAA ont du mal à tourné à 120 hz constant.Je joue à R6 siege qui est pas une bete de guerre en graphisme et ne tient pas les 144 images /s. alors le au dessus de 144hz, c'est logiquement inutile.
Par contre si tu es pret à faire des sacrifices niveau framerate à 60 FPS et jouer à assassin creed origin en 260 x 1440, c'est un plaisir sur un écran de 27"...Et c'est toi qui le dit que t'a besoin de 80 cm de recules..
J'ai des potes qui sont classé diamant à R6S et qui font du e-sport qui souhaitent passé au 27" donc ce que tu dis n'est pas de l'avis de joueurs de FPS qui jouent à un niveau élevé...
Comme disait ALOHA, c'est un peu cher 350 balles pour 1080p en 24" et ACER font de très bons écrans gaming et cela depuis des années..
PS:
L'acer a l'overdrive ...
alors l'ELMB ou overdrive, c'est pareil..
Édité par "keanu77fr" 29 septembre
"alors l'ELMB ou overdrive, c'est pareil.."


ça valait pas le déterrage pour ça ...
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte