Écran PC 25" LG 25UM58 - UWFHD, 2560x1080, LED, 5 ms
386°Expiré

Écran PC 25" LG 25UM58 - UWFHD, 2560x1080, LED, 5 ms

159,99€167,90€ -5% Gratuit GratuitBons plans Amazon
55
20 mars
Modèle : 25UM58-P
Type : Moniteur Ultra Large 21/9ème
Couleur : Noir
Affichage :
Dalle : 25""
Format : 21/9
Technologie : LED IPS
Temps de réponse : 5ms
Contraste : Typique - 1000:
Résolution : 2560 x 1080
Luminosité : 250cd/m
Angle de vue : Horizontal/Vertical : 178°/178°
Connecteur :
Numérique : HDMI
Montage mural :
VESA 75x75
Dimensions :
Sans pied : 609 x 55 x 287 mm
Avec pied : 609 x 188 x 383 mm
Poids :
Sans pied : 3.7kg
Avec pied : 4.0kg

55 commentaires

C'est petit 25" mais bon prix

TheGoldfisch

C'est petit 25" mais bon prix


Petit ? Tu veux dire pour cette résolution ?

Il y en a qui l'ont ? des avis ?

la résolution est bonne ce sont les dimensions qui sont petites,
le modèle au dessus 29'' est pas très grand mais correct équivalent en hauteur à celle d'un écran 23.5'' 16/9 si ma mémoire est bonne alors 25''21/9 ça fait sacrément petit en hauteur.

Bref pour moi le 21/9 commence au 29'' mini après le 34'' est vraiment bcps bcps plus gros.

le même modèle existe en 29'' et reviens souvent sur dealabs néanmoins un peu plus cher. Sinon le format plus grand 16/9 sera plus judicieux si c'est un problème de budget.

hop

la résolution est bonne ce sont les dimensions qui sont petites,le modèle … la résolution est bonne ce sont les dimensions qui sont petites,le modèle au dessus 29'' est pas très grand mais correct équivalent en hauteur à celle d'un écran 23.5'' 16/9 si ma mémoire est bonne alors 25''21/9 ça fait sacrément petit en hauteur. Bref pour moi le 21/9 commence au 29'' mini après le 34'' est vraiment bcps bcps plus gros.le même modèle existe en 29'' et reviens souvent sur dealabs



J'ai le 29 et en effet je pense que c'est le minimum en 21/9 car cela correspond en hauteur à un 22 pouces, ici le 25 correspond à un 19 pouces en hauteur

Vergilz

Petit ? Tu veux dire pour cette résolution ?


Oui pour ce format ça va faire rikiki

Modo

J'en ai deux en dual screen pour ma part je trouve ça très correct

Un 25" en 21:9 fait la même hauteur qu'un 19" en 16:9... c'est en effet petit.

Je vend le 29UM68-P si intéressé mp

Et moi je vends le 34UC97-S si intéressé mp

W4rdK

J'ai le 29 et en effet je pense que c'est le minimum en 21/9 car cela … J'ai le 29 et en effet je pense que c'est le minimum en 21/9 car cela correspond en hauteur à un 22 pouces, ici le 25 correspond à un 19 pouces en hauteur



29 pouces en 21/9 c'est la hauteur d'un 23.5 pouces 16/9

Sa burn pour 8e de ristourne...

Je l'ai et pour ma part ça va je ne trouve pas ça trop petit, il est vrai que ça doit correspondre à un 22/23 pouces, mais la largeur de l'écran compense, pour moi c'est l'idéal pour tout ce qui est montage vidéo / audio (pour la timeline c'est pratique), ou même pour jongler entre plusieurs fenêtres et applications en même temps.

Mini réduction, mini écran


Je déconseille

IPS... cool

je l'ai eu tres bien mais attention ca fait petit

à eviter pour les jeux, l'image est deformé parfois mais trop de latence surtout

Dommage que je n'es pas une pharmacie, vous vous rappeler les bandeau ultra large sans aucunes hauteur ?

Moi je lis de haut en bas, toutes les page sont ecrites sur la hauteur, pas la largeur ...

a part un simulateur type avion, je ne voit pas à quoi peux servir un ecran aussi large, il vaut mieux en avoir deux, ce qui rend 1000fois plus simple le multitâches ....

Ça vaut quoi pour du graphisme ? D'ailleurs pour un graphiste il prend quoi comme dalle?

J'ai la chance de l'avoir c'est une merveille
Payer au même prix il y a quelques mois alors +1

J'ai cet écran depuis peu de temps, le format déstabilise un peu au début mais on s'habitue très vite et maintenant je trouve ce format très confortable

Après pour regarder des films depuis son canapé, la taille est surement un peu juste, mais pour une utilisation "classique" bureautique/jeu je trouve ça suffisant

defyinside

29 pouces en 21/9 c'est la hauteur d'un 23.5 pouces 16/9


23" tout rond... pas 23.5".

SuperGreen13

J'ai la chance de l'avoir c'est une merveille Payer au même prix il y a … J'ai la chance de l'avoir c'est une merveille Payer au même prix il y a quelques mois alors +1



Pour un graphiste oriente toi plutôt sur une dalle VA bien meilleur niveau contraste et colorimétrie, par contre tu pourra moins jouer avec, à cause du temps de réponse trop élevé. Oublie les fps, jeux de courses... Ça passe pour les petits jeux je pense style rts et point and click

Nelvi

Pour un graphiste oriente toi plutôt sur une dalle VA bien meilleur … Pour un graphiste oriente toi plutôt sur une dalle VA bien meilleur niveau contraste et colorimétrie, par contre tu pourra moins jouer avec, à cause du temps de réponse trop élevé. Oublie les fps, jeux de courses... Ça passe pour les petits jeux je pense style rts et point and click


Bien qu'étant graphiste amateur cette écran est largement suffisant mais je te remercie du conseil

Pour les FPS j'y joue sans aucun soucis
Il y a des modes RTS FPS etc en préréglages. Mais une fois les bons réglages appliqués tout roule

drsysou

Sa burn pour 8e de ristourne...



La burne à qui ??

Redfish

23" tout rond... pas 23.5".;)



Je dirais même plus :
23.2 !

defyinside

Je dirais même plus :23.2 !


Si on veut faire un calcul précis en passant par les dpi comme base commun.

29" en 2560*1080px = 95.81dpi.
22.99" en 1920*1080px =95.82dpi
23.00" en 1920*1080px = 95.78dpi
Bref, le résultat exact est juste en dessous de 23"... donc pas au dessus.

Je l'ai depuis deux semaines et j'en suis satisfait. J'avais acheté un 24" juste avant et je n'ai pas trop aimé la densité des pixels, donc j'ai préféré prendre plus petit (en hauteur) mais plus large (avec plus de pixels à l'horizontale).
J'utilise mon laptop 13,3 habituellement (Full HD), donc c'était un passage de 13,3" à 24" avec la même résolution. La différence de la densité de pixels était trop flagrante, mes yeux n'ont pas aimé. Je n'ai pas eu le même problème avec cet ultra wide.

Voici le site que j'ai utilisé pour faire la comparaison et avoir une idée des différences de taille des 3 écrans : screendimensions.com/s/5…73f

Cet écran peu donc convenir à des personnes qui viennent d'un petit écran à forte densité de pixels.

Banni

Fautes gaffes, j'ai eu le 25" et c'est vraiment petit en hauteur , je l'ai renvoyé à Amazon pour le 29" qui lui est de taille idéale

192° pour -5%

On voit qu'il y a pas mal de pinces sur ce site ^^

Pour celui qui avait prévu d'acheter cet écran, ça fait toujours 10€ de gagner.
Toujours mieux que certains produit à 3€ qui passent à 2€ avec -30%.

pas mal mais ça doit faire petit en hauteur, du 20p

Redfish

Si on veut faire un calcul précis en passant par les dpi comme base … Si on veut faire un calcul précis en passant par les dpi comme base commun.29" en 2560*1080px = 95.81dpi.22.99" en 1920*1080px =95.82dpi23.00" en 1920*1080px = 95.78dpiBref, le résultat exact est juste en dessous de 23"... donc pas au dessus.;)



Moi je passe par là et je vois ça.

http://reho.st/medium/self/90fdebcf0eaa51f2b1ca72c79b1364b5a8b6391a.png

Plutôt 23.3.

Après l'écran ne fais peut être pas 21/9, il est peu être un peu plus "large" que 21/9. D'où ton resultat.

Je l'ai, le format 21:9 est génial pour la bureautique, la production (musique/photo/vidéo) et LES FILMS qui se visionnent sans bandes noires.
Je ne le changerai que pour un 34" 21:9 , format adopté. L'écran en lui-même est de bonne qualité dans l'ensemble et encaisse sans broncher l'utilisation intense.
Je recommande.

Je passe par le calcule du dpi... donc c'est une formule mathématique.
2560*1080px sur 29" en 21:9 ça fait un écran de 679*286mm et 95.81dpi.
1920*1080px sur 23" en 16:9 ça fait un écran de 509*286mm et 95.78dpi.

23.3" sur un écran 1920*1080px en 16:9 ça fait 94.4dpi et un écran de 517*291mm... soit une taille bien différente.

Je vend le même modèle en 29 pouces quasi neuf en région parisienne pour information -> mp.

Moi j'ai cette version il me semble (depuis 2 ans maintenant) : écran large c'est trop trop bien mais certains jeux ne s'affichent qu'en 16/09 et ça peut vite être frustrant (de même si on branche une console dessus).

Et mon plus grand reproche concerne le contraste et les noirs qui en jeux rendent certaines partie quasi injouable (binding of isaac dans les milieux sombres ou encore battlefront/battlefield où l'on ne voit plus rien dans certains endroit... )

On peut jouer sur le gama du jeux pour corriger ça mais c pas top top =).

T'as essayé de calibrer ton écran avec une sonde pour récupérer une courbe de gamma stable à 2.2 ?

Pour du traitement photo, ça fait le job ? Je viens d'un pronitron 17"

Je l'ai, il est top.
Mais je qualifierai luminosité "d'explosive", même au minium je la trouve trop élevée.
Sinon c'est cool.

Banni

écran full hd 2560x1980. ya pas une erreur?

du full hd c'est pas cette résolution .....
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte