Ecran PC 27" AOC e2752V - Full HD 149.99€ @ Cdiscount

270°Ecran PC 27" AOC e2752V - Full HD 149.99€ @ Cdiscount

Posté par adealistrateur le 31/01/2014 à 16h55

Ecran PC 27" AOC e2752V - Full HD 149.99€ @ Cdiscount

Le 31/01/2014 à 16h55

Le 31/01/2014 à 16h56

Le 31/01/2014 à 18h42

Ecran PC 27" AOC e2752V - Full HD 149.99€ @ Cdiscount

Expiré

9.99€

149.99€ 199€ (-25%)

 270°

Détails :
- Ecran large de 27" avec résolution Full HD 1920 x 1080 pixels
- Retro-éclairage LED : meilleure qualité d'image et plus faible consommation d'énergie
- Des couleurs riches et nuancées avec un contraste dynamique de 20.000.000:1 (typique 1200:1)
- Excellente fluidité d'image avec un temps de réponse de 5 ms
- Connecteur analogique VGA + connecteur numérique DVI
- Possibilité de fixation murale (VESA 100 x 100 mm)
- Garantie constructeur 3 ans

20 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

NadakoMei

Le 31/01/2014 à 17h00 (Modifié le 31/01/2014 à 22h01)

#1 Signaler
Il est dans ma BuyList depuis ..., j'hésite, j'hésite :o
Edit : ha non c'est le e2752Vq dans ma buylist (avec hdmi donc) je passe :)
silentauben

Le 31/01/2014 à 17h00

#2 Signaler
ils sont hyper agressifs sur les prix des écrans en ce moment :/
j'aurai attendu un peu et j'avais 2 27" à la place de mes 2 23" :p
stillWanted

Le 31/01/2014 à 17h11

#4 Signaler
5ms de temps de latence, dommage
stillWanted

Le 31/01/2014 à 17h16

#5 Signaler
N'empêche 27" ça donne envie, mais je sais pas si je verrais une grosse différence avec mon moniteur actuel |D

http://www.materiel.net/ecran-lcd/lg-w2361v-pf-47152.html
freebaseur

Le 31/01/2014 à 17h19

#6 Signaler
5ms de temps de latence, dommage
Donnée completement fantasque...
5ms ce serait deja tres tres bon si c'etait vrai !
freebaseur

Le 31/01/2014 à 17h24 (Modifié le 31/01/2014 à 17h25)

#7 Signaler
Moi j'etais passé de http://www.lcd-compare.com/moniteur-LGW2363VWF-LG-W2363V-WF.htm
...à ça http://www.lcd-compare.com/moniteur-SAMS27B350H-SAMSUNG-S27B350H.htm

Avantages Samsung : plus grand, fin et léger uniquement
Avantages LG : supérieur en tout autres points (dalle, pied, connectique, etc...)
silentauben

Le 31/01/2014 à 17h25

#8 Signaler
N'empêche 27" ça donne envie, mais je sais pas si je verrais une grosse différence avec mon moniteur actuel |D

http://www.materiel.net/ecran-lcd/lg-w2361v-pf-47152.html
pour avoir un 27" la en face de moi et des 23" à la maison, je t'assure qu'on voit la différence.
bud-fab

Le 31/01/2014 à 17h32

#9 Signaler
Je possède ce moniteur depuis 6 mois.
Voici un test plein d'enseignements:

http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/aoc-e2752vq-p14445/test.html

Je peux attester de ses réelles qualités d'affichage, néanmoins il est vrai que l’esthétique est très basique.
Concernant les touches de réglages, ce n'est pas très gênant car une fois réglé ce n'est plus un soucis.

Franchement à ce prix n'hésitez pas.
stillWanted

Le 31/01/2014 à 17h34

#10 Signaler
Je possède ce moniteur depuis 6 mois.
Voici un test plein d'enseignements:

http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/aoc-e2752vq-p14445/test.html

Je peux attester de ses réelles qualités d'affichage, néanmoins il est vrai que l’esthétique est très basique.
Concernant les touches de réglages, ce n'est pas très gênant car une fois réglé ce n'est plus un soucis.

Franchement à ce prix n'hésitez pas.

C'est pas le même, si ?
DidierJNR

Le 31/01/2014 à 17h42 (Modifié le 31/01/2014 à 17h43)

#11 Signaler
Je possède ce moniteur depuis 6 mois.
Voici un test plein d'enseignements:
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/aoc-e2752vq-p14445/test.html
je ne pense pas que ce soit le même, celui du deal n'a semble t il pas de HDMI et DisplayPort et est en 5ms contre 2 ms pour celui testé.
wozhdal

Le 31/01/2014 à 17h52

#12 Signaler
Bon prix mais pas convaincu par qualité
skeules

Le 31/01/2014 à 18h04

#13 Signaler
c'est bien pour jouer?
thi07

Le 31/01/2014 à 18h07 (Modifié le 31/01/2014 à 18h09)

#14 Signaler
en effet le test des numeriques ne correspond pas a ce modele
2ms contre 5 ms pas les memes sorties donc le test des numeriques na rien a voir

http://www.aoc-europe.com/no_cache/fr/moniteurs.html
e2752Vq
68.6 cm (27") WLED Monitor e2752V
68,6 cm (27") WLED Monitor
Monitor Line Professional Value
Monitor Type LED LED
Taille de l'écran 27" 27"
Taille visible 68.6 cm 68,6 cm
Résolution maximale 1920 x 1080@60 Hz 1920 x 1080@60 Hz
Format d'écran 16:9 16:9
Contraste 20.000.000:1 (DCR) 20.000.000:1 (DCR)
Temps de réponse 2 ms GtG 5 ms
Autres caractéristiques 5:4 switch, Display Port Input, Eco Mode, e-Saver, i-Menu, Kensington Security Lock, Screen+, USB ports (1x up / 4x down), VESA 100 mm, USB 4x, -3/10 Tilt Eco Mode, e-Saver, i-Menu, Screen+, Kensington Security Lock, VESA 100 mm, DCR, -3/10 Tilt
D-Sub 15 pin x x
DVI-D 24-pin x x
HDMI x -
thi07

Le 31/01/2014 à 18h11

#15 Signaler
Donc pour jouer le 2ms etait pas mal note niveau reactivite mais le 5?? La c pile ou face
PlaySeb

Le 31/01/2014 à 18h39

#16 Signaler
Très bon deal ! Merci
+3
LittleSkaner

Le 31/01/2014 à 19h29

#17 Signaler
Dites les gens,moi qui avait raté le deal pour le PackardBell,je suis en pleine réflexion :o
A votre avis, si j'attend le mois de mai (anniv :D)y'a des chances que je chope un écran "de meilleur qualité " ? car je recherche un écran 27" mini dans cette fourchette de prix
Mon utilisation sera plus du multimédia mais du jeux occasionnellement
Merci d'avance
lord10

Le 31/01/2014 à 20h24

#18 Signaler
Tres tres bon deal merci +3
HarFanG

Le 31/01/2014 à 20h37

#19 Signaler
un contraste dynamique de 20.000.000:1
HAHAHAHAHA. xD
bud-fab

Le 31/01/2014 à 23h12

#20 Signaler
Il faut savoir reconnaître ses erreurs et là j'en ai fait une.
Le modèle concerné par le deal provient de la série "value" du constructeur, et effectivement ses performances et équipements sont très inférieurs au modèle testé par les numériques (et que je possède).
En conclusion la lettre q à la fin de la référence change tout...
Le deal en devient beaucoup moins intéressant.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.