Vous êtes + de 30 000 à nous suivre sur Twitter, merci ! Une enceinte Bose Soundlink Mini II à gagner sur notre compte, c'est par ici !

Ecran PC 27" Iiyama GE2788HS-B2 G-Master Black Hawk - FreeSync, Full HD, DVI/HDMI/VGA, 1ms à 179.99€ @ Rueducommerce

344°Ecran PC 27" Iiyama GE2788HS-B2 G-Master Black Hawk - FreeSync, Full HD, DVI/HDMI/VGA, 1ms à 179.99€ @ Rueducommerce

Posté par MatYX le 24/11/2016 à 17h29

Ecran PC 27" Iiyama GE2788HS-B2 G-Master Black Hawk - FreeSync, Full HD, DVI/HDMI/VGA, 1ms à 179.99€ @ Rueducommerce

Le 24/11/2016 à 17h29

Le 24/11/2016 à 17h33

Le 24/11/2016 à 19h47

Ecran PC 27" Iiyama GE2788HS-B2 G-Master Black Hawk - FreeSync, Full HD, DVI/HDMI/VGA, 1ms à 179.99€ @ Rueducommerce

Expiré

Gratuit

179.99€ 215€ (-17%)

 344°

Caractéristiques :

- Taille de l'écran : 27 pouces (68 cm)
- Technologie : Dalle TN
- Résolution : Full HD (1920 x 1080)
- Temps de réponse : 1 ms
- Entrées vidéo : VGA - HDMI
- Ecran incurvé : Non
- Format de l'écran : 16:09
- Compatible 3D : Non

47 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

Backpedftw

Le 24/11/2016 à 17h40

#1 Signaler
Excellent prix, dommage le full HD sur du 27" par contre
arnaud.ancement

Le 24/11/2016 à 17h53

#2 Signaler
connaissez vous la différence avec le modèle B1 ?
KriKraK

Le 24/11/2016 à 17h59

#3 Signaler
Bon prix, dommage qu'il n'y ait pas le pied permettant de faire basculer l'écran en mode portrait.
flp

Le 24/11/2016 à 18h10

#4 Signaler
Est-ce que l'écran est mat ?
Stev.renard

Le 24/11/2016 à 18h25

#5 Signaler

arnaud.ancement a écritAfficher l'intégralité de la citation

connaissez vous la différence avec le modèle B1 ?

Celui ci est compatible freesync


Est-ce que l'écran est mat ?

Oui il est mat
Blatance

Le 24/11/2016 à 19h54

#6 Signaler
Excellent prix, dommage le full HD sur du 27" par contre

Pourquoi, par curiosité ?
barte21

Le 24/11/2016 à 19h58 (Modifié le 24/11/2016 à 20h01)

#7 Signaler
Excellent prix, dommage le full HD sur du 27" par contre

Pourquoi, par curiosité ?
Parce que la résolution commence à ne pas être assez élevée pour la diagonale. En gros y'a un risque de commencer à "voir les pixels" de la dalle.
Mon avis à moi c'est que 27 c'est la limite, je ne pense pas que ce soit une catastrophe. (Mais perso en full HD je suis en 24 ... mais cet écran est très intéressant !)

Par contre je pensais que pour le g-sync et freesync il fallait du display port, non ? J'ai un vieux doute ...
Seigneur_Vador

Le 24/11/2016 à 20h00

#8 Signaler
Excellent prix, dommage le full HD sur du 27" par contre

c'est à dire ?
max_

Le 24/11/2016 à 20h01

#9 Signaler
Tetsuo6995

Le 24/11/2016 à 20h01

#10 Signaler
Pour info la référence est GB2488HSU et ce n'est effectivement pas un 144Hz à ce prix là.
DrMax

Le 24/11/2016 à 20h03

#11 Signaler
Bon prix par contre oui le pitch est un peu grod, ça veut juste dire qu'il faut faut pas être trop près ( pas moins de 50cm). Et après c'est nikel.
turgodi

Le 24/11/2016 à 20h03

#12 Signaler
Du full HD sur 27" ... bon dieu.
Déja que sur mon 24" j'ai eu un choc en passant de 21,5", alors là j'imagine même pas.

SD_Anonymous

Le 24/11/2016 à 20h06

#13 Signaler
Du full HD sur 27" ... bon dieu.
Déja que sur mon 24" j'ai eu un choc en passant de 21,5", alors là j'imagine même pas.


Moi j'ai eu un choc en passant du Full HD sur 17" à 21.5" alors j'ose pas imaginer xS
je-13

Le 24/11/2016 à 20h12 (Modifié le 24/11/2016 à 20h12)

#14 Signaler
Si vous avez du 27 en 2k en IPS je suis preneur et pas cher aussi :-)
WalterBlack

Le 24/11/2016 à 20h15

#15 Signaler
La même en 24" et c'est excellent
kapouet

Le 24/11/2016 à 20h17 (Modifié le 24/11/2016 à 20h17)

#16 Signaler
1080p et non 1440p. Dalle TN et pas IPS. -1
Sergent_Schultz

Le 24/11/2016 à 20h18

#17 Signaler
Y en a qui ont des yeux bioniques...
WalterBlack

Le 24/11/2016 à 20h18

#18 Signaler
1080p et non 1440p. Dalle TN et pas IPS. -1
On est à 180€ la...
Nyaldee

Le 24/11/2016 à 20h19

#19 Signaler
1080p et non 1440p. Dalle TN et pas IPS. -1
1ms.
SaidRidan

Le 24/11/2016 à 20h24

#20 Signaler
Bon prix, dommage qu'il n'y ait pas le pied permettant de faire basculer l'écran en mode portrait.
De toute manière, sur cet écran les couleurs sont modifiées en mode portrait. Il y en a un au boulot, c'est pas adapté
kapouet

Le 24/11/2016 à 20h28 (Modifié le 24/11/2016 à 20h33)

#21 Signaler
1080p et non 1440p. Dalle TN et pas IPS. -1
1ms.
Les dalles IPS sont à 5ms maintenant, ce qui convient et est imperceptible à 99% des utilisateurs (hors progamer esport, afficionados de streetfighter et autres enthousiastes). L'argument des 1ms est avant tout un argument marketing : sans grande valeur.

Le 1440p (qui est censé être la norme en 27" non ?) et le contraste de l'IPS sont par contre eux bien visible même par madame michu.
Ragnarlok

Le 24/11/2016 à 20h37

#22 Signaler
Dommage, si c'etait une dalle IPS j'aurai instabuy direct
Seigneur_Vador

Le 24/11/2016 à 21h02

#23 Signaler
En dehors de la branlette verbale ici, c'est un excellent écran gamer !
Redfish

Le 24/11/2016 à 21h03

#24 Signaler
Les dalles IPS sont à 5ms maintenant, ce qui convient et est imperceptible à 99% des utilisateurs (hors progamer esport, afficionados de streetfighter et autres enthousiastes). L'argument des 1ms est avant tout un argument marketing : sans grande valeur.

Le 1440p (qui est censé être la norme en 27" non ?) et le contraste de l'IPS sont par contre eux bien visible même par madame michu.
On trouve des IPS en 2ms (peu) et 4ms (de plus en plus) depuis un bon moment.
Ms en GtG fiche technique fabricant (c'est donc toujours folklo).

Sinon, niveau contraste, ips ou tn c'est pareil 800 à 1200:1.
barte21

Le 24/11/2016 à 21h15 (Modifié le 24/11/2016 à 21h19)

#25 Signaler
Excellent prix, dommage le full HD sur du 27" par contre

Pourquoi, par curiosité ?
Parce que la résolution commence à ne pas être assez élevée pour la diagonale. En gros y'a un risque de commencer à "voir les pixels" de la dalle.
Mon avis à moi c'est que 27 c'est la limite, je ne pense pas que ce soit une catastrophe. (Mais perso en full HD je suis en 24 ... mais cet écran est très intéressant !)

Par contre je pensais que pour le g-sync et freesync il fallait du display port, non ? J'ai un vieux doute ...

C'est plutôt le nombre de dpi(ppp) qui fait que l'on aperçoive ou pas les pixels pas la résolution(définition).
Et ... tu sais comment est calculé le ppp ? XD merci de confirmer ce que je dis ...

(Et la résolution d'un écran, ce n'est pas pareil que sa definition)
Redfish

Le 24/11/2016 à 21h20 (Modifié le 24/11/2016 à 21h21)

#26 Signaler
C'est plutôt le nombre de dpi(ppp) qui fait que l'on aperçoive ou pas les pixels pas la résolution(définition).
Si on rapport la définition (1920*1080 pour cet écran) à la diagonale (27" pour cet écran), ça donne directement la résolution (81.59dpi ou ppi, pour cet écran).
Les deux (ou plutôt les trois) sont donc totalement liés...

Je pense donc que tu voulais plutôt faire référence au pas de masque (espace entre les pixels) ?
;)
MisterGordon

Le 24/11/2016 à 21h47

#27 Signaler
Toujours pareil, les gens voient tout les pixels partout.
C'est très bien 27", venez chez moi sur mon 32" en FHD me montrez des pixels qu'on rigole.
Dandashk

Le 24/11/2016 à 22h08

#28 Signaler
dommage que la fiche technique ne donne pas la plage de frequence freesync ! si ça descend bas (25 fps) ça peut etre vraiment super !
ivo013

Le 24/11/2016 à 22h33

#29 Signaler
perso j'ai un iiyama en 27" fullHD et faut vraiment coller son nez sur l'escran pour voir les pixels (:|
zouuzouu

Le 24/11/2016 à 22h53

#30 Signaler
Acheté, merci pour le deal l'ami! +1
Redfish

Le 24/11/2016 à 23h11 (Modifié le 24/11/2016 à 23h13)

#31 Signaler
Toujours pareil, les gens voient tout les pixels partout.
C'est très bien 27", venez chez moi sur mon 32" en FHD me montrez des pixels qu'on rigole.
Comme toujours, ça dépend la distance de visionnage... et la vue de la personne qui regarde l'écran.
On ne distingue plus les pixels à partir de 76dpi à 1m pour une vue à 10/10 (donc 152dpi à 1m pour du 20/10).

Donc autant un 32" en 1080p pour un Tv à 2m50, aucun soucis (limite du 720p ça passe).
Mais pour un usage moniteur, ce même écran à 80cm... on voit clairement les pixels.

Perso je suis en 27" 1080p... vue moyenne... à 70-80cm ça me va, mais faut pas que je me rapproche de plus.
Ce même 27" en 1440p, pixels (donc texte) trop petit... obligé de me mettre à 50cm (donc écran trop près pour le champ de vision) ou utiliser la mise à l'échelle de windows (avec tout ce que cela implique comme soucis).

Bref, on a pas tous la même vue, les mêmes besoins/envie (voir budget... sans parler du prix de l'écran; jouer en 1440p demande une CG deux fois plus cher qu'en 1080p).
Il en faut donc pour tous les gouts... heureusement on trouve des 27" 1080p, 1440p voir 2160p.
Nickel !
;)


dommage que la fiche technique ne donne pas la plage de frequence freesync ! si ça descend bas (25 fps) ça peut etre vraiment super !
Techniquement le Freesync peut démarrer à 8hz.
Après j'ai pas souvenir d'avoir vu un fabricant proposer un écran qui commence sous les 45hz (après j'ai pu le rater).
(:|
MisterGordon

Le 24/11/2016 à 23h21

#32 Signaler
Toujours pareil, les gens voient tout les pixels partout.
C'est très bien 27", venez chez moi sur mon 32" en FHD me montrez des pixels qu'on rigole.
Comme toujours, ça dépend la distance de visionnage... et la vue de la personne qui regarde l'écran.
On ne distingue plus les pixels à partir de 76dpi à 1m pour une vue à 10/10 (donc 152dpi à 1m pour du 20/10).

Donc autant un 32" en 1080p pour un Tv à 2m50, aucun soucis (limite du 720p ça passe).
Mais pour un usage moniteur, ce même écran à 80cm... on voit clairement les pixels.

Perso je suis en 27" 1080p... vue moyenne... à 70-80cm ça me va, mais faut pas que je me rapproche de plus.
Ce même 27" en 1440p, pixels (donc texte) trop petit... obligé de me mettre à 50cm (donc écran trop près pour le champ de vision) ou utiliser la mise à l'échelle de windows (avec tout ce que cela implique comme soucis).

Bref, on a pas tous la même vue, les mêmes besoins/envie (voir budget... sans parler du prix de l'écran; jouer en 1440p demande une CG deux fois plus cher qu'en 1080p).
Il en faut donc pour tous les gouts... heureusement on trouve des 27" 1080p, 1440p voir 2160p.
Nickel !
;)


dommage que la fiche technique ne donne pas la plage de frequence freesync ! si ça descend bas (25 fps) ça peut etre vraiment super !
Techniquement le Freesync peut démarrer à 8hz.
Après j'ai pas souvenir d'avoir vu un fabricant proposer un écran qui commence sous les 45hz (après j'ai pu le rater).
(:|

Je demande a voir alors, parce que sur mon bureau je me sers d'un 27" pour utilisation normale et le 32" pour les films et les jeux et quand je joue clavier/souris je suis a 50cm du 32", aucun pixel de visible...
aeok

Le 24/11/2016 à 23h21 (Modifié le 25/11/2016 à 7h27)

#33 Signaler
Pour l'avoir chez moi, c'est un très bon écran, bon contraste mais aussi bonne luminosité. J'ai 2 écran 27" en FHD et franchement ça ne choque pas, les pixels ne sont visibles seulement si vous collez un peu trop près votre visage ;-)
Par contre le freesync ici est inutile car 75Hz max ben ça casse pas des briques hein ;-)
Sinon pour du gamin je le trouve parfait. En 28" j'aurais préféré du 2K mais comme encore la plupart des jeux ne sont pas compatibles, autant attendre 1-2 ans et profiter de meilleurs écrans qui seront moins chers.
Enjoy :-)
KriKraK

Le 24/11/2016 à 23h30

#34 Signaler
Pour l'avoir chez moi, c'est un très bon écran...
Sinon pour du gamine je le trouve parfait.
Epargne-nous tes fantasmes. xD
Redfish

Le 24/11/2016 à 23h31 (Modifié le 24/11/2016 à 23h36)

#35 Signaler
Je demande a voir alors, parce que sur mon bureau je me sers d'un 27" pour utilisation normale et le 32" pour les films et les jeux et quand je joue clavier/souris je suis a 50cm du 32", aucun pixel de visible...
Si tu ne vois pas les pixels sur le 32" 1080p à 50cm en jeu... ça veut dire que tu pourrais te passer totalement d'anti-aliasing.
Essaye donc de lancer un jeu sans AA, tu reste en plan fixe... impossible que tu ne vois pas d'effet d'escalier.

Tu peux aussi essayer d'afficher un texte classique en désactivant le cleartype... c'est flagrant, tu peux compter les pixels composant chaque lettre.

Autre possibilité, 32" 1080p c'est 69 dpi.
Avec une vue 10/10 pour 76dpi à 1m.
Ca voudrait dire, si tu ne vois pas les pixels à 50cm, que tu as une vision de 5/10 ou moins.

;)
MisterGordon

Le 25/11/2016 à 4h02

#36 Signaler
Je demande a voir alors, parce que sur mon bureau je me sers d'un 27" pour utilisation normale et le 32" pour les films et les jeux et quand je joue clavier/souris je suis a 50cm du 32", aucun pixel de visible...
Si tu ne vois pas les pixels sur le 32" 1080p à 50cm en jeu... ça veut dire que tu pourrais te passer totalement d'anti-aliasing.
Essaye donc de lancer un jeu sans AA, tu reste en plan fixe... impossible que tu ne vois pas d'effet d'escalier.

Tu peux aussi essayer d'afficher un texte classique en désactivant le cleartype... c'est flagrant, tu peux compter les pixels composant chaque lettre.

Autre possibilité, 32" 1080p c'est 69 dpi.
Avec une vue 10/10 pour 76dpi à 1m.
Ca voudrait dire, si tu ne vois pas les pixels à 50cm, que tu as une vision de 5/10 ou moins.

;)


Non je ne peux pas me passer d'aa c'est logique en même temps... Personne ne peut à moins de jouer sur un écran 4K.
Je sais très bien ce que c'est ma r9 290 ne supporte pas trop un aa trop élevé sur certains jeux genre GTA.

Le cleartype c'est fait pour, désactive le sur un 23" ça sera pixelisé aussi.

Et non dommage pour ta théorie je n'ai pas de problèmes de vue :')
aeok

Le 25/11/2016 à 7h27

#37 Signaler
Pour l'avoir chez moi, c'est un très bon écran...
Sinon pour du gamine je le trouve parfait.
Epargne-nous tes fantasmes. xD

MB :D l'autocorrect bien placé ;)
Redfish

Le 25/11/2016 à 8h19

#38 Signaler
Le cleartype c'est fait pour, désactive le sur un 23" ça sera pixelisé aussi.
Donc ta vu est assez bonne pour voir les pixels sur un 23" (1080p à 50cm je suppose)... cqfd, tu vois donc les pixels sur ton 32".
Au final, tout va bien.
^^
MisterGordon

Le 25/11/2016 à 8h42

#39 Signaler
Je n'appelle pas ca "voir des pixels" parce qu'au final a ce jeu la, n’importe quelle taille et résolution ou pourra les voir mais bon...

Sinon j'en conclu que du FHD sur du 23" ca ne va pas non plus vu qu'on voit les pixels ?
barte21

Le 25/11/2016 à 8h47

#40 Signaler

Sergent_Schultz a écritAfficher l'intégralité de la citation

Y en a qui ont des yeux bioniques...
Tout est dit.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.