Ecran PC 27" Samsung S27D390H Full HD
232°Expiré

Ecran PC 27" Samsung S27D390H Full HD

189€220€ (-14%)
Livraison gratuite Gratuit
39
26 août 201527 août 2015
Bonjour,
Pour mon 1er deal je propose cet écran PC. J'ai pas trouvé moin cher, souhaitant un écran pour du multimédia et un peu de jeux j'ai trouvé celui ci en promotion.


Résolution : 1920 x 1080
Temps de réponse : 5 ms
Luminosité : 300 cd/m²
Dalle LED PLS
Diagonale 27
Format 16:9
Résolution 1920x1080
Temps de réponse 5ms
Luminosité 300 cd/m²
Contraste 1000 : 1
Angle de vue 178° / 178°
Connetique VGA / HDMI
Poids de l'ensemble avec socle 4.7 Kg
Dimension de l'ensemble avec le socle 625.2 x 453 x 209.8 mm
Consommation 22 W

39 commentaires

Intéressant ! J'ai commandé celui là amazon.fr/gp/…s00 pour 187 euros (en offre reconditionnée).

+2

bon produit +2

Posteur

La_Lapalissade

Intéressant ! J'ai commandé celui là ht … Intéressant ! J'ai commandé celui là http://www.amazon.fr/gp/product/B00UHQDGDK?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o03_s00 pour 187 euros (en offre reconditionnée). +2




Quelle est ton utilisation ? (je l'ai commandé pour du multimédia et un peu de gaming)
Une video de présentation ... youtube.com/wat…OdU

Attention le 27" en Full-HD, ça fait de gros gros pixels voir des gros pixels espacés et c'est pas forcément plus agréable qu'un 24 au final

c'est la question... car perso, j'en cherche un pas trop cher, avec exactement ces caractéristiques mais pour faire de la retouche photo essentiellement (et un peu de jeu, mais c'est pas prioritaire)

Taikii

Attention le 27" en Full-HD, ça fait de gros gros pixels voir des gros … Attention le 27" en Full-HD, ça fait de gros gros pixels voir des gros pixels espacés et c'est pas forcément plus agréable qu'un 24 au final



donc 24p >> full HD et 27p >> 1440p ?

lis

Quelle est ton utilisation ? (je l'ai commandé pour du multimédia et un p … Quelle est ton utilisation ? (je l'ai commandé pour du multimédia et un peu de gaming)Une video de présentation ... https://www.youtube.com/watch?v=iVDvjSyAOdU



Je l'utilise surtout pour travailler dessus de la bureautique / consultation de PDF. Je suis très fun

targetalex

donc 24p >> full HD et 27p >> 1440p ?



nope, un 27" en full HD se regarde d'un poil plus loin que le 24" full HD, mais en 1440, ça recommence à etre inconfortable (pitch trop petit, caractères trop petits à l'écran, difficile à lire ...)

j'ai un 24 et un 27 à la maison, le 24 c la bonne taille, le 27 lui faudrait quelques centaines de pixels en plus, pas une moitié de fullHD en plus
un 27 en 1440p c'est encore plus inconfortable (pitch plus petit) qu'un 22" en fullHD qui est une horreur.

après, si t'as de bons yeux, peut etre que c'est une bonne chose, oui ... mais perso je crois qu'on va rester là un moment, et soit yaura une solution pérenne, efficace et fiable pour désolidariser la résolution d'écran (et donc le pitch) de l'affichage des polices, soit on passera à la 4K sur des écrans PC bcp plus grands, comme ce qui se fait sur les tailles de TV, de 30 ou 40".

après, le deal a pas l'air trop mal, faut voir ce que donne l'écran coté connectique (si ya du HDMI, possibilité de sortir le son pour repiquer sur une chaine hifi par exemple, pour jouer à la console), et coté input lag (enfin à priori pas trop de problème sur de l'écran PC). le 5ms c'est pas non plus interdit de jeu vidéo, ya quelques années les temps de réponse d'écran "gamer" étaient pires !

intéressant
Je suis sur un vieux 226BW en 1680x1050 et je pense upgrader (plutôt pour la colorimétrie) pour un 24 ou un 27
J'ai de bons yeux mais j'ai envie de les garder et d'avoir du confort devant le PC

donc plutôt un 24 en full HD ou un 30 en 1440 si l'on se réfère à ton ressenti

mais un 30p n'est pas d'actualité (prix, encombrement et recul...) ^^

donc 24p full HD en IPS, du coup, je peux monter un peu en gamme.

Merci à toi

adln47

c'est la question... car perso, j'en cherche un pas trop cher, avec … c'est la question... car perso, j'en cherche un pas trop cher, avec exactement ces caractéristiques mais pour faire de la retouche photo essentiellement (et un peu de jeu, mais c'est pas prioritaire)



Prends une dalle type VA, ça sera bien mieux que de l'ips. Et en film aussi ça sera bien mieux.

targetalex

intéressant :)Je suis sur un vieux 226BW en 1680x1050 et je pense … intéressant :)Je suis sur un vieux 226BW en 1680x1050 et je pense upgrader (plutôt pour la colorimétrie) pour un 24 ou un 27J'ai de bons yeux mais j'ai envie de les garder et d'avoir du confort devant le PC donc plutôt un 24 en full HD ou un 30 en 1440 si l'on se réfère à ton ressenti :)mais un 30p n'est pas d'actualité (prix, encombrement et recul...) ^^donc 24p full HD en IPS, du coup, je peux monter un peu en gamme. Merci à toi



si t'as du 22 en 1680x1050, le 27" en 1440p ça fait une sacré claque pour la résolution, mais également pour le pitch. et donc pour la taille d'affichage des polices à l'écran (oui, ya des solutions pour agrandir les polices, mais je n'en ai jamais vu qui fonctionnent dans tous les cas pour tous les logiciels ...)
le 24 en full HD devrait pas trop te dépayser, et effectivement tu peux tenter des technos de dalle différente du TN premier prix.

(si tu veux voir par toi-meme pour la distance de vue et le pitch, tu as ce site : jelnet.free.fr/jln…htm ... j'ai tendance à penser qu'un pitch autour de 0,25 voire 0,26 c le minimum vital, et plus la taille d'écran augmente, plus tu es obligé de te tenir loin de l'écran, donc plus tu as besoin d'un gros pitch)

meme remarque pour la personne qui voulait faire de la retouche photo : si t'es sérieux sur la retouche photo, regarde plus la colorimétrie de ton écran ou investi dans une sonde colorimétrique pour le régler aux petits oignons !

merci donc
24p Full HD Dalle type VA

J'ai déjà une sonde Spyder 4 Pro qui a déjà fait du bien à mon 226BW mais j'ai le haut de l'écran qui tire vers le bleu et une baisse de luminosité dans les angles

Super ecran !

@Misato & Bogdahn :

que pensez vous de celui ci?
dealabs.com/bon…643

misato

meme remarque pour la personne qui voulait faire de la retouche photo : … meme remarque pour la personne qui voulait faire de la retouche photo : si t'es sérieux sur la retouche photo, regarde plus la colorimétrie de ton écran ou investi dans une sonde colorimétrique pour le régler aux petits oignons !



Pour faire de la photo, faut les deux en fait, une bonne dalle sert pas à grand chose si elle est pas équilibrée.
On peut aussi se tourner vers le wide gamut, mais perso j'aime pas, parce que c'est chiant vu que c'est mal reconnu par les softs.

targetalex

@Misato & Bogdahn :que pensez vous de celui … @Misato & Bogdahn :que pensez vous de celui ci?http://www.dealabs.com/bons-plans/ecran-pc-24-iiyama-prolite-xb2481hs-b1/124643


Ca m'a l'air bien, mais perso je m’intéresse aux 27", qui sont globalement dans les 200€, avec des temps de réponses inférieur.

faudra que je passe chez mon frère pour voir son 27p

merci

Je viens de faire un deal pour un 28"

pour la sonde, effectivement, faut avoir la sonde et l'écran, mais si tu tombes sur un modèle connu, tu trouves des profils colorimétriques déjà tout pret, ça peut faire un compromis ...
après je suis pas cette partie-là d'assez pret pour te parler de la différence entre techno de dalle et espace colorimétrique ... je suis très mauvais photographe

pour un choix d'écran, targetalex, regarde ce qui se dit sur lesnumeriques, croise les infos avec d'autres sites si possible, et regarde aussi les à-cotés : nombre de prises, facilité de changer d'entrées (si tu as 2 PC à raccorder et qu'il faut faire 10 manips dans l'OSD de l'écran pour passer d'un PC à l'autre, c pas vivable sur le long terme, !), présence de HP et/ou d'une prise casque pour choper le son du HDMI sur une installation audio (pour jouer à la console par ex), réglages de la base ...

En gros, les IPS ont les défauts suivants : fourmillement, noir délavés.
Les VA ont des très beaux noirs.

Faut voir qu'en fait les VA était le haut de gamme y a quelques années, mais maintenant vu que c'est le même prix que les IPS, je vois plus l’intérêt de l'ips.

plus trop le temps de jouer sur PC

type VA semble être effectivement ce que je recherche, le temps de réponse ne m'intéresse pas plus que ça

/edit : vais ptet bien rester sur de l'IPS en recherche |o

pour le pitch, trouvé ce site pratique : sven.de/dpi/

Effectivement, je me sens bien avec mes 91 PPI sur mon 22p et ce qui se rapproche c'est 24p en full HD et 30p en 1140p

Donc le bon compromis pour moi est bien 24p VA Full HD dans les 150€/180€
pitch, colorimétrie, rapport Q/P

Merci de m'avoir aiguillé

ps : la sonde a été un achat commun (60€ d'occas' à 4, donc 15€ chacun... et j'ai déjà calibré 5 écrans avec, achat rentabilisé à mes yeux :))

et comme je ne suis pas à la minute (Mon écran a 8 ans... 22000heures au compteur en ayant changé les condensateurs il y a 2/3 ans) je vais prendre le temps de bien choisir l'occasion

Posteur

J'ai reçu l'écran si quelqu'un veux des questions vous pouvez me mp

Elle est compatible LED ta sonde Targetalex ?

Meme produit 13 jours d’ecart : dealabs.com/bon…522
Dealabs...

?? tous mes amis photographes me déconseille justement les dalle VA pour la photo... ils sont Tous sur pls ou ips., pour avoir une couleur et une image toujours pareille, qu'ils soient plus bas, plus haut ou peu importe ou tu te trouves, en fait... ... (je n'ai pas pu leur demander pour celui-ci) (pour les beaux noir, je cherche un fort taux de contraste, mais en comparant le ratio contraste par rapport au détail de la luminosité... argh, je vais pas avoir le temps d'exp^liquer, je suis déjà à la bourre, mais vous savez la suite, pour ceux qui s'y intéresse) - mais au vu des soucis de pitch comme disait un précédent commentaire, je vais m'abstenir, car on est très près quand meme, quand on retouche une photo... (je n'ai pas les moyen de mettre dans du pro, c'est pour cela que j'en cherche un à 200€ max pour l'instant :-/) - pour la sonde, merci, c'est déjà ok.. mais mon écran me lache c'est pour ça qu'il faut que je change !!

Bogdahn

Prends une dalle type VA, ça sera bien mieux que de l'ips. Et en film … Prends une dalle type VA, ça sera bien mieux que de l'ips. Et en film aussi ça sera bien mieux.

Bogdahn

Elle est compatible LED ta sonde Targetalex ?


oui oui
c'est celle-ci : blog.photo-scope.fr/act…tml

@adln47 : je cherche finalement de l'IPS récent après avoir lu et relu des sites hier soir ^^
concernant le pitch et la résolution par rapport à la diagonale écran, c'est certainement selon les ressentis de chacun

Le pitch est toujours pas decorelé de la résolution sous Windows ? Il me semblait que si pourtant, mais ça fait longtemps que j'en ai pas utilisé (sous Linux ça a toujours été le cas dans la plupart des environnements de bureau, donc tu choisis la taille des trucs indépendamment de la résolution)

Quand je fais un deal pour le T24D390 (T = gamme supérieure à la gamme S) à 153€ chez le même vendeur, je me prend un -58° dans les dents (surtout qu'ici on évoque un pitch pas assez élevé pour un 27" 1080p).

dealabs.com/bon…431

Y'a vraiment des choses qui m'échappent sur DL.

C'est le commentaire du posteur qui fait toute la différence ? Si c'est le cas, c'est enregistré (je me transformerai en commercial si je dois reposter un deal alors).

je te comprends
et c'est un truc dans le genre qu'il me faudrait, juste un peu + ergonomique

Taikii

Attention le 27" en Full-HD, ça fait de gros gros pixels voir des gros … Attention le 27" en Full-HD, ça fait de gros gros pixels voir des gros pixels espacés et c'est pas forcément plus agréable qu'un 24 au final


Ca dépend de la distance entre l'écran et tes yeux...

adln47

c'est la question... car perso, j'en cherche un pas trop cher, avec … c'est la question... car perso, j'en cherche un pas trop cher, avec exactement ces caractéristiques mais pour faire de la retouche photo essentiellement (et un peu de jeu, mais c'est pas prioritaire)


Pour la photo le TN c'est quand même pas l'idéal (pas possible d'afficher 16M de couleurs, Couleurs/Contraste qui varie en fonction de l'angle de vision et même entre le haut et le bas de l'écran à angle de vision fixe).
Franchement le TN est à réserver pour qui veut un écran gamer réactif, pour tout le reste IPS/VA (IPS pour la photo et VA pour un usage polyvalent. Le VA est pas au top pour la photo, même si bien meilleur que le TN, car angle de visions plus étroits que sur l'ips ce qui peut être gênant pour l'homogénéité des couleurs/contrats).

misato

nope, un 27" en full HD se regarde d'un poil plus loin que le 24" full … nope, un 27" en full HD se regarde d'un poil plus loin que le 24" full HD, mais en 1440, ça recommence à etre inconfortable (pitch trop petit, caractères trop petits à l'écran, difficile à lire ...)!


Ca passe encore (distance moyenne 53cm et max 70cm > on reste dans des distances correctes pour du 27").

misato

(si tu veux voir par toi-meme pour la distance de vue et le pitch, tu as … (si tu veux voir par toi-meme pour la distance de vue et le pitch, tu as ce site : http://jelnet.free.fr/jlnt_scrc.htm ... j'ai tendance à penser qu'un pitch autour de 0,25 voire 0,26 c le minimum vital, et plus la taille d'écran augmente, plus tu es obligé de te tenir loin de l'écran, donc plus tu as besoin d'un gros pitch)


Sympa le lien, je ne connaissais pas.
Merci.


Par contre, faut relativiser le résultat.
Par exemple, en UHD sur écran de 42" > distance moyenne 56cm, max 73cm.
Bonne distance par rapport au pitch pour la lisibilité... mais à 56-73cm d'un écran de 42", tu ne peux pas englober du regard tout l'écran sans tourner beaucoup la tête (très fatiguant à la longue).

adln47

(pour les beaux noir, je cherche un fort taux de contraste, mais en … (pour les beaux noir, je cherche un fort taux de contraste, mais en comparant le ratio contraste par rapport au détail de la luminosité... ]


Tu auras beau chercher, le taux de contraste en IPS est de maximum 1000:1 (pour les meilleurs) et en moyenne dans les 800:1.
Changer la luminosité de l'écran est sans effet sur le contraste vu que le ratio reste constant dans la page d'utilisation.
Bref, un noir délavé (à peu près passable dans un environnement lumineux), bien loin des 3000:1 (en moyenne) des écrans VA.

Salut, je pensais aussi que sur windows y'avait des solutions pour régler les échelles d'affichage en fonction des résolutions ? C'est le cas avec les Macbook Retina par exemple (on a genre 5 échelles, une qui reprend une taille type 1024, puis 1280, 1440, 1680, 1920 etc. et je tiens à préciser que c'est bien l'échelle qui varie, pas la résolution. Vous avez toujours une résolution Rétina devant les yeux, et ça se vois) Vous êtes sur que ça va être possible avec Windows 10 par exemple? ou avec des solutions types Addon/patch ajouté à l'OS ? Je veux dire, les résolutions montent tellement vite depuis quelques années, il suffit de voir les smartphones pour s'en rendre compte...

Pour utiliser mon MBP Retina 15' avec un écran TN 22' en full HD je peux dire qu'une résolution full HD sur du 22 pouces ça me parait déjà très flou (c'est particulierement vrais pour de la typo). C'est pas hyper dérangeant en jeu, ça le devient beaucoup plus pour de la retouche image/graphisme. Après je pense que l'IPS est vraiment un bon compromis pour l'homogénéité de la dalle d'abord, puis les contrastes/colorimétrie/Luminosité si c'est pas de la merde. J'ai tout de même toujours trouvé que les noirs paraissaient quand même toujours délavés, surtout en environnement sombre (dans un environnement bien éclairé ça va). Vivement l'OLED

À savoir aussi que certaines version de programme ne prennent pas au dessus de 1080p en affichage (genre la suite Adobe jusqu'à CS6 par exemple).

Mais à mon avis, si tu comptes garder ton écran un moment, ça reste chouette d'avoir une résolution au dessus de Full HD, surtout si c'est au dessus de 22 pouces. Y'a bien un moment ou toutes les technologie software seront adaptées à des résolutions au dessus de full HD, et ça risque de vite arriver. Après ça reste encore trop difficile et souvent trop cher d'en trouver...

Au Fait un lien cool avec un petit tableau qui synthétise pas mal les différentes technologies d'écrans
http://img.bfmtv.com/c/709/360/c67/ec1b1b926a25cf2dd7647575823e8.png

bah je sais pas, moi je trouve qu'entre 50 et 70 cm pour un écran qui fait justement 70 cm (27x2.54), c'est relativement peu, pour moi la distance d'un écran c plus ou moins sa taille (donc 70cm d'un 27" quoi), parce qu'un 27" ça commence à etre grand et faut donc pouvoir s'en éloigner un minimum pour embrasser l'image du regard, d'où une augmentation de la taille des pixels pour continuer à avoir une image lisible de plus loin.

Redfish

Ca passe encore (distance moyenne 53cm et max 70cm on reste dans des … Ca passe encore (distance moyenne 53cm et max 70cm > on reste dans des distances correctes pour du 27").

misato

(si tu veux voir par toi-meme pour la distance de vue et le pitch, tu as … (si tu veux voir par toi-meme pour la distance de vue et le pitch, tu as ce site : http://jelnet.free.fr/jlnt_scrc.htm ... j'ai tendance à penser qu'un pitch autour de 0,25 voire 0,26 c le minimum vital, et plus la taille d'écran augmente, plus tu es obligé de te tenir loin de l'écran, donc plus tu as besoin d'un gros pitch)



oui, c le problème que t'as aussi sur des écrans plus petits (et avec une plus petite définition) pour la meme raison, quand ton pitch est trop fin, ton pixel est trop petit, et au final tu es obligé de te rapprocher de l'écran et tu perds la vision de la globalité de l'image, ce qui est fatigant et idiot (un peu comme si t'avais une loupe pour regarder un journal imprimé trop petit)

pour répondre au linuxien de service, j'ai jamais trop joué avec les options de taille de police sous X (j'avais déjà assez de mal à trouver une police pas trop moche et qui fasse pas trop d'effet d'escalier sous linux à l'époque), mais de ce que je vois des options possibles sous windows concernant les tailles de polices, ça n'agit pas sur tous les éléments. style t'as les menus "fichier, edition, affichage" qui s'affichent en plus grand, mais quand tu cliques sur le menu pour faire ton choix (enregistrer, fermer, copier, coller ...), tu te retrouves avec des applications qui savent pas gérer la taille des polices et continuent à t'afficher leurs menus en taille 8, ou alors ta barre d'application qui est prévue pour un certain nombre de pixels, donc au lieu d'afficher "application X - fichier Y", ça affiche "application X - fi" en taille 18 au lieu de 12 ...

bref, plein de détails plus ou moins importants qui font que, pour le moment, je préfère viser un écran avec un pitch assez gros pour mon confort visuel plustot que me reposer sur des options de l'OS qui ne sont pas forcément toutes au point.
après, je déplore plus l'uniformité des résolution en fonction des tailles d'écran que la course au pitch le plus illisible possible.
style tous les 22 en fullHD qui ne sont pas confortables à utiliser pour le commun des mortels (tous les gens que je connais qui ont un 22 fullHD préfèrent l'utiliser dans une résolution inférieure, ils préfèrent encore la mise à l'échelle dégueulasse que se casser les yeux sur des écritures trop petites)
style tous les PC portables qui sont en fullHD quelque soir la taille de leurs dalles parce que ça fait mieux sur le prospectus.
je préfèrerai qu'on ait un peu plus de choix

A noter que le 1440p est sympa car plus de pixel que FHD sur les diagonale 28-32", mais... pour le jeux il faut quand même une CG un peu musclée, donc plus cher.
Pour le UHD, le seul intérêt que je vois actuellement (or usage professionnel spécifique) sur les diagonales classique pour un pc (bref, pas du 50"), c'est pourvoir travailler en UHD (avec mise à l'échelle si l'os/programme le propose pour le texte) et pouvoir jouer dessus en FHD sans interpolation (ratio 2:1).

J'ai une question : afficher du Full HD sur un écran PC 2k ou 4k ça rend dégueulasse ou ça donne le même rendu que sur un écran 1080p ?

Même rendu que sur un écran 1080p qui aurait la même diagonale... voir même un peu mieux si il y a mise à l'échelle (donc pas de ratio 2:1 mais interpolation non destructrice).
Mais le gain est vraiment faible (et n'économise pas la CG pour les jeux vu qu'elle travaille en UHD et non pas FHD).

Redfish

Même rendu que sur un écran 1080p qui aurait la même diagonale... voir mê … Même rendu que sur un écran 1080p qui aurait la même diagonale... voir même un peu mieux si il y a mise à l'échelle (donc pas de ratio 2:1 mais interpolation non destructrice).Mais le gain est vraiment faible (et n'économise pas la CG pour les jeux vu qu'elle travaille en UHD et non pas FHD).


D'accord merci à toi

+2 j'avais profiter de l'offre de remboursement de 50€ samsung en decembre dernier pour le prendre chez Boulanger (259 - 50) bon ecran pour de la bureautique et un peu de jeu

effectivement, je me suis trompée ce matin, je voulais dire TN, pas VA... j'étais pressée et du coup, ma langue a fourché... je connais pas les VA :-/

adln47

?? tous mes amis photographes me déconseille justement les dalle … ?? tous mes amis photographes me déconseille justement les dalle VA pour la photo... ils sont Tous sur pls ou ips., pour avoir une couleur et une image toujours pareille, qu'ils soient plus bas, plus haut ou peu importe ou tu te trouves, en fait... ... (je n'ai pas pu leur demander pour celui-ci) (pour les beaux noir, je cherche un fort taux de contraste, mais en comparant le ratio contraste par rapport au détail de la luminosité... argh, je vais pas avoir le temps d'exp^liquer, je suis déjà à la bourre, mais vous savez la suite, pour ceux qui s'y intéresse) - mais au vu des soucis de pitch comme disait un précédent commentaire, je vais m'abstenir, car on est très près quand meme, quand on retouche une photo... (je n'ai pas les moyen de mettre dans du pro, c'est pour cela que j'en cherche un à 200€ max pour l'instant :-/) - pour la sonde, merci, c'est déjà ok.. mais mon écran me lache c'est pour ça qu'il faut que je change !!




adln47

effectivement, je me suis trompée ce matin, je voulais dire TN, pas VA... … effectivement, je me suis trompée ce matin, je voulais dire TN, pas VA... j'étais pressée et du coup, ma langue a fourché... je connais pas les VA :-/




Ah OUF tu m'as fait peur

Oui, clairement le TN est à éviter comme la peste.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte