Ecran PC 28" Asus Pb287Q Ultra HD (3840 x 2160 pixels) à 379.9€ @ Boulanger

334°Ecran PC 28" Asus Pb287Q Ultra HD (3840 x 2160 pixels) à 379.9€ @ Boulanger

Posté par fabaway le 23/05/2015 à 10h34

Ecran PC 28" Asus Pb287Q Ultra HD (3840 x 2160 pixels) à 379.9€ @ Boulanger

Le 23/05/2015 à 10h34

Le 23/05/2015 à 10h38

Le 23/05/2015 à 15h20

Ecran PC 28" Asus Pb287Q Ultra HD (3840 x 2160 pixels) à 379.9€ @ Boulanger

Expiré

Gratuit

379.9€ 429.9€ (-12%)

 334°

L'ultra hd accessible.
Avec mode pivot.

Test ici: http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-pb287q-p18556/test.html

Caractéristiques:
Taille 28 "
Temps de réponse 1 Millisecondes
Technologie d'écran Ecran plasma
Pitch 0.16 mm
Luminosité 300 Cd/m²
Angle de vision horizontale 170°
Angle de vision verticale 176°
Ratio contraste 1000 :1
Connecteurs Entrée Signal : HDMI , HDMI/MHL, DisplayPort Entrée PC audio : Mini-Jack 3,5 mm Sortie audio : Mini-Jack 3,5 mm Entrée jack écouteurs : 3.5mm Mini-Jack (pour HDMI & DisplayPort )
Compatible HDCP Oui
Haut-parleurs intégrés Oui
Prise casque Oui
Caractéristiques complémentaires Consommation électrique standard : < 60W* En veille < < 0.5W (consommation réduite < 1W) Eteint : < 0.5W Tension : 100 - 240 V, 50/60 Hz
Dimensions (l x p x h) en mm 660 x 414 x 220.06 mm
Poids net en kg 7.9
Fonction Pivot oui

Avec le modèle LED ASUS Pb287Q UHD, profitez d'un écran ultra haute définition doté de la technologie 4K pour jouer et regarder vos vidéos avec une qualité d'image incomparable et un temps de réponse imbattable !

L'écran LED ASUS Pb287Q UHD, un appareil aux performances incroyables

L'écran LED ASUS Pb287Q UHD est un modèle 28'', soit 71 cm, qui propose une résolution de 3840 x 2160 pixels en Display et en HDMI. Doté de la technologie 4K ultra HD, il vous offre une qualité d'image avec un niveau de détail 4 fois plus important que la HD pour un niveau de réalisme et une immersion dans l'image décuplés. L'écran se distingue aussi par son temps de réponse de seulement 1 ms à 60Hz, ce qui en fait un appareil idéal pour le jeu et la vidéo. Pour ne rien gâcher, l'écran LED ASUS Pb287Q UHD est esthétique avec son coloris noir et ses lignes épurées.

L'écran LED ASUS Pb287Q UHD et ses nombreuses fonctionnalités pour une grande qualité audio et vidéo

Doté d'un contraste de 1000 : 1, d'une luminosité de 300 cd/m2, d'un angle de vue de 176 °C et de technologies permettant de profiter de modes vidéo prédéfinis et de sélectionner la tonalité et la température des couleurs, l'écran LED ASUS Pb287Q UHD offre le meilleur de l'image. Pour vous proposer un son de qualité, il est par ailleurs doté de 2 haut-parleurs de 2W. Enfin, sa technologie LED en fait un appareil économique et il se veut pratique grâce à son pied orientable et réglable en hauteur.

CODE PROMO

69 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

omd

Le 23/05/2015 à 10h36

#1 Signaler
0__0

Le 23/05/2015 à 11h23 (Modifié le 23/05/2015 à 11h23)

#2 Signaler
Ultra HD accessible ? Ca reste encore bien cher aujourd'hui... mais c'est quand même une promo intéressante pour celui qui voudrait acheter maintenant.

+2 :)
Devangel67

Le 23/05/2015 à 11h30

#3 Signaler
Oui mais les écrans en 1440p sont limite plus cher...Je vais finir par faire un bon de la fullHD a du 4k sans passer(par la case départ) par le 2k...
Waltor

Le 23/05/2015 à 11h40

#5 Signaler
Ahhh... Vais-je craquer...
Quedalbyme

Le 23/05/2015 à 11h44 (Modifié le 23/05/2015 à 11h44)

#6 Signaler
+2 pour un bon écran
un test ici : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-pb287q-p18556/test.html

Une bonne note pour un léger manque de connectique et de contraste, à noter que l'écran est réglable dans tous les sens pour la position
FredJust

Le 23/05/2015 à 12h01

#7 Signaler
d’après le test
Diagonale trop petite pour un affichage sur le bureau au ratio 1:1. dommage

effectivement sa résolution est de 157 ppp !!!

contre 92 sur un 24 pouce full HD
Rapido

Le 23/05/2015 à 12h40

#8 Signaler
quelle est la politique de boulanger vis à vis des pixels defectueux ?
Rakamata

Le 23/05/2015 à 13h00 (Modifié le 23/05/2015 à 13h01)

#9 Signaler
quelle est la politique de boulanger vis à vis des pixels defectueux ?
Bah déjà faut savoir que Boulanger viole allègrement la loi en ne voulant déjà pas prendre en charge les frais de retour en sav.

En partant de ce point, j'imagine même pas leur politique pour les pixels morts.
Cynabal

Le 23/05/2015 à 15h47

#10 Signaler
Quand on à les moyens de faire tourner sur du 4k je ne pense pas que le prix de l'écran soit le premier critère, et ce que je vois en premier moi c'est que ça reste un écran 60hz, c'est trop peu. Donc je préfère m'abstenir de voté, il y a du bon et du moins bon.
Renton

Le 23/05/2015 à 15h49

#11 Signaler
Pour les personnes intéressées par cet écran, il faudra penser à s’équiper d'une loupe. La résolution est trop élevée.
Un bon 24'' en 16/10 est beaucoup plus pratique.
remdam

Le 23/05/2015 à 16h13

#12 Signaler
Pour les personnes intéressées par cet écran, il faudra penser à s’équiper d'une loupe. La résolution est trop élevée.
Un bon 24'' en 16/10 est beaucoup plus pratique.

J'avoue que ça doit être très limite.
Je suis déjà sur un PB278Q (2560 x 1440 en 27") et je suis par moment obligé de zoomer...
turgodi

Le 23/05/2015 à 16h20 (Modifié le 23/05/2015 à 16h21)

#13 Signaler
Quand on à les moyens de faire tourner sur du 4k je ne pense pas que le prix de l'écran soit le premier critère, et ce que je vois en premier moi c'est que ça reste un écran 60hz, c'est trop peu. Donc je préfère m'abstenir de voté, il y a du bon et du moins bon.

Les 4K 120Hz ou 144Hz n'existent pas, et les 1440p 144Hz sont à plus de 700€.
Jouer à plus de 144fps en 4K est littéralement impossible, même avec un quad de titan ça serait juste
Dojo

Le 23/05/2015 à 16h31

#14 Signaler
Pour le prix +2
Taikii

Le 23/05/2015 à 16h33

#15 Signaler
Pour les personnes intéressées par cet écran, il faudra penser à s’équiper d'une loupe. La résolution est trop élevée.
Un bon 24'' en 16/10 est beaucoup plus pratique.

J'avoue que ça doit être très limite.
Je suis déjà sur un PB278Q (2560 x 1440 en 27") et je suis par moment obligé de zoomer...

Sinon vous pouvez augmenter la taille des polices, comme sur un 15" full hd ou un rétina...

28" en UHD c'est parfait pour de belles heures sur de grands tableaux excel, du multi-fenêtre, des polices bien définies c'est quand même plus agréable (j'ai testé/possédé pas mal d'écrans [15" 1280*720, 17" 1600*900, 22" 1600*900, 1920*1080, 24"1920*1200, 27" 1920*1080, 27" 2560*1440, 15" en 2880*1800, 15" 3840*2160] donc je sais de quoi je parle ;) )

Pour avoir fait des tableaux et graphiques comparatifs poussés le 27" UHD offre un excellent ratio surface-densité pour le prix.

la taille des pixels est grosso modo la même que celle d'un écran full HD de 15" donc c'est pas mal sans être trop petit
Wulfy

Le 23/05/2015 à 17h15

#16 Signaler
Sympa comme deal.
Mais ça reste du TN en 60 hz, mieux vaut privilégier les résolutions d'en dessous.
Znne

Le 23/05/2015 à 18h13

#17 Signaler
Bon prix pour du 4k, bien que, comme précisé plus haut, si vous avez les sous pour jouer dans de bonnes conditions (si nous parlons de jeu) en 4k, le prix de l'écran n'est pas un problème :D
Maxi07

Le 23/05/2015 à 18h14 (Modifié le 23/05/2015 à 18h16)

#18 Signaler
-2 pour la photo car il dispose de la rotation, mais ce n'est pas un IPS, et bonjour les problèmes de lisibilités en mode portrait ...
préférez un IPS 27/28" 2880*1800pix 16/10 pour la photo. :(
+2 pour les jeux, mais pensez au coût de la (les ?) carte graphique pour apprécier la 4K
+2 pour le net, la PAO, la MAO et pour les férus d'excel, malgré la taille des caractères

Vivement des 32" 4K IPS à ce tarif... :)
pierre28

Le 23/05/2015 à 18h22

#19 Signaler
L'IPS j'y suis allergique, je me suis fait avoir 1 fois, on ne m'y reprendra plus ...
Ha non, 2 fois, j'ai aussi acheté une tablette IPS pensant que "on s'en fout, c'est qu'une tablette", mais en fait si.
Maxi07

Le 23/05/2015 à 18h33

#20 Signaler
L'IPS j'y suis allergique, je me suis fait avoir 1 fois, on ne m'y reprendra plus ...
Ha non, 2 fois, j'ai aussi acheté une tablette IPS pensant que "on s'en fout, c'est qu'une tablette", mais en fait si.
Tu peux développer ?
FrenchyEve

Le 23/05/2015 à 19h16

#21 Signaler
Quand on à les moyens de faire tourner sur du 4k je ne pense pas que le prix de l'écran soit le premier critère, et ce que je vois en premier moi c'est que ça reste un écran 60hz, c'est trop peu. Donc je préfère m'abstenir de voté, il y a du bon et du moins bon.
60 hz c'est bien pour du 4k (faut déjà les cartes graphiques pour supporter ca) , c'est encore la fréquence de base de la majorité des écrans fullHD ;)
là où certains écrans 4K avaient eu une mauvaise note, c'est qu'ils étaient limités à 30 Hz en 4K ce qui est effectivement pas tres confortable.

4k + 144 hz, pour l'instant j'ai jamais vu, et effectivement j'imagine pas la config qu'il faudrait (ou alors c'est pour faire tourner pac man comme jeu ? )
goldeneye007

Le 23/05/2015 à 19h43

#22 Signaler
Quand on à les moyens de faire tourner sur du 4k je ne pense pas que le prix de l'écran soit le premier critère, et ce que je vois en premier moi c'est que ça reste un écran 60hz, c'est trop peu. Donc je préfère m'abstenir de voté, il y a du bon et du moins bon.

J'utilise une carte graphique integrée avec display port (pour le 60hz) sur ma carte mere et oui je peux sortir du [email protected]
Et ce avec un budget CPU + CM de 220 euros donc pas un gros budget ....
Je fais du developpment et des tableau excel donc 4k c'est parfait cette comme resolution et le 60 hz est largement suffisant

Tout le monde ne joue pas a GTA ou autre jeux donc je ne connais pas le nom ....
A si j'ai joué a un jeu recement: subway surf :-)

379 euros pour un ecran qui est generalement a 450 euro je dis +2
goldeneye007

Le 23/05/2015 à 19h47

#23 Signaler
Pour les personnes intéressées par cet écran, il faudra penser à s’équiper d'une loupe. La résolution est trop élevée.
Un bon 24'' en 16/10 est beaucoup plus pratique.

Un peu juste comme resolution. Le vrai concurent est plutot le WQHD en IPS
La question est plutot pourquoi passer au 4k si c'est pour zoomer le bureau et donc afficher autant que sur un 27 wqhd ips au meme prix que le 28 4k
pierre28

Le 23/05/2015 à 19h48

#24 Signaler
L'IPS j'y suis allergique, je me suis fait avoir 1 fois, on ne m'y reprendra plus ...
Ha non, 2 fois, j'ai aussi acheté une tablette IPS pensant que "on s'en fout, c'est qu'une tablette", mais en fait si.
Tu peux développer ?
Ca fait un espèce de voile blanc dégueulasse dès qu'on n'est pas pile en face, les noirs sont gris, j'ai beaucoup de mal à supporter ces écrans.
On dit du TN qu'il déforme les couleurs mais l'IPS n'est pas beaucoup mieux.
A priori les dalles VA sont très proches techniquement mais sans certains défauts de l'IPS (sauf le temps de réponse qui reste aussi important, mais je joue sur mon IPS et ce n'est pas si gênant qu'on le dit).
Cynabal

Le 23/05/2015 à 21h14

#25 Signaler
Quand on à les moyens de faire tourner sur du 4k je ne pense pas que le prix de l'écran soit le premier critère, et ce que je vois en premier moi c'est que ça reste un écran 60hz, c'est trop peu. Donc je préfère m'abstenir de voté, il y a du bon et du moins bon.

Les 4K 120Hz ou 144Hz n'existent pas, et les 1440p 144Hz sont à plus de 700€.
Jouer à plus de 144fps en 4K est littéralement impossible, même avec un quad de titan ça serait juste

Raison de plus alors, prendre un écran 4k c'est regarder vers un futur pas si proche que ça, il y aura un passage 1440p comme définition standard avant le 4k, donc on y sera pas avant 10 ans, et le 120hz + sera standard bien avant ça, donc si en plus on ne peux en avoir en 120hz+, je ne comprend même l'existence de ce genre d'écran pour le moment.

Et oui les écrans 1440p de ce type sont très cher, car c'est une résolution qui fait à peine son apparition (Il n'y a que un ou deux modèles d'écran qui propose cette résolution + du 144hz et c'est combiné avec du grand format + de la Gsync, donc forcément ça pique le porte feuille), c'est encore donc plus incompréhensible que l'on fabrique déjà de l'écran 4k.
Cynabal

Le 23/05/2015 à 21h16

#26 Signaler
L'IPS j'y suis allergique, je me suis fait avoir 1 fois, on ne m'y reprendra plus ...
Ha non, 2 fois, j'ai aussi acheté une tablette IPS pensant que "on s'en fout, c'est qu'une tablette", mais en fait si.
Tu peux développer ?
Ca fait un espèce de voile blanc dégueulasse dès qu'on n'est pas pile en face, les noirs sont gris, j'ai beaucoup de mal à supporter ces écrans.
On dit du TN qu'il déforme les couleurs mais l'IPS n'est pas beaucoup mieux.
A priori les dalles VA sont très proches techniquement mais sans certains défauts de l'IPS (sauf le temps de réponse qui reste aussi important, mais je joue sur mon IPS et ce n'est pas si gênant qu'on le dit).

Oulah, tu est sur que ton écran est pas défectueux ? Je joue sur IPS maintenant, les couleurs sont beaucoup plus profonde que sur tous mes autres TN et ce peux importe l'angle d'où je le regarde, ce que tu décrit me fait penser à du bleedlight, à un écran défectueux en somme.
pierre28

Le 23/05/2015 à 21h26

#27 Signaler
Oulah, tu est sur que ton écran est pas défectueux ? Je joue sur IPS maintenant, les couleurs sont beaucoup plus profonde que sur tous mes autres TN et ce peux importe l'angle d'où je le regarde, ce que tu décrit me fait penser à du bleedlight, à un écran défectueux en somme.
C'est pas du bleedlight, c'est de l'IPS glow.
Les couleurs sont bien flashy, mais j'ai beaucoup de mal à occulter ce défaut qui semble assez propre à cette technologie d'écrans, qui se voit assez nettement dans les scènes sombres.
Devangel67

Le 23/05/2015 à 23h22

#28 Signaler
Oulah, tu est sur que ton écran est pas défectueux ? Je joue sur IPS maintenant, les couleurs sont beaucoup plus profonde que sur tous mes autres TN et ce peux importe l'angle d'où je le regarde, ce que tu décrit me fait penser à du bleedlight, à un écran défectueux en somme.
C'est pas du bleedlight, c'est de l'IPS glow.
Les couleurs sont bien flashy, mais j'ai beaucoup de mal à occulter ce défaut qui semble assez propre à cette technologie d'écrans, qui se voit assez nettement dans les scènes sombres.

Il a pratiquement toujours de l'ips glow en réalité mais très peu marqué sur certains, c'est la loterie. Après si on tombe sur un exemplaire qui n'est pas trop sujet a ça l'ips reste quand même "supérieur" vis a vis des couleurs.
WebChris68

Le 24/05/2015 à 0h29

#29 Signaler
Un 4K à ce prix là et de cette dimension, c'est donné =O
Lestanquet

Le 24/05/2015 à 1h10

#30 Signaler
-2 pour la photo car il dispose de la rotation, mais ce n'est pas un IPS, et bonjour les problèmes de lisibilités en mode portrait ...
préférez un IPS 27/28" 2880*1800pix 16/10 pour la photo. :(
+2 pour les jeux, mais pensez au coût de la (les ?) carte graphique pour apprécier la 4K
+2 pour le net, la PAO, la MAO et pour les férus d'excel, malgré la taille des caractères

Vivement des 32" 4K IPS à ce tarif... :)
Ben jouer en 4k ça reste encore du mythe pour moi, j'entends là avec l'ultra kikoolol et compagnie.
Frizou

Le 24/05/2015 à 2h15

#31 Signaler
à 377,49€ chez webdistrib avec le code CASH25 http://www.webdistrib.com/Ecran-LED-ASUS-Pb287Q-UHD-__p_905393.html mais livraison à 12€
bref les prix de l'écran baissent :)
craputchou

Le 24/05/2015 à 10h07

#32 Signaler
quelle est la politique de boulanger vis à vis des pixels defectueux ?
Bah déjà faut savoir que Boulanger viole allègrement la loi en ne voulant déjà pas prendre en charge les frais de retour en sav.

En partant de ce point, j'imagine même pas leur politique pour les pixels morts.

Je ne connais leur politique SAV de boulanger mais sache que Asus te le garanti aussi 3 ans en direct.
Par conte là aussi les frais s'envoi reste a ta charge
Rakamata

Le 24/05/2015 à 10h51

#33 Signaler
quelle est la politique de boulanger vis à vis des pixels defectueux ?
Bah déjà faut savoir que Boulanger viole allègrement la loi en ne voulant déjà pas prendre en charge les frais de retour en sav.

En partant de ce point, j'imagine même pas leur politique pour les pixels morts.

Je ne connais leur politique SAV de boulanger mais sache que Asus te le garanti aussi 3 ans en direct.
Par conte là aussi les frais s'envoi reste a ta charge
Le SAV Asus j'ai déjà donné. Pour ma part ce fut la pire expérience sav que j'ai eu. Et ce si on met de côté le fait que mes interlocuteurs comprenaient que dalle.
Djay

Le 24/05/2015 à 11h10

#34 Signaler
...Un peu juste comme resolution. Le vrai concurent est plutot le WQHD en IPS
La question est plutot pourquoi passer au 4k si c'est pour zoomer le bureau et donc afficher autant que sur un 27 wqhd ips au meme prix que le 28 4k
Sans parler du match TN vs IPS ou VA,
La réponse à ta question tiens dans le confort d'utilisation.
Effectivement pour de la lecture il faudra "zoomer" pour avoir une visibilité équivalente au 27" WQHD, mais l'image sera beaucoup plus précise, les contours d'une netteté irréprochable.
Je travail quotidiennement sur du 22" FHD (soit une résolution équivalente à de l'UHD en 44" et les caractères) et je trouve que l'on distingue les pixels et que ça fatigue. Lorsque je passe sur ma tablette retina ou mon smartphone 5" FHD, c'est bien plus confortable.

Maintenant je pense que l’idéal serait plutôt du 32" ce qui permettrait de zoomer un peu moins et par conséquent augmenter la surface de travail, tout en gardant une finesse de pixel invisible pour l’œil humain à distance normale. Et si l'écran est incurvé alors c'est le top !!!

Mes propos ne concernent bien évidemment pas le gaming pour lequel je ne connais rien mais qui reste très minoritaire dans la destination d'usage des écrans qui sont vendus
rpgman

Le 24/05/2015 à 11h38

#35 Signaler
Y a une coquille sur les caractéristiques, il peut difficilement être d'une technologie d'écran plasma et avoir un contraste aussi faible, ce serait plus du LCD.
pierre28

Le 24/05/2015 à 13h37

#36 Signaler
Y a une coquille sur les caractéristiques, il peut difficilement être d'une technologie d'écran plasma et avoir un contraste aussi faible, ce serait plus du LCD.
Ca ne peut pas être du plasma avec des LED pour le rétroéclairage, c'est forcément du LCD.
Lestanquet

Le 24/05/2015 à 13h51

#37 Signaler
de toute façon un écran dit de PC en plasma ça n'existe pas.
goldeneye007

Le 24/05/2015 à 19h08 (Modifié le 24/05/2015 à 19h22)

#38 Signaler
de toute façon un écran dit de PC en plasma ça n'existe pas.
Si ca existe, j'en ai meme un sur un pc portable :-)
Mais la oui c'est du LCD
Maxi07

Le 24/05/2015 à 19h27

#39 Signaler

Ben jouer en 4k ça reste encore du mythe pour moi, j'entends là avec l'ultra kikoolol et compagnie.
:D :D :D Je compte même pas jouer en 4K, mais simplement retoucher mes photos, donc surtout pas de TN :)
Mon idéal serait un 4K étendu en 3/2 mais je me contenterai du 16/10 ;)
goldeneye007

Le 24/05/2015 à 19h31

#40 Signaler

Ben jouer en 4k ça reste encore du mythe pour moi, j'entends là avec l'ultra kikoolol et compagnie.
:D :D :D Je compte même pas jouer en 4K, mais simplement retoucher mes photos, donc surtout pas de TN :)
Mon idéal serait un 4K étendu en 3/2 mais je me contenterai du 16/10 ;)

La c'est du 4k donc 16/9

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.