Ecran PC 28" Samsung U28E590D - FreeSync, 1ms, 4k
231°Expiré

Ecran PC 28" Samsung U28E590D - FreeSync, 1ms, 4k

47
28 août 201628 août 2016
Excellent prix pour cet écran pc !

Points fort:
- 28"
- 4k
- FreeSync
- 1ms

Du 4k, 1ms, FreeSync c'est du jamais vu à ce prix là ! L'écran fait 28" c'est idéal pour une définition 4k ! Les connectiques sont aussi très bonnes: DisplayPort, HDMI (x2). La dalle de l'écran est TN (classique), pour les gens à qui sa déplais, quand vous utilisez votre PC, vous êtes devant l'écran non ?

Pour moi c'est une offre à saisir pour les gens qui ont le budget


Code promo : RENTREE30

47 commentaires

Salut c'est le prix habituel, 349€ chez Rue du Commerce sinon
Avatar

supprimé211482

Je trouve ces écrans très bâtards : ni adaptés aux graphistes (dalle TN), ni aux joueurs qui iront plutôt vers du 1440p 144hz à ce prix là. (avec les deals on en trouve aux alentours de 400€)
Et pour un graphiste joueur, il y a des dalles 1440p 144hz IPS à bon prix aussi... Aucune concession.

Posteur

Kenny06

Salut c'est le prix habituel, 349€ chez Rue du Commerce sinon

Merci j'ai édité

Derufox

Je trouve ces écrans très bâtards : ni adaptés aux graphistes (dalle TN), … Je trouve ces écrans très bâtards : ni adaptés aux graphistes (dalle TN), ni aux joueurs qui iront plutôt vers du 1440p 144hz à ce prix là. (avec les deals on en trouve aux alentours de 400€)Et pour un graphiste joueur, il y a des dalles 1440p 144hz IPS à bon prix aussi... Aucune concession.

Meilleur prix trouvé Trouve les mêmes caractéristique pour le même prix et je te dis chapeau !

C'est 349.80€ pas 319.80€.

Posteur

G00di

C'est 349.80€ pas 319.80€.

met le code de réduc...

Adamito

met le code de réduc...


Prix conseillé : 379€80
Prix avec le code RENTREE30
349€80

je l'ai et j'ai une carte nvidia chercher l'erreur
je précise juste que c'est du hdmi 1.4
donc ça sera 30hz à cette résolution
Faut passer par le displayport pour le 60hz en 2160p

Adamito

pour les gens à qui sa déplais, quand vous utilisez votre PC, vous êtes d … pour les gens à qui sa déplais, quand vous utilisez votre PC, vous êtes devant l'écran non ?


ouh la punchline !
Avatar

supprimé211482

Kenny06

Salut c'est le prix habituel, 349€ chez Rue du Commerce sinon

Derufox

Je trouve ces écrans très bâtards : ni adaptés aux graphistes (dalle TN), … Je trouve ces écrans très bâtards : ni adaptés aux graphistes (dalle TN), ni aux joueurs qui iront plutôt vers du 1440p 144hz à ce prix là. (avec les deals on en trouve aux alentours de 400€)Et pour un graphiste joueur, il y a des dalles 1440p 144hz IPS à bon prix aussi... Aucune concession.



Je ne critique pas le prix mais la pertinence du produit, et je t'ai mis +1, donc je ne suis pas du genre lourd... je donne mon avis aux éventuels acheteurs...

je l'ai acheté sur amazon y'a 10 jours 376€ :s:s

Mieux cet écran ou un Dell UltraSharp U2515H 25" ? (Je joue principalement)
Avatar

supprimé211482

EmeDeaire

Mieux cet écran ou un Dell UltraSharp U2515H 25" ? (Je joue … Mieux cet écran ou un Dell UltraSharp U2515H 25" ? (Je joue principalement)



Le Samsung logiquement, après faut avoir la config pour profiter de la 4k.
Et si tu es un amateur de jeux de tirs, prends un bon 144 hz à la place.

Banni

Le Samsung est un excellent écran gaming 4K en 60Hz DisplayPort

+1 belle écran même si j'attends un équivalent en ips sa va finir par arriver avec tous les deals écrans qui sorte

Enfin technologie TN, effectivement ce n'est pas pour rien que nous sommes plusieurs à déconseiller ça.

Chaque technologie à son usage le tous c'est de bien choisir en fonction de ces besoins

Pas bientôt fini de confondre 4K (4096*2160p - Usage pro pour les masters au cinéma) et UHD (3840*2160p - Moniteur/Tv grand publique) ?!
C'est pas du tout la même chose...

Redfish

Pas bientôt fini de confondre 4K (4096*2160p - Usage pro pour les masters … Pas bientôt fini de confondre 4K (4096*2160p - Usage pro pour les masters au cinéma) et UHD (3840*2160p - Moniteur/Tv grand publique) ?!C'est pas du tout la même chose...


Plein de gens le savent déjà mais bon, et je pense qu'il yen a plein qui font la différence, c'est juste que commercialement c'est plus vendeur de dire 4k que UHD, que tout le monde a repris ça,vendeurs, enseignes et j'en passe
cite moi un écran en 4k publique , j'en ai pas vu un.
Après cette résolution(3840x2160) qui a été retenu comme standard pour la TV

Pas mal, petite question, ce n'est pas ce qu'il y a de plus important mais quelqu'un connait-il la taille des bords ?
Merci.

J'ai du mal à saisir la clientèle visée avec cet écran. Pas pour les joueurs car 60hz, pas pour le multimédia car dalle tn...

J'ai un 40'' UHD, et niveau taille c'est juste juste. Ça me va très bien, mais lors de la publication de mon deal, certains trouvaient déjà l'écran trop petit par rapport à la définition... (Demande à redfish^^)
Alors là avec un 28'', à moins de grossir beaucoup avec windows, ce sera inutilisable non?

Redfish

Pas bientôt fini de confondre 4K (4096*2160p - Usage pro pour les masters … Pas bientôt fini de confondre 4K (4096*2160p - Usage pro pour les masters au cinéma) et UHD (3840*2160p - Moniteur/Tv grand publique) ?!C'est pas du tout la même chose...

panasonic, samsung, sony ... appelent leurs téléviseurs (3840 x 2160) UHD & 4K
#jesuismouche

Les dalles IPS c'est donner de la confiture au cochons que d'y jouer dessus , le pire c'est les ecrans ips gsync cette blague, la moitié de ceux qui prennent du nvidia ont comme argument la consommation alors que la différence de consommation TN IPS est plus grande que AMD nvidia

sayz

J'ai du mal à saisir la clientèle visée avec cet écran. Pas pour les jou … J'ai du mal à saisir la clientèle visée avec cet écran. Pas pour les joueurs car 60hz, pas pour le multimédia car dalle tn...



La clientèle pigeon !

theklh

je l'ai acheté sur amazon y'a 10 jours 376€ :s:s


Il est pas trop tard pour le renvoyer

je sait ce que vous avez avec les dalle tn le point faible des dalle tn c'est juste l'angle de vue si on regarde enface c'est aussi beau que du ips

Vindiou, le nombre de débilités qu'on retrouve à chaque fois sur les deals d'écran 4K (ou UHD pour les puristes des noms, voire 2160p pour les extrémistes).
Chacun achète ce dont il a envie non ? Vous êtes des experts en optique je suppose, vous n'oseriez pas juger en n'ayant vu que 3 articles sur les technos d'écran sur le JDG ou Clubic ?

Et si on n'est ni joueur ni graphiste, et que la qualité d'affichage (admettons qu'elle soit vraiment mauvaise ce dont je doute) passe pas au premier plan (exemple, développeur qui a besoin de plusieurs fenêtres et dont la 4K.. pardon la 2160p est un plus), je suis bien heureux d'apprendre que je suis un pigeon.

de toute façon les vrai ils prendrent l' Apple Display seul les vrais le savent

Haplo01

J'ai un 40'' UHD, et niveau taille c'est juste juste. Ça me va très bien, … J'ai un 40'' UHD, et niveau taille c'est juste juste. Ça me va très bien, mais lors de la publication de mon deal, certains trouvaient déjà l'écran trop petit par rapport à la définition... (Demande à redfish^^)Alors là avec un 28'', à moins de grossir beaucoup avec windows, ce sera inutilisable non?



C'est vraiment un problème oui, pour avoir testé sur un 32 la mise à l'échelle n'est pas vraiment au point pour tout

sayz

J'ai du mal à saisir la clientèle visée avec cet écran. Pas pour les jou … J'ai du mal à saisir la clientèle visée avec cet écran. Pas pour les joueurs car 60hz, pas pour le multimédia car dalle tn...


À lire ces lignes il y a 2 ou 3 sortes d'utilisateurs de PC.
- Gamer (visiblement ultra majoritaires sur les deals liés à l'info)
- Les graphistes
- Les ados où jeunes étudiants qui se servent de l'écran PC pour regarder des vidéos.
Désolé pour chacun, mais ceci ne constitue pas la majorité des usages qui sont de très loin bureautique et navigation.
Etant friand de double écran j'apprécie d'avoir une grande surface de travail.
Depuis l'avènement des écrans haute résolution (et non pas définition), ma tolérance aux pixels a fortement diminué.

Du coup ce type de produit s'adresse à moi.
Grosse capacité d'affichage et pixels imperceptiblesce qui rend l'écran magnifique à l'instar de ce que l'on trouve sur nos smartphones.

Etant en face de l'écran la technologie TN n'est pas gênante. Mon ancien double écran était constitué de 2 DELL IPS. Je ne constate pas de moins voire même du plus car j'ai la même colorimétrie sur toute la surface, alors que je n'ai jamais réussi à avoir exactement la même sur les 2 DELL.

En revanche la lecture en taille 100% est difficile du coup si on demande à Windows de passer à 150% c'est très bien.
On se retrouve donc avec une surface d'affichage équivalente au 1440p, mais la finesse sera supérieure.

Effectivement une taille entre 36 et 40 peut permettre de travailler en 100%..

Banni

sayz

J'ai du mal à saisir la clientèle visée avec cet écran. Pas pour les jou … J'ai du mal à saisir la clientèle visée avec cet écran. Pas pour les joueurs car 60hz, pas pour le multimédia car dalle tn...



Cest fait pr sen servir comme plateau repas ! au lieu de parler sans sa voir ! il y a un truc qui sappelle tester en reel un produit !

Perso j'utilise un 13" en 3200*1800 avec zoom 125% sur Windows et ça me convient, et j'utilise le même zoom 125% sur mon UHD 28", et ça me convient aussi.

J'ajouterai que le TN a des avantages/inconvénients par rapport aux IPS/VA et que ce n'est pas à sens unique à chaque fois. Puis la seule techno qui pourrait éventuellement mettre tout le monde d'accord (l'oled) est loin d'arriver pour le grand public à tarif abordable.

Donc chacun achète selon la définition/techno/taille/connectique/tarif qui lui convient. Puis soyons sérieux, on peut préférer jouer en 4K @60fps qu'en [email protected] Et le [email protected] pour le moment c'est tellement marginal (bien le tri Sli de GTX 980ti ?) que le temps que ça devienne plus populaire on aura déjà changé d'écran.

Ca donne quoi si on joue en 1440p sur cet écran ?

Parce que les écrans 1440p sont quasi au même prix donc je me dis que pour quelques euros de différences, autant prendre celui là, mais je sais pas quel est le rendu en 1440p sur un écran 2160p. C'est mieux sur un vrai 1440p ou ça passe aussi bien ?

J'ai une GTX 1060 donc pas possible d'aller au delà de 1440p (ou alors 4k mais bloqué à 30 ips)

Banni

crouk

Ca donne quoi si on joue en 1440p sur cet écran ?Parce que les écrans 1 … Ca donne quoi si on joue en 1440p sur cet écran ?Parce que les écrans 1440p sont quasi au même prix donc je me dis que pour quelques euros de différences, autant prendre celui là, mais je sais pas quel est le rendu en 1440p sur un écran 2160p. C'est mieux sur un vrai 1440p ou ça passe aussi bien ?J'ai une GTX 1060 donc pas possible d'aller au delà de 1440p (ou alors 4k mais bloqué à 30 ips)



Pourquoi bloqué a 30 ips en UHD ???????
Avatar

supprimé211482

TurboGrafx16

Pourquoi bloqué a 30 ips en UHD ???????



Il est limité par la carte graphique. Il faut une carte capable de gérer une fréquence de 60 hz en UHD.
Mon ancienne carte graphique par exemple, une haut de gamme AMD, ne gérait pas cela.

Posteur

Derufox

Il est limité par la carte graphique. Il faut une carte capable de gérer u … Il est limité par la carte graphique. Il faut une carte capable de gérer une fréquence de 60 hz en UHD.Mon ancienne carte graphique par exemple, une haut de gamme AMD, ne gérait pas cela.

Je viens de voir un benchmark d'une 1060 sur GTA V en 4k, et la carte tourne aux alentours des 45 fps environ. Pourquoi tu dis quelle est limitée à 30 ? lien: youtube.com/wat…gnk
Avatar

supprimé211482

C'est lui qui le dis, pas moi. Je n'ai pas de GTX 1060, je ne peux pas vérifier l'information.
Mais ce phénomène existe bel et bien sur certaines cartes.

Sur mon 40" j'étais à 125%.
A 100% c'est lisible sans soucis à 50cm, mais on est alors trop près de l'écran pour bien l'englober du regard, donc faut tourner la tête sans arrêt (mal au cou).
A 125% c'est nickel à 70-80cm... et si on veut voir les détails d'une photo quand on bosse sur topshop, suffit de se rapprocher temporairement à 50cm (vu qu'il n'y a pas mise à l'échelle via windows sur ces contenus).
Après, utiliser la mise à l'échelle n'est pas sans soucis (ex: tous les smileys sur les forum sont flous).

Sur un 28", je pense qu'il faut se mettre à 150%, sachant qu'on peut se mettre plus près de l'écran (vu que la diagonale est plus petite).


Haplo01

J'ai un 40'' UHD, et niveau taille c'est juste juste. Ça me va très bien, … J'ai un 40'' UHD, et niveau taille c'est juste juste. Ça me va très bien, mais lors de la publication de mon deal, certains trouvaient déjà l'écran trop petit par rapport à la définition... (Demande à redfish^^)Alors là avec un 28'', à moins de grossir beaucoup avec windows, ce sera inutilisable non?

Redfish

Pas bientôt fini de confondre 4K (4096*2160p - Usage pro pour les masters … Pas bientôt fini de confondre 4K (4096*2160p - Usage pro pour les masters au cinéma) et UHD (3840*2160p - Moniteur/Tv grand publique) ?!C'est pas du tout la même chose...

crouk

Ca donne quoi si on joue en 1440p sur cet écran ?Parce que les écrans 1 … Ca donne quoi si on joue en 1440p sur cet écran ?Parce que les écrans 1440p sont quasi au même prix donc je me dis que pour quelques euros de différences, autant prendre celui là, mais je sais pas quel est le rendu en 1440p sur un écran 2160p. C'est mieux sur un vrai 1440p ou ça passe aussi bien ?J'ai une GTX 1060 donc pas possible d'aller au delà de 1440p (ou alors 4k mais bloqué à 30 ips)

Derufox

Il est limité par la carte graphique. Il faut une carte capable de gérer u … Il est limité par la carte graphique. Il faut une carte capable de gérer une fréquence de 60 hz en UHD.Mon ancienne carte graphique par exemple, une haut de gamme AMD, ne gérait pas cela.


C'est pas parce que les fabricants racontent des conneries qu'on doit faire pareil.
Ca fait bien longtemps qu'on les écoutes plus sur les chiffres de la luminosité (dynamique)... pour la réactivité ça commence à venir (mais c'est pas encore ça, trop de monde pense que le joli 1ms est forcément mieux que le mauvais 2ms).


L'avantage du 2160p sur un écran de 28", c'est que tu peux jouer en 1080p dessus sans voir spécialement la dégradation due à la mise à l'échelle (2:1 avec peu de traitement)... limite tu auras même moins besoin d'AA (l'avantage d'avoir des pixels minuscules ajouté au léger flou de la mise à l'échelle).
Ca rajoute un peu d'input lag par rapport à un écran 1080p natif, mais c'est minime.
Bref, pas besoin d'une CG à 800€ ou plus...

Sur du 1440p, la mise à l'échelle est beaucoup plus destructrice (pas un multiple entier), et les pixels un peu plus gros... ça devient donc gênant de jouer en 1080p dessus.
Et pour jouer en 1440p natif, faut quand même avoir une bonne CG...

Pour la GTX 1060, aucune raison d'être bloquée en 30ips/UHD... suffit d'utiliser le DP (et non pas l'HDMI).


La GTX 1060 n'est pas une veille carte... aucune raison d'être limité en utilisant le DP.

Posteur

J'ai aussi pensé au gens qui jouent à des jeux types League of Legends et qui veulent jouer en 4k, pour ce types de jeux, pas besoin d'une carte graphique chère

Banni

Derufox

Il est limité par la carte graphique. Il faut une carte capable de gérer u … Il est limité par la carte graphique. Il faut une carte capable de gérer une fréquence de 60 hz en UHD.Mon ancienne carte graphique par exemple, une haut de gamme AMD, ne gérait pas cela.



Si cest possbile davoir du 60Hz ! je fais ca meme avec une GTX 750 TI ! (jai plusieurs config)
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte