Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

Ecran PC 32" AOC Q3277PQU - QHD 2560x1440 à 431.96€ @ Ldlc

90°Ecran PC 32" AOC Q3277PQU - QHD 2560x1440 à 431.96€ @ Ldlc

Posté par Highlanderix le 23/12/2015 à 22h23

Ecran PC 32" AOC Q3277PQU - QHD 2560x1440 à 431.96€ @ Ldlc

Le 23/12/2015 à 22h23

Le 23/12/2015 à 22h36

Ecran PC 32" AOC Q3277PQU - QHD 2560x1440 à 431.96€ @ Ldlc

Expiré

9.95€

431.96€ 479.95€ (-10%)

 90°

Expire le 25/12/2015

Voici mon premier deal :)

Note de 5/5 et choix de la rédaction chez les Numériques : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/aoc-q3277pqu-p28013/test.html

Alternative intéressante aux BenQ BL3200PT et Phi­lips BDM3270QP/​00.

L'écran est en résolution 2560x1440 et possède une dalle AMVA.

AOC fournit un logiciel permettant de modifier les réglages de l'écran sans toucher aux boutons physiques ce que je trouve très pratique.

Acheté il y a deux semaines à 455,95€, je ne peux dire que du bien sur lui :)

La livraison Colissimo est à 9,95€. Il me semble que l'écran est trop volumineux pour être livré en point relais.

CODE PROMO

50 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

Lehusky

Le 23/12/2015 à 22h24 (Modifié le 23/12/2015 à 22h29)

#1 Signaler
Je confirme, cet écran est excellent :3
Acheté à 480€ fdp in il y a un 1,5 mois sur Ldlc. Seul reproche à lui faire, c'est la gestion des câbles, pas d'évolution, c'est toujours le bordel derrière...
gash

Le 23/12/2015 à 22h28

#2 Signaler
joli écran B) +1 50€ de reduc sur LDLC c'est énorme ^^
Soprise

Le 23/12/2015 à 22h31

#3 Signaler
Un peux grand a mon gout mais +1.5 :p
Lehusky

Le 23/12/2015 à 22h32

#4 Signaler
Un peux grand a mon gout mais +1.5 :p
Oh que non ! Un 2ème à côté me comblerait ^^
Soprise

Le 23/12/2015 à 22h43

#5 Signaler
Un peux grand a mon gout mais +1.5 :p
Oh que non ! Un 2ème à côté me comblerait ^^
Si je veux dual screen je peux pas un 32 moi :s
Lehusky

Le 23/12/2015 à 23h06

#6 Signaler
Si je veux dual screen je peux pas un 32 moi :s
Ton bureau est trop petit alors, faut pousser les murs :D
Soprise

Le 23/12/2015 à 23h12

#7 Signaler
je peux pas hélas :(
gash

Le 23/12/2015 à 23h25

#8 Signaler
Lehusky

Le 23/12/2015 à 23h26

#9 Signaler
Moi, mon 32 remplace un 19 et un 22 en dual, donc au final, j'ai gagné de la place sur mon bureau. ^^
Mais si j'avais le budget pour un second, je reprendrais le même :|
Soprise

Le 23/12/2015 à 23h29

#10 Signaler
moi j'espère que mon futur 27/28 passera déja pour le dual , mais tendue x)
Lehusky

Le 23/12/2015 à 23h31 (Modifié le 23/12/2015 à 23h34)

#11 Signaler
moi j'espère que mon futur 27/28 passera déja pour le dual , mais tendue x)
Problème réellement de place ou de carte graphique pour driver le dual ?

Ma vieillissante 560 Ti gère le 32 en QHD (2560x1440) sans problème sur Ubuntu, suis au max de ce qu'elle peut accepter en résolution, mais c'est parfait ;)
Soprise

Le 23/12/2015 à 23h33

#12 Signaler
la place pour te dire le futur 27/28 sera pour du 4k j'ai refait le pc le sli de gtx 980 ti evga demande que sa x).Si seulement j'avais un grand bureau :p
reptiles_57

Le 23/12/2015 à 23h36

#13 Signaler
L'écran est sublime... Si seulement j'avais encore mon PC de gamer overclocké...
Lehusky

Le 23/12/2015 à 23h39

#14 Signaler
la place pour te dire le futur 27/28 sera pour du 4k
Perso, du 4k sur du 27/28 ne me semble pas adapté, ou alors avec de bons yeux peut-être... |D


j'ai refait le pc le sli de gtx 980 ti evga demande que sa x).Si seulement j'avais un grand bureau :p
Ah ben vu comme ça B)
Soprise

Le 23/12/2015 à 23h43

#15 Signaler
la place pour te dire le futur 27/28 sera pour du 4k
Perso, du 4k sur du 27/28 ne me semble pas adapté, ou alors avec de bons yeux peut-être... |D


j'ai refait le pc le sli de gtx 980 ti evga demande que sa x).Si seulement j'avais un grand bureau :p
Ah ben vu comme ça B)

je sais pas je verrait j'hésite entre sa et un 2560 144hz a voir.Mais je joue peux aux fps donc la 4k me brancher plus
pierre28

Le 23/12/2015 à 23h50 (Modifié le 23/12/2015 à 23h51)

#16 Signaler
Perso, du 4k sur du 27/28 ne me semble pas adapté, ou alors avec de bons yeux peut-être... |D
J'ai de mauvais yeux et pourtant je trouve le QHD sur du 27" encore limite.
Normalement ça passe, mais sur les rares jeux pas/mal antialiasés ça reste une horreur xS le problèmes c'est les ressources pompées par le 4K et le prix des écrans.

Par contre, c'est clair que du 27" en 4K, il faudra revoir la taille des polices et des icones xD
W8 le fait, mais je n'aime pas windows 8, et l'augmentation de taille floute le rendu.
Soprise

Le 23/12/2015 à 23h56

#17 Signaler
w10 le fait pour les icones au pire sa se modifie , et pour les ressources en 4k normalement sa passe selon bench/test.Donc selon toi on voie bien la diférence entre wqhd 27 pouces et 4k 27 pouces ?
pierre28

Le 24/12/2015 à 0h12

#18 Signaler
Ha oui, c'est vrai ... je viens de passer à W10 sur mon portable, mais la première chose que j'ai faite c'est remettre la taille à 100% :D par défaut c'était forcé à 125% sur mon 15.6" en FHD.
Au moins, par rapport à W8, j'ai tout de suite trouvé l'option pour le faire.

Je n'ai jamais testé le 4K sur un 27".
Je sais juste qu'en wqhd il y a des situations où l'on distingue encore très bien les pixels.
Mais ça le faisait principalement sur DCUO (auquel je ne joue plus). Je pense que le jeu n'est pas antialiasé et du coup les effets d'escalier sont très gênants.
En dehors de ça, je n'ai jamais été gêné, donc pour l'instant je trouve l'investissement pour passer à la 4K encore trop élevé comparé à ce que ça apporte. Mais je n'irais pas jusqu'à dire que c'est inutile (enfin, certains trouvent déjà que du 1080p sur un 27" est amplement suffisant).

C'est différent pour toi qui a largement la puissance graphique pour.
Y'a juste cet effet de blur dont j'aurais peur. Et si tu laisses à 100%, ça risque d'être bien petit.
Soprise

Le 24/12/2015 à 0h15

#19 Signaler
Ha oui, c'est vrai ... je viens de passer à W10 sur mon portable, mais la première chose que j'ai faite c'est remettre la taille à 100% :D par défaut c'était forcé à 125% sur mon 15.6" en FHD.
Au moins, par rapport à W8, j'ai tout de suite trouvé l'option pour le faire.

Je n'ai jamais testé le 4K sur un 27".
Je sais juste qu'en wqhd il y a des situations où l'on distingue encore très bien les pixels.
Mais ça le faisait principalement sur DCUO (auquel je ne joue plus). Je pense que le jeu n'est pas antialiasé et du coup les effets d'escalier sont très gênants.
En dehors de ça, je n'ai jamais été gêné, donc pour l'instant je trouve l'investissement pour passer à la 4K encore trop élevé comparé à ce que ça apporte. Mais je n'irais pas jusqu'à dire que c'est inutile (enfin, certains trouvent déjà que du 1080p sur un 27" est amplement suffisant).

C'est différent pour toi qui a largement la puissance graphique pour.
Y'a juste cet effet de blur dont j'aurais peur. Et si tu laisses à 100%, ça risque d'être bien petit.
Merci pour ta réponse :p je verrait par apport au futur bon plan sans doutes.
gash

Le 24/12/2015 à 0h20

#21 Signaler

Détails ?
Explications ?
Liens ?

Merci.
pbeau.ing2019

Le 24/12/2015 à 0h21

#22 Signaler
32" l'écran PC :o
C'est la taille de mon ancienne télé, la il faut vraiment le bureau qui va avec
Lehusky

Le 24/12/2015 à 0h21

#23 Signaler
Grand, beau, classe :P
Lehusky

Le 24/12/2015 à 0h26 (Modifié le 24/12/2015 à 0h30)

#24 Signaler
32" l'écran PC :o
C'est la taille de mon ancienne télé, la il faut vraiment le bureau qui va avec
C'est la réflexion que je me suis faite au début, et passé 2 min devant, et bien non, le 32 est parfait et apporte un confort énorme ! ^^ Plus jamais un écran plus petit dans le futur, mais 2x32", là oui. |D
Et si manque de place, il est toujours possible de le suspendre ;)
gash

Le 24/12/2015 à 0h33 (Modifié le 24/12/2015 à 0h33)

#25 Signaler
32" l'écran PC :o
C'est la taille de mon ancienne télé, la il faut vraiment le bureau qui va avec
C'est la réflexion que je me suis faite au début, et passé 2 min devant, et bien non, le 32 est parfait et apporte un confort énorme ! ^^ Plus jamais un écran plus petit dans le futur, mais 2x32", là oui. |D
Et si manque de place, il est toujours possible de le suspendre ;)

et quand tu passeras au 40" tu diras " 32" plus jamais " :P jusqu'à ce que l'écran sorte du champs de vision humain, avec la 3D incurvée of course |D ^^
Darok

Le 24/12/2015 à 1h18

#26 Signaler
L'écran fait tellement envie, le plus polyvalent et efficace de ce que j'ai vu ! Mais c'est pas pour les petits budgets :|
kenpachii

Le 24/12/2015 à 2h08

#27 Signaler
Je reste sur mon pg278q , 32" c'est trop grand

Si je veux jouer sur grand écran je le colle sur la TV
Scool

Le 24/12/2015 à 6h15

#28 Signaler
une question pour ceux qui l'ont, l'épaisseur sans le pied c'est combien ? (en mode vesa donc)
Lehusky

Le 24/12/2015 à 10h35

#29 Signaler
une question pour ceux qui l'ont, l'épaisseur sans le pied c'est combien ? (en mode vesa donc)
En vesa, environ 6 cm ;)
Arsou

Le 24/12/2015 à 11h17 (Modifié le 24/12/2015 à 11h19)

#30 Signaler
w10 le fait pour les icones au pire sa se modifie , et pour les ressources en 4k normalement sa passe selon bench/test.Donc selon toi on voie bien la différence entre wqhd 27 pouces et 4k 27 pouces ?

Mouais la différente est pas flagrante je trouve, effectivement il y a plus de détail c'est un peu plus net, mais si l’écran de ton PC est à plus de 50-60cm la différence ce verra quasiment pas. Pour avoir comparer ses deux écran en live sur plusieurs jeux :
AOC 27" 2k LED - q2770Pqu
Samsung 28" 4k LED - U28D590D
Je trouve que la 4k n'est pas forcement intéréssant vus les ressources que ça demande pour faire tourner les jeux correctement. Dans ton cas avec un SLI de GTX980ti tu peux te le permettre ça tournera très bien sans problème mon amis tourne en SLI GTX970 et ça passe mais pas en ultra et il tiens pas forcement les 60fps partout il est habituer à jouer entre 40-60fps moi je trouve pas ça agréable mais lui ça le dérange pas. Pour les autres je dirais que le 2k est très bien et suffisant et une simple GTX 970 permet de faire tourner les dernières jeux en High/Ultra à 60fps et plus, les limites sont atteintes sur GTA V qui est plutôt gourmand en High/ultra + 2k le GPU tourne à fond...
fred701

Le 24/12/2015 à 11h30 (Modifié le 24/12/2015 à 11h30)

#31 Signaler
Pour une utilisation jeux, plutôt qu'une télé, ca le fait ? Ça serait pour une installation dans un petit salon et non un bureau. Donc je serai entre 1m20 - 1m50 de l'écran.
floxigen

Le 24/12/2015 à 12h35

#32 Signaler
C'est du 144hz ?
gash

Le 24/12/2015 à 12h38

#33 Signaler
Fréquence verticale mini : 50 Hz
Fréquence verticale maxi : 76 Hz
floxigen

Le 24/12/2015 à 16h29

#35 Signaler
Pass pour moi
Soprise

Le 24/12/2015 à 17h54

#36 Signaler
w10 le fait pour les icones au pire sa se modifie , et pour les ressources en 4k normalement sa passe selon bench/test.Donc selon toi on voie bien la différence entre wqhd 27 pouces et 4k 27 pouces ?

Mouais la différente est pas flagrante je trouve, effectivement il y a plus de détail c'est un peu plus net, mais si l’écran de ton PC est à plus de 50-60cm la différence ce verra quasiment pas. Pour avoir comparer ses deux écran en live sur plusieurs jeux :
AOC 27" 2k LED - q2770Pqu
Samsung 28" 4k LED - U28D590D
Je trouve que la 4k n'est pas forcement intéréssant vus les ressources que ça demande pour faire tourner les jeux correctement. Dans ton cas avec un SLI de GTX980ti tu peux te le permettre ça tournera très bien sans problème mon amis tourne en SLI GTX970 et ça passe mais pas en ultra et il tiens pas forcement les 60fps partout il est habituer à jouer entre 40-60fps moi je trouve pas ça agréable mais lui ça le dérange pas. Pour les autres je dirais que le 2k est très bien et suffisant et une simple GTX 970 permet de faire tourner les dernières jeux en High/Ultra à 60fps et plus, les limites sont atteintes sur GTA V qui est plutôt gourmand en High/ultra + 2k le GPU tourne à fond...
merci pour ta réponse je suis a moins de 50 cm donc encore intéressant je verrai sans doute selon les futur bon plans du 27/28 pouces.Merci pour ton commentaire très construit.
Redfish

Le 24/12/2015 à 18h50 (Modifié le 24/12/2015 à 18h53)

#37 Signaler
L'idéal est en fait, en 16:9:
24 à 27" > FHD
27 à 32" > QHD
32 à 40" > 4K

A noter que plus le jeux est rapide (fps), moins le gain en définition se fait sentir... une fois en mouvement, l’œil voit moins les détails.
De plus, avec la rémanence de l'écran, tu perds de toute façon le piqué de l'image.
Sur les jeux plus statiques et surtout sur la bureautique par contre, tout gain en définition est bon à prendre du moment qu'il est visible (ex: 4K sur 24" n'apporte absolument rien, à moins d'être à 30cm de l'écran).

Scool

Le 24/12/2015 à 23h08

#38 Signaler
une question pour ceux qui l'ont, l'épaisseur sans le pied c'est combien ? (en mode vesa donc)
En vesa, environ 6 cm ;)
Merci !
wozhdal

Le 30/12/2015 à 15h11

#39 Signaler
32" l'écran PC :o
C'est la taille de mon ancienne télé, la il faut vraiment le bureau qui va avec
C'est la réflexion que je me suis faite au début, et passé 2 min devant, et bien non, le 32 est parfait et apporte un confort énorme ! ^^ Plus jamais un écran plus petit dans le futur, mais 2x32", là oui. |D
Et si manque de place, il est toujours possible de le suspendre ;)

et quand tu passeras au 40" tu diras " 32" plus jamais " :P jusqu'à ce que l'écran sorte du champs de vision humain, avec la 3D incurvée of course |D ^^

il faut un écran incurvé a 360° ! ;)

non sans rire, je penses que quand l'oculus rift and co auront une résolution de 10k, on pourra faire de l'ordi a la minority report et exploiter tout le champ de vision de manière efficace !
pressé qu'ils sortent pour tester un peu mais même un oculus en 1440p, je penses pas que tu puisse faire de la bureautique avec.
gash

Le 30/12/2015 à 15h22

#40 Signaler
32" l'écran PC :o
C'est la taille de mon ancienne télé, la il faut vraiment le bureau qui va avec
C'est la réflexion que je me suis faite au début, et passé 2 min devant, et bien non, le 32 est parfait et apporte un confort énorme ! ^^ Plus jamais un écran plus petit dans le futur, mais 2x32", là oui. |D
Et si manque de place, il est toujours possible de le suspendre ;)

et quand tu passeras au 40" tu diras " 32" plus jamais " :P jusqu'à ce que l'écran sorte du champs de vision humain, avec la 3D incurvée of course |D ^^

il faut un écran incurvé a 360° ! ;)

non sans rire, je penses que quand l'oculus rift and co auront une résolution de 10k, on pourra faire de l'ordi a la minority report et exploiter tout le champ de vision de manière efficace !
pressé qu'ils sortent pour tester un peu mais même un oculus en 1440p, je penses pas que tu puisse faire de la bureautique avec.

perso j'attends l'implant neuronal mais l’oculus est pas mal aussi ^^

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.