Ecran PC 32" AOC Q3277PQU - QHD 2560x1440
90°Expiré

Ecran PC 32" AOC Q3277PQU - QHD 2560x1440

431,96€479,95€ (-10%)
9,95€
54
23 décembre 2015
Voici mon premier deal

Note de 5/5 et choix de la rédaction chez les Numériques : lesnumeriques.com/mon…tml

Alternative intéressante aux BenQ BL3200PT et Phi­lips BDM3270QP/​00.

L'écran est en résolution 2560x1440 et possède une dalle AMVA.

AOC fournit un logiciel permettant de modifier les réglages de l'écran sans toucher aux boutons physiques ce que je trouve très pratique.

Acheté il y a deux semaines à 455,95€, je ne peux dire que du bien sur lui

La livraison Colissimo est à 9,95€. Il me semble que l'écran est trop volumineux pour être livré en point relais.


Code promo : NEIGE

54 commentaires

Je confirme, cet écran est excellent Acheté à 480€ fdp in il y a un 1,5 mois sur Ldlc. Seul reproche à lui faire, c'est la gestion des câbles, pas d'évolution, c'est toujours le bordel derrière...

joli écran +1 50€ de reduc sur LDLC c'est énorme ^^

Un peux grand a mon gout mais +1.5

Soprise

Un peux grand a mon gout mais +1.5

Oh que non ! Un 2ème à côté me comblerait ^^

Lehusky

Oh que non ! Un 2ème à côté me comblerait ^^


Si je veux dual screen je peux pas un 32 moi :s

Soprise

Si je veux dual screen je peux pas un 32 moi :s

Ton bureau est trop petit alors, faut pousser les murs

je peux pas hélas

http://perlbal.hi-pi.com/blog-images/99160/gd/1172171310/poussez-les-murs.jpg

Moi, mon 32 remplace un 19 et un 22 en dual, donc au final, j'ai gagné de la place sur mon bureau. ^^
Mais si j'avais le budget pour un second, je reprendrais le même

moi j'espère que mon futur 27/28 passera déja pour le dual , mais tendue x)

Soprise

moi j'espère que mon futur 27/28 passera déja pour le dual , mais tendue x … moi j'espère que mon futur 27/28 passera déja pour le dual , mais tendue x)

Problème réellement de place ou de carte graphique pour driver le dual ?

Ma vieillissante 560 Ti gère le 32 en QHD (2560x1440) sans problème sur Ubuntu, suis au max de ce qu'elle peut accepter en résolution, mais c'est parfait

la place pour te dire le futur 27/28 sera pour du 4k j'ai refait le pc le sli de gtx 980 ti evga demande que sa x).Si seulement j'avais un grand bureau

L'écran est sublime... Si seulement j'avais encore mon PC de gamer overclocké...

Soprise

la place pour te dire le futur 27/28 sera pour du 4k

Perso, du 4k sur du 27/28 ne me semble pas adapté, ou alors avec de bons yeux peut-être...


Soprise

j'ai refait le pc le sli de gtx 980 ti evga demande que sa x).Si … j'ai refait le pc le sli de gtx 980 ti evga demande que sa x).Si seulement j'avais un grand bureau

Ah ben vu comme ça

Soprise

la place pour te dire le futur 27/28 sera pour du 4k

Soprise

j'ai refait le pc le sli de gtx 980 ti evga demande que sa x).Si … j'ai refait le pc le sli de gtx 980 ti evga demande que sa x).Si seulement j'avais un grand bureau



je sais pas je verrait j'hésite entre sa et un 2560 144hz a voir.Mais je joue peux aux fps donc la 4k me brancher plus

Lehusky

Perso, du 4k sur du 27/28 ne me semble pas adapté, ou alors avec de bons … Perso, du 4k sur du 27/28 ne me semble pas adapté, ou alors avec de bons yeux peut-être...


J'ai de mauvais yeux et pourtant je trouve le QHD sur du 27" encore limite.
Normalement ça passe, mais sur les rares jeux pas/mal antialiasés ça reste une horreur le problèmes c'est les ressources pompées par le 4K et le prix des écrans.

Par contre, c'est clair que du 27" en 4K, il faudra revoir la taille des polices et des icones
W8 le fait, mais je n'aime pas windows 8, et l'augmentation de taille floute le rendu.

w10 le fait pour les icones au pire sa se modifie , et pour les ressources en 4k normalement sa passe selon bench/test.Donc selon toi on voie bien la diférence entre wqhd 27 pouces et 4k 27 pouces ?

Ha oui, c'est vrai ... je viens de passer à W10 sur mon portable, mais la première chose que j'ai faite c'est remettre la taille à 100% par défaut c'était forcé à 125% sur mon 15.6" en FHD.
Au moins, par rapport à W8, j'ai tout de suite trouvé l'option pour le faire.

Je n'ai jamais testé le 4K sur un 27".
Je sais juste qu'en wqhd il y a des situations où l'on distingue encore très bien les pixels.
Mais ça le faisait principalement sur DCUO (auquel je ne joue plus). Je pense que le jeu n'est pas antialiasé et du coup les effets d'escalier sont très gênants.
En dehors de ça, je n'ai jamais été gêné, donc pour l'instant je trouve l'investissement pour passer à la 4K encore trop élevé comparé à ce que ça apporte. Mais je n'irais pas jusqu'à dire que c'est inutile (enfin, certains trouvent déjà que du 1080p sur un 27" est amplement suffisant).

C'est différent pour toi qui a largement la puissance graphique pour.
Y'a juste cet effet de blur dont j'aurais peur. Et si tu laisses à 100%, ça risque d'être bien petit.

pierre28

Ha oui, c'est vrai ... je viens de passer à W10 sur mon portable, mais la … Ha oui, c'est vrai ... je viens de passer à W10 sur mon portable, mais la première chose que j'ai faite c'est remettre la taille à 100% par défaut c'était forcé à 125% sur mon 15.6" en FHD.Au moins, par rapport à W8, j'ai tout de suite trouvé l'option pour le faire.Je n'ai jamais testé le 4K sur un 27".Je sais juste qu'en wqhd il y a des situations où l'on distingue encore très bien les pixels.Mais ça le faisait principalement sur DCUO (auquel je ne joue plus). Je pense que le jeu n'est pas antialiasé et du coup les effets d'escalier sont très gênants.En dehors de ça, je n'ai jamais été gêné, donc pour l'instant je trouve l'investissement pour passer à la 4K encore trop élevé comparé à ce que ça apporte. Mais je n'irais pas jusqu'à dire que c'est inutile (enfin, certains trouvent déjà que du 1080p sur un 27" est amplement suffisant).C'est différent pour toi qui a largement la puissance graphique pour.Y'a juste cet effet de blur dont j'aurais peur. Et si tu laisses à 100%, ça risque d'être bien petit.

Merci pour ta réponse je verrait par apport au futur bon plan sans doutes.

Banni

Cher

xjackx

Cher



Détails ?
Explications ?
Liens ?

Merci.

32" l'écran PC
C'est la taille de mon ancienne télé, la il faut vraiment le bureau qui va avec

xjackx

Cher

Grand, beau, classe

pbeau.ing2019

32" l'écran PC :oC'est la taille de mon ancienne télé, la il faut vr … 32" l'écran PC :oC'est la taille de mon ancienne télé, la il faut vraiment le bureau qui va avec

C'est la réflexion que je me suis faite au début, et passé 2 min devant, et bien non, le 32 est parfait et apporte un confort énorme ! ^^ Plus jamais un écran plus petit dans le futur, mais 2x32", là oui.
Et si manque de place, il est toujours possible de le suspendre

Lehusky

C'est la réflexion que je me suis faite au début, et passé 2 min devant, e … C'est la réflexion que je me suis faite au début, et passé 2 min devant, et bien non, le 32 est parfait et apporte un confort énorme ! ^^ Plus jamais un écran plus petit dans le futur, mais 2x32", là oui. Et si manque de place, il est toujours possible de le suspendre



et quand tu passeras au 40" tu diras " 32" plus jamais " jusqu'à ce que l'écran sorte du champs de vision humain, avec la 3D incurvée of course ^^

L'écran fait tellement envie, le plus polyvalent et efficace de ce que j'ai vu ! Mais c'est pas pour les petits budgets

Banni

Je reste sur mon pg278q , 32" c'est trop grand

Si je veux jouer sur grand écran je le colle sur la TV

une question pour ceux qui l'ont, l'épaisseur sans le pied c'est combien ? (en mode vesa donc)

Scool

une question pour ceux qui l'ont, l'épaisseur sans le pied c'est combien … une question pour ceux qui l'ont, l'épaisseur sans le pied c'est combien ? (en mode vesa donc)

En vesa, environ 6 cm

Soprise

w10 le fait pour les icones au pire sa se modifie , et pour les … w10 le fait pour les icones au pire sa se modifie , et pour les ressources en 4k normalement sa passe selon bench/test.Donc selon toi on voie bien la différence entre wqhd 27 pouces et 4k 27 pouces ?



Mouais la différente est pas flagrante je trouve, effectivement il y a plus de détail c'est un peu plus net, mais si l’écran de ton PC est à plus de 50-60cm la différence ce verra quasiment pas. Pour avoir comparer ses deux écran en live sur plusieurs jeux :
AOC 27" 2k LED - q2770Pqu
Samsung 28" 4k LED - U28D590D
Je trouve que la 4k n'est pas forcement intéréssant vus les ressources que ça demande pour faire tourner les jeux correctement. Dans ton cas avec un SLI de GTX980ti tu peux te le permettre ça tournera très bien sans problème mon amis tourne en SLI GTX970 et ça passe mais pas en ultra et il tiens pas forcement les 60fps partout il est habituer à jouer entre 40-60fps moi je trouve pas ça agréable mais lui ça le dérange pas. Pour les autres je dirais que le 2k est très bien et suffisant et une simple GTX 970 permet de faire tourner les dernières jeux en High/Ultra à 60fps et plus, les limites sont atteintes sur GTA V qui est plutôt gourmand en High/ultra + 2k le GPU tourne à fond...

Pour une utilisation jeux, plutôt qu'une télé, ca le fait ? Ça serait pour une installation dans un petit salon et non un bureau. Donc je serai entre 1m20 - 1m50 de l'écran.

C'est du 144hz ?

Fréquence verticale mini : 50 Hz
Fréquence verticale maxi : 76 Hz

60hz.

Pass pour moi

Arsou

Mouais la différente est pas flagrante je trouve, effectivement il y a … Mouais la différente est pas flagrante je trouve, effectivement il y a plus de détail c'est un peu plus net, mais si l’écran de ton PC est à plus de 50-60cm la différence ce verra quasiment pas. Pour avoir comparer ses deux écran en live sur plusieurs jeux : AOC 27" 2k LED - q2770PquSamsung 28" 4k LED - U28D590DJe trouve que la 4k n'est pas forcement intéréssant vus les ressources que ça demande pour faire tourner les jeux correctement. Dans ton cas avec un SLI de GTX980ti tu peux te le permettre ça tournera très bien sans problème mon amis tourne en SLI GTX970 et ça passe mais pas en ultra et il tiens pas forcement les 60fps partout il est habituer à jouer entre 40-60fps moi je trouve pas ça agréable mais lui ça le dérange pas. Pour les autres je dirais que le 2k est très bien et suffisant et une simple GTX 970 permet de faire tourner les dernières jeux en High/Ultra à 60fps et plus, les limites sont atteintes sur GTA V qui est plutôt gourmand en High/ultra + 2k le GPU tourne à fond...

merci pour ta réponse je suis a moins de 50 cm donc encore intéressant je verrai sans doute selon les futur bon plans du 27/28 pouces.Merci pour ton commentaire très construit.

L'idéal est en fait, en 16:9:
24 à 27" > FHD
27 à 32" > QHD
32 à 40" > 4K

A noter que plus le jeux est rapide (fps), moins le gain en définition se fait sentir... une fois en mouvement, l’œil voit moins les détails.
De plus, avec la rémanence de l'écran, tu perds de toute façon le piqué de l'image.
Sur les jeux plus statiques et surtout sur la bureautique par contre, tout gain en définition est bon à prendre du moment qu'il est visible (ex: 4K sur 24" n'apporte absolument rien, à moins d'être à 30cm de l'écran).

Lehusky

En vesa, environ 6 cm


Merci !

gash

et quand tu passeras au 40" tu diras " 32" plus jamais " jusqu'à ce … et quand tu passeras au 40" tu diras " 32" plus jamais " jusqu'à ce que l'écran sorte du champs de vision humain, avec la 3D incurvée of course ^^



il faut un écran incurvé a 360° !

non sans rire, je penses que quand l'oculus rift and co auront une résolution de 10k, on pourra faire de l'ordi a la minority report et exploiter tout le champ de vision de manière efficace !
pressé qu'ils sortent pour tester un peu mais même un oculus en 1440p, je penses pas que tu puisse faire de la bureautique avec.

wozhdal

il faut un écran incurvé a 360° ! ;)non sans rire, je penses que quand l' … il faut un écran incurvé a 360° ! ;)non sans rire, je penses que quand l'oculus rift and co auront une résolution de 10k, on pourra faire de l'ordi a la minority report et exploiter tout le champ de vision de manière efficace ! pressé qu'ils sortent pour tester un peu mais même un oculus en 1440p, je penses pas que tu puisse faire de la bureautique avec.



perso j'attends l'implant neuronal mais l’oculus est pas mal aussi ^^
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte