Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
Ecran PC 24.5" MSI Oculux NXG251R - Full HD, Dalle TN, 240Hz, 1ms, G-Sync
38° Expiré

Ecran PC 24.5" MSI Oculux NXG251R - Full HD, Dalle TN, 240Hz, 1ms, G-Sync

479,95€549,95€-13% 13,95€ Bons plans LDLC
14
28 octobre 2019

Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :

MSI vous propulse au coeur d'une expérience gaming impressionnante avec son moniteur 24.5" Oculux NXG251R ! Redoutable à tous les niveaux, il s'appuie notamment sur un taux de rafraîchissement de 240 Hz et un temps de réponse ultra rapide de 1 ms pour une immersion totale et un plaisir de jeu ultime.

CARACTÉRISTIQUES PRINCIPALES :
  • Écran de 24.5 pouces avec résolution Full HD (1920 x 1080 pixels)
  • Moniteur disposant de la technologie NVIDIA G-SYNC
  • Dalle TN avec rétroéclairage LED
  • Affichage ultra-fluide avec une fréquence d'affichage de 240 Hz
  • Temps de réponse de 1 ms
  • Technologie Mystic Light : personnalisation des LED RGB
  • Confort oculaire optimisé : technologie antiscintillements et protection contre la lumière bleue
  • Joystick de navigation à 5 directions pour le menu OSD
  • Connectique riche : DisplayPort 1.2 / HDMI 1.4
  • Port USB facile d'accès sur le côté gauche
  • Pied de support réglable : hauteur, inclinaison, rotation
  • Design Gamer sans bordures d'écran : idéal pour une configuration multi-écran
  • Garantie constructeur 3 ans (enlèvement et retour sur site en France métropolitaine)
Informations supplémentaires
Bons plans LDLCCodes promo LDLC

Groupes

14 commentaires
Dalle TN : -1
240 Hz, totalement inutile.
Le prix est ridicule mais je pense que c'est les dalles TN de dernière génération, comme sur le gigabite kd25f.

Si vous faites de la compétition oui cela se justifie. Il n'y a pas plus rapide en temps de réponse que les TN.
pexus28/10/2019 11:35

240 Hz, totalement inutile.


Et pourquoi ?
Dommage qu'ils vendent aussi la marque...a ce prix la on peut avoir un écran 4K de bonne qualité.
leo.borel28/10/2019 11:55

Et pourquoi ?


tu vois le 240 Hz toi ? franchement voir une latence par exemple de 1/100e de sec faut être fort alors en dessous... à quoi sert de rafraîchir plus vite que ce que l'on peut voir ?
C'est les Hz qui gonflent le prix autant que ça ??

Thierr28/10/2019 12:04

tu vois le 240 Hz toi ? franchement voir une latence par exemple de 1/100e …tu vois le 240 Hz toi ? franchement voir une latence par exemple de 1/100e de sec faut être fort alors en dessous... à quoi sert de rafraîchir plus vite que ce que l'on peut voir ?


La différence entre 144 et 240 Hz se ressent vraiment
Édité par "Koukaloukaki" 28 octobre 2019
leo.borel28/10/2019 11:55

Et pourquoi ?


Car l'oeil humain ne peut détecter de scintillement au dessus de 60 Hz stable en vision centrale au niveau de la foveola et 85 Hz environ en vision périphérique. Les écrans 144 hz sont déjà limite overkill, 240 Hz c'est juste un argument de vente...
pexus28/10/2019 12:22

Car l'oeil humain ne peut détecter de scintillement au dessus de 60 Hz …Car l'oeil humain ne peut détecter de scintillement au dessus de 60 Hz stable en vision centrale au niveau de la foveola et 85 Hz environ en vision périphérique. Les écrans 144 hz sont déjà limite overkill, 240 Hz c'est juste un argument de vente...


Je pense que cet argument fonctionne que si tes yeux rafraîchissent l'image exactement en même temps, synchronisé, avec l'écran. Si t'as une étude dessus je suis preneur. Sinon c'est toujours que des opinions et personne n'avance
aubrice28/10/2019 12:34

Je pense que cet argument fonctionne que si tes yeux rafraîchissent …Je pense que cet argument fonctionne que si tes yeux rafraîchissent l'image exactement en même temps, synchronisé, avec l'écran. Si t'as une étude dessus je suis preneur. Sinon c'est toujours que des opinions et personne n'avance


Difficile de trouver un essai clinique randomisé multicentrique en triple aveugle sur un sujet comme ça... Je comprends ce que tu essaye de dire et justement, l'impression de fluidité ou de micro stutter n'est pas seulement dû au taux de rafraîchissement seul même s'il y contribue, mais surtout au fait que l'image affichée soit en phase avec l'input du joueur et la latence de l'écran à afficher le signal envoyé par la carte graphique. C'est pour ça qu'un jeu en gsync à 80 fps plutôt stable paraîtra plus fluide qu'un autre à 144 hz avec du tearing et un input lag à 4 ms. La rémanence d'une image à l'autre aussi fait beaucoup, y'a qu'à regarder les écrans VA qui personnellement me donnent la nausée, j'y suis très sensible. Me concernant, j'ai pas trouvé mieux qu'une dalle TN 144 en gsync.


74Georges88 :

oui et non ..blurbusters.com/4k-120hz-with-bonus-240hz-and-480hz-modes/

Dans leur 4eme bon point attribué, ils disent que l'input lag est amélioré car l'écran à un taux de rafraîchissement plus élevé.. c'est faux, ces deux notions n'ont aucune corrélation directe, c'est juste que sur de meilleurs écrans, y'a de meilleures puces de traitement du signal..
Édité par "pexus" 28 octobre 2019
Trop cher -1
Grave cher.
Thierr28/10/2019 12:04

tu vois le 240 Hz toi ? franchement voir une latence par exemple de 1/100e …tu vois le 240 Hz toi ? franchement voir une latence par exemple de 1/100e de sec faut être fort alors en dessous... à quoi sert de rafraîchir plus vite que ce que l'on peut voir ?


Tu dois vraiment pas avoir testé pour dire ça, si tu l'avais fait tu verrais clairement la différence.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte