Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

Ecran PC 28" Samsung U28D590 - UHD 4K à 360.28€ @ Amazon.it

276°Ecran PC 28" Samsung U28D590 - UHD 4K à 360.28€ @ Amazon.it

Posté par Virtu le 30/06/2015 à 21h03

Ecran PC 28" Samsung U28D590 - UHD 4K à 360.28€ @ Amazon.it

Le 30/06/2015 à 21h03

Le 30/06/2015 à 21h05

Le 01/07/2015 à 0h58

Ecran PC 28" Samsung U28D590 - UHD 4K à 360.28€ @ Amazon.it

Expiré

9.99€

360.28€ 420€ (-15%)

 276°

Pays d’expédition : Italie

Écran pour pc 28" Samsung résolution 4K.

Caractéristiques :
- Format : Large (16:9)
- Définition : 3840 x 2160 (4K UHD)
- Fréquence de rafraîchissement maximale : 60 Hz
- Angles de vision (H°/V°) : 170°/160°
- Temps de réponse (gris-à-gris) : 1 ms
- Luminosité : 370 cd/m²
- Rapport de contraste natif : 1000:1
- Dalle anti-reflets : Oui
- Connectique : HDMI (x2), DisplayPort (x1)

Fiche : http://www.samsung.com/fr/consumer/it/monitor/uhd-monitor/LU28D590DS/EN

45 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

linkinsyd

Le 30/06/2015 à 21h32

#2 Signaler
Bien vu je le surveille depuis 1 mois, il est 450 euros sur materiel.net
Cabot

Le 30/06/2015 à 21h40

#3 Signaler
Qui me donne 360€ ? +2 évidemment ! ;)
ablyes

Le 30/06/2015 à 21h42

#4 Signaler
Tout le monde s'accorde à dire que ce n'est pas le moment de se mettre au 4K !
Je n'avheterai pas ! Non ! �
zlabx

Le 30/06/2015 à 21h43

#5 Signaler
J'ai lu un test pas très élogieux ( http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/samsung-u28d590d-p20242/test.html ), en conclusion je cite "correct pour les utilisateurs qui cherchent un écran UHD réactif et pas cher".
Ceci dit, +2 sympa le prix.
mordred

Le 30/06/2015 à 21h49

#6 Signaler
le test des num est assez biaisé, pas eu de réponse de leur part d'ailleurs, je l ai depuis 1 an et quelques, apres avoir eu le 27p asus 120hz, y a pas photo en terme de fluidité (bizarrement) de contraste, et aucun clouding !
un gros +2
nonoTreat

Le 30/06/2015 à 21h51 (Modifié le 30/06/2015 à 21h51)

#7 Signaler
un petit effort sur la description plz ! :)

le test des num est assez biaisé

les num quoi
alasnackbar

Le 30/06/2015 à 21h59

#8 Signaler
le test des num est assez biaisé, pas eu de réponse de leur part d'ailleurs, je l ai depuis 1 an et quelques, apres avoir eu le 27p asus 120hz, y a pas photo en terme de fluidité (bizarrement) de contraste, et aucun clouding !
un gros +2
Les num l'ont testé avec des outils spécifique. Toi tu l'a testé comment ? au pifomètre ?
Tech21

Le 30/06/2015 à 21h59

#9 Signaler
Les utilisateurs LDLC sont contents pour un produit qui a plus d'un an maintenant/
http://www.ldlc.com/comment/c4623/p201405260045/samsung-28-led-u28d590d/
NinjaWarrior

Le 30/06/2015 à 22h09

#10 Signaler
le test des num est assez biaisé, pas eu de réponse de leur part d'ailleurs, je l ai depuis 1 an et quelques, apres avoir eu le 27p asus 120hz, y a pas photo en terme de fluidité (bizarrement) de contraste, et aucun clouding !
un gros +2
Les num l'ont testé avec des outils spécifique. Toi tu l'a testé comment ? au pifomètre ?

Pifomètre :D
mordred

Le 30/06/2015 à 22h15

#11 Signaler
le test des num est assez biaisé, pas eu de réponse de leur part d'ailleurs, je l ai depuis 1 an et quelques, apres avoir eu le 27p asus 120hz, y a pas photo en terme de fluidité (bizarrement) de contraste, et aucun clouding !
un gros +2
Les num l'ont testé avec des outils spécifique. Toi tu l'a testé comment ? au pifomètre ?
non, en ouvrant les yeux ça marche aussi, quand on te dit que l'écran a un probleme de contraste et que tu as acces à deux écrans de ce modele, qui te montre l'inverse, tu te poses des questions, sur une défaillance du modele de test ou une ancienne rev.
Zombifix

Le 30/06/2015 à 22h15

#12 Signaler
J'hesite méchant méchant , prix trés interessent mais les avis son plutôt mitiger en géneral
jesuiscaroline

Le 01/07/2015 à 3h54

#13 Signaler
Avoir une qualité d'image irréprochable,c'est très bien ! :)
w1d0

Le 01/07/2015 à 7h31

#14 Signaler
Pour les intéressés, j'en ai un, c'est un bon écran par contre quand ils disent fréquence maximale 60Hz c'est pipeau, au delà de full HD c'est 30Hz, donc en terme de réactivité c'est plus tout à fait la même ;)
Pezede1

Le 01/07/2015 à 7h59

#15 Signaler
As tu essayé de le brancher en displayport, w1d0 ?
Tech21

Le 01/07/2015 à 7h59 (Modifié le 01/07/2015 à 8h00)

#16 Signaler
C'est pour ça qu'il faut utiliser le display port natif à 60Hz, le HDMI ne permet pas plus de 30 Hz
http://www.nextinpact.com/news/89639-geforce-gtx-970-980-et-hdmi-2-0-ca-marche.htm

nappy

Le 01/07/2015 à 8h03

#17 Signaler
Ah bon ?
Pourtant j'ai un écran 2560x1080 en hdmi et je suis bien en 60 Hz :)
Tech21

Le 01/07/2015 à 8h04 (Modifié le 01/07/2015 à 8h10)

#18 Signaler
En HDMI 2.0 avec une carte graphique récente (GTX 9XX) tu as accès au 60 Hz pas en HDMI 1.4.
Edit ton écran n'est pas 4K (3 840 × 2 160 pixels )

Jiel62

Le 01/07/2015 à 8h20

#19 Signaler
+1 je possède le même modèle et il est bien en 60Hz via displayport.

Un double écran serait royal B) :3 |D
sexpistols70

Le 01/07/2015 à 8h23

#20 Signaler
Plus 2 , mais j'ai pris une télé UHD LG 40UF671V 100 cm avec deal chez cdiscount à 449.00 euros , les ecrans de pc sont trop petit et trop cher en 4K , j'ai opté pour la tv , apparement elle est bien en HDMI 2.0 60 hz
Kyochi

Le 01/07/2015 à 9h27

#22 Signaler
Pas très cher pour un écran 4k 28", pour une utilisation polyvalente y passe super bien je pense
raphaelc

Le 01/07/2015 à 10h33 (Modifié le 01/07/2015 à 10h34)

#23 Signaler
Plus 2 , mais j'ai pris une télé UHD LG 40UF671V 100 cm avec deal chez cdiscount à 449.00 euros , les ecrans de pc sont trop petit et trop cher en 4K , j'ai opté pour la tv , apparement elle est bien en HDMI 2.0 60 hz

Tu as assez de recul sur ton bureau pour une telle taille ?

J'ai vu un écran 5k sur un imac 27 et ca ne m'a pas paru trop petit. Il suffit que le système d'exploitation gère bien les hautes résolutions.

Je crois quz windows 10 fait des progrès à ce niveau là.
Redfish

Le 01/07/2015 à 11h10

#24 Signaler
Plus 2 , mais j'ai pris une télé UHD LG 40UF671V 100 cm avec deal chez cdiscount à 449.00 euros , les ecrans de pc sont trop petit et trop cher en 4K , j'ai opté pour la tv , apparement elle est bien en HDMI 2.0 60 hz

Tu as assez de recul sur ton bureau pour une telle taille ?

J'ai vu un écran 5k sur un imac 27 et ca ne m'a pas paru trop petit. Il suffit que le système d'exploitation gère bien les hautes résolutions.

Je crois quz windows 10 fait des progrès à ce niveau là.
40" en UHD ça fait 110dpi, soit la même valeur que du FHD sur un 20"... donc à distance normal c'est ok pour la lisibilité de l'écran, mais il faudrait en effet s’éloigner un peu pour les mouvements de tête (sinon bonjour le torticolis).
MrSee

Le 01/07/2015 à 11h13

#25 Signaler
Ce n'est pas Windows le problème, mais les logiciels qui y sont dessus comme ceux d'Adobe qui ne gèrent pas les grandes résolution.

J'aurais bien opté également pour une TV 40" UHD, mais l'input lag n'est pas ce qu'il y a de mieux pour les jeux, et ne regardant plus la TV, je n'ai pas envi de payer de redevance.
Redfish

Le 01/07/2015 à 11h27 (Modifié le 01/07/2015 à 11h27)

#26 Signaler
J'aurais bien opté également pour une TV 40" UHD, mais l'input lag n'est pas ce qu'il y a de mieux pour les jeux
Ca dépend des TVs, certains ont moins d'input lag que certains moniteurs.
;)
w1d0

Le 01/07/2015 à 12h28 (Modifié le 01/07/2015 à 12h31)

#27 Signaler
As tu essayé de le brancher en displayport, w1d0 ?
Les 30Hz sont annoncés sur la fiche technique ;) Le Dell équivalent est moins cher, tout aussi joli et surtout l'écran est "mobile" sur tous les axes. Par contre pour le display port je n'en ai pas donc je me suis pas posé la question ;)
arthurg

Le 01/07/2015 à 12h43

#28 Signaler
Pour les intéressés, j'en ai un, c'est un bon écran par contre quand ils disent fréquence maximale 60Hz c'est pipeau, au delà de full HD c'est 30Hz, donc en terme de réactivité c'est plus tout à fait la même ;)

Normal t'es en HDMI 1.4, il faut mettre du Display port :)
ctula

Le 01/07/2015 à 14h13 (Modifié le 01/07/2015 à 14h14)

#29 Signaler
-2 : le prix n'integre pas les.400€ de cg pour exploiter cet écran dans sa résolution native confortablement
nonoTreat

Le 01/07/2015 à 14h59 (Modifié le 01/07/2015 à 14h59)

#31 Signaler
-2 : le prix n'integre pas les.400€ de cg pour exploiter cet écran dans sa résolution native confortablement



Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Deal pour un jeu :
-2 ! le prix n'intègre pas la console nécessaire pour y jouer :'(
ctula

Le 01/07/2015 à 15h04

#32 Signaler
Ben faut bien passer par la case upgrade si tu achete cette écran non ? Alors qu'avec un bon full hd genre mon iiyama en 27 pouces deux fois moins cher c'est pas nécessaire :-)
nonoTreat

Le 01/07/2015 à 15h06 (Modifié le 01/07/2015 à 15h08)

#33 Signaler
Ben faut bien passer par la case upgrade si tu achete cette écran non ? Alors qu'avec un bon full hd genre mon iiyama en 27 pouces deux fois moins cher c'est pas nécessaire :-)

Je vois pas en quoi ça justifie ton -2

Pour quelqu'un qui upgrade son PC il économise en plus sur l'écran
Pour quelqu'un qui a déjà la puissance nécessaire c'est une excellente occasion de prendre son moniteur
Après y a pas que le jeu, n'importe quelle CG un minimum récente permet un affichage 4K, idéal pour celui qui veut regarder ses films dans cette réso par exemple


Quand à du FHD sur un 27', sur un bureau standard bonjour les pixels :S
ctula

Le 01/07/2015 à 15h19 (Modifié le 01/07/2015 à 15h47)

#34 Signaler
Bonjour les pixels sur tes films qui ne sont pas 4k... c'est à dire à ce jour tout tes films :-D

Balayons les utilisations d'un écran et l'interet de la 4k

- Design Web : +2. plus de détail pour plus de confort
- retouche photo : +0 je n'ai pas lu les tests labo si il y en a mesurant à la sonde le delta, le gamma, contraste et la plage de couleurs affiché. Toutefois la définition permet d'afficher et travailler plus confortablement tes calques photoshop en grosse résolution.
- bureautique : +2 les textes sont plus fin plus ciselé donc le travail pluss confortable.
- video : -2. Absence de contenu 4k à ce jour. L'affichage du full hd fout être upscale.
- jeu vidéo : -2 car impossible de jouer confortablement dans la résolution native avec une carte graphique de moins de 300€

Catégorie subsidiaire : prix. + 2 forcément

Tu fais une moyenne pondéré de tes contraintes/choix et ça te donne ta note. pour ma part heureusement que dealabs limite le vote négatif à -2 :-D
w1d0

Le 01/07/2015 à 15h28

#35 Signaler
Bonjour les pixels sur tes films qui ne sont pas 4k... c'est à dire à ce jour tout tes films :-D

Franchement à part sur les encodages un peu exotiques ça reste supportable :) D'ailleurs il y a déjà de la 4k... sur Youporn :p
ctula

Le 01/07/2015 à 15h49

#36 Signaler
Bonjour les pixels sur tes films qui ne sont pas 4k... c'est à dire à ce jour tout tes films :-D

Franchement à part sur les encodages un peu exotiques ça reste supportable :) D'ailleurs il y a déjà de la 4k... sur Youporn :p

Dommage de payer 400€ pour du "supportable " plutôt que pour de "l'agréable "....

Mais c'est vrai tiens dans le calcul de ma note j'ai oublié Youporn ... finalement c'est Ptete une bonne affaire tout ça :-D
arthurg

Le 01/07/2015 à 16h14

#37 Signaler
-2 : le prix n'integre pas les.400€ de cg pour exploiter cet écran dans sa résolution native confortablement

En jeu ? C'est pas 400€ mais 700-800 qu'il te faut pour gérer ça nativement xD
ctula

Le 01/07/2015 à 16h37 (Modifié le 01/07/2015 à 16h39)

#38 Signaler
Merci Arthur :-D avec u e gtx970 de chez msi tu peux pas jouer en 4k? Sérieusement qq'un.a essayer de jouer à un.jeu dans.une.resolution 4 k avec un bon.niveau de détail ? Il faut quoi comme config? C'est important pour les gens qui s'y connaissent pas et faire réaliser que la 4 k c'est un budget qui dépasse de loin les 400 € pour cet écran.
Tech21

Le 01/07/2015 à 17h02

#39 Signaler
Heureusement que l'on achète pas un 4K que pour jouer sinon c'est au minimum 2 GTX980 pour jouer dans des conditions correctes, ce qui ne veut pas dire que vous aurez toujours un minimum de 60 Fps pendant les scènes chargées.
arthurg

Le 01/07/2015 à 17h09

#40 Signaler
Heureusement que l'on achète pas un 4K que pour jouer sinon c'est au minimum 2 GTX980 pour jouer dans des conditions correctes, ce qui ne veut pas dire que vous aurez toujours un minimum de 60 Fps pendant les scènes chargées.

Si si 2x980 tu as largement 60Fps, j'ai 50 avec une 980Ti

Merci Arthur :-D avec u e gtx970 de chez msi tu peux pas jouer en 4k? Sérieusement qq'un.a essayer de jouer à un.jeu dans.une.resolution 4 k avec un bon.niveau de détail ? Il faut quoi comme config? C'est important pour les gens qui s'y connaissent pas et faire réaliser que la 4 k c'est un budget qui dépasse de loin les 400 € pour cet écran.

Oh que non, ou peut-être à 20Fps ^^
Il faut quoi ? Une très grosse bête ;) Les carte de cette générations ne sont pas encore faite pour ça (peut être l'année prochaine avec le 14nm).
Aujourd'hui je pense que un I5 4690K, 2x980 (ou une seule 980Ti qui fait tourner tout en Ultra, 4K à 45-60Fps) sont nécessaire pour jouer dans de bonne condition. Bon l'avantage de la Ti est d'avoir 6Go de VRAM. 4Go c'est un peu juste pour du 4K...

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.