Carte Graphique Evga GTX 980 SC ACX 2.0 04G-P4-2983-KR - PCI-E 3.0, 4Go à  442.5€ @ Magicpc

-225°Carte Graphique Evga GTX 980 SC ACX 2.0 04G-P4-2983-KR - PCI-E 3.0, 4Go à 442.5€ @ Magicpc

Posté par jdide le 23/05/2016 à 05h43

Carte Graphique Evga GTX 980 SC ACX 2.0 04G-P4-2983-KR - PCI-E 3.0, 4Go à 442.5€ @ Magicpc

Le 23/05/2016 à 5h43

Le 23/05/2016 à 6h03

Carte Graphique Evga GTX 980 SC ACX 2.0 04G-P4-2983-KR - PCI-E 3.0, 4Go à  442.5€ @ Magicpc

Expiré

2€

442.5€ 494€ (-11%)

-225°

En attendant Pascal moins cher et plus puissant pour les pressez ;)
CARTE GRAPHIQUE

CARTE GRAPHIQUE
Processeur graphique GeForce GTX 980
Type de mémoire de l'adaptateur graphique GDDR5-SDRAM
Affichages max par carte graphique 4
Mémoire Bus 256 bit
AFFICHAGE
Résolution maximale 4096 x 2160 pixels
Full HD Oui
CONNECTIQUE EXTERNE
Quantité d'interface Displayport 3
Nombre de ports DVI-D/DVI-I 1
DVI dual-link Oui
Nombre de ports DVI-D/DVI-I 1
Quantité de ports HDMI 1
TECHNOLOGIES
Version OpenGL 4.4
Version DirectX 12.0
MÉMOIRE
Fréquence de la mémoire 7010 MHz
DIMENSIONS
Hauteur 11,115 cm
Profondeur 26,67 cm
INFORMATIONS GÉNÉRALES
Consommation électrique 165W
Type d'interface PCI Express x16 3.0
Type de refroidissement Actif
Étiquette produit NVIDIA - Prêt pour la Réalité Virtuelle

16 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

gultorg

Le 23/05/2016 à 6h13

#1 Signaler
Avec l'arrivée de Pascal très prochainement, c'est du gâchis...
jdide

Le 23/05/2016 à 6h18

#2 Signaler
Avec l'arrivée de Pascal très prochainement, c'est du gâchis...
sauf pour les impatients ;)
roccat

Le 23/05/2016 à 6h52

#3 Signaler
C'est pas du gâchis, vu que c'est pas le même prix....
jdide

Le 23/05/2016 à 7h19

#4 Signaler
Pour les patients la Pascal n'est vraiment pas donner soit soit la prendre aux USA à 699$ ;)
Steam-Khey

Le 23/05/2016 à 7h32 (Modifié le 23/05/2016 à 7h44)

#5 Signaler
Pour les curieux, la gtx 1080 est à 800 euros sur topachat: http://www.topachat.com/micro/index.php
Jona1109

Le 23/05/2016 à 7h33

#6 Signaler
La 1080 va se vendre à 789 € en Europe pendant les premiers mois : http://www.mindfactory.de/search_result.php?search_query=gtx+1080&x=0&y=0

La 1070 devrait se situer aux alentours de 550 € au lancement.

Par contre Nvidia a annoncé une baisse officielle de 50 $ sur le prix de ventes des 970-980-980TI donc tous les prix vont un peu baisser dans les prochaines semaines sans que ce soit vraiment un deal ...
dadam30

Le 23/05/2016 à 7h37

#7 Signaler
La 1080 va se vendre à 789 € en Europe pendant les premiers mois : http://www.mindfactory.de/search_result.php?search_query=gtx+1080&x=0&y=0

La 1070 devrait se situer aux alentours de 550 € au lancement.

Par contre Nvidia a annoncé une baisse officielle de 50 $ sur le prix de ventes des 970-980-980TI donc tous les prix vont un peu baisser dans les prochaines semaines sans que ce soit vraiment un deal ...

Ha ouais.... Cher. J'attends de voir ce que donne une 1070 face à une ancièe 980 custom du coup.
Zen91

Le 23/05/2016 à 7h44

#8 Signaler
Ouais, enfin les prix que vous citez pour les 1080/1070 sont les prix des founder eition : les cistoms seront moins chères (marketting à la con) : heureusement.
Jona1109

Le 23/05/2016 à 7h50

#9 Signaler
Ouais, enfin les prix que vous citez pour les 1080/1070 sont les prix des founder eition : les cistoms seront moins chères (marketting à la con) : heureusement.

Pour les custom ça reste à voir. Pour moi ça va se diviser en deux catégories. Tu vas avoir les Custom bas de gamme qui seront moins cher, puis si tu veux une strix, une msi gaming ou autre, tu finiras par payer le même prix ...
Zen91

Le 23/05/2016 à 8h56

#10 Signaler
Des 1070 à
Ouais, enfin les prix que vous citez pour les 1080/1070 sont les prix des founder eition : les cistoms seront moins chères (marketting à la con) : heureusement.

Pour les custom ça reste à voir. Pour moi ça va se diviser en deux catégories. Tu vas avoir les Custom bas de gamme qui seront moins cher, puis si tu veux une strix, une msi gaming ou autre, tu finiras par payer le même prix ...
Des 1070 à 550 €, ils vont pas en vendre des masses en France, pas beaucoup, voire très peu, très très peu : quelques dizaines ?
Passer de 300 à 550 €, faut pas non plus prendre les clients pour des imbéciles.
Ils passent du 28 nm au 16 nm ? Et alors, cela fait 5 ans qu'ils sont en retard avec leur 28 nm !
Et vous allez voire les difficultés à refroidir correctement un die de 16 nm : allez voire Intel et ses difficultés à transférer la chaleur de ses die Skylake 14 nm vers les ventirads.
lirix

Le 23/05/2016 à 9h16

#11 Signaler
Non mais faut pas épiloguer pensant des heures, l'arrivée dans quelques semaines des nouvelles cg va faire baisser le prix des anciennes, c'est vraiment pas le moment d'en acheter une. Après sur Dealabs ça kiffe s'embrouiller ok si vous voulez mais pour la personne qui se pose la question franchement attendre au moins le mois de Juin
Vune

Le 23/05/2016 à 9h33

#12 Signaler
Très peu d'interêt, une 1070 aura +- les mêmes perfs qu'une 980Ti (une 1080 est +-20% au dessus) sans oublier le reste (Overclock plus poussé, avancées software style FastSync etc) pour environ le même prix que cette 980 xS

Des 1070 à
Ouais, enfin les prix que vous citez pour les 1080/1070 sont les prix des founder eition : les cistoms seront moins chères (marketting à la con) : heureusement.

Pour les custom ça reste à voir. Pour moi ça va se diviser en deux catégories. Tu vas avoir les Custom bas de gamme qui seront moins cher, puis si tu veux une strix, une msi gaming ou autre, tu finiras par payer le même prix ...
Des 1070 à 550 €, ils vont pas en vendre des masses en France, pas beaucoup, voire très peu, très très peu : quelques dizaines ?
Passer de 300 à 550 €, faut pas non plus prendre les clients pour des imbéciles.
Ils passent du 28 nm au 16 nm ? Et alors, cela fait 5 ans qu'ils sont en retard avec leur 28 nm !
Et vous allez voire les difficultés à refroidir correctement un die de 16 nm : allez voire Intel et ses difficultés à transférer la chaleur de ses die Skylake 14 nm vers les ventirads.

5 ans de retard sur le 16nm ? Faut m'expliquer sur quoi... Tu peux pas comparer la finesse de gravure d'un processeur et d'une carte graphique (surtout que le 14nm c'est 2014 pour Intel)
Et de nouveau aucun rapport avec la finesse de gravure et les problèmes de dissipation, le problème qu'à Skylake c'est juste qu'ils ont utilisé une pâte entre le die et le dissipateur qui est super mal fait.
mac88104

Le 23/05/2016 à 10h37

#13 Signaler
à 350 euros maintenant pourquoi pas
Zen91

Le 23/05/2016 à 10h41 (Modifié le 23/05/2016 à 10h42)

#14 Signaler
Si je peux comparer ce que je veux et en particulier la finesse de gravure d'un CPU et d'un GPU. C'est tellement vrai que les puces Intel sont pour la plupart pourvues d'un GPU intégré, donc bel et bien gravé en 14 nm.

J'avais été indulgent avec nVidia en parlant du 14 nm Intel, mais puisque tu rappelles que cette technologie à déjà 2 ans chez Intel (BroadWell), je devraais corriger en affirmant que nVidia à plus de 5 ans de tard car chez Intel, c'est le 10 nm qui sera sur les prochains produits. Donc, oui, le 16 nm de nVidia, ils font plus que nous le survendre, ce n'est même pas le rattrapage de leur retard...

Les problèmes de refroidissement deS kylake, la faute à la pâte interne de Skylake ? On aimerait que ce soit aussi simple, surtout Intel qui aurait la solution à portée de main, pour un prix ridicule, négligeable.Non, c'est de la thermodynamique.

Le posteur précédent à raison : on ne vas pas polémiquer à l'infini : je ne cherche pas à te convaincre, juste à ne pas tromper le lecteur.
Krug

Le 23/05/2016 à 11h34 (Modifié le 23/05/2016 à 11h37)

#15 Signaler
Si je peux comparer ce que je veux et en particulier la finesse de gravure d'un CPU et d'un GPU. C'est tellement vrai que les puces Intel sont pour la plupart pourvues d'un GPU intégré, donc bel et bien gravé en 14 nm.

J'avais été indulgent avec nVidia en parlant du 14 nm Intel, mais puisque tu rappelles que cette technologie à déjà 2 ans chez Intel (BroadWell), je devraais corriger en affirmant que nVidia à plus de 5 ans de tard car chez Intel, c'est le 10 nm qui sera sur les prochains produits. Donc, oui, le 16 nm de nVidia, ils font plus que nous le survendre, ce n'est même pas le rattrapage de leur retard...

Les problèmes de refroidissement deS kylake, la faute à la pâte interne de Skylake ? On aimerait que ce soit aussi simple, surtout Intel qui aurait la solution à portée de main, pour un prix ridicule, négligeable.Non, c'est de la thermodynamique.

Le posteur précédent à raison : on ne vas pas polémiquer à l'infini : je ne cherche pas à te convaincre, juste à ne pas tromper le lecteur.

Si la comparaison produit est pertinente, la comparaison des société l'est moins à mon sens. NVIDIA n'est pas un fondeur (ils sous traitent à TSMC), à la différence d'Intel, ce qui explique souvent une avance de phase de l'un par rapport à l'autre.

NVIDIA n'a pas spécialement de retard. Si tu regardes la totalité des fondeurs, TSMC est dans les clous. C'est plutôt Intel qui a une avance monstrueuse sur ses concurrents.

Pour en revenir aux prix, oui, il est urgent d'attendre, ce qui n'en fait pas un mauvais prix pour autant d'un point de vue "instantané"

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.