Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
Filtre HOYA HD Protector - D62 mm
29° Expiré

Filtre HOYA HD Protector - D62 mm

27,90€ Gratuit GratuitBons plans Amazon
16
5 mai
Un très bon filtre multicouche, à la fois solide et totalement neutre, aucun effet sur l'objectif donc on obtient une image sans déformation.

Amazon s'est aligné donc également disponible chez digit photo
Informations supplémentaires

Groupes

16 commentaires
30€ pour une protection "totalement neutre et sans effet sur la photo" c'est très cher payé. Le cache fourni avec fait très bien ce travail si on le remet quand on a fini.

Avez-vous déjà vu un pro/semi pro/photographe expérimenté utiliser ce genre d'accessoire?
loicop05/05/2019 15:32

30€ pour une protection "totalement neutre et sans effet sur la photo" c …30€ pour une protection "totalement neutre et sans effet sur la photo" c'est très cher payé. Le cache fourni avec fait très bien ce travail si on le remet quand on a fini.Avez-vous déjà vu un pro/semi pro/photographe expérimenté utiliser ce genre d'accessoire?


Oui justement ça sert quand t'es dans des conditions plus risqué pour protéger ton objectif du sable si t'es a la plage par exemple pendant que tu es entrain de shooter
loicopil y a 3 h et 48 min

30€ pour une protection "totalement neutre et sans effet sur la photo" c …30€ pour une protection "totalement neutre et sans effet sur la photo" c'est très cher payé. Le cache fourni avec fait très bien ce travail si on le remet quand on a fini.Avez-vous déjà vu un pro/semi pro/photographe expérimenté utiliser ce genre d'accessoire?



Oui souvent, mais par contre du plus haut de gamme encore...
Mattei_Cantau05/05/2019 16:06

Oui justement ça sert quand t'es dans des conditions plus risqué pour p …Oui justement ça sert quand t'es dans des conditions plus risqué pour protéger ton objectif du sable si t'es a la plage par exemple pendant que tu es entrain de shooter

24230037-6G7oC.jpg
En pleine marée montante. Plusieurs éclaboussures d'eau salée entre deux photos. J'ai juste essuyé délicatement. Cette photo a pas une semaine...
J'ai suivi des coureurs du mud day et pris une belle éclaboussure sur la lentille avant. Même topo. Nettoyer délicatement.

Sachant que ce type de rajout peut engendrer un vignettage sur certains objectifs.

Prendre soin de ses affaires c'est gratuit. Trop de sécurité et on profite plus. Les accidents si ils doivent arriver ils arriveront.
"Le bateau est plus en sécurité au port, mais c'est pas pour ça qu'il a été fait."

Je comprend que certains préfèrent protéger davantage. Mais je ne comprend pas une telle dépense...
loicopil y a 33 min

[Image] En pleine marée montante. Plusieurs éclaboussures d'eau salée en …[Image] En pleine marée montante. Plusieurs éclaboussures d'eau salée entre deux photos. J'ai juste essuyé délicatement. Cette photo a pas une semaine...J'ai suivi des coureurs du mud day et pris une belle éclaboussure sur la lentille avant. Même topo. Nettoyer délicatement.Sachant que ce type de rajout peut engendrer un vignettage sur certains objectifs.Prendre soin de ses affaires c'est gratuit. Trop de sécurité et on profite plus. Les accidents si ils doivent arriver ils arriveront."Le bateau est plus en sécurité au port, mais c'est pas pour ça qu'il a été fait."Je comprend que certains préfèrent protéger davantage. Mais je ne comprend pas une telle dépense...


Je la comprends pas non plus et oui faire vraiment attention a son matos c'est la base juste voilà je donne la raison de pourquoi ce "gadget" (parce que pour moi c'est juste un gadget)
Eternel debat. Après chacun est libre de son choix.
loicop05/05/2019 19:38

[Image] En pleine marée montante. Plusieurs éclaboussures d'eau salée en …[Image] En pleine marée montante. Plusieurs éclaboussures d'eau salée entre deux photos. J'ai juste essuyé délicatement. Cette photo a pas une semaine...J'ai suivi des coureurs du mud day et pris une belle éclaboussure sur la lentille avant. Même topo. Nettoyer délicatement.Sachant que ce type de rajout peut engendrer un vignettage sur certains objectifs.Prendre soin de ses affaires c'est gratuit. Trop de sécurité et on profite plus. Les accidents si ils doivent arriver ils arriveront."Le bateau est plus en sécurité au port, mais c'est pas pour ça qu'il a été fait."Je comprend que certains préfèrent protéger davantage. Mais je ne comprend pas une telle dépense...


Sauf que le jour où une caillasse partira vers la frontale et que c'est le filtre a 30€ qui prendra, tu seras bien content de nous poster ici la photo...
Trysteros05/05/2019 23:37

Sauf que le jour où une caillasse partira vers la frontale et que c'est le …Sauf que le jour où une caillasse partira vers la frontale et que c'est le filtre a 30€ qui prendra, tu seras bien content de nous poster ici la photo...


Si tu prend pas de risque, t'aura pas la photo. Si je suis dans des conditions ou je risque de prendre une "caillasse", je prend un objectif bon marché, ou un risque mesuré.
loicop05/05/2019 23:40

Si tu prend pas de risque, t'aura pas la photo. Si je suis dans des …Si tu prend pas de risque, t'aura pas la photo. Si je suis dans des conditions ou je risque de prendre une "caillasse", je prend un objectif bon marché, ou un risque mesuré.


Sauf que je ne comprend juste pas ton raisonnement : si le filtre est bien fait, qu'il ne joue en rien sur les performances de l'optique, pourquoi s'en passer ?

Tu en arrives a un point où tu préfères sortir des images d'un cul de bouteille parce que "vous comprenez, vous avez déjà vu un pro avec un filtre comme ça ? Le risque c'est la vie "

Mais je pense que des mecs comme objectif bastille, qui fournissent toute la place de paris des photographes pro et qui bossent spécialement avec b+w pour des filtres clear doivent sans doute penser comme toi...
Trysteros05/05/2019 23:44

Sauf que je ne comprend juste pas ton raisonnement : si le filtre est bien …Sauf que je ne comprend juste pas ton raisonnement : si le filtre est bien fait, qu'il ne joue en rien sur les performances de l'optique, pourquoi s'en passer ?Tu en arrives a un point où tu préfères sortir des images d'un cul de bouteille parce que "vous comprenez, vous avez déjà vu un pro avec un filtre comme ça ? Le risque c'est la vie "Mais je pense que des mecs comme objectif bastille, qui fournissent toute la place de paris des photographes pro et qui bossent spécialement avec b+w pour des filtres clear doivent sans doute penser comme toi...


Simplement par ce que je ne prend pas souvent de risque de ce type, donc je ne vois pas l'intérêt d'investir dans du matériel qui va prendre la poussière SAUF le jour où là je m'en sers enfin et je me dirai "ouf. Un truc dealabs que j'ai pas pris pour rien". Si je prenais souvent des photos de course automobile où là je risque un jet de pierre, j'aurai certainement ce genre de protection. Mais j'en ai fait qu'une seule fois donc non. Et si je devais avoir un filtre par diamètre d'objectif différent, je serai déjà a 7 filtres ?!

C'est comme assurer sa voiture tous risques ou au tiers. Les deux se font et les deux ont raison de le faire. Chacun a son propre besoin de se sentir plus ou moins couvert.

Sur ce, je n'apprécie pas l'ironie de tes messages, que je trouve offensifs, et je n'y répondrai pas plus. Je n'ai pas pour habitude de débattre sur internet avec des inconnus.
loicopil y a 33 min

Simplement par ce que je ne prend pas souvent de risque de ce type, donc …Simplement par ce que je ne prend pas souvent de risque de ce type, donc je ne vois pas l'intérêt d'investir dans du matériel qui va prendre la poussière SAUF le jour où là je m'en sers enfin et je me dirai "ouf. Un truc dealabs que j'ai pas pris pour rien". Si je prenais souvent des photos de course automobile où là je risque un jet de pierre, j'aurai certainement ce genre de protection. Mais j'en ai fait qu'une seule fois donc non. Et si je devais avoir un filtre par diamètre d'objectif différent, je serai déjà a 7 filtres ?!C'est comme assurer sa voiture tous risques ou au tiers. Les deux se font et les deux ont raison de le faire. Chacun a son propre besoin de se sentir plus ou moins couvert.Sur ce, je n'apprécie pas l'ironie de tes messages, que je trouve offensifs, et je n'y répondrai pas plus. Je n'ai pas pour habitude de débattre sur internet avec des inconnus.


Tu es sur tous les postes de filtres pour dire que c'est inutile, alors que tous les pro et conseillers s'accordent à dire que c'est un achat nécessaire et conseillé surtout passé une certaine gamme d'objectifs.

Pardonne moi d'en arriver là parce que je déteste les arguments d'autorité (d'autres s'en goinfrent), mais j'ai 10 ans de métier derrière moi, et tout le monde s'accorde sur le fait de protéger sa frontale. Ce qui n'empêche en rien la vigilance, mais assure contre tout ce qui est de l'ordre de l'accident : un grain de sable, un coup de coude, un moment d'urgence sur un tournage ou une baisse de vigilance, etc, ce n'est pas du risque mesurable, mais de l'accident.
Et ça qu'importe le lieu ou les conditions.

Et oui, ce filtre est appelé a rester ad vitam sur ta frontale, donc ne pas prendre la poussière, puisqu'il possède un filetage pour mettre d'autres filtres ou le cache.

Je ne vois vraiment pas la gloriole que tu tires a nous rabâcher "si on sait pas prendre soin de son matos, blabla, moi même je...", quand 30€ peuvent protéger un objectif a plusieurs centaines
C'est bien pour ça que les boutiques pro en vendent, et qu'ils les conseillent a tous leurs clients pour éviter les mecs qui viennent pleurer parce que leur série L a un éclat ou une rayure visible.

La seule chose où j'en conviens, et qui rejoint un argument ci dessus : il faut adapter le prix du filtre au prix de l'objectif. Pour éviter toute dégradation de l'image (il y avait même a une époque une sorte de pourcentage, du style "investir 20% du prix dans la protection", je dis le chiffre au hasard mais je peux retrouver l'info)

Sur ce, bonne soirée et bons embruns.
Édité par la modération "Edit modération" 6 mai
Pas sûr de vous réconcilier, mais en fait je vous comprends tous les deux. Et je suis d'accord avec vous deux même si vos avis divergent. Ce débat n'est pas nouveau et on peut aussi rajouter le débat avec le filtre UV... lol.
Je comprends que si l'on est soigneux et perfectionnisme à l’extrême (niveau qualité photo mais surtout plus en théorie que dans la vraie pratique) et que les prises de vue ne sont pas soumises à l’extrême (notamment en terme de grains de sable) on peut se passer de ce filtre qui ne prendra qu'inutilement de la place et coûtera encore quelques euros...
D'un autre côté si on sait que ce filtre ne viendra pas fondamentalement pas modifier la réelle qualité d'une photo prise en raw et retraitée correctement (à mon avis bien malin celui qui sera capable de faire la différence dans ce cas avec et sans filtre) alors je peux comprendre qu'on achète cet accessoire pour sécuriser pour seulement quelques euros un objectif qui peut en valoir 20 fois plus. Notamment en cas d'embrun ou de projection d'eau on peut facilement l'essuyer sans arrière pensée de risquer d’abîmer l'objectif. Egalement d'autres personnes "peu soigneuses" peuvent également trouver un intérêt à protéger un objectif, je pense à des moins passionné de photographies mais qui se font plaisir avec du matos très couteux (un peu comme celui qui achète un smartphone très haut de gamme pour ne s'en servir qu'à 30%). Personnellement en 25 ans de pratique photos je n'ai jamais fait tombé un APN ni un objectif. Sauf une fois un nikon 14 f2,8 qui a volé avec un bond de 2m sur le biutme lorsqu'il était dans mon sac à dos que j'avais oublié de fermer en le remettant à l'épaule. Heuresement l'objectif n'a rien eu, juste la corolle parasoleil légèreme abimé à un coin. De toutes façons sur ce modèle il n'était pas possible de rajouter un filtre. Pour finir Il faut aussi voir en fonction de l'objectif et de son parasoleil dont certains très proéminent protège assez efficacement des embryns et surtout je pense à la pluie et au vent, ou encore des coups contre un objet ou un coude par exemple... Et certaines personnes peu soigneuses n'utilisant pas le parasoleil pourront avoir une utilité à ce type de filtres ND.
je suis de ceux qui posent systematiquement un filtre 'neutre' sur l'objectif par soucis de protection... Mais +25€ c'est trop cher pour ce que j'en fais. d'habitude je les trouve à quelques euros dans les foires.
Mon expérience à moi peu apporter de l'eau au moulin : Perso c'est uniquement Nikon, or je vois passer énormément de vieux objectifs entre mes mains. Je peux vous dire d'une part que les objectifs qui ont été protégés par filtre ont une durée de vie en bon état beaucoup plus longue ,on les repère en 10 sec. D'autre part, et c'est un peu lié, si vous achetez un objectif à un mec qui a toujours mis un filtre c'est un gage de bon entretien du matériel, on peut le comparer à l'achat d'une voiture : quand vous voyez un intérieur dégueulasse vous savez d'avance quel est l'état du moteur et de l'entretien, je pense qu'on a tous fait ce genre d'expérience. C'est tout à fait transposable dans le monde de la photo même si comme toujours il y a des exceptions.
En tout cas je me réjouis de pouvoir utiliser un 105 2.5 AIS dans un super état qui a 40 ans avec un rendu parfait, mais pour en trouver en super état ceux qui ont toujours eu un filtre on le voit immédiatement.
gritouil y a 34 min

Mon expérience à moi peu apporter de l'eau au moulin : Perso c'est u …Mon expérience à moi peu apporter de l'eau au moulin : Perso c'est uniquement Nikon, or je vois passer énormément de vieux objectifs entre mes mains. Je peux vous dire d'une part que les objectifs qui ont été protégés par filtre ont une durée de vie en bon état beaucoup plus longue ,on les repère en 10 sec. D'autre part, et c'est un peu lié, si vous achetez un objectif à un mec qui a toujours mis un filtre c'est un gage de bon entretien du matériel, on peut le comparer à l'achat d'une voiture : quand vous voyez un intérieur dégueulasse vous savez d'avance quel est l'état du moteur et de l'entretien, je pense qu'on a tous fait ce genre d'expérience. C'est tout à fait transposable dans le monde de la photo même si comme toujours il y a des exceptions. En tout cas je me réjouis de pouvoir utiliser un 105 2.5 AIS dans un super état qui a 40 ans avec un rendu parfait, mais pour en trouver en super état ceux qui ont toujours eu un filtre on le voit immédiatement.


C'est un bon argument. Tout dépend de sa pratique photo. Perso j'ai beaucoup d'objectifs que je change et que j'utilise suivant mes prises de vue mais aussi mes envies, et de fait je ne les sollicite pas trop sur la durée. Normalement lorsque je les revends alors ils sont nickel avec ou sans filtres.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte